Выставка убогих достижений: из наблюдений за новогодней концертной телепрограммой.
#КультурнаяПолитика

Каждый год 31 декабря и в ночи на 1 января граждане имеют уникальную безальтернативную возможность наблюдать в телевизорах парад отечественного шоу-бизнеса. Он заполоняет собой все промежутки между Путиным и «Иронией судьбы».

Это похоже на тотальную праздничную распродажу заплесневелого, бэушного, контрафактного и всякого иного некондиционного товара. Как будто пыльные манекены и пропахшие затхлостью веков бабушкины вещи провалялись весь год в забытом закутке чулана, и вот их встряхнули и разбросали вокруг новогоднего стола. Вперемешку с дешёвенькими побрякушками, прикупленными по случаю в ларьке за углом.

И вот звёзды щедро зажигают на всё уплоченное. Дают стране масскульта — безударного, зато с блестяшками. И только редкие плагиаты из ХХ века типа «Кабы не было зимы» нелепо торчат из этого благолепия с умом и со вкусом расставленными нотами и словами.

Другой продукции легкомысленного жанра у богемы для нас нет. Она остановилась в этом мгновеньи прекрасности и в неподдельном восхищении любуется собой.

***
Но это мы не ропщем и даже не ворчим.

В шоу-бизнесе что ведь самое поручительное? То, что это в кристальном смысле слова бизнес и буераки творческих свобод. В этом мире, не пересекающемся ни с какими проявлениями государственной культурной политики, безраздельно господствует богемное сословие. Ни один из героев новогоднего шоу уродцев не сидит при казённой кормушке. А если что оттуда и капает (ну вот хотя бы через федеральные телеканалы), то это действительно честная рыночная плата в обмен на товар.

То, что мы видим каждую новогоднюю ночь — это производная свободного рынка. Да, его обсидели родственные богемные кланы, они форматируют спрос и предложение на своей вкус — но ведь успешно форматируют и не бедствуют. Товар-то, получается, востребованный.

И если на этом рынке достаточная масса целевой аудитории расхватывает куличи из говна, то с какой радости производитель будет предлагать куличи из чего-то другого.

Рыночная гармония. И торжество свобод. Чисто по учебнику.

Реванш: какому кино достаются государственные деньги.
#кино
#КультурнаяПолитика

По итогам распределения минкультовских субсидий на кино коллеги Архивариус, Hard Blog и CULTRAS не скрывают возмущения идейно-культурными достоинствами сценариев-победителей. Потому что бездуховность, воспевание смуты, фальсификации истории и прочая антисоветчина/русофобия.
1️⃣ https://t.iss.one/archivarius_dz/6200
2️⃣ https://t.iss.one/Hard_Blog_Line/1545
3️⃣ https://t.iss.one/cultras/1969

***
Ну да.

А что не так-то?

От мединского самодурства триумфально избавились — и вот теперь свои законные трофеи собирают законные победители. То есть пидарасы. А кто ещё?

Издержки ущербности: ещё раз о запрещённой выставке говна в Третьяковке.
#КультурнаяПолитика
#нравы

Коллега Алексей Пушков суммирует телеграм-кампанию об изумляющей своей пошлостью выставке европейского современного искусства, затеянной было в Третьяковской галерее. (На почин @cultras откликнулись @zakuliska, @grishkafilippov, @dvuglav, @Hard_Blog_Line, @nevminkult, @kartezianec и другие неофициальные лица).

***
Из всех резонных соображений выделим вместе с коллегой Конаныхиным то, что определяет генезис всей этой местечковой собачьей свадьбы. А именно: собственно местечковость, вы будете смеяться.

Беда не в том, что богемное сословие падко на деньги с заграничными цифрами (это хотя бы рационально объяснимо и в отведённых законом и моралью рамках даже не сильно грешно).

Нравственный корень лютого срама в том, что отечественное богемное сословие искренне и даже с гордостью самоопределяется как культурно вторичное и ущербное.

Оно не самостоятельно, оно подвластно собственному благоговению перед всем европейским/западным. Русскую культуру, русскую публику, саму Россию оно терпит и презирает как навязанное зло. Оно существует, чтобы вообразить себя в чужом тренде и получить оттуда заветную цацку. Тушками или чучелами. Не различая «Мона Лизу» и особым образом инсталлированный разноцветный гондон.

Оно холопское по состоянию души.

Стоит обожаемому барину глумливо показать холопу жопу, — и холоп с вожделенным гиканьем утратит и без того малозаметный налёт художественного вкуса, совести и должностной ответственности.

Что мы и наблюдаем.

Завраться в порыве: о границах художественного вымысла в историческом кино.
#кино
#КультурнаяПолитика
#истмат

Сразу два новостных повода:

(1) Британские официальные лица оторопели от американского сериала про свою королеву и очень просят авторов добавить титр, что всё это художественный вымысел.

(2) Коллеги @vityzeva и @sskarnaukhov наткнулись в сети на отечественную короткометражку «Человек»примерно 5-летней давности о благородстве и человеколюбии солдат вермахта на оккупированной территории СССР и требуют привлечь авторов по статье «реабилитация нацизма».

***
Тут вот какое дело. Исторические неточности и даже вымысел в искусстве объективно неизбежны — во имя художественности и публицистичности. Это не обязательно безграмотность и совсем не всегда ложь — см. хотя бы классику советского военного кино.

Так что с точки зрения исторической правды вопрос тут не «что и как», а «зачем».

Что там такого надумали американские киношники про Елизавету II, с чего бы и к чему им это, — то не наша забота. Хотя весьма показательно с точки зрения общих закономерностей деградации.

Нам интереснее российская короткометражка. Исполненная, кстати, художественно весьма коряво, высосанно из пальца и антиреалистично, — и оттого ещё более показательная для понимания незамаскированного идейного посыла.

***
По фактуре-то вот что надо понимать.

Несомненно, в вермахте были хорошие люди. Бывали и случаи проявления похвальных человеческих качеств в отношении граждан СССР. В моей личной семейной истории есть такой факт.

Так же несомненно, что в Красной армии попадались мародёры, порочащие нравственный облик советского человека, — этот факт известен нам из статистики военно-полевых судов и из рапортов о расстрелах на месте (что-то около 4 тыс инцидентов).

Вопрос здесь тупо арифметический: где мейнстрим, а где вопиющее исключение. Фишка-то в том, что оба описанных явления (немецкий гуманизм и советское мародёрство) — есть прямые нарушения приказа и воинской дисциплины. Вот как-то так.

Так вот. Для искусства, конечно, интереснее ситуация «из ряда вон», выламывающаяся из общего шаблона.

Но в том-то и ремесло художника, чтобы исчерпывающими штрихами обрисовать исключительность в контексте закономерности. Иначе какая ж это исключительность?

Поэтому у хорошего художника получается советское кино — со всем ассортиментом характеров, где есть и «хорошие немцы», и «недостойные красноармейцы» в исторически правдивой пропорции. А у неумелого получается такой вот «Человек».

И проблема не в том, как такое произведение отразится на воспитании молодёжи. Проблема в том, что оно само по себе — продукт воспитания и мировоззрения в богемном сословии. В этой среде — обязательно мечтать о том, что «пили бы баварское», и презирать лапотное русское было.

Просто опытные художники умеют декорировать латентное предательство слезами «о судьбах России»(за деньги), а юная поросль и этим пренебрегает.

Вот из юной поросли и прёт моральный облик сословия — как он есть.

Мастера, это громко сказано. Большинство великих советских фильмов были буквально выстраданы их режиссерами. Современные "мастера" из "выстрадать" способны лишь первые три, пятую и последние три буквы.

https://t.iss.one/Nevrotique/8338

Дзержинский для жизни. Конечно, нужно вернуть Феликса на Лубянку. Но не для этого. Здравый смысл и справедливость — они ведь не для троллинга убогих, которые и так убогие. Здравый смысл, справедливость и историческое сознание — они для нормальных людей.
#истмат
#КультурнаяПолитика

Поэзии страна не нужна: новости из мира творческих похорон и пожеланий.
#КультурнаяПолитика

Присоединяемся к эпитафии коллег на своевременную гибель «Седьмой студии». Покойный ушёл за ненадобностью: нет казённых денег — тырить больше нечего — скрипач не нужен. Тут всё логично в своей целесообразности.

Однако по той же причине сомневаемся в надеждах на «новые проекты... в России». Не только потому, что пидорская эстетика нам глубоко безразлична — так-то страна свободная, пусть самовыражается на утеху своему социально близкому сообществу.

Но вот в чём беда. Для любого носителя наивысших культурных ценностей собственно Россия ценна только как источник прокорма из госбюджета.

В этом плане мастера культуры отличаются более чем адекватным пониманием существа вопроса: они точно знают, что нахуй никому не нужны, никто кроме власти их кормить не будет, а в рыночной экономике сами они способны только тухлых яиц в репу заработать. Да даже и сертификат «выдающегося деятеля» и «совести нации» — его в конечном счёте та же власть выдаёт.

В без харчевания и назначенной сверху славы — заметно меньше и творческого энтузиазма.

Как ни садитесь: из наблюдений за обвалом русского кино.
#КультурнаяПолитика
#кино

Коллеги НЕВМИНКУЛЬТ с грустью констатируют кассовую катастрофу отечественной киноиндустрии в прокате текущего года.
https://t.iss.one/nevminkult/4075

Заметьте: знающие коллеги не ищут утешительных объяснений в карантинных ограничениях посещаемости кинотеатров. Копают в самую мякотку: в управленческо-маркетинговые качества флагманов отрасли. А именно: неумение триального выстраивать календарь релизов.

Беда, признаться, хроническая. Во времена Мединского она разруливалась прямым административным вмешательством лично министра. Да, включая и приютской приём, как раздвижение проката для преференций кассово перспективным отечественным хитам. Министру это надо для ярких показателей успешности государственной политики в кино. А лидерам отрасли — вообще никуда не упиралось: несметных казённых миллионов им и так дадут, ибо положено по боярским привилегиям.

А вот и ещё одна причина провала: качество собственно продукции.

После шальных рекордов «Движения вверх» и особенно «Холопа» киноделы пришли к удобному выводу, что публика дура и можно гнать любую хрень. А кассу можно нагнать беспардонной рекламной кампанией.

Вспомните фильмы, которые в этом году стали событием. Правильно: никакие. Даже «Чернобыль» на хайпе не прокатил. И откуда кассе взяться, спрашивается?Сработал здоровый рефлекс массового зрителя: втюхивают? значит точно говно. И это безошибочно.

Нет товара — никакой маркетинг не спасёт.