#PLP_Убытки
Если экспертное заключение принято судом, от него и надо отталкиваться (Постановление АС МО от 12 декабря 2023 года по делу № А40-114627/21).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🔴 Суды удовлетворили иск в части взыскания убытков в виде недополученных истцом доходов, расходов, понесенных в результате одностороннего прекращения оказания услуг, упущенной выгоды в результате распространения ответчиком дискриминационных сведений.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, частично удовлетворив иск.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Экспертным заключением по делу установлен размер убытков;
(2) Поскольку указанное экспертное заключение было признано судами достоверным доказательством, с учетом всех установленных фактических обстоятельств, в том числе преюдициально в других делах, у судов отсутствовали правовые основания для отказа в иске в части требований о взыскания убытков в соответствующем размере.
Судебная практика всех остальных округов
Если экспертное заключение принято судом, от него и надо отталкиваться (Постановление АС МО от 12 декабря 2023 года по делу № А40-114627/21).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🔴 Суды удовлетворили иск в части взыскания убытков в виде недополученных истцом доходов, расходов, понесенных в результате одностороннего прекращения оказания услуг, упущенной выгоды в результате распространения ответчиком дискриминационных сведений.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, частично удовлетворив иск.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Экспертным заключением по делу установлен размер убытков;
(2) Поскольку указанное экспертное заключение было признано судами достоверным доказательством, с учетом всех установленных фактических обстоятельств, в том числе преюдициально в других делах, у судов отсутствовали правовые основания для отказа в иске в части требований о взыскания убытков в соответствующем размере.
Судебная практика всех остальных округов
👍5
#PLP_Убытки
Убытки вследствие открытия счета по поддельным документам (Постановление АС МО от 13 декабря 2023 года по делу № А40-69717/23).
⚔️ Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с банка убытков.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды, принимая во внимание, что при автоматизированной проверке совпали номер счета и ФИО получателя, указанные в инкассовом поручении и в IBSO-Retail ответчика, учитывая, что при поступлении денежных средств с корр/счета из ЦБ РФ для зачисления их на счет клиента банк не обладал ни возможностью, ни обязанностью по изучению документов, на основании которых поступили денежные средства (исполнительный лист, заявление взыскателя), исходя из того, что после зачисления Банком денежных средств на счет физического лица, распоряжаться денежными средствами, в том числе осуществить их возврат, может только указанное физическое лицо, посчитав, что ответчиком не было допущено каких-либо нарушений требований законодательства при открытии счета и при зачислении денежных средств, поступивших из другого банка через ЦБ РФ (при том, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем в другой банк), пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Судами не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе инкассовому поручению, в котором указан ИНН получателя, в графе «назначение платежа» указаны номер исполнительного листа, номер дела, заявлению - анкете физического лица об открытии картсчета и выпуске карты/комплекта карт, в котором информация по ИНН отсутствует;
(2) Судами также не дана надлежащая правовая оценки выполнению ответчиком положений 115-ФЗ, возлагающих на банки проводить идентификацию клиентов при открытии и ведении банковских счетов.
Судебная практика всех остальных округов
Убытки вследствие открытия счета по поддельным документам (Постановление АС МО от 13 декабря 2023 года по делу № А40-69717/23).
⚔️ Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с банка убытков.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды, принимая во внимание, что при автоматизированной проверке совпали номер счета и ФИО получателя, указанные в инкассовом поручении и в IBSO-Retail ответчика, учитывая, что при поступлении денежных средств с корр/счета из ЦБ РФ для зачисления их на счет клиента банк не обладал ни возможностью, ни обязанностью по изучению документов, на основании которых поступили денежные средства (исполнительный лист, заявление взыскателя), исходя из того, что после зачисления Банком денежных средств на счет физического лица, распоряжаться денежными средствами, в том числе осуществить их возврат, может только указанное физическое лицо, посчитав, что ответчиком не было допущено каких-либо нарушений требований законодательства при открытии счета и при зачислении денежных средств, поступивших из другого банка через ЦБ РФ (при том, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем в другой банк), пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Судами не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе инкассовому поручению, в котором указан ИНН получателя, в графе «назначение платежа» указаны номер исполнительного листа, номер дела, заявлению - анкете физического лица об открытии картсчета и выпуске карты/комплекта карт, в котором информация по ИНН отсутствует;
(2) Судами также не дана надлежащая правовая оценки выполнению ответчиком положений 115-ФЗ, возлагающих на банки проводить идентификацию клиентов при открытии и ведении банковских счетов.
Судебная практика всех остальных округов
👍11
На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:
1️⃣ Если ответчик - государственное учреждение, значит предложенный истцом эксперт точно не является независимым (Постановление)
2️⃣ Давайте там побыстрее (Постановление)
3️⃣ Если экспертное заключение принято судом, от него и надо отталкиваться (Постановление)
4️⃣ Убытки вследствие открытия счета по поддельным документам (Постановление)
Судебная практика всех остальных округов
1️⃣ Если ответчик - государственное учреждение, значит предложенный истцом эксперт точно не является независимым (Постановление)
2️⃣ Давайте там побыстрее (Постановление)
3️⃣ Если экспертное заключение принято судом, от него и надо отталкиваться (Постановление)
4️⃣ Убытки вследствие открытия счета по поддельным документам (Постановление)
Судебная практика всех остальных округов
На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:
1️⃣ Одобрение сделки должно производиться с соблюдением формальных требований (Постановление АС УО)
2️⃣ Наличие лицензии - не гарантия качества (Постановление АС СКО)
3️⃣ Если оборудование можно передать, надо обеспечить такую передачу (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Утрата контроля не препятствует субординации (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Наличие специального договорного условия определяет момент начала течения исковой давности (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Особенности взыскания убытков от обеспечительных мер (Постановление АС ВСО)
7️⃣ В зависимости от собственника участка должен определяться размер платы за размещение объектов (Постановление АС ПО)
8️⃣ Устранимость недостатков имеет значение для целей уменьшения стоимости работ (Постановление АС ВВО)
9️⃣ Наличие приговора дополнительно подтверждает наличие оснований для субсидиарной ответственности (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
1️⃣ Одобрение сделки должно производиться с соблюдением формальных требований (Постановление АС УО)
2️⃣ Наличие лицензии - не гарантия качества (Постановление АС СКО)
3️⃣ Если оборудование можно передать, надо обеспечить такую передачу (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Утрата контроля не препятствует субординации (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Наличие специального договорного условия определяет момент начала течения исковой давности (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Особенности взыскания убытков от обеспечительных мер (Постановление АС ВСО)
7️⃣ В зависимости от собственника участка должен определяться размер платы за размещение объектов (Постановление АС ПО)
8️⃣ Устранимость недостатков имеет значение для целей уменьшения стоимости работ (Постановление АС ВВО)
9️⃣ Наличие приговора дополнительно подтверждает наличие оснований для субсидиарной ответственности (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
👍3
#PLP_Лизинг
Правила определения лизинговых платежей должны быть прозрачными (Постановление АС МО от 15 декабря 2023 года по делу № А40-233080/22).
⚔️ Лизингодатель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сальдо по договору лизинга.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из того, что сальдо встречных предоставлений подлежит определению в порядке, установленном пунктом Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно которому в расчет предоставления лизингодателя включаются: просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки, все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга, плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств; установив, что финансовый результат сделки по договору лизинга составляет убыток для лизингодателя, удовлетворили иск.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Как указывал ответчик в кассационной жалобе, порядок определения имущественных последствий расторжения договоров, закрепленный в Правилах лизинга, является обременительным для лизингополучателя, поскольку предусматривает менее выгодный для него вариант определения завершающей обязанности по договору в сравнении с общим подходом;
(2) Таким образом, довод ответчик о том, что расчет лизинговой компании носит непрозрачный характер, имеет признаки нарушения эквивалентности встречных предоставлений.
Судебная практика всех остальных округов
Правила определения лизинговых платежей должны быть прозрачными (Постановление АС МО от 15 декабря 2023 года по делу № А40-233080/22).
⚔️ Лизингодатель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сальдо по договору лизинга.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из того, что сальдо встречных предоставлений подлежит определению в порядке, установленном пунктом Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно которому в расчет предоставления лизингодателя включаются: просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки, все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга, плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств; установив, что финансовый результат сделки по договору лизинга составляет убыток для лизингодателя, удовлетворили иск.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Как указывал ответчик в кассационной жалобе, порядок определения имущественных последствий расторжения договоров, закрепленный в Правилах лизинга, является обременительным для лизингополучателя, поскольку предусматривает менее выгодный для него вариант определения завершающей обязанности по договору в сравнении с общим подходом;
(2) Таким образом, довод ответчик о том, что расчет лизинговой компании носит непрозрачный характер, имеет признаки нарушения эквивалентности встречных предоставлений.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Банкротство
Нельзя лишать должника прожиточного минимума, даже если он недобросовестный (Постановление АС МО от 15 декабря 2023 года по делу № А41-55412/16).
⚔️ Должник обратился в суд с жалобой на бездействие управляющего по неисключению из конкурсной массы денежных средств и требованием о взыскании убытков.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении требований отказано.
🔴 По мнению судов, управляющим с учетом поступления единственного дохода – от сдачи имущества в аренду, была выплачена сумма прожиточного минимума именно за период поступления такого дохода и оснований для исключения денежных средств в заявленном должником размере не имеется, равно как и оснований для удовлетворения ее жалобы.
Более того, суды учитывали недобросовестное поведение должника, которая не содействовала финансовому управляющему в пополнении конкурсной массы, в соразмерном и своевременном погашении требований кредиторов, наоборот все действия должника свидетельствовали о совершении должником действий по выводу ликвидного имущества из конкурсной массы как в преддверии своего банкротства и банкротства своего супруга, так и в период их проведения.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Вопреки выводам судов о том, что на счет должника до марта 2020 года поступали арендные платежи и иных доходов у должника не имеется, как следует из отчета финансового управляющего, опубликованного в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, у должника имеется накопительный счет, по которому начисляются проценты по вкладу;
(2) Должник в судах обеих инстанций ссылалась на наличие в материалах дела доказательств (выписок по счетам) регулярного получения доходов по настоящее время (процентов по вкладам в банках). Однако, суды, данные обстоятельства не исследовали и не учли, отказывая в признании незаконными действий финансового управляющего по невыплате должнику на него самого и его нетрудоспособного ребенка прожиточного минимума;
(3) Кроме того суды не учли, что сам факт выплаты прожиточного минимума не зависит от поведения должника в процедуре банкротства, иное бы означало бы лишение как самого должника как и его несовершеннолетнего ребенка на получение гарантированных законодательством средств для проживания.
Судебная практика всех остальных округов
Нельзя лишать должника прожиточного минимума, даже если он недобросовестный (Постановление АС МО от 15 декабря 2023 года по делу № А41-55412/16).
⚔️ Должник обратился в суд с жалобой на бездействие управляющего по неисключению из конкурсной массы денежных средств и требованием о взыскании убытков.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении требований отказано.
🔴 По мнению судов, управляющим с учетом поступления единственного дохода – от сдачи имущества в аренду, была выплачена сумма прожиточного минимума именно за период поступления такого дохода и оснований для исключения денежных средств в заявленном должником размере не имеется, равно как и оснований для удовлетворения ее жалобы.
Более того, суды учитывали недобросовестное поведение должника, которая не содействовала финансовому управляющему в пополнении конкурсной массы, в соразмерном и своевременном погашении требований кредиторов, наоборот все действия должника свидетельствовали о совершении должником действий по выводу ликвидного имущества из конкурсной массы как в преддверии своего банкротства и банкротства своего супруга, так и в период их проведения.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Вопреки выводам судов о том, что на счет должника до марта 2020 года поступали арендные платежи и иных доходов у должника не имеется, как следует из отчета финансового управляющего, опубликованного в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, у должника имеется накопительный счет, по которому начисляются проценты по вкладу;
(2) Должник в судах обеих инстанций ссылалась на наличие в материалах дела доказательств (выписок по счетам) регулярного получения доходов по настоящее время (процентов по вкладам в банках). Однако, суды, данные обстоятельства не исследовали и не учли, отказывая в признании незаконными действий финансового управляющего по невыплате должнику на него самого и его нетрудоспособного ребенка прожиточного минимума;
(3) Кроме того суды не учли, что сам факт выплаты прожиточного минимума не зависит от поведения должника в процедуре банкротства, иное бы означало бы лишение как самого должника как и его несовершеннолетнего ребенка на получение гарантированных законодательством средств для проживания.
Судебная практика всех остальных округов
👍3
#PLP_Неосновательное
Пусть банки осуществляют контроль по 115-ФЗ за свой счет (Постановление АС МО от 18 декабря 2023 года по делу № А40-3198/23).
⚔️ Общество обратилось в суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды в удовлетворении заявленных истцом требований отказали ввиду правомерности перевода клиента с тарифного плана «Старт» на тарифный план «Резерв», применения и удержания банком в соответствии с тарифным планом «Резерв» комиссии за ведение счета, а также при перечислении остатка средств на расчетном счете на свой счет.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Возложение на клиента банка расходов по проведению контроля в рамках 115-ФЗ, в том числе путем установления специального тарифа при осуществлении банковских операций в зависимости от того, являются или не являются они следствием такого контроля, недопустимо;
(2) Суды, отказывая во взыскании неосновательного обогащения, не установили размер комиссий за ведение расчетного счета, за перевод денежных средств на свой счет при закрытии счета в соответствии с тарифным планом, согласованным клиентов при заключении договора банковского обслуживания и открытии расчетного счета; тарифный план и размер спорных комиссий, фактически списанных банком; связано ли списание спорных комиссий с реализацией банком функций контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, либо взимается за услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность.
Судебная практика всех остальных округов
Пусть банки осуществляют контроль по 115-ФЗ за свой счет (Постановление АС МО от 18 декабря 2023 года по делу № А40-3198/23).
⚔️ Общество обратилось в суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды в удовлетворении заявленных истцом требований отказали ввиду правомерности перевода клиента с тарифного плана «Старт» на тарифный план «Резерв», применения и удержания банком в соответствии с тарифным планом «Резерв» комиссии за ведение счета, а также при перечислении остатка средств на расчетном счете на свой счет.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Возложение на клиента банка расходов по проведению контроля в рамках 115-ФЗ, в том числе путем установления специального тарифа при осуществлении банковских операций в зависимости от того, являются или не являются они следствием такого контроля, недопустимо;
(2) Суды, отказывая во взыскании неосновательного обогащения, не установили размер комиссий за ведение расчетного счета, за перевод денежных средств на свой счет при закрытии счета в соответствии с тарифным планом, согласованным клиентов при заключении договора банковского обслуживания и открытии расчетного счета; тарифный план и размер спорных комиссий, фактически списанных банком; связано ли списание спорных комиссий с реализацией банком функций контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, либо взимается за услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок
Получателя платежей все-таки надо установить (Постановление АС МО от 19 декабря 2023 года по делу № А40-225786/20).
⚔️ В рамках дела о банкротстве должника управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок - списаний с расчетного счета должника в пользу ОСП.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.
🔴 Суды указали, что испрашиваемая информация ни ОСП, ни управляющим не представлена. Принимая во внимание, что невозможно установить реальных получателей денежных средств по оспариваемым сделкам, заявление управляющего не подлежит удовлетворению.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Судам нижестоящих инстанций необходимо было установить все обстоятельства совершения оспариваемых платежей, в том числе получателей денежных средств;
(2) Суды необоснованно возложили ответственность за непредставление суду истребованной информации ОСП на управляющего.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Оспаривание_сделок
Получателя платежей все-таки надо установить (Постановление АС МО от 19 декабря 2023 года по делу № А40-225786/20).
⚔️ В рамках дела о банкротстве должника управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок - списаний с расчетного счета должника в пользу ОСП.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.
🔴 Суды указали, что испрашиваемая информация ни ОСП, ни управляющим не представлена. Принимая во внимание, что невозможно установить реальных получателей денежных средств по оспариваемым сделкам, заявление управляющего не подлежит удовлетворению.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Судам нижестоящих инстанций необходимо было установить все обстоятельства совершения оспариваемых платежей, в том числе получателей денежных средств;
(2) Суды необоснованно возложили ответственность за непредставление суду истребованной информации ОСП на управляющего.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Банкротство
Очередность погашения восстановленного НДС (Постановление АС МО от 20 декабря 2023 года по делу № А40-331754/19).
⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по поводу очередности погашения требований по уплате суммы восстановленного НДС.
🟦 Судом первой инстанции требование отнесено к текущим платежам.
🟢 Суд исходил из того, что сумма НДС, подлежащая восстановлению в 4 квартале 2021 года в связи с реализацией имущества должника, дело о несостоятельности (банкротстве) которого возбуждено 25.12.2019, является текущим требованием и подлежит удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей.
🟦 Апелляция отнесла требование к реестровым платежам.
🔴 Суд исходил из правомерности позиции конкурсного управляющего, сославшись на правовую позицию КС РФ и применив по аналогии правовой подход, выработанный в отношении очередности налога на прибыль при реализации имущества должника-банкрота.
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе определение первой инстанции.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) С учетом нормативного регулирования при реализации имущества должника - банкрота суммы НДС, принятые к вычету по данному имуществу, подлежат восстановлению. Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС;
(2) Таким образом, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязанность должника по восстановлению сумм НДС возникла в 4 квартале 2021 года в связи с реализацией имущества должника, обремененного залогом согласно соглашению о передаче имущества залогодержателю, поэтому сумма НДС, подлежащая восстановлению, относится к текущим обязательствам должника, подлежащим удовлетворению в пятой очереди текущих платежей.
Судебная практика всех остальных округов
Очередность погашения восстановленного НДС (Постановление АС МО от 20 декабря 2023 года по делу № А40-331754/19).
⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по поводу очередности погашения требований по уплате суммы восстановленного НДС.
🟦 Судом первой инстанции требование отнесено к текущим платежам.
🟢 Суд исходил из того, что сумма НДС, подлежащая восстановлению в 4 квартале 2021 года в связи с реализацией имущества должника, дело о несостоятельности (банкротстве) которого возбуждено 25.12.2019, является текущим требованием и подлежит удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей.
🟦 Апелляция отнесла требование к реестровым платежам.
🔴 Суд исходил из правомерности позиции конкурсного управляющего, сославшись на правовую позицию КС РФ и применив по аналогии правовой подход, выработанный в отношении очередности налога на прибыль при реализации имущества должника-банкрота.
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе определение первой инстанции.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) С учетом нормативного регулирования при реализации имущества должника - банкрота суммы НДС, принятые к вычету по данному имуществу, подлежат восстановлению. Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС;
(2) Таким образом, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязанность должника по восстановлению сумм НДС возникла в 4 квартале 2021 года в связи с реализацией имущества должника, обремененного залогом согласно соглашению о передаче имущества залогодержателю, поэтому сумма НДС, подлежащая восстановлению, относится к текущим обязательствам должника, подлежащим удовлетворению в пятой очереди текущих платежей.
Судебная практика всех остальных округов
🤯2🌚1
На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:
1️⃣ Правила определения лизинговых платежей должны быть прозрачными (Постановление)
2️⃣ Нельзя лишать должника прожиточного минимума, даже если он недобросовестный (Постановление)
3️⃣ Пусть банки осуществляют контроль по 115-ФЗ за свой счет (Постановление)
4️⃣ Получателя платежей все-таки надо установить (Постановление)
5️⃣ Очередность погашения восстановленного НДС (Постановление)
Судебная практика всех остальных округов
1️⃣ Правила определения лизинговых платежей должны быть прозрачными (Постановление)
2️⃣ Нельзя лишать должника прожиточного минимума, даже если он недобросовестный (Постановление)
3️⃣ Пусть банки осуществляют контроль по 115-ФЗ за свой счет (Постановление)
4️⃣ Получателя платежей все-таки надо установить (Постановление)
5️⃣ Очередность погашения восстановленного НДС (Постановление)
Судебная практика всех остальных округов
👍1
На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:
1️⃣ Неправомерное изъятие предмета лизинга влечет убытки (Постановление АС УО)
2️⃣ Движимое или недвижимое? (Постановление АС СКО)
3️⃣ Суд легализует произвол банка по 115-ФЗ (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Ссылки на отсутствие потребности в товаре в нарушение договорных условий не имеют значения (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Индексация и банкротство ответчика (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Бюджетное или гражданское? (Постановление АС ВСО)
7️⃣ Мораторий и банкротство: сопоставить даты (Постановление АС ПО)
8️⃣ Если груз доставлен с просрочкой, мораторий не спасет (Постановление АС ВВО)
9️⃣ Нарушение формы составления заявки не делает ее недействительной (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
1️⃣ Неправомерное изъятие предмета лизинга влечет убытки (Постановление АС УО)
2️⃣ Движимое или недвижимое? (Постановление АС СКО)
3️⃣ Суд легализует произвол банка по 115-ФЗ (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Ссылки на отсутствие потребности в товаре в нарушение договорных условий не имеют значения (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Индексация и банкротство ответчика (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Бюджетное или гражданское? (Постановление АС ВСО)
7️⃣ Мораторий и банкротство: сопоставить даты (Постановление АС ПО)
8️⃣ Если груз доставлен с просрочкой, мораторий не спасет (Постановление АС ВВО)
9️⃣ Нарушение формы составления заявки не делает ее недействительной (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Лизинг
Передача предмета лизинга неуполномоченному лицу (Постановление АС МО от 22 декабря 2023 года по делу № А40-66289/22).
⚔️ Лизингодатель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из того, что предмет лизинга передан лизингополучателю, при передаче автомобиля была произведена идентификация личности представителей лизингополучателя на основании оригиналов документов, удостоверяющих личность, оригинал ПТС был принят у продавца и передан лизингополучателю по акту приемапередачи оригинала ПТС, прием-передача предмета лизинга по договорам куплипродажи и лизинга, кроме подписанных актов приема-передачи, подтверждена также документами по установке на автомобиль трекера для отслеживания его передвижения и материалами фотофиксации передачи, расчет завершающей обязанности (сальдо встречных обязательств) произведен истцом по правилам, установленным в договоре лизинга, проверен судом и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Ответчик также, заявив в суде о фальсификации доказательств, представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что третье лицо не являлось сотрудником ответчика в спорный период, а также оригинал книги выдачи доверенностей ответчика, кандидатуры экспертных организаций, сравнительные образцы оттиска печатей за спорный период;
(2) Удовлетворяя заявленные исковые требования на основании оспоренных ответчиком доказательств, без проверки заявления ответчика об их фальсификации, суды в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон не создали условий для установления фактов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, при этом судами не учтено, что само утверждение в судебном заседании привлеченного к участию в деле третьего лица о том, что им не подписывались представленные истцом акты, переносит бремя доказывания обратного на лицо, представившее суду данные документы, т.е. на истца, на котором также лежит риск недоказанности фактов, в подтверждение которых были представлены истцом документы, оспоренные ответчиком.
Судебная практика всех остальных округов
Передача предмета лизинга неуполномоченному лицу (Постановление АС МО от 22 декабря 2023 года по делу № А40-66289/22).
⚔️ Лизингодатель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из того, что предмет лизинга передан лизингополучателю, при передаче автомобиля была произведена идентификация личности представителей лизингополучателя на основании оригиналов документов, удостоверяющих личность, оригинал ПТС был принят у продавца и передан лизингополучателю по акту приемапередачи оригинала ПТС, прием-передача предмета лизинга по договорам куплипродажи и лизинга, кроме подписанных актов приема-передачи, подтверждена также документами по установке на автомобиль трекера для отслеживания его передвижения и материалами фотофиксации передачи, расчет завершающей обязанности (сальдо встречных обязательств) произведен истцом по правилам, установленным в договоре лизинга, проверен судом и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Ответчик также, заявив в суде о фальсификации доказательств, представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что третье лицо не являлось сотрудником ответчика в спорный период, а также оригинал книги выдачи доверенностей ответчика, кандидатуры экспертных организаций, сравнительные образцы оттиска печатей за спорный период;
(2) Удовлетворяя заявленные исковые требования на основании оспоренных ответчиком доказательств, без проверки заявления ответчика об их фальсификации, суды в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон не создали условий для установления фактов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, при этом судами не учтено, что само утверждение в судебном заседании привлеченного к участию в деле третьего лица о том, что им не подписывались представленные истцом акты, переносит бремя доказывания обратного на лицо, представившее суду данные документы, т.е. на истца, на котором также лежит риск недоказанности фактов, в подтверждение которых были представлены истцом документы, оспоренные ответчиком.
Судебная практика всех остальных округов
👍3🔥1
#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок
Нельзя просто взять и оспорить подтвержденную судом общей юрисдикции сделку (Постановление АС МО от 21 декабря 2023 года по делу № А40-20930/22).
⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о включении заемного требования в реестр должника.
Управляющий также обратился в суд с требованием о признании спорного договора займа недействительным.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления кредитора отказано, заявление управляющего удовлетворено.
🔴 Суды пришли к выводу о том, что в настоящем конкретном случае, исходя из объема оценки судами спорных правоотношений, состава лиц, участвующих в рассмотрении спора, принятые судами общей юрисдикции решения о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств по договору займа и об отказе в признании договора займа незаключенным не имеют преюдициального значения для настоящего обособленного спора, исходя из заявленных оснований, и не исключают возможности оспаривания сделки, на основании которой взысканы денежные средства, на предмет ее недействительности.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суд округа соглашается с доводом кассационной жалобы о том, что у судов отсутствовала процессуальная возможность преодолеть вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым установлены обстоятельства наличия финансовой возможности выдать заем;
(2) Суд кассационной инстанции также полагает заслуживающим внимания довод кассатора о том, что судами первой и апелляционной инстанций не установлен весь юридический состав для признания сделки недействительной.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Оспаривание_сделок
Нельзя просто взять и оспорить подтвержденную судом общей юрисдикции сделку (Постановление АС МО от 21 декабря 2023 года по делу № А40-20930/22).
⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о включении заемного требования в реестр должника.
Управляющий также обратился в суд с требованием о признании спорного договора займа недействительным.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления кредитора отказано, заявление управляющего удовлетворено.
🔴 Суды пришли к выводу о том, что в настоящем конкретном случае, исходя из объема оценки судами спорных правоотношений, состава лиц, участвующих в рассмотрении спора, принятые судами общей юрисдикции решения о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств по договору займа и об отказе в признании договора займа незаключенным не имеют преюдициального значения для настоящего обособленного спора, исходя из заявленных оснований, и не исключают возможности оспаривания сделки, на основании которой взысканы денежные средства, на предмет ее недействительности.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суд округа соглашается с доводом кассационной жалобы о том, что у судов отсутствовала процессуальная возможность преодолеть вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым установлены обстоятельства наличия финансовой возможности выдать заем;
(2) Суд кассационной инстанции также полагает заслуживающим внимания довод кассатора о том, что судами первой и апелляционной инстанций не установлен весь юридический состав для признания сделки недействительной.
Судебная практика всех остальных округов
👍3
Мы, админы юридических каналов в Телеграме, от всей души поздравляем вас с наступающими праздниками!
Желаем в Новом году получать только качественную, полезную и проверенную информацию. И в этом вам помогут:
Анонимный прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано.
Мытарь – канал о налогах, налоговиках и не только. Делимся новостями. Разбираем кейсы, даем рекомендации, консультируем.
Private Law Library | PLL - тот самый канал с книгами и материалами по частному праву.
Личные налоги - Ведущий телеграмм-канал о налогах для физических лиц.
Будьте в курсе самых последних налоговых новостей!
Судебная практика по банкротству - наиболее важные и значимые судебные акты по вопросам банкротства.
Доктор Права - доступным языком о праве, новеллах и изменениях в законодательстве, крупных юридических кейсах.
Налоговые споры - анализ важных судебных решений, связанных с уплатой налогов бизнесом.
Судебная практика IP и IT - есть ли среди вас те, чья любимая сфера - IP&IT? Судебная практика по спорам об интеллектуальной собственности и цифровым правам.
Конституционный Суд – новости и актуальная практика Конституционного суда РФ.
OFD24 – пишем главное про маркировку товаров Честный ЗНАК, ЕГАИС, ККТ, контрольно-надзорную деятельность государства и прочее веселье для бизнеса.
Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры, а также новости о преступлениях и происшествиях.
Полезное для Кадровика – Подборка новостей и полезных материалов для кадровика, HR работника и менеджера по кадрам.
ilovedocs – авторский канал Павла Мищенко про юридический дизайн и управление юридической фирмой.
Судебная практика АС Московского округа - обзор практики арбитражного суда московского округа с акцентом на причины направления споров на новое рассмотрение.
Вакансии Для Юристов - качественные и интересные вакансии для юристов
Lawyers.Club - сарафанное радио для юристов. Здесь можно получать заявки на юруслуги от других юристов. Или найти юриста для своего проекта.
Подслушано у Юристов – уникальные истории практикующих юристов.
PRO Семейные права - о семейном праве (брак, имущество, льготы).
«Завтра собес!» - канал с краткими ответами на вопросы по праву, которые задают на собеседованиях в юридические фирмы и инхаусы
Ты ж Юрист – отборный юмор для юристов.
Юлия Михальчук l Law&Life — авторский канал адвоката про судебные споры и юридические будни.
Всё про ЭДО рассказывает об электронном документообороте в России и мире. О нормативно-правовой базе, операторах ЭДО, про электронную подпись, удостоверяющие центры, МЧД, и тд.
Налоговый инспектор - действующий сотрудник о налогах и работе ФНС.
Поворот на Право – юридический блог с правовыми инструкциями, мнениями экспертов, разборами законодательных нововведений и судебной практики.
Желаем в Новом году получать только качественную, полезную и проверенную информацию. И в этом вам помогут:
Анонимный прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано.
Мытарь – канал о налогах, налоговиках и не только. Делимся новостями. Разбираем кейсы, даем рекомендации, консультируем.
Private Law Library | PLL - тот самый канал с книгами и материалами по частному праву.
Личные налоги - Ведущий телеграмм-канал о налогах для физических лиц.
Будьте в курсе самых последних налоговых новостей!
Судебная практика по банкротству - наиболее важные и значимые судебные акты по вопросам банкротства.
Доктор Права - доступным языком о праве, новеллах и изменениях в законодательстве, крупных юридических кейсах.
Налоговые споры - анализ важных судебных решений, связанных с уплатой налогов бизнесом.
Судебная практика IP и IT - есть ли среди вас те, чья любимая сфера - IP&IT? Судебная практика по спорам об интеллектуальной собственности и цифровым правам.
Конституционный Суд – новости и актуальная практика Конституционного суда РФ.
OFD24 – пишем главное про маркировку товаров Честный ЗНАК, ЕГАИС, ККТ, контрольно-надзорную деятельность государства и прочее веселье для бизнеса.
Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры, а также новости о преступлениях и происшествиях.
Полезное для Кадровика – Подборка новостей и полезных материалов для кадровика, HR работника и менеджера по кадрам.
ilovedocs – авторский канал Павла Мищенко про юридический дизайн и управление юридической фирмой.
Судебная практика АС Московского округа - обзор практики арбитражного суда московского округа с акцентом на причины направления споров на новое рассмотрение.
Вакансии Для Юристов - качественные и интересные вакансии для юристов
Lawyers.Club - сарафанное радио для юристов. Здесь можно получать заявки на юруслуги от других юристов. Или найти юриста для своего проекта.
Подслушано у Юристов – уникальные истории практикующих юристов.
PRO Семейные права - о семейном праве (брак, имущество, льготы).
«Завтра собес!» - канал с краткими ответами на вопросы по праву, которые задают на собеседованиях в юридические фирмы и инхаусы
Ты ж Юрист – отборный юмор для юристов.
Юлия Михальчук l Law&Life — авторский канал адвоката про судебные споры и юридические будни.
Всё про ЭДО рассказывает об электронном документообороте в России и мире. О нормативно-правовой базе, операторах ЭДО, про электронную подпись, удостоверяющие центры, МЧД, и тд.
Налоговый инспектор - действующий сотрудник о налогах и работе ФНС.
Поворот на Право – юридический блог с правовыми инструкциями, мнениями экспертов, разборами законодательных нововведений и судебной практики.
👍7🔥1
#PLP_Неосновательное
Банковские комиссии и неосновательное обогащение (Постановление АС МО от 25 декабря 2023 года по делу № А40-38454/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из того, что банки вправе устанавливать комиссии за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность; установив, что ответчик не привел доводов в подтверждение экономической обоснованности спорных тарифов, комиссии удержаны банком при осуществлении операций по перечислению денежных средств на расчетный счет истца и снятие денежных средств со счета, то есть за стандартные действия, не требующие каких-либо существенных затрат и составляющее обязанность банка в силу закона, удовлетворили заявленные требования.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Из иска и отзыва следует, что комиссии удержаны ответчиком (банком) на основании заключенного сторонами договора за совершение ответчиком действий по выдаче истцу (юридическому лицу) наличных денежных средств с его расчетного счета и за зачисление денежных средств на расчетный счет истца, а не при закрытии расчетного счета и переводе денежных средств на счет истца в другом банке;
(2) Указывая на отсутствие у клиента имущественного блага, в связи с которым банком удержаны комиссии, суды не исследовали и не дали оценки условиям договора расчетно-кассового обслуживания, заключенного сторонами, условиям тарифа, выбранного истцом, а так же тому, вносились ли банком изменения в тарифы после заключения договора сторонами. При этом выводы судов об отсутствии оснований для взимания банком комиссии при закрытии счета не имеют отношения к рассматриваемому спору;
(3) Утверждая о необоснованном списании ответчиком с расчетного счета истца комиссий, истец не привел никаких доводов, почему он считает списание данных комиссий не соответствующим действующему законодательству, иным правовым актам или заключенному сторонами договору банковского счета;
(4) С учетом изложенного, выводы судов о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела и с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда и постановление апелляционного суда подлежат отмене.
Судебная практика всех остальных округов
Банковские комиссии и неосновательное обогащение (Постановление АС МО от 25 декабря 2023 года по делу № А40-38454/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из того, что банки вправе устанавливать комиссии за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность; установив, что ответчик не привел доводов в подтверждение экономической обоснованности спорных тарифов, комиссии удержаны банком при осуществлении операций по перечислению денежных средств на расчетный счет истца и снятие денежных средств со счета, то есть за стандартные действия, не требующие каких-либо существенных затрат и составляющее обязанность банка в силу закона, удовлетворили заявленные требования.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Из иска и отзыва следует, что комиссии удержаны ответчиком (банком) на основании заключенного сторонами договора за совершение ответчиком действий по выдаче истцу (юридическому лицу) наличных денежных средств с его расчетного счета и за зачисление денежных средств на расчетный счет истца, а не при закрытии расчетного счета и переводе денежных средств на счет истца в другом банке;
(2) Указывая на отсутствие у клиента имущественного блага, в связи с которым банком удержаны комиссии, суды не исследовали и не дали оценки условиям договора расчетно-кассового обслуживания, заключенного сторонами, условиям тарифа, выбранного истцом, а так же тому, вносились ли банком изменения в тарифы после заключения договора сторонами. При этом выводы судов об отсутствии оснований для взимания банком комиссии при закрытии счета не имеют отношения к рассматриваемому спору;
(3) Утверждая о необоснованном списании ответчиком с расчетного счета истца комиссий, истец не привел никаких доводов, почему он считает списание данных комиссий не соответствующим действующему законодательству, иным правовым актам или заключенному сторонами договору банковского счета;
(4) С учетом изложенного, выводы судов о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела и с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда и постановление апелляционного суда подлежат отмене.
Судебная практика всех остальных округов
👍5
#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок
Как таковые сведения из СПАРК не подтверждают аффилированности (Постановление АС МО от 26 декабря 2023 года по делу № А40-271874/21).
⚔️ Управляющи обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика.
🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворен.
🟢 Судами сделан вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых платежей.
Судами также установлено, что в период совершения оспариваемых платежей должник и ответчик являлись аффилированными лицами, что подтверждается информацией из открытых источников систем «СПАРК», «Контур.Фокус» и не опровергнуто сторонами.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) На наличие признаков аффилированности, как обоснованно отмечает кассатор, суды не указывают и не мотивируют вывод об аффилированности, лишь ссылаясь на сведения «СПАРК», «Контур.Фокус», не конкретизируя при этом, какие именно обстоятельства установлены на основании сведений данных ресурсов;
(2) При рассмотрении спора по существу ответчиком было заявлено, что платежи совершены в счет оплаты векселя АО «Альфа-Банк», предъявленного должником к исполнению. Однако, такой довод судами проверен не был;
(3) Между тем, факт предъявления должником векселя в банк и получения им денежных средств по векселю является существенным для целей установления наличия или отсутствия вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и для целей проверки доводов об осведомленности контрагента получателя платежей ответчика о цели совершения сделки.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Оспаривание_сделок
Как таковые сведения из СПАРК не подтверждают аффилированности (Постановление АС МО от 26 декабря 2023 года по делу № А40-271874/21).
⚔️ Управляющи обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика.
🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворен.
🟢 Судами сделан вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых платежей.
Судами также установлено, что в период совершения оспариваемых платежей должник и ответчик являлись аффилированными лицами, что подтверждается информацией из открытых источников систем «СПАРК», «Контур.Фокус» и не опровергнуто сторонами.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) На наличие признаков аффилированности, как обоснованно отмечает кассатор, суды не указывают и не мотивируют вывод об аффилированности, лишь ссылаясь на сведения «СПАРК», «Контур.Фокус», не конкретизируя при этом, какие именно обстоятельства установлены на основании сведений данных ресурсов;
(2) При рассмотрении спора по существу ответчиком было заявлено, что платежи совершены в счет оплаты векселя АО «Альфа-Банк», предъявленного должником к исполнению. Однако, такой довод судами проверен не был;
(3) Между тем, факт предъявления должником векселя в банк и получения им денежных средств по векселю является существенным для целей установления наличия или отсутствия вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и для целей проверки доводов об осведомленности контрагента получателя платежей ответчика о цели совершения сделки.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Лизинг
Не обижайте слабых лизингополучателей (Постановление АС МО от 27 декабря 2023 года по делу № А40-204784/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сальдо встречных обязательств и неустойки.
🛡 Ответчик предъявил встречный иск.
🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.
🟢 Суды, проверив расчеты истца и ответчика, согласились с расчетом истца и удовлетворили его требование.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суды не установили основание для расторжения спорного договора лизинга, не дали оценки доводам ответчика о нахождении предмета лизинга у лизингополучателя в течение двух месяцев и исполнении с его стороны обязательств по оплате лизинговых платежей, отсутствии задолженности по договору лизинга, отсутствии правовых оснований для расторжения спорного договора лизинга и изъятии предмета лизинга, реализации предмета лизинга лизингодателем аффилированному лицу по заниженной цене, необоснованном применении обременительных условий Общих условий договора лизинга к индивидуальному предпринимателю при расторжении договора лизинга и расчете сальдо взаимных предоставлений, нарушающих баланс интересов лизингополучателя, как слабой стороны.
Судебная практика всех остальных округов
Не обижайте слабых лизингополучателей (Постановление АС МО от 27 декабря 2023 года по делу № А40-204784/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сальдо встречных обязательств и неустойки.
🛡 Ответчик предъявил встречный иск.
🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.
🟢 Суды, проверив расчеты истца и ответчика, согласились с расчетом истца и удовлетворили его требование.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суды не установили основание для расторжения спорного договора лизинга, не дали оценки доводам ответчика о нахождении предмета лизинга у лизингополучателя в течение двух месяцев и исполнении с его стороны обязательств по оплате лизинговых платежей, отсутствии задолженности по договору лизинга, отсутствии правовых оснований для расторжения спорного договора лизинга и изъятии предмета лизинга, реализации предмета лизинга лизингодателем аффилированному лицу по заниженной цене, необоснованном применении обременительных условий Общих условий договора лизинга к индивидуальному предпринимателю при расторжении договора лизинга и расчете сальдо взаимных предоставлений, нарушающих баланс интересов лизингополучателя, как слабой стороны.
Судебная практика всех остальных округов
👍7
На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:
1️⃣ Передача предмета лизинга неуполномоченному лицу (Постановление)
2️⃣ Нельзя просто взять и оспорить подтвержденную судом общей юрисдикции сделку (Постановление)
3️⃣ Банковские комиссии и неосновательное обогащение (Постановление)
4️⃣ Как таковые сведения из СПАРК не подтверждают аффилированности (Постановление)
5️⃣ Не обижайте слабых лизингополучателей (Постановление)
Судебная практика всех остальных округов
1️⃣ Передача предмета лизинга неуполномоченному лицу (Постановление)
2️⃣ Нельзя просто взять и оспорить подтвержденную судом общей юрисдикции сделку (Постановление)
3️⃣ Банковские комиссии и неосновательное обогащение (Постановление)
4️⃣ Как таковые сведения из СПАРК не подтверждают аффилированности (Постановление)
5️⃣ Не обижайте слабых лизингополучателей (Постановление)
Судебная практика всех остальных округов
Уважаемые друзья, коллеги, подписчики!
Наша команда от всей души поздравляет вас с наступающими праздниками, желает хорошо отдохнуть, набраться сил для достижения новых высот в грядущем году!
С вашей неоценимой поддержкой наш проект расширился в этом году до 10 (!) каналов с практикой по арбитражным судам всех округов, но мы верим в то, что это не предел и готовы далее делать для вас качественный материал и предлагать новые фишки в наших каналах.
С уважением, ваша команда PLP!
Наша команда от всей души поздравляет вас с наступающими праздниками, желает хорошо отдохнуть, набраться сил для достижения новых высот в грядущем году!
С вашей неоценимой поддержкой наш проект расширился в этом году до 10 (!) каналов с практикой по арбитражным судам всех округов, но мы верим в то, что это не предел и готовы далее делать для вас качественный материал и предлагать новые фишки в наших каналах.
С уважением, ваша команда PLP!
🔥26💔3👍1👏1
#PLP_Страхование
Заказчик некачественно выполненных ремонтных работ несет ответственность перед страховщиком (Постановление АС МО от 29 декабря 2023 года по делу № А40-257670/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в результате затопления квартиры.
🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.
🟢 Суд исходил из того, что залив в спорной квартире произошел в результате проведения некачественного ремонта, заказчиком которого является ответчик, следовательно, ответчик несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченной им подрядной организацией в соответствии с принципом полного возмещения убытков.
🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.
🔴 Суд исходил из того, что в настоящем случае учреждение (третье лицо) выполняет функции управляющей организации в отношении вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в связи с чем, на него возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества. Факт выполнения в многоквартирном жилом доме по спорному адресу работ, заказчиком которых являлся ответчик, не является основанием для отнесения на него ответственности за течь на радиаторе, подсоединенного к стояку ГВС.
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Нельзя признать обоснованным вывод суда апелляционной инстанции по настоящему делу о том, что поскольку радиатор, на котором произошла течь, подключен к стояку ГВС без установки отключающих кранов и перемычек, то и содержание стояка ГВС в полном безаварийном состоянии относится к обязательствам управляющей компании. Данный вывод по настоящему делу сделан судом апелляционной инстанции без учета (не были приняты во внимание) обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, касающемуся спорных правоотношений;
(2) Следует обратить внимание, что какие-либо ограничения ответственности регионального оператора (ответчика) за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлены, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков..
Судебная практика всех остальных округов
Заказчик некачественно выполненных ремонтных работ несет ответственность перед страховщиком (Постановление АС МО от 29 декабря 2023 года по делу № А40-257670/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в результате затопления квартиры.
🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.
🟢 Суд исходил из того, что залив в спорной квартире произошел в результате проведения некачественного ремонта, заказчиком которого является ответчик, следовательно, ответчик несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченной им подрядной организацией в соответствии с принципом полного возмещения убытков.
🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.
🔴 Суд исходил из того, что в настоящем случае учреждение (третье лицо) выполняет функции управляющей организации в отношении вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в связи с чем, на него возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества. Факт выполнения в многоквартирном жилом доме по спорному адресу работ, заказчиком которых являлся ответчик, не является основанием для отнесения на него ответственности за течь на радиаторе, подсоединенного к стояку ГВС.
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Нельзя признать обоснованным вывод суда апелляционной инстанции по настоящему делу о том, что поскольку радиатор, на котором произошла течь, подключен к стояку ГВС без установки отключающих кранов и перемычек, то и содержание стояка ГВС в полном безаварийном состоянии относится к обязательствам управляющей компании. Данный вывод по настоящему делу сделан судом апелляционной инстанции без учета (не были приняты во внимание) обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, касающемуся спорных правоотношений;
(2) Следует обратить внимание, что какие-либо ограничения ответственности регионального оператора (ответчика) за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлены, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков..
Судебная практика всех остальных округов
👍9