#PLP_Неустойка
#PLP_Арбитраж
Неустойка в период моратория и публичный порядок в арбитраже (Постановление АС МО от 01 сентября 2023 года по делу А40-70269/23).
⚔️ Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене арбитражного решения.
Заинтересованным лицом было подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.
🟦 Судом первой инстанции заявление заинтересованного лица удовлетворено, производство по требованию заявителя прекращено.
🔴 Суд, установив, что спор мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; стороны согласовали окончательный характер решения третейского суда, а противоречие решения третейского суда публичному порядку РФ не установлено; придя к выводу, что состав арбитража третейского суда полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал оценку всем доводам сторон; установив, что доказательств нарушения третейским судом основополагающих принципов российского права и противоречий публичному порядку РФ заявителем не представлено, реализация договора поставки не производилась за счет использования бюджетных средств, договор не был заключен с целью исполнения государственного оборонного заказа, о чем свидетельствуют отсутствие ИГК по тексту, а также отсутствие казначейского сопровождения договора, указание на соответствующие статьи бюджета; в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению об отмене решения третейского суда.
🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В данном случае решением третейского суда начислена неустойка на период действия моратория, следовательно, производство по делу не могло быть прекращено, поскольку решение третейского суда подлежало проверке на соответствие публичному порядку Российской Федерации в части начисления третейским судом неустойки, начисление которой противоречит публичному порядку РФ.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Арбитраж
Неустойка в период моратория и публичный порядок в арбитраже (Постановление АС МО от 01 сентября 2023 года по делу А40-70269/23).
⚔️ Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене арбитражного решения.
Заинтересованным лицом было подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.
🟦 Судом первой инстанции заявление заинтересованного лица удовлетворено, производство по требованию заявителя прекращено.
🔴 Суд, установив, что спор мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; стороны согласовали окончательный характер решения третейского суда, а противоречие решения третейского суда публичному порядку РФ не установлено; придя к выводу, что состав арбитража третейского суда полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал оценку всем доводам сторон; установив, что доказательств нарушения третейским судом основополагающих принципов российского права и противоречий публичному порядку РФ заявителем не представлено, реализация договора поставки не производилась за счет использования бюджетных средств, договор не был заключен с целью исполнения государственного оборонного заказа, о чем свидетельствуют отсутствие ИГК по тексту, а также отсутствие казначейского сопровождения договора, указание на соответствующие статьи бюджета; в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению об отмене решения третейского суда.
🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В данном случае решением третейского суда начислена неустойка на период действия моратория, следовательно, производство по делу не могло быть прекращено, поскольку решение третейского суда подлежало проверке на соответствие публичному порядку Российской Федерации в части начисления третейским судом неустойки, начисление которой противоречит публичному порядку РФ.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Неосновательное
#PLP_Исковая_давность
Должник вправе сам определять период, за который он осуществляет платежи (Постановление АС МО от 01 сентября 2023 года по делу А40-143139/22).
⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за период использования ответчиком земельного участка без заключения договора аренды.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🟢 Суды, признав доказанным факт наличия у ответчика обязанности по внесению платы за фактическое пользование земельным участком и возникновения вследствие неисполнения данной обязанности неосновательного обогащения, а также обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, применив исковую давность, о чем было заявлено ответчиком, проверив представленный истцом с учетом заявления ответчика уточненный расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, признали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактической оплаты задолженности.
Отклоняя возражения ответчика об отсутствии у него на момент подачи истцом иска незадавненной задолженности, суды указали, что представленный истцом расчет неосновательного обогащения выполнен с учетом произведенной ответчиком оплаты и применения исковой давности.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В направленном истцу ответе на претензию ответчик изложил свою позицию по сроку исковой давности и сумме неосновательного обогащения, в котором признал требования в пределах периода, за который не истек срок исковой давности, при этом во исполнение требований претензии общество добровольно по платежному поручению перечислило истцу денежные средства в счет неосновательного обогащения за соответствующий период;
(2) Поскольку ответчик в ответе на претензию истца прямо указал, что перечисленные денежные средства уплачиваются ответчиком за конкретный период пользования земельным участком, а именно: в пределах периода, за который сорок исковой давности не истек, в связи с чем, поступивший от ответчика платеж на указанную сумму подлежал зачету в счет оплаты пользования земельным участком именно за этот период, и не мог быть зачтен истцом в счет оплаты неосновательного обогащения за другой период, срок исковой давности по которому истек.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Исковая_давность
Должник вправе сам определять период, за который он осуществляет платежи (Постановление АС МО от 01 сентября 2023 года по делу А40-143139/22).
⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за период использования ответчиком земельного участка без заключения договора аренды.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🟢 Суды, признав доказанным факт наличия у ответчика обязанности по внесению платы за фактическое пользование земельным участком и возникновения вследствие неисполнения данной обязанности неосновательного обогащения, а также обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, применив исковую давность, о чем было заявлено ответчиком, проверив представленный истцом с учетом заявления ответчика уточненный расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, признали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактической оплаты задолженности.
Отклоняя возражения ответчика об отсутствии у него на момент подачи истцом иска незадавненной задолженности, суды указали, что представленный истцом расчет неосновательного обогащения выполнен с учетом произведенной ответчиком оплаты и применения исковой давности.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В направленном истцу ответе на претензию ответчик изложил свою позицию по сроку исковой давности и сумме неосновательного обогащения, в котором признал требования в пределах периода, за который не истек срок исковой давности, при этом во исполнение требований претензии общество добровольно по платежному поручению перечислило истцу денежные средства в счет неосновательного обогащения за соответствующий период;
(2) Поскольку ответчик в ответе на претензию истца прямо указал, что перечисленные денежные средства уплачиваются ответчиком за конкретный период пользования земельным участком, а именно: в пределах периода, за который сорок исковой давности не истек, в связи с чем, поступивший от ответчика платеж на указанную сумму подлежал зачету в счет оплаты пользования земельным участком именно за этот период, и не мог быть зачтен истцом в счет оплаты неосновательного обогащения за другой период, срок исковой давности по которому истек.
Судебная практика всех остальных округов
👍2
#PLP_Убытки
Банк несет ответственность за непроведение проверки реквизитов получателя платежа (Постановление АС МО от 04 сентября 2023 года по делу А40-216120/22).
⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с банка убытков, указывая на то, что контроль значений реквизитов распоряжений, установление соответствия реквизитов распоряжения, как основания для выполнения распоряжения – это прямая обязанность банка, которую в настоящем случае не исполнил банк плательщика.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды пришли к выводу о том, что банк не был обязан сверять ИНН получателя платежа (клиента банка) с ИНН получателя платежа, указанного в платежных поручениях; исполняя спорное платежное поручение, банк действовал в соответствии с положениями действующего законодательства и внутренними правилами банка; оснований для проверки иных реквизитов получателя платежа, кроме наименования и номера расчетного счета, которые полностью совпадали с теми данными, которыми располагает банк, у ответчика не имелось.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Обязанностью банка по договору банковского счета является исполнение надлежащим образом распоряжения клиента по переводу денежных средств на банковский счет получателя средств, в том числе в ином банке;
(2) Таким образом, на банк возложена обязанность по установлению процедуры контроля значений реквизитов распоряжения для исполнения банком плательщиком обязанности по переводу находящихся на банковском счете клиента денежных средств на банковский счет получателя средств, в том числе в ином банке;
(3) Следовательно, банк, принявший к исполнению платежное поручение о переводе денежных средств юридическому лицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств по распоряжению плательщика именно этому юридическому лицу, либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям.
Судебная практика всех остальных округов
Банк несет ответственность за непроведение проверки реквизитов получателя платежа (Постановление АС МО от 04 сентября 2023 года по делу А40-216120/22).
⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с банка убытков, указывая на то, что контроль значений реквизитов распоряжений, установление соответствия реквизитов распоряжения, как основания для выполнения распоряжения – это прямая обязанность банка, которую в настоящем случае не исполнил банк плательщика.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды пришли к выводу о том, что банк не был обязан сверять ИНН получателя платежа (клиента банка) с ИНН получателя платежа, указанного в платежных поручениях; исполняя спорное платежное поручение, банк действовал в соответствии с положениями действующего законодательства и внутренними правилами банка; оснований для проверки иных реквизитов получателя платежа, кроме наименования и номера расчетного счета, которые полностью совпадали с теми данными, которыми располагает банк, у ответчика не имелось.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Обязанностью банка по договору банковского счета является исполнение надлежащим образом распоряжения клиента по переводу денежных средств на банковский счет получателя средств, в том числе в ином банке;
(2) Таким образом, на банк возложена обязанность по установлению процедуры контроля значений реквизитов распоряжения для исполнения банком плательщиком обязанности по переводу находящихся на банковском счете клиента денежных средств на банковский счет получателя средств, в том числе в ином банке;
(3) Следовательно, банк, принявший к исполнению платежное поручение о переводе денежных средств юридическому лицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств по распоряжению плательщика именно этому юридическому лицу, либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям.
Судебная практика всех остальных округов
👍9👏1
#PLP_Услуги
#PLP_Исковая_давность
Проведение контрольных проверок может служить для искусственного увеличения срока исковой давности (Постановление АС МО от 05 сентября 2023 года по делу № А40-214187/22).
⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на факт завышения ответчиком объема оказанных услуг, выявленный в ходе проведенной компетентным органом проверки.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды исходили из того, что о факте неосновательного обогащения истец узнал или должен был узнать с момента составления акта сдачи-приемки оказанных услуг, а не с момента составления акта проверки третьим лицом и установленного данным актом срока возврата денежных средств.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Исковое заявление по настоящему делу направлено на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в акте специализированного компетентного органа контроля, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений;
(2) Оставление без судебной оценки фактов, установленных контрольным органом в ходе проверки, которая направлена не на защиту какой-либо стороны контракта, а на защиту публичного интереса в виде рационального использования бюджетных средств, фактически нивелирует в настоящем случае контрольную деятельность в сфере бюджетных правоотношений, правоотношений в области государственных закупок и приводит к игнорированию существенных условий государственного контракта;
(3) Принимая во внимание положения бюджетного законодательства, предписывающие процедуру выявления уполномоченным органом правонарушения и выдачи соответствующего ненормативного правового акта, предписывающего совершение действий по возмещению причиненного ущерба, неисполнение которого является основанием для обращения в суд с этим же требованием, следовательно, течение срока давности для такого обращения в арбитражный суд начинается после истечения срока для добровольного исполнения предписания (и начала нарушения прав истца на возвращение в бюджет субъекта РФ средств субсидии, расходованных или предоставленных с нарушением бюджетного законодательства).
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Исковая_давность
Проведение контрольных проверок может служить для искусственного увеличения срока исковой давности (Постановление АС МО от 05 сентября 2023 года по делу № А40-214187/22).
⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на факт завышения ответчиком объема оказанных услуг, выявленный в ходе проведенной компетентным органом проверки.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды исходили из того, что о факте неосновательного обогащения истец узнал или должен был узнать с момента составления акта сдачи-приемки оказанных услуг, а не с момента составления акта проверки третьим лицом и установленного данным актом срока возврата денежных средств.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Исковое заявление по настоящему делу направлено на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в акте специализированного компетентного органа контроля, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений;
(2) Оставление без судебной оценки фактов, установленных контрольным органом в ходе проверки, которая направлена не на защиту какой-либо стороны контракта, а на защиту публичного интереса в виде рационального использования бюджетных средств, фактически нивелирует в настоящем случае контрольную деятельность в сфере бюджетных правоотношений, правоотношений в области государственных закупок и приводит к игнорированию существенных условий государственного контракта;
(3) Принимая во внимание положения бюджетного законодательства, предписывающие процедуру выявления уполномоченным органом правонарушения и выдачи соответствующего ненормативного правового акта, предписывающего совершение действий по возмещению причиненного ущерба, неисполнение которого является основанием для обращения в суд с этим же требованием, следовательно, течение срока давности для такого обращения в арбитражный суд начинается после истечения срока для добровольного исполнения предписания (и начала нарушения прав истца на возвращение в бюджет субъекта РФ средств субсидии, расходованных или предоставленных с нарушением бюджетного законодательства).
Судебная практика всех остальных округов
👍3🤯3😱1
#PLP_Неустойка
Как мораторий помог неустойку по контракту списать (Постановление АС МО от 05 сентября 2023 года по делу № А40-203887/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту поставки.
🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме.
🟢 Суд указал на отсутствие правовых оснований для применения моратория к спорным правоотношениям, поскольку обязательство ответчика, за нарушение которого истцом начислена спорная неустойка, являлось неденежным.
🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.
🔴 Суд исключил из просрочки ответчика период, в который действовал мораторий.
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, приняв новый судебный акт.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Общий размер неустойки по контракту с учетом моратория составил 4,63 % от суммы контракта;
(2) Поскольку начисленные пени не превышают 5 процентов цены контракта, неустойка подлежала списанию.
Судебная практика всех остальных округов
Как мораторий помог неустойку по контракту списать (Постановление АС МО от 05 сентября 2023 года по делу № А40-203887/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту поставки.
🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме.
🟢 Суд указал на отсутствие правовых оснований для применения моратория к спорным правоотношениям, поскольку обязательство ответчика, за нарушение которого истцом начислена спорная неустойка, являлось неденежным.
🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.
🔴 Суд исключил из просрочки ответчика период, в который действовал мораторий.
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, приняв новый судебный акт.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Общий размер неустойки по контракту с учетом моратория составил 4,63 % от суммы контракта;
(2) Поскольку начисленные пени не превышают 5 процентов цены контракта, неустойка подлежала списанию.
Судебная практика всех остальных округов
👍8
Обязан ли банк возместить плательщику убытки в результате неверного перечисления денежных средств в результате ненадлежащей проверки реквизитов?
Anonymous Quiz
19%
Нет, на банк в данном случае убытки возложены быть не могут
81%
Да, банк обязан компенсировать убытки
Вправе ли кредитор засчитать платежи должника в счет оплаты задавненных требований?
Anonymous Quiz
36%
Нет, если должник сам указал на период оплаты
45%
Да, если должник не указал период оплаты
18%
Нет, в любом случае
#PLP_Обязательственное
За уход иностранной компании из РФ российская компания не отвечает (Постановление АС МО от 08 сентября 2023 года по делу № А40-136406/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о расторжении договора поставки о взыскании с ответчика убытков.
🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о допущении ответчиком существенных нарушений условий договора на поставку; в материалы дела не представлено доказательств наличия у истца препятствий для ведения привычной хозяйственной деятельности путем приобретения автомобильного топлива у третьих лиц и перепродажи данного топлива с использованием товарных знаков «Shell»; согласно условиям заключенного договора расходы на переоборудование 9 АЗС (с целью заключения договора и его исполнения) лежат на истце; изначально стороны определили срок действия договора 5 лет с возможностью пролонгации, какие-либо претензии со стороны истца в указанный пятилетний срок, касающиеся ненадлежащего исполнения ответчиком договора, заявлены не были; дальнейшая пролонгация договора и уход с рынка группы компаний Shell не являются основанием для взыскания указанных расходов.
🟦 Апелляция иск удовлетворила.
🟢 Судом установлено, что заключая договор на поставку, истец рассчитывал на привлечение на собственные АЗС клиентов, осведомленных о положительной деловой репутации группы компаний «Shell», в том числе за счет реализации фирменного автомобильного топлива соответствующего качества («ShellV-Power»), использования инновационных продуктов (например, системы «ShellMarketHub») и реализации бонусных программ, реализуемых группой компании «Shell»№ по всему миру.
Также судом установлено отсутствия интереса со стороны истца в исполнении договора на иных условиях, предложенных ответчиком (путем предоставления возможности реализации товара, приобретенного у третьих лиц).
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, приняв новый судебный акт.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суд округа полагает заслуживающими внимание доводы ответчика, основанные на возложении на него ответственности за действия третьих лиц (группы компаний Shell);
(2) Напротив, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик уведомил о возможности продолжения договорных отношений, в том числе путем дачи согласия на приобретения товара у иных поставщиков. Таким образом, ответчик предпринимал меры для сохранения договорных отношений (пусть и на иных условиях);
(3) В отношении требований о взыскании реального ущерба ответчик указывает на тот факт, что по условиям заключенного договора расходы на переоборудование АЗС истец принял на себя добровольно; заключенный договор не содержит условий, предусматривающих компенсацию ответчиком указанных расходов (при наступлении каких-либо обстоятельств); первоначально договор заключен сроком на 5 лет, который был надлежащим образом исполнен ответчиком (доказательств обратного не представлено), следовательно, расходы, понесенные при заключении договора, в полном объеме относятся на истца.
Судебная практика всех остальных округов
За уход иностранной компании из РФ российская компания не отвечает (Постановление АС МО от 08 сентября 2023 года по делу № А40-136406/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о расторжении договора поставки о взыскании с ответчика убытков.
🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о допущении ответчиком существенных нарушений условий договора на поставку; в материалы дела не представлено доказательств наличия у истца препятствий для ведения привычной хозяйственной деятельности путем приобретения автомобильного топлива у третьих лиц и перепродажи данного топлива с использованием товарных знаков «Shell»; согласно условиям заключенного договора расходы на переоборудование 9 АЗС (с целью заключения договора и его исполнения) лежат на истце; изначально стороны определили срок действия договора 5 лет с возможностью пролонгации, какие-либо претензии со стороны истца в указанный пятилетний срок, касающиеся ненадлежащего исполнения ответчиком договора, заявлены не были; дальнейшая пролонгация договора и уход с рынка группы компаний Shell не являются основанием для взыскания указанных расходов.
🟦 Апелляция иск удовлетворила.
🟢 Судом установлено, что заключая договор на поставку, истец рассчитывал на привлечение на собственные АЗС клиентов, осведомленных о положительной деловой репутации группы компаний «Shell», в том числе за счет реализации фирменного автомобильного топлива соответствующего качества («ShellV-Power»), использования инновационных продуктов (например, системы «ShellMarketHub») и реализации бонусных программ, реализуемых группой компании «Shell»№ по всему миру.
Также судом установлено отсутствия интереса со стороны истца в исполнении договора на иных условиях, предложенных ответчиком (путем предоставления возможности реализации товара, приобретенного у третьих лиц).
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, приняв новый судебный акт.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суд округа полагает заслуживающими внимание доводы ответчика, основанные на возложении на него ответственности за действия третьих лиц (группы компаний Shell);
(2) Напротив, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик уведомил о возможности продолжения договорных отношений, в том числе путем дачи согласия на приобретения товара у иных поставщиков. Таким образом, ответчик предпринимал меры для сохранения договорных отношений (пусть и на иных условиях);
(3) В отношении требований о взыскании реального ущерба ответчик указывает на тот факт, что по условиям заключенного договора расходы на переоборудование АЗС истец принял на себя добровольно; заключенный договор не содержит условий, предусматривающих компенсацию ответчиком указанных расходов (при наступлении каких-либо обстоятельств); первоначально договор заключен сроком на 5 лет, который был надлежащим образом исполнен ответчиком (доказательств обратного не представлено), следовательно, расходы, понесенные при заключении договора, в полном объеме относятся на истца.
Судебная практика всех остальных округов
👍5
#PLP_Лица
Одной неявки на собрания общества мало для исключения (Постановление АС МО от 07 сентября 2023 года по делу № А41-64301/22).
⚔️ Истец и ответчик обратились в суд со встречными исками об исключении друг друга из состава участников общества и взыскании убытков.
🟦 Судами двух инстанций встречный иск удовлетворен.
🔴 Суды пришли к выводу, что период нахождения в должности генерального директора ответчик не совершал действий, которые бы причинили обществу реальные убытки и не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Также суды пришли к выводу, что истец грубо нарушает свои обязанности как участника общества, необоснованно уклоняется от участия в общих собраниях общества, в том числе по вопросам, требующим единогласия всех его участников, деятельность общества при наличии корпоративного конфликта участников невозможна, разрешение данной неблагоприятной ситуации в обществе, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и взаимоотношения участников, возможно только путем исключения участника, действия которого признаны недобросовестными.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Судами не исследованы вопросы затруднительности деятельности общества, вызванных невозможностью принятия решений в связи с уклонением истца от осуществления прав и обязанностей в отношении корпорации;
(2) Кроме того, суд округа находит обоснованными доводы кассационной жалобы в части необоснованного отклонения доводов истца, поскольку выводы судов об отсутствии ущерба в результате заключения с ответчиком договоров аренды сделаны без учета вступившего в законную силу судебного акта.
Судебная практика всех остальных округов
Одной неявки на собрания общества мало для исключения (Постановление АС МО от 07 сентября 2023 года по делу № А41-64301/22).
⚔️ Истец и ответчик обратились в суд со встречными исками об исключении друг друга из состава участников общества и взыскании убытков.
🟦 Судами двух инстанций встречный иск удовлетворен.
🔴 Суды пришли к выводу, что период нахождения в должности генерального директора ответчик не совершал действий, которые бы причинили обществу реальные убытки и не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Также суды пришли к выводу, что истец грубо нарушает свои обязанности как участника общества, необоснованно уклоняется от участия в общих собраниях общества, в том числе по вопросам, требующим единогласия всех его участников, деятельность общества при наличии корпоративного конфликта участников невозможна, разрешение данной неблагоприятной ситуации в обществе, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и взаимоотношения участников, возможно только путем исключения участника, действия которого признаны недобросовестными.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Судами не исследованы вопросы затруднительности деятельности общества, вызванных невозможностью принятия решений в связи с уклонением истца от осуществления прав и обязанностей в отношении корпорации;
(2) Кроме того, суд округа находит обоснованными доводы кассационной жалобы в части необоснованного отклонения доводов истца, поскольку выводы судов об отсутствии ущерба в результате заключения с ответчиком договоров аренды сделаны без учета вступившего в законную силу судебного акта.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Аренда
При разделении юридического лица к вновь образованной компании переходит право на льготную арендную ставку (Постановление АС МО от 11 сентября 2023 года по делу № А40-182634/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с департамента неосновательного обогащения по договору аренды, ссылаясь на наличие у правопредшественника истца права на применение льготной ставки арендной платы, перешедшее к истцу.
🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен частично.
🟢 Суд пришел к выводу, что в результате неправомерного отказа истцу в установлении льготной ставки, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
🟦 Апелляция отказала в удовлетворении иска.
🔴 Суд исходил из того, что включение реорганизуемым арендатором в передаточный акт прав и обязанностей по договору аренды означает, что к создаваемому путем выделения лицу соответствующие права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства, а не по сделке, при этом, в представленном в материалы дела передаточном акте к истцу перешли все права и обязанности, в т.ч. по оплате штрафов пеней и неустоек, все права и обязанности, возникшие у правопредшественника до даты составления передаточного акта, по объекту недвижимости по договору аренды, а также все права и обязанности, в том числе все ранее возникшие и возникшие после даты составления передаточного акта передаются в ООО, в том числе по договору аренды, при этом, какая-либо кредиторская задолженность по указанному договору к обществу с ограниченной ответственностью не перешла.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Вопрос о том, к какому из юридических лиц после реорганизации перешли права и обязанности по договору аренды, является существенным для правильного разрешения настоящего спора по существу;
(2) Данный вопрос судами разрешен не был, противоречия между наличием задолженности и отсутствием указания на нее в передаточном акте устранены не были.
Судебная практика всех остальных округов
При разделении юридического лица к вновь образованной компании переходит право на льготную арендную ставку (Постановление АС МО от 11 сентября 2023 года по делу № А40-182634/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с департамента неосновательного обогащения по договору аренды, ссылаясь на наличие у правопредшественника истца права на применение льготной ставки арендной платы, перешедшее к истцу.
🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен частично.
🟢 Суд пришел к выводу, что в результате неправомерного отказа истцу в установлении льготной ставки, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
🟦 Апелляция отказала в удовлетворении иска.
🔴 Суд исходил из того, что включение реорганизуемым арендатором в передаточный акт прав и обязанностей по договору аренды означает, что к создаваемому путем выделения лицу соответствующие права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства, а не по сделке, при этом, в представленном в материалы дела передаточном акте к истцу перешли все права и обязанности, в т.ч. по оплате штрафов пеней и неустоек, все права и обязанности, возникшие у правопредшественника до даты составления передаточного акта, по объекту недвижимости по договору аренды, а также все права и обязанности, в том числе все ранее возникшие и возникшие после даты составления передаточного акта передаются в ООО, в том числе по договору аренды, при этом, какая-либо кредиторская задолженность по указанному договору к обществу с ограниченной ответственностью не перешла.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Вопрос о том, к какому из юридических лиц после реорганизации перешли права и обязанности по договору аренды, является существенным для правильного разрешения настоящего спора по существу;
(2) Данный вопрос судами разрешен не был, противоречия между наличием задолженности и отсутствием указания на нее в передаточном акте устранены не были.
Судебная практика всех остальных округов
👍6
#PLP_Лица
Истец должен доказать существование истребуемых у бывшего директора документов (Постановление АС МО от 12 сентября 2023 года по делу № А40-50062/22).
⚔️ Общество обратилось в суд с иском об истребовании у бывшего директора истца документации.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🟢 Суды исходили из недоказанности ответчиком выполнения обязанности по передаче генеральному директору общества отсутствующей у общества документации.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на отсутствие истребованных Обществом документов, отмечал, что документы, запрашиваемые Обществом, не имеют идентифицирующих признаков (дата, число, номер), их существование не подтверждено обществом, ввиду чего обязание ответчика передать документы, существование которых истцом не подтверждено, возлагает на него обязанность по предоставлению фактически отсутствующих документов;
(2) Отклоняя доводы ответчика, суды исходили из отсутствия в материалах дел доказательств того, что какие-либо запрашиваемые истцом документы никогда не существовали.
Судебная практика всех остальных округов
Истец должен доказать существование истребуемых у бывшего директора документов (Постановление АС МО от 12 сентября 2023 года по делу № А40-50062/22).
⚔️ Общество обратилось в суд с иском об истребовании у бывшего директора истца документации.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🟢 Суды исходили из недоказанности ответчиком выполнения обязанности по передаче генеральному директору общества отсутствующей у общества документации.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на отсутствие истребованных Обществом документов, отмечал, что документы, запрашиваемые Обществом, не имеют идентифицирующих признаков (дата, число, номер), их существование не подтверждено обществом, ввиду чего обязание ответчика передать документы, существование которых истцом не подтверждено, возлагает на него обязанность по предоставлению фактически отсутствующих документов;
(2) Отклоняя доводы ответчика, суды исходили из отсутствия в материалах дел доказательств того, что какие-либо запрашиваемые истцом документы никогда не существовали.
Судебная практика всех остальных округов
Юрист по ВЭД — важный шаг для начала международной карьеры юриста.
Хотели бы вы работать на международном рынке и с зарубежными компаниями?
Работа с ВЭД позволяет юристу приобрести важный опыт работы с иностранными юрисдикциями и выйти на международный уровень. Сегодня грамотные юристы с экспертизой по внешнеэкономической деятельности необходимы бизнесу. Несмотря на санкции, торговый оборот с Китаем, Турцией и Казахстаном растет. Например, товарооборот Китая и России за первое полугодие 2023 г. вырос на 40,6% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. и составил $114,54 млрд, такие данные приводят «Ведомости».
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно для работы. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне?
В тонкостях ведения торговой деятельности на международной уровне можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Узнаете, как избежать самых распространенных ошибок в договорах с китайскими поставщиками и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Разберетесь в том, почему контракты заключенные на русском языке бывают недействительными;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
И многое другое.
На курсе особое внимание уделено практическим занятиям, чтобы подготовить слушателей к реальным задачам: в конце курса вас ждет игровой суд, а в процессе еще много других интересных семинаров вместе с экспертами.
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо лекций и чек-листов вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом.
Старт курса — 28 сентября
Скидка 10% по промокоду: ARBITRATIONPRACTICE
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KcEJs Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Хотели бы вы работать на международном рынке и с зарубежными компаниями?
Работа с ВЭД позволяет юристу приобрести важный опыт работы с иностранными юрисдикциями и выйти на международный уровень. Сегодня грамотные юристы с экспертизой по внешнеэкономической деятельности необходимы бизнесу. Несмотря на санкции, торговый оборот с Китаем, Турцией и Казахстаном растет. Например, товарооборот Китая и России за первое полугодие 2023 г. вырос на 40,6% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. и составил $114,54 млрд, такие данные приводят «Ведомости».
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно для работы. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне?
В тонкостях ведения торговой деятельности на международной уровне можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Узнаете, как избежать самых распространенных ошибок в договорах с китайскими поставщиками и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Разберетесь в том, почему контракты заключенные на русском языке бывают недействительными;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
И многое другое.
На курсе особое внимание уделено практическим занятиям, чтобы подготовить слушателей к реальным задачам: в конце курса вас ждет игровой суд, а в процессе еще много других интересных семинаров вместе с экспертами.
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо лекций и чек-листов вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом.
Старт курса — 28 сентября
Скидка 10% по промокоду: ARBITRATIONPRACTICE
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KcEJs Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
👍4👎1
#PLP_Убытки
Если низкое качество строительных материалов подтверждено в присутствии поставщика, с него могут быть взысканы убытки (Постановление АС МО от 14 сентября 2023 года по делу № А40-239141/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара и убытков.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды исходили из того, что факт поставки товара и его получение без замечаний подтвержден товарной накладной, к заключению лабораторных испытаний, представленному истцом, не приложены документы: аттестат аккредитации, не указано какими именно специалистами проводились испытания, на каком оборудовании и каким способом, нет подтверждения квалификации специалистов, проводивших испытания, не приложены фото исследуемых материалов, при проведении отбора материалов для исследований и проведения испытаний, вызов представителя поставщика не осуществлен, таким образом невозможно подтвердить, что отбор проб для проведения лабораторных испытаний произведен именно из бетона, поставленного ответчиком.
Судами также отмечено, что в акте совместных испытаний указано, что испытания проводились на 14 день, что также является нарушением срока проведения испытаний, поскольку испытания должны проводиться на 28 день, как требует ГОСТ 18105, таким образом, бетон не набрал еще свою проектную прочность до марки В25.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно судами в противоречии с предоставленными в материалы дела доказательствами указано на то, что к заключению лабораторных испытаний, представленному истцом, не приложены документы: аттестат аккредитации, не указано какими именно специалистами проводились испытания, на каком оборудовании и каким способом, нет подтверждения квалификации специалистов, проводивших испытания, не приложены фото исследуемых материалов, при проведении отбора материалов для исследований и проведения испытаний, вызов представителя поставщика не осуществлен.
Судебная практика всех остальных округов
Если низкое качество строительных материалов подтверждено в присутствии поставщика, с него могут быть взысканы убытки (Постановление АС МО от 14 сентября 2023 года по делу № А40-239141/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара и убытков.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды исходили из того, что факт поставки товара и его получение без замечаний подтвержден товарной накладной, к заключению лабораторных испытаний, представленному истцом, не приложены документы: аттестат аккредитации, не указано какими именно специалистами проводились испытания, на каком оборудовании и каким способом, нет подтверждения квалификации специалистов, проводивших испытания, не приложены фото исследуемых материалов, при проведении отбора материалов для исследований и проведения испытаний, вызов представителя поставщика не осуществлен, таким образом невозможно подтвердить, что отбор проб для проведения лабораторных испытаний произведен именно из бетона, поставленного ответчиком.
Судами также отмечено, что в акте совместных испытаний указано, что испытания проводились на 14 день, что также является нарушением срока проведения испытаний, поскольку испытания должны проводиться на 28 день, как требует ГОСТ 18105, таким образом, бетон не набрал еще свою проектную прочность до марки В25.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно судами в противоречии с предоставленными в материалы дела доказательствами указано на то, что к заключению лабораторных испытаний, представленному истцом, не приложены документы: аттестат аккредитации, не указано какими именно специалистами проводились испытания, на каком оборудовании и каким способом, нет подтверждения квалификации специалистов, проводивших испытания, не приложены фото исследуемых материалов, при проведении отбора материалов для исследований и проведения испытаний, вызов представителя поставщика не осуществлен.
Судебная практика всех остальных округов
👍2
Будет ли неявка участника общества на собрания являться достаточным основанием для его исключения?
Anonymous Quiz
3%
Да, поскольку неявка является серьезным неисполнением участником своих обязанностей
45%
Да, если такая неявка затрудняет деятельность общества
52%
Нет, поскольку явка на собрания не является обязанностью участника
😱3😁1
Можно ли взыскать с российской компании убытки в связи с уходом иностранной корпорации из РФ и невозможностью поставки определенного товара?
Anonymous Quiz
36%
Да, поскольку коммерсанты отвечают независимо от вины
64%
Нет, на российскую компанию не могут быть возложены последствия ухода иностранной корпорации
😁3
#PLP_Подряд
Изменение обстоятельств не освобождает от обязанности оплатить работы (Постановление АС МО от 15 сентября 2023 года по делу № А40-248748/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика неотработанного аванса.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен в полном объеме.
🟢 Суды, установив проходящую процедуру изменения зоны застройки территории, учитывая цели, для достижения которых заключен договор, признав доказанным существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора и возвращения ответчиком истцу предварительной оплаты по договору.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Судами не дана оценка доводам ответчика о наличии потребительской ценности выполненных подрядчиком работ для истца в рамках тех обязательств, которые подлежали выполнению для достижения цели договора до указанных изменений, а также расходов подрядчика при исполнении им своих обязательств, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора, в обоснование которых представлен расчет и доказательства несения таких расходов; не указаны мотивы, по которым не приняты в качестве доказательств выполнения работ по градостроительному аудиту представленные ответчиком доказательства направления истцу результатов и отсутствие в мотивированных отказах замечаний в отношении данного вида работ, а также ссылка подрядчика на рассмотрение материалов и согласование рабочей группой в отсутствие замечаний;
(2) Судами не указаны в судебных актах мотивы, по которым отклонены возражения ответчика в части применения положений об изменении обстоятельств как основания для расторжения договора, со ссылкой на отсутствие одного из необходимых условий – указанные обстоятельства можно было разумно предвидеть, поскольку осуществление процесса развития территорий и изменения их назначения, зонирование представляют собой обычные процессы в землеустроительной практике, а также в части необходимости определения стороны, которая несла риск изменения таких обстоятельств, со ссылками на конкретные доказательства и нормы закона.
Судебная практика всех остальных округов
Изменение обстоятельств не освобождает от обязанности оплатить работы (Постановление АС МО от 15 сентября 2023 года по делу № А40-248748/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика неотработанного аванса.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен в полном объеме.
🟢 Суды, установив проходящую процедуру изменения зоны застройки территории, учитывая цели, для достижения которых заключен договор, признав доказанным существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора и возвращения ответчиком истцу предварительной оплаты по договору.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Судами не дана оценка доводам ответчика о наличии потребительской ценности выполненных подрядчиком работ для истца в рамках тех обязательств, которые подлежали выполнению для достижения цели договора до указанных изменений, а также расходов подрядчика при исполнении им своих обязательств, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора, в обоснование которых представлен расчет и доказательства несения таких расходов; не указаны мотивы, по которым не приняты в качестве доказательств выполнения работ по градостроительному аудиту представленные ответчиком доказательства направления истцу результатов и отсутствие в мотивированных отказах замечаний в отношении данного вида работ, а также ссылка подрядчика на рассмотрение материалов и согласование рабочей группой в отсутствие замечаний;
(2) Судами не указаны в судебных актах мотивы, по которым отклонены возражения ответчика в части применения положений об изменении обстоятельств как основания для расторжения договора, со ссылкой на отсутствие одного из необходимых условий – указанные обстоятельства можно было разумно предвидеть, поскольку осуществление процесса развития территорий и изменения их назначения, зонирование представляют собой обычные процессы в землеустроительной практике, а также в части необходимости определения стороны, которая несла риск изменения таких обстоятельств, со ссылками на конкретные доказательства и нормы закона.
Судебная практика всех остальных округов
👍5
#PLP_Неосновательное
Размещение банком средств на счете невостребованных сумм дает право на иск о неосновательном обогащении (Постановление АС МО от 15 сентября 2023 года по делу № А40-151365/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения.
В обоснование иска общество указало на то, что им в банк было направлено платежное поручение на перечисление средств в адрес его контрагента.
Как выяснилось впоследствии, счет в банке на имя контрагента был открыт неустановленным лицом, после обнаружения данного факта директором контрагента было подано заявление о закрытии счета, однако до момента его закрытия на счет успели поступить денежные средства, которые были перечислены банком на счет невостребованных сумм.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды отказали в иске, придя к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств (необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, которое не основано на законе, иных правовых актах, сделке).
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В случае установления факта отсутствия спорной денежной суммы на внутрибанковском счете ответчика невостребованных сумм судам следует определить правовую природу спорных правоотношений и дать правовую оценку действиям банка исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебной практики по рассматриваемому вопросу;
(2) Следует указать, что с учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств именно данного дела (обращение директора контрагента в банк с целью выяснения обстоятельств открытия расчетного счета, последующая блокировка счета, а в дальнейшем закрытие данного счета – на что обращалось внимание истцом в иске) вывод суда апелляционной инстанции, положенный в основу отказа в иске – о том, что данный договор расчетного счета недействительным не признавался, не может быть признан обоснованным без выяснения и надлежащей правовой оценки вышеуказанных обстоятельств, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом доводов, приведенных в исковом заявлении и документов поименованных в приложении к исковому заявлению, не получивших правовую оценку при разрешении рассматриваемого по настоящему делу спора.
Судебная практика всех остальных округов
Размещение банком средств на счете невостребованных сумм дает право на иск о неосновательном обогащении (Постановление АС МО от 15 сентября 2023 года по делу № А40-151365/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения.
В обоснование иска общество указало на то, что им в банк было направлено платежное поручение на перечисление средств в адрес его контрагента.
Как выяснилось впоследствии, счет в банке на имя контрагента был открыт неустановленным лицом, после обнаружения данного факта директором контрагента было подано заявление о закрытии счета, однако до момента его закрытия на счет успели поступить денежные средства, которые были перечислены банком на счет невостребованных сумм.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды отказали в иске, придя к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств (необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, которое не основано на законе, иных правовых актах, сделке).
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В случае установления факта отсутствия спорной денежной суммы на внутрибанковском счете ответчика невостребованных сумм судам следует определить правовую природу спорных правоотношений и дать правовую оценку действиям банка исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебной практики по рассматриваемому вопросу;
(2) Следует указать, что с учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств именно данного дела (обращение директора контрагента в банк с целью выяснения обстоятельств открытия расчетного счета, последующая блокировка счета, а в дальнейшем закрытие данного счета – на что обращалось внимание истцом в иске) вывод суда апелляционной инстанции, положенный в основу отказа в иске – о том, что данный договор расчетного счета недействительным не признавался, не может быть признан обоснованным без выяснения и надлежащей правовой оценки вышеуказанных обстоятельств, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом доводов, приведенных в исковом заявлении и документов поименованных в приложении к исковому заявлению, не получивших правовую оценку при разрешении рассматриваемого по настоящему делу спора.
Судебная практика всех остальных округов
👍1