Wells Fargo заключила соглашение с акционерами на сумму $1 млрд
Компания согласилась на выплату для урегулирования иска, обвиняющего ее в обмане акционеров после серии скандалов, связанных с обращением с клиентами
Вчера было подано предварительное соглашение по предложенному групповому иску, которое требует одобрения судьи.
ℹ️ С 2018 года Wells Fargo работает в соответствии с предписаниями Федеральной резервной системы и двух других финансовых регуляторов, требующих от нее улучшить управление и надзор.
⏩ На четвертый по величине банк США также распространяется ограничение по активам, что может помешать ему конкурировать с более крупными соперниками JPMorgan Chase & Co, Bank of America и Citigroup.
⏬ Акционеры обвинили Wells Fargo в том, что банк преувеличивал степень выполнения этих предписаний, и что рыночная стоимость банка упала более чем на 54 миллиарда долларов за два года, закончившихся в марте 2020 года, когда стало известно о недостатках.
📌Банк отрицает свою неправоту и заключил мировое соглашение, чтобы исключить бремя и расходы на судебное разбирательство, как следует из судебных документов. Адвокаты истцов могут потребовать до 19% от суммы мирового соглашения на оплату юридических услуг.
‼️С 2016 года Wells Fargo выплатил или выделил несколько миллиардов долларов для урегулирования проверок регулирующих органов и судебных разбирательств, касающихся его деловой практики.
❗️В частности, компания открыла около 3,5 миллионов счетов без разрешения клиентов и выставила сотням тысяч заемщиков счет за автострахование, в котором они не нуждались.
#lawsuits
Компания согласилась на выплату для урегулирования иска, обвиняющего ее в обмане акционеров после серии скандалов, связанных с обращением с клиентами
Вчера было подано предварительное соглашение по предложенному групповому иску, которое требует одобрения судьи.
ℹ️ С 2018 года Wells Fargo работает в соответствии с предписаниями Федеральной резервной системы и двух других финансовых регуляторов, требующих от нее улучшить управление и надзор.
⏩ На четвертый по величине банк США также распространяется ограничение по активам, что может помешать ему конкурировать с более крупными соперниками JPMorgan Chase & Co, Bank of America и Citigroup.
⏬ Акционеры обвинили Wells Fargo в том, что банк преувеличивал степень выполнения этих предписаний, и что рыночная стоимость банка упала более чем на 54 миллиарда долларов за два года, закончившихся в марте 2020 года, когда стало известно о недостатках.
📌Банк отрицает свою неправоту и заключил мировое соглашение, чтобы исключить бремя и расходы на судебное разбирательство, как следует из судебных документов. Адвокаты истцов могут потребовать до 19% от суммы мирового соглашения на оплату юридических услуг.
‼️С 2016 года Wells Fargo выплатил или выделил несколько миллиардов долларов для урегулирования проверок регулирующих органов и судебных разбирательств, касающихся его деловой практики.
❗️В частности, компания открыла около 3,5 миллионов счетов без разрешения клиентов и выставила сотням тысяч заемщиков счет за автострахование, в котором они не нуждались.
#lawsuits
Reuters
Wells Fargo to pay $1 billion to settle shareholder lawsuit over recovery from scandals
Wells Fargo & Co has agreed to pay $1 billion to settle a lawsuit accusing it of defrauding shareholders about its progress in recovering from a series of scandals over its treatment of customers.
Верховный суд США оставил без изменений защиту интернет-компаний
Суд одержал пару побед над интернет-компаниями и социальными сетями, оставив без изменений их правовую защиту и отказавшись расчистить путь для жертв нападений боевиков, чтобы они могли подавать иски против этих компаний в соответствии с антитеррористическим законом
Судьи по делу, связанному с платформой YouTube, уклонились от вынесения решения по попытке ослабить федеральный закон под названием Раздел 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций, который защищает интернет-компании от судебных исков за контент, размещенный пользователями.
➕ Они также защитили Twitter Inc в отдельном деле от судебного разбирательства, направленного на применения Закона о борьбе с терроризмом, который позволяет американцам возмещать ущерб, связанный с "актом международного терроризма".
ℹ️ В обоих случаях семьи людей, убитых исламистскими боевиками за рубежом, подали иски, пытаясь привлечь интернет-компании к ответственности из-за присутствия на их платформах групп боевиков или за рекомендации их контента.
❗️Судьи отменили постановление суда низшей инстанции, который возобновил иск против Twitter американских родственников Навраса Алассафа, иорданца, убитого в 2017 году во время празднования Нового года в ночном клубе Стамбула.
‼️ В деле, связанном с YouTube, судьи вернули в суд низшей инстанции иск семьи Нохеми Гонсалеса, студента колледжа из Калифорнии, который был смертельно ранен во время в Париже в 2015 году. Судьи отказались рассматривать вопрос о сфере применения Раздела 230, решив, что им не нужно делать этот шаг, так как претензии семьи, скорее всего, не будут удовлетворены, учитывая решение по делу Twitter.
#lawsuits
Суд одержал пару побед над интернет-компаниями и социальными сетями, оставив без изменений их правовую защиту и отказавшись расчистить путь для жертв нападений боевиков, чтобы они могли подавать иски против этих компаний в соответствии с антитеррористическим законом
Судьи по делу, связанному с платформой YouTube, уклонились от вынесения решения по попытке ослабить федеральный закон под названием Раздел 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций, который защищает интернет-компании от судебных исков за контент, размещенный пользователями.
➕ Они также защитили Twitter Inc в отдельном деле от судебного разбирательства, направленного на применения Закона о борьбе с терроризмом, который позволяет американцам возмещать ущерб, связанный с "актом международного терроризма".
ℹ️ В обоих случаях семьи людей, убитых исламистскими боевиками за рубежом, подали иски, пытаясь привлечь интернет-компании к ответственности из-за присутствия на их платформах групп боевиков или за рекомендации их контента.
❗️Судьи отменили постановление суда низшей инстанции, который возобновил иск против Twitter американских родственников Навраса Алассафа, иорданца, убитого в 2017 году во время празднования Нового года в ночном клубе Стамбула.
‼️ В деле, связанном с YouTube, судьи вернули в суд низшей инстанции иск семьи Нохеми Гонсалеса, студента колледжа из Калифорнии, который был смертельно ранен во время в Париже в 2015 году. Судьи отказались рассматривать вопрос о сфере применения Раздела 230, решив, что им не нужно делать этот шаг, так как претензии семьи, скорее всего, не будут удовлетворены, учитывая решение по делу Twitter.
#lawsuits
Reuters
US Supreme Court leaves protections for internet companies unscathed
The court handed internet and social media companies a pair of victories, refusing to clear a path for victims of attacks by militant groups to sue these businesses under an anti-terrorism law.
Американский судья отклонил возражения против урегулирования спора с Apple по клавиатуре на сумму 50 млн долларов
Cудья одобрил решение Apple об урегулировании группового иска в связи с претензиями потребителей по поводу некоторых дефектных клавиатур для MacBook, в постановлении, которое отклонило возражения против сделки
Одиннадцать потребителей из Нью-Йорка, Флориды, Калифорнии, Мичигана и нескольких других штатов были главными истцами в национальном групповом иске, в котором заявлялись претензии по защите прав потребителей и гарантийным обязательствам.
📍В иске Apple обвиняется в том, что компания не обеспечила достаточный ремонт или помощь в устранении неисправностей для некоторых клавиатур MacBook "бабочка", выпущенных в период с 2015 по 2019 год.
❗️Адвокаты истцов объявили о сделке год назад. Apple отрицает какие-либо правонарушения.
‼️ Участники группы получат от $50 до $395 в зависимости от количества и характера ремонта клавиатуры.
📍По состоянию на начало марта было подано более 86 000 заявлений о выплатах членам группы.
💡В одном из возражений против урегулирования было сказано, что 125 долларов - компенсация для членов одной группы в классе - недостаточно, поскольку ремонт клавиатуры может стоить более 300 долларов.
📌 Постановлением суда было удовлетворено требование адвокатов истцов о выплате 15 миллионов долларов США в качестве судебных издержек.
#lawsuits
Cудья одобрил решение Apple об урегулировании группового иска в связи с претензиями потребителей по поводу некоторых дефектных клавиатур для MacBook, в постановлении, которое отклонило возражения против сделки
Одиннадцать потребителей из Нью-Йорка, Флориды, Калифорнии, Мичигана и нескольких других штатов были главными истцами в национальном групповом иске, в котором заявлялись претензии по защите прав потребителей и гарантийным обязательствам.
📍В иске Apple обвиняется в том, что компания не обеспечила достаточный ремонт или помощь в устранении неисправностей для некоторых клавиатур MacBook "бабочка", выпущенных в период с 2015 по 2019 год.
❗️Адвокаты истцов объявили о сделке год назад. Apple отрицает какие-либо правонарушения.
‼️ Участники группы получат от $50 до $395 в зависимости от количества и характера ремонта клавиатуры.
📍По состоянию на начало марта было подано более 86 000 заявлений о выплатах членам группы.
💡В одном из возражений против урегулирования было сказано, что 125 долларов - компенсация для членов одной группы в классе - недостаточно, поскольку ремонт клавиатуры может стоить более 300 долларов.
📌 Постановлением суда было удовлетворено требование адвокатов истцов о выплате 15 миллионов долларов США в качестве судебных издержек.
#lawsuits
Reuters
Investing in AI: how to avoid the hype
AI boom brings fresh challenge for investors.
Судья отклонил попытку урегулировать претензии о берушах в рамках банкротства
Компании отказали в банкротстве дочерней компании Aearo Technologies, отклонив попытку урегулировать почти 260 000 претензий, утверждающих, что военные беруши 3M вызвали потерю слуха у ветеранов и военнослужащих США
Претензии, которые были объединены в федеральном суде в Пенсаколе, штат Флорида, являются крупнейшим массовым деликтом в истории США: согласно судебной статистике за март, было подано почти 330 000 исков и около 260 000 дел находятся на рассмотрении.
📍Компании 3M и Aearo утверждали, что судебные разбирательства по поводу берушей вышли из-под контроля и могут быть разрешены только в рамках банкротства.
Но суд постановил, что иски против 3M и Aearo не создают "надвигающегося" риска банкротства, и нет никаких доказательств того, что урегулирование не может быть достигнуто вне банкротства.
❗️Суд признал, что судебный процесс по берушам "ошеломляет", составляя 30% всех дел, которые в настоящее время рассматриваются в федеральных окружных судах. Но банкротство Aearo было "фатально преждевременной" реакцией, учитывая тот факт, что 3M взяла на себя расходы по судебному разбирательству с Aearo, и нет никаких доказательств того, что ни одной из компаний был нанесен серьезный ущерб в результате судебных разбирательств.
📌 Ведущие юристы, представляющие интересы истцов по делу о берушах во Флориде, заявили, что банкротство - это "грубое злоупотребление судами по делам о банкротстве".
Компания 3М проиграла 10 из 16 дел о берушах, которые до сих пор рассматривались в суде, в общей сложности 13 истцам было присуждено около 265 миллионов долларов.
#lawsuits
Компании отказали в банкротстве дочерней компании Aearo Technologies, отклонив попытку урегулировать почти 260 000 претензий, утверждающих, что военные беруши 3M вызвали потерю слуха у ветеранов и военнослужащих США
Претензии, которые были объединены в федеральном суде в Пенсаколе, штат Флорида, являются крупнейшим массовым деликтом в истории США: согласно судебной статистике за март, было подано почти 330 000 исков и около 260 000 дел находятся на рассмотрении.
📍Компании 3M и Aearo утверждали, что судебные разбирательства по поводу берушей вышли из-под контроля и могут быть разрешены только в рамках банкротства.
Но суд постановил, что иски против 3M и Aearo не создают "надвигающегося" риска банкротства, и нет никаких доказательств того, что урегулирование не может быть достигнуто вне банкротства.
❗️Суд признал, что судебный процесс по берушам "ошеломляет", составляя 30% всех дел, которые в настоящее время рассматриваются в федеральных окружных судах. Но банкротство Aearo было "фатально преждевременной" реакцией, учитывая тот факт, что 3M взяла на себя расходы по судебному разбирательству с Aearo, и нет никаких доказательств того, что ни одной из компаний был нанесен серьезный ущерб в результате судебных разбирательств.
📌 Ведущие юристы, представляющие интересы истцов по делу о берушах во Флориде, заявили, что банкротство - это "грубое злоупотребление судами по делам о банкротстве".
Компания 3М проиграла 10 из 16 дел о берушах, которые до сих пор рассматривались в суде, в общей сложности 13 истцам было присуждено около 265 миллионов долларов.
#lawsuits
Reuters
US judge rejects 3M effort to resolve earplug lawsuits in bankruptcy
A U.S. judge on Friday dismissed the bankruptcy of 3M subsidiary Aearo Technologies, rejecting an effort to resolve nearly 260,000 lawsuits alleging that 3M military earplugs caused hearing loss for veterans and U.S. service members.
JPMorgan выплатит 290 миллионов долларов для урегулирования спора с жертвами Эпштейна
Банк согласился на выплату для урегулирования коллективного иска жертв Джеффри Эпштейна, что разрешает значительную часть судебных разбирательств по поводу отношений банка с опальным финансистом
Тем не менее, банк не признал правонарушений, согласившись на урегулирование.
"Любая связь с ним (Эпштейном) была ошибкой, и мы сожалеем об этом", - заявили в JPMorgan. "Мы бы никогда не стали продолжать вести с ним дела, если бы знали, что он использует наш банк для помощи в совершении отвратительных преступлений".
📍Банку все еще грозит иск от правительства Виргинских островов США, где Эпштейн владел двумя соседними островами и подозревался в насилии над жертвами в своем особняке.
В предложенном коллективном иске говорится, что JPMorgan проигнорировал внутренние предупреждения о преступлениях Эпштейна.
❗️JPMorgan сохранял Эпштейна в качестве клиента банка с 1998 года до 2013 года, даже после его ареста в 2006 году по обвинению в организации проституции и признания вины два года спустя.
#lawsuits
Банк согласился на выплату для урегулирования коллективного иска жертв Джеффри Эпштейна, что разрешает значительную часть судебных разбирательств по поводу отношений банка с опальным финансистом
Тем не менее, банк не признал правонарушений, согласившись на урегулирование.
"Любая связь с ним (Эпштейном) была ошибкой, и мы сожалеем об этом", - заявили в JPMorgan. "Мы бы никогда не стали продолжать вести с ним дела, если бы знали, что он использует наш банк для помощи в совершении отвратительных преступлений".
📍Банку все еще грозит иск от правительства Виргинских островов США, где Эпштейн владел двумя соседними островами и подозревался в насилии над жертвами в своем особняке.
В предложенном коллективном иске говорится, что JPMorgan проигнорировал внутренние предупреждения о преступлениях Эпштейна.
❗️JPMorgan сохранял Эпштейна в качестве клиента банка с 1998 года до 2013 года, даже после его ареста в 2006 году по обвинению в организации проституции и признания вины два года спустя.
#lawsuits
Johnson & Johnson подает в суд на исследователей, связавших тальк с раком
Иск подан на четырех врачей, опубликовавших исследования, в которых указывается на связь между средствами личной гигиены на основе талька и онкологией
Компания требует заставить трех исследователей "отказаться от своих слов и/или исправить" результаты исследования, в котором говорилось, что загрязненные асбестом потребительские тальковые продукты иногда вызывают у пациентов развитие мезотелиомы.
❗️Сама компания уже столкнулась с более чем 38 000 исков, в которых утверждается, что тальк, производимый компанией, включая детскую присыпку, был загрязнен асбестом и вызвал онкологию, включая рак яичников и мезотелиому. J&J пытается урегулировать эти иски, а также все будущие иски по тальку, путем заключения мирового соглашения на сумму 8,9 млрд. долл.
‼️ Компания J&J утверждает, что ее тальк безопасен и не содержит асбеста.
📍Компания J&J прекратила продажи детской присыпки на основе талька в пользу продукции на основе кукурузного крахмала, ссылаясь на рост числа судебных исков и "дезинформацию" о безопасности талька.
ℹ️ В 2021 г. компания начала изучать возможность банкротства как возможного решения проблемы судебных исков, в ходе которых были получены неоднозначные результаты, включая несколько побед защиты, а также вердикт на сумму 2,1 млрд. долл., вынесенный 22 женщинам, которые обвинили в раке яичников асбест, содержащийся в тальковых продуктах компании. В апреле компания J&J сообщила в материалах суда по делам о банкротстве, что расходы, связанные с вердиктами, урегулированием споров и судебными издержками, связанными с тальком, достигли примерно 4,5 млрд. долл.
#lawsuits
Иск подан на четырех врачей, опубликовавших исследования, в которых указывается на связь между средствами личной гигиены на основе талька и онкологией
Компания требует заставить трех исследователей "отказаться от своих слов и/или исправить" результаты исследования, в котором говорилось, что загрязненные асбестом потребительские тальковые продукты иногда вызывают у пациентов развитие мезотелиомы.
❗️Сама компания уже столкнулась с более чем 38 000 исков, в которых утверждается, что тальк, производимый компанией, включая детскую присыпку, был загрязнен асбестом и вызвал онкологию, включая рак яичников и мезотелиому. J&J пытается урегулировать эти иски, а также все будущие иски по тальку, путем заключения мирового соглашения на сумму 8,9 млрд. долл.
‼️ Компания J&J утверждает, что ее тальк безопасен и не содержит асбеста.
📍Компания J&J прекратила продажи детской присыпки на основе талька в пользу продукции на основе кукурузного крахмала, ссылаясь на рост числа судебных исков и "дезинформацию" о безопасности талька.
ℹ️ В 2021 г. компания начала изучать возможность банкротства как возможного решения проблемы судебных исков, в ходе которых были получены неоднозначные результаты, включая несколько побед защиты, а также вердикт на сумму 2,1 млрд. долл., вынесенный 22 женщинам, которые обвинили в раке яичников асбест, содержащийся в тальковых продуктах компании. В апреле компания J&J сообщила в материалах суда по делам о банкротстве, что расходы, связанные с вердиктами, урегулированием споров и судебными издержками, связанными с тальком, достигли примерно 4,5 млрд. долл.
#lawsuits
Reuters
Johnson & Johnson sues researchers who linked talc to cancer
Johnson & Johnson has sued four doctors who published studies citing links between talc-based personal care products and cancer, escalating an attack on scientific studies that the company alleges are inaccurate.
Руководители Tesla выплатят 735 миллионов долларов для урегулирования претензий по поводу того, что они сами себе переплачивали
Они вернут компании эту сумму для урегулирования претензий акционеров по поводу чрезмерно завышенных зарплат
Урегулирование завершило судебный процесс 2020 г. по иску пенсионного фонда, владеющего акциями Tesla. Пенсионная система полиции и пожарной охраны города Детройт подвергла критике опционы на акции, предоставленные директорам Tesla, включая генерального директора Илона Маска, его брата Кимбала Маска и соучредителя Oracle Ларри Эллисона, начиная с июня 2017 года.
❓Маск также находится под пристальным вниманием в связи с его собственным компенсационным пакетом стоимостью 56 млрд долл. Акционер Ричард Торнетта подал иск против Tesla в 2019 году с требованием отменить соглашение о вознаграждении Маска, заключенное в 2018 году. Торнетта утверждает, что этот пакет является "крупнейшим компенсационным грантом в истории человечества" и несправедливо выплачивается Маску, которого он назвал "гендиректором на полставки", не требуя, чтобы тот полностью сосредоточился на Tesla.
⏩ В ближайшее время ожидается вынесение решения по делу Маска.
ℹ️ Директора Tesla обвинили в том, что в период с 2017 по 2020 год они предоставили себе около 11 млн. опционов на акции, что, по мнению акционеров, значительно превышает стандартные нормы для корпоративных советов директоров. Они согласились вернуть эквивалентную стоимость 3,1 млн опционов на акции Tesla.
📍Tesla утверждала, что ее директора действовали добросовестно и в интересах акционеров Tesla, но согласилась на урегулирование спора, чтобы избежать риска судебных разбирательств.
#lawsuits
Они вернут компании эту сумму для урегулирования претензий акционеров по поводу чрезмерно завышенных зарплат
Урегулирование завершило судебный процесс 2020 г. по иску пенсионного фонда, владеющего акциями Tesla. Пенсионная система полиции и пожарной охраны города Детройт подвергла критике опционы на акции, предоставленные директорам Tesla, включая генерального директора Илона Маска, его брата Кимбала Маска и соучредителя Oracle Ларри Эллисона, начиная с июня 2017 года.
❓Маск также находится под пристальным вниманием в связи с его собственным компенсационным пакетом стоимостью 56 млрд долл. Акционер Ричард Торнетта подал иск против Tesla в 2019 году с требованием отменить соглашение о вознаграждении Маска, заключенное в 2018 году. Торнетта утверждает, что этот пакет является "крупнейшим компенсационным грантом в истории человечества" и несправедливо выплачивается Маску, которого он назвал "гендиректором на полставки", не требуя, чтобы тот полностью сосредоточился на Tesla.
⏩ В ближайшее время ожидается вынесение решения по делу Маска.
ℹ️ Директора Tesla обвинили в том, что в период с 2017 по 2020 год они предоставили себе около 11 млн. опционов на акции, что, по мнению акционеров, значительно превышает стандартные нормы для корпоративных советов директоров. Они согласились вернуть эквивалентную стоимость 3,1 млн опционов на акции Tesla.
📍Tesla утверждала, что ее директора действовали добросовестно и в интересах акционеров Tesla, но согласилась на урегулирование спора, чтобы избежать риска судебных разбирательств.
#lawsuits
TechCrunch
Tesla directors pay $735M to settle claims they overpaid themselves
Tesla’s directors will return $735 million to the company to settle claims from shareholders that they excessively overpaid themselves, according to a Monday court filing.
Google должна выплатить $338,7 миллионов по патентному делу о Chromecast
Компания Google нарушила патентные права разработчика программного обеспечения на технологию удаленной потоковой передачи данных и должна выплатить компенсацию ущерба
Присяжные пришли к выводу, что Chromecast и другие устройства Google нарушают патенты, принадлежащие компании Touchstream Technologies и связанные с потоковой передачей видео с одного экрана на другой.
Google будет обжаловать вердикт.
ℹ️ В своем иске от 2021 года компания Touchstream, которая также ведет бизнес под названием Shodogg, заявила, что ее основатель Дэвид Стробер в 2010 году изобрел технологию "перемещения" видео с небольшого устройства, такого как смартфон, на более крупное устройство, такое как телевизор.
⏩ Согласно исковому заявлению, в декабре 2011 года компания Google встречалась с Touchstream по поводу своей технологии, но уже через два месяца заявила о своей незаинтересованности. В 2013 г. компания Google представила свои устройства Chromecast для передачи мультимедийных данных.
⏬ Touchstream заявила, что Chromecast компании Google копирует ее инновации и нарушает три ее патента. Компания также заявила, что ее патенты нарушают "умные" колонки Google Home и Nest, а также телевизоры и колонки сторонних производителей, оснащенные функцией Chromecast.
📌 Google отрицает нарушение прав Touchstream и утверждает, что патенты недействительны.
📌 В начале этого года Touchstream подала аналогичные иски против кабельных провайдеров Comcast, Charter и Altice в Техасе. Эти дела все еще находятся на рассмотрении.
#lawsuits
Компания Google нарушила патентные права разработчика программного обеспечения на технологию удаленной потоковой передачи данных и должна выплатить компенсацию ущерба
Присяжные пришли к выводу, что Chromecast и другие устройства Google нарушают патенты, принадлежащие компании Touchstream Technologies и связанные с потоковой передачей видео с одного экрана на другой.
Google будет обжаловать вердикт.
ℹ️ В своем иске от 2021 года компания Touchstream, которая также ведет бизнес под названием Shodogg, заявила, что ее основатель Дэвид Стробер в 2010 году изобрел технологию "перемещения" видео с небольшого устройства, такого как смартфон, на более крупное устройство, такое как телевизор.
⏩ Согласно исковому заявлению, в декабре 2011 года компания Google встречалась с Touchstream по поводу своей технологии, но уже через два месяца заявила о своей незаинтересованности. В 2013 г. компания Google представила свои устройства Chromecast для передачи мультимедийных данных.
⏬ Touchstream заявила, что Chromecast компании Google копирует ее инновации и нарушает три ее патента. Компания также заявила, что ее патенты нарушают "умные" колонки Google Home и Nest, а также телевизоры и колонки сторонних производителей, оснащенные функцией Chromecast.
📌 Google отрицает нарушение прав Touchstream и утверждает, что патенты недействительны.
📌 В начале этого года Touchstream подала аналогичные иски против кабельных провайдеров Comcast, Charter и Altice в Техасе. Эти дела все еще находятся на рассмотрении.
#lawsuits
Reuters
Google owes $338.7 million in Chromecast patent case, US jury says
Alphabet's Google violated a software developer's patent rights with its remote-streaming technology and must pay $338.7 million in damages, a federal jury in Waco, Texas decided on Friday.
Коллективный иск против Apple и Amazon из-за ценового сговора
В иске, поданном в Великобритании, утверждается, что компании злоупотребили своей рыночной властью, вступив в сговор с целью повышения цен на продукцию Apple
Иск требует компенсации в размере не менее 500 млн фунтов стерлингов от имени миллионов британских потребителей, купивших продукцию Apple или (принадлежащую Apple) Beats на торговой площадке Amazon с октября 2018 года.
ℹ️ Утверждается, что в 2018 году Amazon и Apple заключили секретную сделку, в результате которой незаконно увеличилась цена на продукцию Apple, продаваемую на торговой площадке Amazon.
⏩ Сделка привела к тому, что Amazon ограничил продажи популярных продуктов Apple независимыми продавцами на своей торговой площадке в обмен на льготные оптовые цены на все комплекты Apple и Beats, что привело к завышению цен для британских потребителей, покупающих продукцию Apple и Beats на Amazon.
"К январю 2019 года почти все независимые продавцы продукции Apple и Beats исчезли с торговой площадки Amazon в результате сговора Apple и Amazon. Это привело к снижению скидок, предоставляемых покупателям ограниченным числом оставшихся независимых продавцов, и значительному увеличению продаж продукции Apple и Beats по недисконтированным ценам".
📍Предполагаемым представителем группы по данному иску является Кристин Рифа, профессор права Университета Ридинга, чья научная деятельность посвящена законодательству и политике в области защиты прав потребителей.
📌 Иск подается на основе отказа от участия в судебном разбирательстве - это означает, что все члены британской группы по умолчанию включены в нее (и будут претендовать на компенсацию в случае победы в судебном процессе), если только они не примут решение отказаться от участия.
Пострадавшие потребители не обязаны оплачивать расходы или сборы за участие в судебном процессе, который финансируется коммерческим фондом, название которого не разглашается.
#lawsuits
В иске, поданном в Великобритании, утверждается, что компании злоупотребили своей рыночной властью, вступив в сговор с целью повышения цен на продукцию Apple
Иск требует компенсации в размере не менее 500 млн фунтов стерлингов от имени миллионов британских потребителей, купивших продукцию Apple или (принадлежащую Apple) Beats на торговой площадке Amazon с октября 2018 года.
ℹ️ Утверждается, что в 2018 году Amazon и Apple заключили секретную сделку, в результате которой незаконно увеличилась цена на продукцию Apple, продаваемую на торговой площадке Amazon.
⏩ Сделка привела к тому, что Amazon ограничил продажи популярных продуктов Apple независимыми продавцами на своей торговой площадке в обмен на льготные оптовые цены на все комплекты Apple и Beats, что привело к завышению цен для британских потребителей, покупающих продукцию Apple и Beats на Amazon.
"К январю 2019 года почти все независимые продавцы продукции Apple и Beats исчезли с торговой площадки Amazon в результате сговора Apple и Amazon. Это привело к снижению скидок, предоставляемых покупателям ограниченным числом оставшихся независимых продавцов, и значительному увеличению продаж продукции Apple и Beats по недисконтированным ценам".
📍Предполагаемым представителем группы по данному иску является Кристин Рифа, профессор права Университета Ридинга, чья научная деятельность посвящена законодательству и политике в области защиты прав потребителей.
📌 Иск подается на основе отказа от участия в судебном разбирательстве - это означает, что все члены британской группы по умолчанию включены в нее (и будут претендовать на компенсацию в случае победы в судебном процессе), если только они не примут решение отказаться от участия.
Пострадавшие потребители не обязаны оплачивать расходы или сборы за участие в судебном процессе, который финансируется коммерческим фондом, название которого не разглашается.
#lawsuits
Top Class Actions
Apple claims Amazon agreement prevents counterfeits, does not limit third parties
Apple and Amazon work together to “eliminate or at least severely reduce” competition from third-party merchants selling Apple products, a new class action lawsuit alleges.
Apple скоро начинает выплачивать 500 млн долларов по иску за замедление iPhone
Коллективный иск против Apple подходит к концу после трехлетнего разбирательства, в котором компания обвинялась в намеренном замедлении работы старых моделей iPhone
Пользователи Apple наконец-то начинают получать выплату в размере $65 по коллективному иску 2018 года, в котором утверждалось, что компания Apple намеренно замедляла работу iPhone, чтобы подтолкнуть потребителей к переходу на более новый телефон. В марте 2020 года компания согласилась выплатить до 500 млн долл. для урегулирования иска, но два владельца iPhone подали апелляцию, в которой возражали против некоторых условий урегулирования.
📍Компания Apple признала факт замедления работы программного обеспечения iOS на старых моделях iPhone в 2017 году, заявив, что программное обеспечение было обновлено для предотвращения случайного отключения старых аккумуляторов, но утверждает, что это не было сделано для того, чтобы заставить потребителей покупать новые аккумуляторы или переходить на более новые модели iPhone.
ℹ️ Иск включал в себя включали в себя нарушение федерального Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, калифорнийского Закона о доступе к компьютерным данным и мошенничестве, калифорнийского Закона о недобросовестной конкуренции и Закона о посягательстве на движимое имущество.
📌 В заявлении, поданном в суд в 2019 году, Apple утверждала, что литий-ионные аккумуляторы со временем разрушаются и становятся менее эффективными. Однако компания не уведомляла пользователей об обновлениях iOS, которые якобы замедляли работу телефонов, и о проблеме стало известно только после того, как потребители заявили, что их iPhone выключается, несмотря на то, что в нем осталось 30% батареи.
📍Компания Apple отрицает наличие каких-либо правонарушений в данном деле, но согласилась выплатить истцам от 310 до 500 млн. долл. Сумма выплат каждому участнику коллективного иска определялась количеством одобренных претензий. Некоторые иски все еще находятся на стадии рассмотрения.
⏩ В число пострадавших iPhone входят модели iPhone 6, 6Plus, 6s Plus и SE, работающие под управлением систем iOS 10 2.1 до 21 декабря 2017 года. Другие устройства включают iPhone 7 и 7 Plus, работающие на iOS 11.2 или более поздней версии до этой даты.
#apple #lawsuits
Коллективный иск против Apple подходит к концу после трехлетнего разбирательства, в котором компания обвинялась в намеренном замедлении работы старых моделей iPhone
Пользователи Apple наконец-то начинают получать выплату в размере $65 по коллективному иску 2018 года, в котором утверждалось, что компания Apple намеренно замедляла работу iPhone, чтобы подтолкнуть потребителей к переходу на более новый телефон. В марте 2020 года компания согласилась выплатить до 500 млн долл. для урегулирования иска, но два владельца iPhone подали апелляцию, в которой возражали против некоторых условий урегулирования.
📍Компания Apple признала факт замедления работы программного обеспечения iOS на старых моделях iPhone в 2017 году, заявив, что программное обеспечение было обновлено для предотвращения случайного отключения старых аккумуляторов, но утверждает, что это не было сделано для того, чтобы заставить потребителей покупать новые аккумуляторы или переходить на более новые модели iPhone.
ℹ️ Иск включал в себя включали в себя нарушение федерального Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, калифорнийского Закона о доступе к компьютерным данным и мошенничестве, калифорнийского Закона о недобросовестной конкуренции и Закона о посягательстве на движимое имущество.
📌 В заявлении, поданном в суд в 2019 году, Apple утверждала, что литий-ионные аккумуляторы со временем разрушаются и становятся менее эффективными. Однако компания не уведомляла пользователей об обновлениях iOS, которые якобы замедляли работу телефонов, и о проблеме стало известно только после того, как потребители заявили, что их iPhone выключается, несмотря на то, что в нем осталось 30% батареи.
📍Компания Apple отрицает наличие каких-либо правонарушений в данном деле, но согласилась выплатить истцам от 310 до 500 млн. долл. Сумма выплат каждому участнику коллективного иска определялась количеством одобренных претензий. Некоторые иски все еще находятся на стадии рассмотрения.
⏩ В число пострадавших iPhone входят модели iPhone 6, 6Plus, 6s Plus и SE, работающие под управлением систем iOS 10 2.1 до 21 декабря 2017 года. Другие устройства включают iPhone 7 и 7 Plus, работающие на iOS 11.2 или более поздней версии до этой даты.
#apple #lawsuits
Gizmodo
Apple Will Start Sending Payouts for $500 Million 'Batterygate' Lawsuit Soon
The class action lawsuit against Apple comes to an end after a three-year case accusing the company of intentionally slowing down older iPhones.
Откуда взялась сумма 500 миллионов долларов в иске по замедлению iPhone?
Давайте разбираться вместе
⚖️ Суд постановил, что Apple обязуется выплатить минимум $310 000 000 и максимум
$500 000 000 в зависимости от числа поданных претензий от пострадавших пользователей.
Сумма $310 000 000 ни при каких обстоятельствах не будет возвращена Apple, но может быть увеличена максимум до $500 000 000, если количество пользователей, присоединившихся к коллективному иску, увеличится.
Из чего состоит эта сумма?
📌 гонорар адвокатов $ 87 730 000
📌 расходы в связи с иском $ 995 244,93
📌 возмещение ведущим истцам, которые давали показания в суде $ 3 500 каждому
📌 возмещение ведущим истцам, которые не давали показания в суде $ 1 500 каждому
📌 остальная сумма идет в фонд выплат все пострадавшим из расчета $ 65 каждому пользователю
‼️ Вы можете претендовать на получение компенсации в $65, если вы являетесь или являлись
владельцем iPhone 6, 6 Plus, 6s, 6s Plus, 7, 7 Plus и/или устройства SE с операционной системой iOS 10.2.1 или более поздней версии, а в случае устройств iPhone 7 и 7 Plus - с операционной системой iOS 11.2 или более поздней версии до 21 декабря 2017 г. устройств iPhone 7 и 7 Plus, с iOS 11.2 или более поздней версией до 21 декабря 2017 года на территории США.
#apple #lawsuits
Давайте разбираться вместе
⚖️ Суд постановил, что Apple обязуется выплатить минимум $310 000 000 и максимум
$500 000 000 в зависимости от числа поданных претензий от пострадавших пользователей.
Сумма $310 000 000 ни при каких обстоятельствах не будет возвращена Apple, но может быть увеличена максимум до $500 000 000, если количество пользователей, присоединившихся к коллективному иску, увеличится.
Из чего состоит эта сумма?
📌 гонорар адвокатов $ 87 730 000
📌 расходы в связи с иском $ 995 244,93
📌 возмещение ведущим истцам, которые давали показания в суде $ 3 500 каждому
📌 возмещение ведущим истцам, которые не давали показания в суде $ 1 500 каждому
📌 остальная сумма идет в фонд выплат все пострадавшим из расчета $ 65 каждому пользователю
‼️ Вы можете претендовать на получение компенсации в $65, если вы являетесь или являлись
владельцем iPhone 6, 6 Plus, 6s, 6s Plus, 7, 7 Plus и/или устройства SE с операционной системой iOS 10.2.1 или более поздней версии, а в случае устройств iPhone 7 и 7 Plus - с операционной системой iOS 11.2 или более поздней версии до 21 декабря 2017 г. устройств iPhone 7 и 7 Plus, с iOS 11.2 или более поздней версией до 21 декабря 2017 года на территории США.
#apple #lawsuits
Telegram
Apple. Class action
Apple скоро начинает выплачивать 500 млн долларов по иску за замедление iPhone
Коллективный иск против Apple подходит к концу после трехлетнего разбирательства, в котором компания обвинялась в намеренном замедлении работы старых моделей iPhone
Пользователи…
Коллективный иск против Apple подходит к концу после трехлетнего разбирательства, в котором компания обвинялась в намеренном замедлении работы старых моделей iPhone
Пользователи…
Подан коллективный иск против Roblox
Причина - незаконное продвижение азартных игр среди детей
Хотя на самой платформе Roblox азартные игры запрещены, иск направлен на сторонние сайты, использующие внутриигровую валюту Robux для азартных игр, таких как блэкджек, слоты и рулетка.
📌 В иске утверждается, что эти сайты используют детей в своих целях и что Roblox, несмотря на свою осведомленность, не запрещает и не останавливает их использование своей экосистемы и валюты для незаконных азартных игр. В иске также утверждается, что Roblox получает прибыль от этой деятельности за счет 30-процентной комиссии за транзакции.
📌 Истцы утверждают, что правила Roblox, касающиеся симуляции азартных игр, вводят в заблуждение, учитывая, что платформа терпимо относится к сторонним игорным сайтам. Они обвиняют компанию в том, что она вводит в заблуждение относительно безопасности своей платформы и цифровой валюты, утверждая, что Roblox могла бы принять меры для предотвращения использования своей экосистемы этими сайтами, но не сделала этого.
📌 Компания Roblox заявила, что сайты, посвященные азартным играм, не связаны с платформой, и что она проводит расследования и может добиваться удаления таких сайтов. Однако неясно, считает ли Roblox, что эти сайты нарушают условия предоставления услуг, позволяя несовершеннолетним играть в азартные игры вне платформы.
📌 Хотя Roblox запрещает внутриигровые азартные игры, он допускает другие спорные формы виртуальной коммерции, такие как лутбоксы и ограниченный тираж виртуальных предметов. Лутбоксы, в которых могут использоваться реальные деньги, были запрещены в некоторых странах, а в Европейском союзе звучат призывы к ужесточению регулирования. Добавление ограниченного тиража виртуальных предметов и экономики торговли Robux также вызывает опасения, учитывая, что Roblox ориентирован в первую очередь на детей и подростков.
#lawsuits
Причина - незаконное продвижение азартных игр среди детей
Хотя на самой платформе Roblox азартные игры запрещены, иск направлен на сторонние сайты, использующие внутриигровую валюту Robux для азартных игр, таких как блэкджек, слоты и рулетка.
📌 В иске утверждается, что эти сайты используют детей в своих целях и что Roblox, несмотря на свою осведомленность, не запрещает и не останавливает их использование своей экосистемы и валюты для незаконных азартных игр. В иске также утверждается, что Roblox получает прибыль от этой деятельности за счет 30-процентной комиссии за транзакции.
📌 Истцы утверждают, что правила Roblox, касающиеся симуляции азартных игр, вводят в заблуждение, учитывая, что платформа терпимо относится к сторонним игорным сайтам. Они обвиняют компанию в том, что она вводит в заблуждение относительно безопасности своей платформы и цифровой валюты, утверждая, что Roblox могла бы принять меры для предотвращения использования своей экосистемы этими сайтами, но не сделала этого.
📌 Компания Roblox заявила, что сайты, посвященные азартным играм, не связаны с платформой, и что она проводит расследования и может добиваться удаления таких сайтов. Однако неясно, считает ли Roblox, что эти сайты нарушают условия предоставления услуг, позволяя несовершеннолетним играть в азартные игры вне платформы.
📌 Хотя Roblox запрещает внутриигровые азартные игры, он допускает другие спорные формы виртуальной коммерции, такие как лутбоксы и ограниченный тираж виртуальных предметов. Лутбоксы, в которых могут использоваться реальные деньги, были запрещены в некоторых странах, а в Европейском союзе звучат призывы к ужесточению регулирования. Добавление ограниченного тиража виртуальных предметов и экономики торговли Robux также вызывает опасения, учитывая, что Roblox ориентирован в первую очередь на детей и подростков.
#lawsuits
Game Is Hard
Roblox Faces Class Action Lawsuit Over Child Gambling
Roblox Faces Class Action Lawsuit Over Child Gambling - Game Is Hard
Судебное разбирательство в Формуле-1 15 лет спустя
Бразильский гонщик хочет отобрать у Хэмилтона титул чемпиона через суд
Адвокаты Фелипе Массы начали судебный процесс против Формулы 1 и FIA в связи с проигрышем Льюису Хэмилтону титула чемпиона Формулы 1 в 2008 году, требуя возмещения значительного ущерба после скандала "Crashgate", разразившегося в том году.
Адвокаты, выступающие от имени Массы, утверждают, что бывший гонщик Ferrari стал "жертвой заговора, совершенного лицами, занимающими высшие посты в Формуле 1, а также FIA и руководством Формулы 1".
ℹ️ Масса упустил титул в 2008 году при драматических обстоятельствах во время финальной гонки в Бразилии, когда Хэмилтон, выступавший в то время за McLaren, на последнем круге в условиях повышенной влажности заработал необходимое ему очко.
📌 "Крашгейт" всколыхнул спорт, когда на первом Гран-при Сингапура Фернандо Алонсо из Renault выиграл гонку, а затем выяснилось, что его партнер по команде Нельсон Пике-младший намеренно врезался в болид, чтобы вызвать машину безопасности, что сыграло на руку Алонсо.
Эта машина безопасности вызвала пит-стоп Массы, который Ferrari провела с ошибками, в результате чего Масса закончил гонку 13-м, а Хэмилтон пришел третьим.
#lawsuits
Бразильский гонщик хочет отобрать у Хэмилтона титул чемпиона через суд
Адвокаты Фелипе Массы начали судебный процесс против Формулы 1 и FIA в связи с проигрышем Льюису Хэмилтону титула чемпиона Формулы 1 в 2008 году, требуя возмещения значительного ущерба после скандала "Crashgate", разразившегося в том году.
Адвокаты, выступающие от имени Массы, утверждают, что бывший гонщик Ferrari стал "жертвой заговора, совершенного лицами, занимающими высшие посты в Формуле 1, а также FIA и руководством Формулы 1".
ℹ️ Масса упустил титул в 2008 году при драматических обстоятельствах во время финальной гонки в Бразилии, когда Хэмилтон, выступавший в то время за McLaren, на последнем круге в условиях повышенной влажности заработал необходимое ему очко.
📌 "Крашгейт" всколыхнул спорт, когда на первом Гран-при Сингапура Фернандо Алонсо из Renault выиграл гонку, а затем выяснилось, что его партнер по команде Нельсон Пике-младший намеренно врезался в болид, чтобы вызвать машину безопасности, что сыграло на руку Алонсо.
Эта машина безопасности вызвала пит-стоп Массы, который Ferrari провела с ошибками, в результате чего Масса закончил гонку 13-м, а Хэмилтон пришел третьим.
#lawsuits
The SportsRush
14 Years before Crashgate, Flavio Briatore Almost Allegedly Got Michael Schumacher Suspended During His Maiden F1 Title Winning…
14 years prior to the infamous Crashgate scandal, former Benetton boss Flavio Briatore almost allegedly got Michael Schumacher suspended.
При всей этой шумихе с Ozempic никто почему-то не говорит, что некоторые пациенты уже обратились в суд с иском против производителя препарата Оземпик - компании Novo Nordisk, утверждая, что компания не предупредила их о рисках, связанных с применением Оземпика и других препаратов семаглутида.
А прямо сейчас ведется масштабное расследование для подачи коллективного иска. Причина - побочные эффекты Ozempic могут потребовать госпитализации или обращения в скорую помощь.
Побочные эффекты Оземпика могут включать:
Эти осложнения могут иметь серьезные последствия и могут привести к госпитализации. В некоторых случаях эти побочные эффекты Ozempic могут носить длительный характер и существенно ухудшать жизнь пациента.
❗️Если вы попали в больницу из-за осложнений, вызванных препаратом Ozempic, вы можете обратиться в суд с иском о возмещении нераскрытых побочных эффектов и соответствующего ущерба.
❓Кто подходит для иска?
Если вы моложе 75 лет и у вас были диагностированы гастропарез, паралич желудка или непроходимость желудка, вызванные приемом Ozempic/Wegovy/Rybelsus, которые привели к посещению отделения неотложной помощи и/или пребыванию в больнице.
Конечно, это относится пока к гражданам США, т.к. в России с институтом коллективного иска история весьма сложная, но это тема для отдельного поста.
#lawsuits
А прямо сейчас ведется масштабное расследование для подачи коллективного иска. Причина - побочные эффекты Ozempic могут потребовать госпитализации или обращения в скорую помощь.
Побочные эффекты Оземпика могут включать:
Эти осложнения могут иметь серьезные последствия и могут привести к госпитализации. В некоторых случаях эти побочные эффекты Ozempic могут носить длительный характер и существенно ухудшать жизнь пациента.
❗️Если вы попали в больницу из-за осложнений, вызванных препаратом Ozempic, вы можете обратиться в суд с иском о возмещении нераскрытых побочных эффектов и соответствующего ущерба.
❓Кто подходит для иска?
Если вы моложе 75 лет и у вас были диагностированы гастропарез, паралич желудка или непроходимость желудка, вызванные приемом Ozempic/Wegovy/Rybelsus, которые привели к посещению отделения неотложной помощи и/или пребыванию в больнице.
Конечно, это относится пока к гражданам США, т.к. в России с институтом коллективного иска история весьма сложная, но это тема для отдельного поста.
#lawsuits
Telegram
Кровавая барыня
Мы с командой #ОсторожноСобчак продолжаем рассказывать вам о главных трендах в сфере красоты и заботиться о вашем здоровье. На Ютубе новый выпуск #КрасотаТребуетКэш - сегодня говорим о популярном (и скандальном) препарате Ozempic, которому The New York Times…
Минюст ведет нелегкую борьбу; Google проигрывает
Самый громкий процесс в мире технологий
Во вторник Министерство юстиции США и коалиция генеральных прокуроров штатов начали антимонопольный процесс против компании Alphabet Google. Правительство утверждает, что партнерство компании с поисковыми системами стоимостью 1,7 трлн долл. незаконно защищает ее монополию, нанося ущерб потребителям. Google, в свою очередь, утверждает, что обладает превосходным инструментом.
История показывает, что в подобных делах правительству будет трудно одержать победу. Однако Google ведет проигрышную борьбу.
❓Суть дела сводится к тому, нанесло ли поведение Google ущерб потребителям в результате незаконно созданной монополии. Бесспорно, что Google получает и использует данные, что порождает лучший алгоритм, привлекающий потребителей, и, как следствие, больше данных. Прокурор Минюста назвал это "петлей обратной связи". Проблема для Минюста заключается в том, что потребители охотно предоставляют свои данные, и не только Google.
➕ У правительства есть несколько козырей. Например, оно может прижать Google, если компания налаживает партнерские отношения, в результате которых у потребителей или других рекламодателей не остается другого выбора. Прокурор доказывал судье, что Google платит более 10 млрд. долл. в год за сохранение позиции поисковой системы по умолчанию, и в ходе переговоров выяснилось, что такое партнерство может сильно повлиять на ее долю.
➖ Однако не все так однозначно. Производители устройств и создатели браузеров выбирают Google, потому что это наиболее качественный вариант, а пользователи могут легко выбрать другую поисковую систему по умолчанию. К тому же антимонопольная борьба правительства с Microsoft в 1998 г. вносит свои коррективы. Тогда Минюст утверждал, что технологический гигант незаконно ограничивает возможности пользователей по удалению своего ПО. Окружной суд постановил разделить Microsoft на два отдельных подразделения, но решение было отменено после того, как компания успешно заявила о предвзятости судьи. Такие казусы возможны, когда в компаниях работают лучшие в мире юристы.
📌 Однако даже если Минюст не добьется успеха, жизнь Google становится все труднее. Компания столкнулась с очередным федеральным иском против своих рекламных технологий. Важно, что в ходе этого дела будут более подробно раскрыты внутренние механизмы работы поисковой системы. Может быть, они и не являются незаконными, но разоблачения могут показать, до каких пределов Google доходит в получении данных, и это может еще больше ухудшить отношение общественности к компании и Big Tech в целом.
#bigtech #lawsuits
Самый громкий процесс в мире технологий
Во вторник Министерство юстиции США и коалиция генеральных прокуроров штатов начали антимонопольный процесс против компании Alphabet Google. Правительство утверждает, что партнерство компании с поисковыми системами стоимостью 1,7 трлн долл. незаконно защищает ее монополию, нанося ущерб потребителям. Google, в свою очередь, утверждает, что обладает превосходным инструментом.
История показывает, что в подобных делах правительству будет трудно одержать победу. Однако Google ведет проигрышную борьбу.
❓Суть дела сводится к тому, нанесло ли поведение Google ущерб потребителям в результате незаконно созданной монополии. Бесспорно, что Google получает и использует данные, что порождает лучший алгоритм, привлекающий потребителей, и, как следствие, больше данных. Прокурор Минюста назвал это "петлей обратной связи". Проблема для Минюста заключается в том, что потребители охотно предоставляют свои данные, и не только Google.
➕ У правительства есть несколько козырей. Например, оно может прижать Google, если компания налаживает партнерские отношения, в результате которых у потребителей или других рекламодателей не остается другого выбора. Прокурор доказывал судье, что Google платит более 10 млрд. долл. в год за сохранение позиции поисковой системы по умолчанию, и в ходе переговоров выяснилось, что такое партнерство может сильно повлиять на ее долю.
➖ Однако не все так однозначно. Производители устройств и создатели браузеров выбирают Google, потому что это наиболее качественный вариант, а пользователи могут легко выбрать другую поисковую систему по умолчанию. К тому же антимонопольная борьба правительства с Microsoft в 1998 г. вносит свои коррективы. Тогда Минюст утверждал, что технологический гигант незаконно ограничивает возможности пользователей по удалению своего ПО. Окружной суд постановил разделить Microsoft на два отдельных подразделения, но решение было отменено после того, как компания успешно заявила о предвзятости судьи. Такие казусы возможны, когда в компаниях работают лучшие в мире юристы.
📌 Однако даже если Минюст не добьется успеха, жизнь Google становится все труднее. Компания столкнулась с очередным федеральным иском против своих рекламных технологий. Важно, что в ходе этого дела будут более подробно раскрыты внутренние механизмы работы поисковой системы. Может быть, они и не являются незаконными, но разоблачения могут показать, до каких пределов Google доходит в получении данных, и это может еще больше ухудшить отношение общественности к компании и Big Tech в целом.
#bigtech #lawsuits
Reuters
DOJ fights uphill battle; Google a losing one
The U.S. Department of Justice and a coalition of state attorneys general started an antitrust trial against Alphabet’s Google on Tuesday, kicking off the most high-profile technology lawsuit in decades. The government, in its opening statements, argued that…
Google выплачивает 93 млн. для прекращения претензий за отслеживание местоположения пользователей
Соглашение стало результатом многолетнего расследования, проведенного Министерством юстиции Калифорнии, которое установило, что Google вводила пользователей в заблуждение, убеждая их в том, что за ними не ведется слежка, в то время как на самом деле это было так.
"Компания Google говорила своим пользователям одно - что больше не будет отслеживать их местоположение, как только они откажутся от этого, - но делала обратное и продолжала отслеживать перемещения своих пользователей ради собственной коммерческой выгоды", - говорится в заявлении генерального прокурора Калифорнии.
📌 По условиям предложенного соглашения, компания Google также должна предоставить более подробную информацию о данных о местоположении, которые она собирает у пользователей.
ℹ️ Это уже не первый судебный процесс, связанный с функцией отслеживания местоположения: в прошлом году компания заплатила 85 млн. долл. за прекращение другого подобного иска в штате Аризона, а затем еще 392 млн. долл. за урегулирование аналогичных исков в 40 штатах, среди которых были Орегон, Нью-Йорк и Флорида.
С тех пор как эти иски появились в США, Google изменила свой инструмент, и, по словам представителя компании Хосе Кастаньеды, обвинения "основаны на устаревшей политике в отношении продуктов, которую мы изменили несколько лет назад".
#lawsuits #settlement
Соглашение стало результатом многолетнего расследования, проведенного Министерством юстиции Калифорнии, которое установило, что Google вводила пользователей в заблуждение, убеждая их в том, что за ними не ведется слежка, в то время как на самом деле это было так.
"Компания Google говорила своим пользователям одно - что больше не будет отслеживать их местоположение, как только они откажутся от этого, - но делала обратное и продолжала отслеживать перемещения своих пользователей ради собственной коммерческой выгоды", - говорится в заявлении генерального прокурора Калифорнии.
📌 По условиям предложенного соглашения, компания Google также должна предоставить более подробную информацию о данных о местоположении, которые она собирает у пользователей.
ℹ️ Это уже не первый судебный процесс, связанный с функцией отслеживания местоположения: в прошлом году компания заплатила 85 млн. долл. за прекращение другого подобного иска в штате Аризона, а затем еще 392 млн. долл. за урегулирование аналогичных исков в 40 штатах, среди которых были Орегон, Нью-Йорк и Флорида.
С тех пор как эти иски появились в США, Google изменила свой инструмент, и, по словам представителя компании Хосе Кастаньеды, обвинения "основаны на устаревшей политике в отношении продуктов, которую мы изменили несколько лет назад".
#lawsuits #settlement
EFE Noticias
Google pays 93 million to stop complaint for tracking users’ location - EFE Noticias
Google agreed to pay 93 million dollars to the state of California to stop complaint for tracking users' location without their knowledge.
СУДЕБНЫЙ ИСК НА 8 МИЛЛИОНОВ ИЗ-ЗА ПАЛОЧКИ "ГАРРИ ПОТТЕРА"
На компанию Warner Bros. подала в суд разгневанная мама, которая утверждает, что палочка-копия "Гарри Поттера" серьезно повредила глаз ее ребенку... и она хочет получить огромный чек на возмещение ущерба.
ℹ️ В иске Джессика Перри утверждает, что она купила в магазине палочку-копию "Поттера" с функцией светящегося пера и дала ее своим детям... но в итоге она проткнула глаз ее трехлетнему ребенку. Ее старший сын размахивал палочкой, как это делают волшебники в фильмах и книгах, когда металлическая пишущая часть пера вылетела из палочки, пролетела через всю комнату и вонзилась в глаз ее младшему сыну. Перо разорвало глазное яблоко, в результате чего сын практически ослеп и ему пришлось перенести несколько операций на глазах.
❗️Истица утверждает, что палочка была бракованной, и компания Warner Bros. должна была знать о риске... поскольку, по ее словам, в Интернете есть как минимум один отзыв, описывающий подобный случай.
Она также говорит, что теперь ее сын должен беречься от повторного повреждения сетчатки... а это значит, что до конца жизни он не сможет заниматься спортом, играть в грубые игры и вести нормальную жизнь.
Истица требует 8 млн. долл. в качестве компенсации за травмы и эмоциональные страдания сына, а также штрафные санкции.
#lawsuits
На компанию Warner Bros. подала в суд разгневанная мама, которая утверждает, что палочка-копия "Гарри Поттера" серьезно повредила глаз ее ребенку... и она хочет получить огромный чек на возмещение ущерба.
ℹ️ В иске Джессика Перри утверждает, что она купила в магазине палочку-копию "Поттера" с функцией светящегося пера и дала ее своим детям... но в итоге она проткнула глаз ее трехлетнему ребенку. Ее старший сын размахивал палочкой, как это делают волшебники в фильмах и книгах, когда металлическая пишущая часть пера вылетела из палочки, пролетела через всю комнату и вонзилась в глаз ее младшему сыну. Перо разорвало глазное яблоко, в результате чего сын практически ослеп и ему пришлось перенести несколько операций на глазах.
❗️Истица утверждает, что палочка была бракованной, и компания Warner Bros. должна была знать о риске... поскольку, по ее словам, в Интернете есть как минимум один отзыв, описывающий подобный случай.
Она также говорит, что теперь ее сын должен беречься от повторного повреждения сетчатки... а это значит, что до конца жизни он не сможет заниматься спортом, играть в грубые игры и вести нормальную жизнь.
Истица требует 8 млн. долл. в качестве компенсации за травмы и эмоциональные страдания сына, а также штрафные санкции.
#lawsuits
TMZ
Warner Bros. Sued Over 'Harry Potter' Wand, Allegedly Impaled Toddler's Eye
Warner Bros. is being sued by an angry mother who claims a 'Harry Potter' replica wand seriously injured her toddler's eye ... and she wants a huge check to cover the damages.
Компания Bayer обязана выплатить 175 млн. долл. по последнему делу о раке Roundup
В пятницу суд присяжных Филадельфии признал компанию Bayer AG ответственной по иску владельца ресторана на пенсии, утверждавшего, что его рак был вызван воздействием препарата для уничтожения сорняков Roundup, и обязал компанию выплатить ему 175 млн. долл.
Вердикт включает 25 млн. долл. в качестве компенсации ущерба и 150 млн. долл. в качестве штрафных санкций.
Представитель компании Bayer заявил, что компания не согласна с приговором и уверен, что компания сможет добиться отмены этого необоснованного вердикта и снижения чрезмерной суммы ущерба путем подачи апелляции.
ℹ️ Каранчи утверждал, что лимфома Ходжкинса развилась у него в результате многолетнего использования Roundup в саду.
На прошлой неделе компания получила вердикт в размере 1,25 млн. долл. по отдельному делу о применении Roundup. До этого компания выиграла девять судебных процессов подряд по аналогичным искам.
📍Иски, связанные с Roundup, преследуют компанию Bayer с тех пор, как она приобрела этот бренд в рамках покупки за 63 млрд долл. производителя сельскохозяйственных семян и пестицидов Monsanto Co в 2018 году.
❗️Немецкий конгломерат утверждает, что десятилетия исследований показали, что Roundup и его активный ингредиент глифосат безопасны для человека.
В 2020 г. Bayer урегулировала большинство исков, связанных с Roundup, на сумму до 10,9 млрд долларов США, но все еще сталкивается с почти 40 000 случаев, связанных с препаратом.
Компания безуспешно пыталась дойти до Верховного суда США, пытаясь оспорить право истцов подавать иски в соответствии с законодательством штатов.
#lawsuits
В пятницу суд присяжных Филадельфии признал компанию Bayer AG ответственной по иску владельца ресторана на пенсии, утверждавшего, что его рак был вызван воздействием препарата для уничтожения сорняков Roundup, и обязал компанию выплатить ему 175 млн. долл.
Вердикт включает 25 млн. долл. в качестве компенсации ущерба и 150 млн. долл. в качестве штрафных санкций.
Представитель компании Bayer заявил, что компания не согласна с приговором и уверен, что компания сможет добиться отмены этого необоснованного вердикта и снижения чрезмерной суммы ущерба путем подачи апелляции.
ℹ️ Каранчи утверждал, что лимфома Ходжкинса развилась у него в результате многолетнего использования Roundup в саду.
На прошлой неделе компания получила вердикт в размере 1,25 млн. долл. по отдельному делу о применении Roundup. До этого компания выиграла девять судебных процессов подряд по аналогичным искам.
📍Иски, связанные с Roundup, преследуют компанию Bayer с тех пор, как она приобрела этот бренд в рамках покупки за 63 млрд долл. производителя сельскохозяйственных семян и пестицидов Monsanto Co в 2018 году.
❗️Немецкий конгломерат утверждает, что десятилетия исследований показали, что Roundup и его активный ингредиент глифосат безопасны для человека.
В 2020 г. Bayer урегулировала большинство исков, связанных с Roundup, на сумму до 10,9 млрд долларов США, но все еще сталкивается с почти 40 000 случаев, связанных с препаратом.
Компания безуспешно пыталась дойти до Верховного суда США, пытаясь оспорить право истцов подавать иски в соответствии с законодательством штатов.
#lawsuits
Reuters
Bayer ordered to pay $175 million in latest Roundup cancer trial
A Philadelphia jury on Friday found Bayer AG liable in a case brought by a retired restaurant owner who claimed his cancer was due to exposure to the company's Roundup weed killer, and ordered Bayer to pay him $175 million in damages, the man's lawyers said.
Apple согласна урегулировать иск о мошенничестве с подарочными картами iTunes
Компания обвиняется в том, что она сознательно позволила мошенникам использовать свои подарочные карты, а украденные средства оставила себе
Согласно заявлению, поданному в среду в федеральный суд в Сан-Хосе, штат Калифорния, Apple и истцы договорились о существенных условиях урегулирования после работы с медиатором.
ℹ️ В аферу вовлечены мошенники, которые, внушая панику и требуя по телефону купить подарочные карты App Store и iTunes или подарочные карты Apple Store, чтобы оплатить налоги, больничные и коммунальные счета, залог и взыскание долгов.
⏩ Затем жертвам предлагают сообщить коды CVV, несмотря на предупреждение на картах, которое гласит: "Не сообщайте свой код никому, кого вы не знаете".
❗️Согласно иску, Apple обычно переводила на банковские счета мошенников только 70 % украденных средств, а 30 % оставляла себе в качестве "комиссии" за сознательную конвертацию украденных кодов в доллары.
Жертвы, вероятно, потеряли "сотни миллионов долларов" в результате этой аферы.
‼️ Иск охватывает всех жителей США, которые с 2015 года по 31 июля 2020 года приобрели подарочные карты, выкупаемые в iTunes или App Store, предоставили коды мошенникам и не получили возмещения от Apple.
⚖️ В июне 2022 года судья отклонил ходатайство Apple об отклонении иска. Он заявил, что истцы достаточно доказали, что попытка компании из Купертино (штат Калифорния) отказаться от ответственности, даже после того как жертвы заявили, что их обманули, была недобросовестной.
#apple #lawsuits
Компания обвиняется в том, что она сознательно позволила мошенникам использовать свои подарочные карты, а украденные средства оставила себе
Согласно заявлению, поданному в среду в федеральный суд в Сан-Хосе, штат Калифорния, Apple и истцы договорились о существенных условиях урегулирования после работы с медиатором.
ℹ️ В аферу вовлечены мошенники, которые, внушая панику и требуя по телефону купить подарочные карты App Store и iTunes или подарочные карты Apple Store, чтобы оплатить налоги, больничные и коммунальные счета, залог и взыскание долгов.
⏩ Затем жертвам предлагают сообщить коды CVV, несмотря на предупреждение на картах, которое гласит: "Не сообщайте свой код никому, кого вы не знаете".
❗️Согласно иску, Apple обычно переводила на банковские счета мошенников только 70 % украденных средств, а 30 % оставляла себе в качестве "комиссии" за сознательную конвертацию украденных кодов в доллары.
Жертвы, вероятно, потеряли "сотни миллионов долларов" в результате этой аферы.
‼️ Иск охватывает всех жителей США, которые с 2015 года по 31 июля 2020 года приобрели подарочные карты, выкупаемые в iTunes или App Store, предоставили коды мошенникам и не получили возмещения от Apple.
⚖️ В июне 2022 года судья отклонил ходатайство Apple об отклонении иска. Он заявил, что истцы достаточно доказали, что попытка компании из Купертино (штат Калифорния) отказаться от ответственности, даже после того как жертвы заявили, что их обманули, была недобросовестной.
#apple #lawsuits
Reuters
Apple agrees to settle lawsuit over iTunes gift card scam
Apple has agreed to settle a lawsuit accusing the company of knowingly letting scammers exploit its gift cards, and keep stolen funds for itself.
Верховный суд отказался рассматривать спор между Apple и создателем Fortnite компанией Epic - почему это важно
Решение суда может повлиять на многомиллиардный рынок покупок в приложениях
В онлайн-магазине Apple могут произойти изменения после того, как Верховный суд отказался рассматривать спор между техническим гигантом и компанией Epic, создателем популярной видеоигры Fortnite.
ℹ️ Вчера суд отклонил просьбу пересмотреть решение федерального суда низшей инстанции от 2021 года, согласно которому Apple должна была разрешить разработчикам программного обеспечения, продающим продукты в ее магазине приложений, включать ссылки на способы оплаты, позволяющие обойти комиссию, взимаемую Apple.
❗️Это решение потенциально может повлиять на многомиллиардный источник доходов Apple. В 2021 году потребители потратили 85 миллиардов долларов на покупки в магазине приложений Apple, а к 2026 году эта цифра может почти удвоиться и составить 161 миллиард долларов.
⏩ Дело тянется с 2020 года, когда Epic подала антимонопольный иск против Apple, обвинив компанию в монополии на распространение программного обеспечения на своих широко распространенных устройствах. Основным предметом спора является комиссия в размере до 30 %, которую Apple берет с покупок в приложениях.
⏬ Так, геймеры, играющие в Fortnite на устройствах Apple в 2020 году, могли бы покупать предметы для своих персонажей, например шапки, и если бы они это делали, Apple получила бы свою долю. (Этот конкретный случай уже невозможен, поскольку Apple удалила Fortnite из магазина приложений в 2020 году).
⏫ Федеральный суд в основном вынес решение не в пользу Epic, но все же обязал Apple изменить политику магазина приложений. Согласно правилам, установленным решением суда, разработчик мог направить пользователей на сайт, который позволял игроку купить шапку напрямую у Epic, не проходя через Apple и не оплачивая комиссию.
📌 Обе стороны обжаловали это решение в Верховном суде, но теперь, когда суд отказался рассматривать дело, нет вышестоящей инстанции, которая могла бы принять его к рассмотрению. Прошлым летом федеральный апелляционный суд разрешил Apple отложить внесение изменений до разрешения дела, но заявил, что предписание будет применено "немедленно", если Верховный суд откажется рассматривать дело.
#apple #lawsuits
Решение суда может повлиять на многомиллиардный рынок покупок в приложениях
В онлайн-магазине Apple могут произойти изменения после того, как Верховный суд отказался рассматривать спор между техническим гигантом и компанией Epic, создателем популярной видеоигры Fortnite.
ℹ️ Вчера суд отклонил просьбу пересмотреть решение федерального суда низшей инстанции от 2021 года, согласно которому Apple должна была разрешить разработчикам программного обеспечения, продающим продукты в ее магазине приложений, включать ссылки на способы оплаты, позволяющие обойти комиссию, взимаемую Apple.
❗️Это решение потенциально может повлиять на многомиллиардный источник доходов Apple. В 2021 году потребители потратили 85 миллиардов долларов на покупки в магазине приложений Apple, а к 2026 году эта цифра может почти удвоиться и составить 161 миллиард долларов.
⏩ Дело тянется с 2020 года, когда Epic подала антимонопольный иск против Apple, обвинив компанию в монополии на распространение программного обеспечения на своих широко распространенных устройствах. Основным предметом спора является комиссия в размере до 30 %, которую Apple берет с покупок в приложениях.
⏬ Так, геймеры, играющие в Fortnite на устройствах Apple в 2020 году, могли бы покупать предметы для своих персонажей, например шапки, и если бы они это делали, Apple получила бы свою долю. (Этот конкретный случай уже невозможен, поскольку Apple удалила Fortnite из магазина приложений в 2020 году).
⏫ Федеральный суд в основном вынес решение не в пользу Epic, но все же обязал Apple изменить политику магазина приложений. Согласно правилам, установленным решением суда, разработчик мог направить пользователей на сайт, который позволял игроку купить шапку напрямую у Epic, не проходя через Apple и не оплачивая комиссию.
📌 Обе стороны обжаловали это решение в Верховном суде, но теперь, когда суд отказался рассматривать дело, нет вышестоящей инстанции, которая могла бы принять его к рассмотрению. Прошлым летом федеральный апелляционный суд разрешил Apple отложить внесение изменений до разрешения дела, но заявил, что предписание будет применено "немедленно", если Верховный суд откажется рассматривать дело.
#apple #lawsuits
Investopedia
Supreme Court Declines to Hear Dispute Between Apple &Fortnite Maker Epic—Why it Matters
Big changes could be on the way for Apple’s online store after the Supreme Court declined to hear a dispute between the tech giant and Epic, maker of the popular video game Fortnite.