Неприятные вещи, которые совершили большие технологии
На сайте Tech Oversight Project представлены десятки страниц, посвященных самым разным вещам - от антиконкурентной практики в сфере технологий до распространения дезинформации о вакцинах
Если вы подписаны на наш канал, вы точно знаете, что Большие технологии регулярно становятся героями всевозможных скандалов. Но между жестокими антимонопольными боями, удлиняющимся списком судебных исков и постоянными проблемами с конфиденциальностью даже самому дотошному наблюдателю трудно вспомнить детали конкретного скандала или точно определить, когда именно мы начали задумываться об этой конкретной проблеме с этой социальной сетью.
С этой целью недавно созданный проект Tech Oversight Project разработал универсальную вики-страницу, в которой собрано достаточно "плохого" о Big Tech, чтобы стать причиной слушаний в Конгрессе.
ℹ️ На момент запуска Big Tech Wiki содержит около 90 отдельных ссылок на страницы по различным темам и вопросам. Например, можно найти записи, объясняющие лоббистские усилия Meta по борьбе с антимонопольным законодательством, а также описание непростых отношений Google с американскими военными. В Вики также есть страницы, посвященные темам "Большие технологии лгут Конгрессу" и "Большие технологии как новый большой табак".
"Цель - предоставить энциклопедический справочник для тех, кто пытается узнать немного больше о контексте и истории Big Tech. Мы также хотели напомнить людям об их [Big Tech] поведении как монопольных держав", - рассказал автор проекта.
#bigtech
На сайте Tech Oversight Project представлены десятки страниц, посвященных самым разным вещам - от антиконкурентной практики в сфере технологий до распространения дезинформации о вакцинах
Если вы подписаны на наш канал, вы точно знаете, что Большие технологии регулярно становятся героями всевозможных скандалов. Но между жестокими антимонопольными боями, удлиняющимся списком судебных исков и постоянными проблемами с конфиденциальностью даже самому дотошному наблюдателю трудно вспомнить детали конкретного скандала или точно определить, когда именно мы начали задумываться об этой конкретной проблеме с этой социальной сетью.
С этой целью недавно созданный проект Tech Oversight Project разработал универсальную вики-страницу, в которой собрано достаточно "плохого" о Big Tech, чтобы стать причиной слушаний в Конгрессе.
ℹ️ На момент запуска Big Tech Wiki содержит около 90 отдельных ссылок на страницы по различным темам и вопросам. Например, можно найти записи, объясняющие лоббистские усилия Meta по борьбе с антимонопольным законодательством, а также описание непростых отношений Google с американскими военными. В Вики также есть страницы, посвященные темам "Большие технологии лгут Конгрессу" и "Большие технологии как новый большой табак".
"Цель - предоставить энциклопедический справочник для тех, кто пытается узнать немного больше о контексте и истории Big Tech. Мы также хотели напомнить людям об их [Big Tech] поведении как монопольных держав", - рассказал автор проекта.
#bigtech
Tech Oversight Project
The Tech Oversight Project | Punish Bad Actions from Big Tech.
The Tech Oversight Project is charged with holding Big Tech accountable for its anti-competitive and corrupting influence on our society and the levers of power.
Минюст ведет нелегкую борьбу; Google проигрывает
Самый громкий процесс в мире технологий
Во вторник Министерство юстиции США и коалиция генеральных прокуроров штатов начали антимонопольный процесс против компании Alphabet Google. Правительство утверждает, что партнерство компании с поисковыми системами стоимостью 1,7 трлн долл. незаконно защищает ее монополию, нанося ущерб потребителям. Google, в свою очередь, утверждает, что обладает превосходным инструментом.
История показывает, что в подобных делах правительству будет трудно одержать победу. Однако Google ведет проигрышную борьбу.
❓Суть дела сводится к тому, нанесло ли поведение Google ущерб потребителям в результате незаконно созданной монополии. Бесспорно, что Google получает и использует данные, что порождает лучший алгоритм, привлекающий потребителей, и, как следствие, больше данных. Прокурор Минюста назвал это "петлей обратной связи". Проблема для Минюста заключается в том, что потребители охотно предоставляют свои данные, и не только Google.
➕ У правительства есть несколько козырей. Например, оно может прижать Google, если компания налаживает партнерские отношения, в результате которых у потребителей или других рекламодателей не остается другого выбора. Прокурор доказывал судье, что Google платит более 10 млрд. долл. в год за сохранение позиции поисковой системы по умолчанию, и в ходе переговоров выяснилось, что такое партнерство может сильно повлиять на ее долю.
➖ Однако не все так однозначно. Производители устройств и создатели браузеров выбирают Google, потому что это наиболее качественный вариант, а пользователи могут легко выбрать другую поисковую систему по умолчанию. К тому же антимонопольная борьба правительства с Microsoft в 1998 г. вносит свои коррективы. Тогда Минюст утверждал, что технологический гигант незаконно ограничивает возможности пользователей по удалению своего ПО. Окружной суд постановил разделить Microsoft на два отдельных подразделения, но решение было отменено после того, как компания успешно заявила о предвзятости судьи. Такие казусы возможны, когда в компаниях работают лучшие в мире юристы.
📌 Однако даже если Минюст не добьется успеха, жизнь Google становится все труднее. Компания столкнулась с очередным федеральным иском против своих рекламных технологий. Важно, что в ходе этого дела будут более подробно раскрыты внутренние механизмы работы поисковой системы. Может быть, они и не являются незаконными, но разоблачения могут показать, до каких пределов Google доходит в получении данных, и это может еще больше ухудшить отношение общественности к компании и Big Tech в целом.
#bigtech #lawsuits
Самый громкий процесс в мире технологий
Во вторник Министерство юстиции США и коалиция генеральных прокуроров штатов начали антимонопольный процесс против компании Alphabet Google. Правительство утверждает, что партнерство компании с поисковыми системами стоимостью 1,7 трлн долл. незаконно защищает ее монополию, нанося ущерб потребителям. Google, в свою очередь, утверждает, что обладает превосходным инструментом.
История показывает, что в подобных делах правительству будет трудно одержать победу. Однако Google ведет проигрышную борьбу.
❓Суть дела сводится к тому, нанесло ли поведение Google ущерб потребителям в результате незаконно созданной монополии. Бесспорно, что Google получает и использует данные, что порождает лучший алгоритм, привлекающий потребителей, и, как следствие, больше данных. Прокурор Минюста назвал это "петлей обратной связи". Проблема для Минюста заключается в том, что потребители охотно предоставляют свои данные, и не только Google.
➕ У правительства есть несколько козырей. Например, оно может прижать Google, если компания налаживает партнерские отношения, в результате которых у потребителей или других рекламодателей не остается другого выбора. Прокурор доказывал судье, что Google платит более 10 млрд. долл. в год за сохранение позиции поисковой системы по умолчанию, и в ходе переговоров выяснилось, что такое партнерство может сильно повлиять на ее долю.
➖ Однако не все так однозначно. Производители устройств и создатели браузеров выбирают Google, потому что это наиболее качественный вариант, а пользователи могут легко выбрать другую поисковую систему по умолчанию. К тому же антимонопольная борьба правительства с Microsoft в 1998 г. вносит свои коррективы. Тогда Минюст утверждал, что технологический гигант незаконно ограничивает возможности пользователей по удалению своего ПО. Окружной суд постановил разделить Microsoft на два отдельных подразделения, но решение было отменено после того, как компания успешно заявила о предвзятости судьи. Такие казусы возможны, когда в компаниях работают лучшие в мире юристы.
📌 Однако даже если Минюст не добьется успеха, жизнь Google становится все труднее. Компания столкнулась с очередным федеральным иском против своих рекламных технологий. Важно, что в ходе этого дела будут более подробно раскрыты внутренние механизмы работы поисковой системы. Может быть, они и не являются незаконными, но разоблачения могут показать, до каких пределов Google доходит в получении данных, и это может еще больше ухудшить отношение общественности к компании и Big Tech в целом.
#bigtech #lawsuits
Reuters
DOJ fights uphill battle; Google a losing one
The U.S. Department of Justice and a coalition of state attorneys general started an antitrust trial against Alphabet’s Google on Tuesday, kicking off the most high-profile technology lawsuit in decades. The government, in its opening statements, argued that…
👍187👎119🤯54👏31🤮12😢8💩2