💥Внимание, важно!
☝🏻В мае на https://regulation.gov.ru/projects#npa=91482 проходило обсуждение правок в Правила коммерческого учета ТКО. Думаю, что правки разрабатывал Иван Сусанин, дабы увести россиян и их Правительство подальше от положительных результатов реформы.
☝🏻Итак, сегодня Правила коммерческого учета позволяют вам организовать раздельное накопление отходов и настаивать в договоре с региональным оператором на учет ТКО по фактически образованным объемам. Многие пошли именно по этому пути.
☝🏻Однако чиновники оценили это как желание граждан занизить реальные объемы образования отходов и решили “прикрыть эту лавочку”. Изменения предполагают, что вести учет по факту теперь можно только, если субъект РФ примет такое решение у себя “в верхах”. Чем это чревато?
☝🏻Сегодня, действительно, не во всяком дворе можно организовать учет ТКО “по факту”. Однако такие дворы есть, и их немало. Жители многоквартирных домов с закрытыми придомовыми территориями вполне могут себе это позволить, правда для этого им приходится внедрять раздельное накопление. Оно и неплохо: заодно и количество ТКО снижается.
☝🏻Гораздо больше дворов, где функционируют общедоступные контейнерные площадки, и установить, жители какого дома внесли в них наибольший вклад - пока невозможно. Поэтому идет полемика - как вести учет “по факту”, если нельзя ограничить доступ? Именно на примере небольших ТСЖ и УК можно отточить практику учета “по факту” и организацию закрытых контейнерных площадок. Именно динамика снижения образования отходов за счет раздельного накопления будет доказывать, как важен этот инструмент для отрасли.
⚠️Однако, субъект РФ не будет принимать решение “по нормативу” или “по факту” в отношении каждой контейнерной площадки. Всех гребут под одну гребенку. А это означает, что если, например, в Санкт-Петербурге, Правительство решит считать для всех "по нормативу", вся работа по внедрению раздельного накопления, сделанная до сих пор, будет если не напрасной, то низкоэффективной. Потому что сегодня УК и ТСЖ хотят разделять отходы по совершенно банальной причине - чтобы платить за ТКО меньше.
😂😂😂К сожалению, эффективность группового разума министерств крайне низкая по причине того, что извилины между собой не соединяются.
✅Одна извилина транслирует, что нужно внедрять раздельное накопление, вести учет по факту и вывозить вторсырье для жителей бесплатно.
✅Другая извилина говорит, что регион сам решает - внедрять или не внедрять раздельное накопление.
✅А третья и вовсе пошла в разнос: не важно есть раздельное накопление или нет, считать предлагается по нормативу, если субъект РФ не решит иное.
😃😃😃Утешительным могу считать только тот факт, что оценка регулирующего воздействия изменений оценена как низкая. Но не спать! Не спать! Следим за развитием событий. #аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #оплатапонормативу #отплатапофакту #РСО #раздельныйсборотходов #мусорнаяреформа #вторичноесырье
☝🏻В мае на https://regulation.gov.ru/projects#npa=91482 проходило обсуждение правок в Правила коммерческого учета ТКО. Думаю, что правки разрабатывал Иван Сусанин, дабы увести россиян и их Правительство подальше от положительных результатов реформы.
☝🏻Итак, сегодня Правила коммерческого учета позволяют вам организовать раздельное накопление отходов и настаивать в договоре с региональным оператором на учет ТКО по фактически образованным объемам. Многие пошли именно по этому пути.
☝🏻Однако чиновники оценили это как желание граждан занизить реальные объемы образования отходов и решили “прикрыть эту лавочку”. Изменения предполагают, что вести учет по факту теперь можно только, если субъект РФ примет такое решение у себя “в верхах”. Чем это чревато?
☝🏻Сегодня, действительно, не во всяком дворе можно организовать учет ТКО “по факту”. Однако такие дворы есть, и их немало. Жители многоквартирных домов с закрытыми придомовыми территориями вполне могут себе это позволить, правда для этого им приходится внедрять раздельное накопление. Оно и неплохо: заодно и количество ТКО снижается.
☝🏻Гораздо больше дворов, где функционируют общедоступные контейнерные площадки, и установить, жители какого дома внесли в них наибольший вклад - пока невозможно. Поэтому идет полемика - как вести учет “по факту”, если нельзя ограничить доступ? Именно на примере небольших ТСЖ и УК можно отточить практику учета “по факту” и организацию закрытых контейнерных площадок. Именно динамика снижения образования отходов за счет раздельного накопления будет доказывать, как важен этот инструмент для отрасли.
⚠️Однако, субъект РФ не будет принимать решение “по нормативу” или “по факту” в отношении каждой контейнерной площадки. Всех гребут под одну гребенку. А это означает, что если, например, в Санкт-Петербурге, Правительство решит считать для всех "по нормативу", вся работа по внедрению раздельного накопления, сделанная до сих пор, будет если не напрасной, то низкоэффективной. Потому что сегодня УК и ТСЖ хотят разделять отходы по совершенно банальной причине - чтобы платить за ТКО меньше.
😂😂😂К сожалению, эффективность группового разума министерств крайне низкая по причине того, что извилины между собой не соединяются.
✅Одна извилина транслирует, что нужно внедрять раздельное накопление, вести учет по факту и вывозить вторсырье для жителей бесплатно.
✅Другая извилина говорит, что регион сам решает - внедрять или не внедрять раздельное накопление.
✅А третья и вовсе пошла в разнос: не важно есть раздельное накопление или нет, считать предлагается по нормативу, если субъект РФ не решит иное.
😃😃😃Утешительным могу считать только тот факт, что оценка регулирующего воздействия изменений оценена как низкая. Но не спать! Не спать! Следим за развитием событий. #аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #оплатапонормативу #отплатапофакту #РСО #раздельныйсборотходов #мусорнаяреформа #вторичноесырье