Депутаты уточнят разумный срок в уголовном судопроизводстве
Госдума в первом чтении приняла два законопроекта об уточнении порядка и условий подачи нового (повторного) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Законопроекты, которыми вносятся поправки в Кодекс административного судопроизводства и Уголовно-процессуальный кодекс России, направлены на реализацию постановления Конституционного суда. Документы отменяют четырехлетний запрет на повторный иск.
Минюст России, выступающий инициатором законопроектов, пояснил, что сейчас заявление о присуждении компенсации за нарушение разумного срока может быть подано в случае, если продолжительность производства превысила четыре года. Буквальное толкование этой нормы судами приводит к тому, что после взыскания первой компенсации фигурантам приходится ждать еще не менее четырех лет. Ранее Конституционный суд России постановил, что это правило не должно применяться после того, как данный срок уже единожды истек и был предметом судебной проверки.
Таким образом, согласно вносимым в Кодекс административного судопроизводства России поправкам, если один раз заявление о компенсации уже было рассмотрено, то следующее можно будет подать через год после этого. При этом, ссылаться заявитель может как на обстоятельства, которые имели место в течение этого промежуточного периода, так и на уже установленные судом.
Поправками в Уголовно-процессуальный кодекс России определены критерии оценки периода, который уже был предметом судебной проверки, и иные требования к заявлению.
Основанием для внесения изменений послужило решение Конституционного суда России, вынесенного по делу гражданина, который почти 10 лет ждал от начала расследования до вынесения приговора.
Госдума в первом чтении приняла два законопроекта об уточнении порядка и условий подачи нового (повторного) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Законопроекты, которыми вносятся поправки в Кодекс административного судопроизводства и Уголовно-процессуальный кодекс России, направлены на реализацию постановления Конституционного суда. Документы отменяют четырехлетний запрет на повторный иск.
Минюст России, выступающий инициатором законопроектов, пояснил, что сейчас заявление о присуждении компенсации за нарушение разумного срока может быть подано в случае, если продолжительность производства превысила четыре года. Буквальное толкование этой нормы судами приводит к тому, что после взыскания первой компенсации фигурантам приходится ждать еще не менее четырех лет. Ранее Конституционный суд России постановил, что это правило не должно применяться после того, как данный срок уже единожды истек и был предметом судебной проверки.
Таким образом, согласно вносимым в Кодекс административного судопроизводства России поправкам, если один раз заявление о компенсации уже было рассмотрено, то следующее можно будет подать через год после этого. При этом, ссылаться заявитель может как на обстоятельства, которые имели место в течение этого промежуточного периода, так и на уже установленные судом.
Поправками в Уголовно-процессуальный кодекс России определены критерии оценки периода, который уже был предметом судебной проверки, и иные требования к заявлению.
Основанием для внесения изменений послужило решение Конституционного суда России, вынесенного по делу гражданина, который почти 10 лет ждал от начала расследования до вынесения приговора.
У чиновника Россельхознадзора отобрали шашки
Никулинский суд Москвы удовлетворил иск столичной прокуратуры о взыскании в доход государства имущества бывшего помощника главы Россельхознадзора Дмитрия Натарова. Сотрудники надзорного ведомства посчитали, что он владеет рядом дорогостоящих и местами довольно экзотичных активов, явно несопоставимых с его официальным доходом. В их числе: участок в Подмосковье, двухэтажная квартира, автомобили BMW X6 и спортивный Porsche Panamera, люксовые часы («Audemars piguet» стоимостью 2,4 млн руб.), а также две сабли в ножнах 1821 и 1874–1876 годов.
Антикоррупционная проверка показала, что Натаров – не только знаток истории 19 века, но и ценитель иностранной валюты. Из его банковской ячейки были изъяты $2 млн, €750 тыс. и 300 тыс. швейцарских франков. Общую стоимость тайных богатств прокуроры оценили в 400 миллионов рублей. Ответчиков по делу несколько. Как оказалось, часть имущества была оформлена на друзей и родственников Дмитрия Натарова.
Но потерями собственности проблемы бывшего чиновника не ограничиваются. В Савеловском суде столицы рассматривается его уголовное дело о развратных действиях в отношении несовершеннолетней и получении взятки. Крайне необычный для должностного лица набор статей объясняется давней пикантной историей.
Дмитрий Натаров долгое время дружил с владельцем крупной зерновой компании Сергеем Лопуновым и, как установило следствие, получал от него взятки за общее покровительство. Параллельно он очень близко общался с дочерью бизнесмена, которой на момент знакомства не было четырнадцати. Сначала Натаров вел с ней непристойные переписки, позже стал водить в кино. Об отношениях девочки с другом семьи Лопуновы узнали только спустя несколько лет и обратились в правоохранительные органы. Следователи усмотрели в поведении Натарова развратные действия. Бизнесмен рассказал им и о подношениях в виде денег или услуг для помощника руководителя Россельхознадзора после чего в дело добавились коррупционные эпизоды.
Дмитрий Натаров все обвинения отрицает и объясняет ситуацию конфликтом с бывшим другом Лопуновым. Тот якобы не захотел возвращать ему крупную сумму денег. Адвокат экс-чиновника заявил, что, хотя «инкриминируемые составы звучат для любого стороннего наблюдателя отталкивающе, но это лишь до тех пор, пока не изучишь содержание материалов дела, а также доводы следствия, которые искажены в обвинении до неузнаваемости».
Никулинский суд Москвы удовлетворил иск столичной прокуратуры о взыскании в доход государства имущества бывшего помощника главы Россельхознадзора Дмитрия Натарова. Сотрудники надзорного ведомства посчитали, что он владеет рядом дорогостоящих и местами довольно экзотичных активов, явно несопоставимых с его официальным доходом. В их числе: участок в Подмосковье, двухэтажная квартира, автомобили BMW X6 и спортивный Porsche Panamera, люксовые часы («Audemars piguet» стоимостью 2,4 млн руб.), а также две сабли в ножнах 1821 и 1874–1876 годов.
Антикоррупционная проверка показала, что Натаров – не только знаток истории 19 века, но и ценитель иностранной валюты. Из его банковской ячейки были изъяты $2 млн, €750 тыс. и 300 тыс. швейцарских франков. Общую стоимость тайных богатств прокуроры оценили в 400 миллионов рублей. Ответчиков по делу несколько. Как оказалось, часть имущества была оформлена на друзей и родственников Дмитрия Натарова.
Но потерями собственности проблемы бывшего чиновника не ограничиваются. В Савеловском суде столицы рассматривается его уголовное дело о развратных действиях в отношении несовершеннолетней и получении взятки. Крайне необычный для должностного лица набор статей объясняется давней пикантной историей.
Дмитрий Натаров долгое время дружил с владельцем крупной зерновой компании Сергеем Лопуновым и, как установило следствие, получал от него взятки за общее покровительство. Параллельно он очень близко общался с дочерью бизнесмена, которой на момент знакомства не было четырнадцати. Сначала Натаров вел с ней непристойные переписки, позже стал водить в кино. Об отношениях девочки с другом семьи Лопуновы узнали только спустя несколько лет и обратились в правоохранительные органы. Следователи усмотрели в поведении Натарова развратные действия. Бизнесмен рассказал им и о подношениях в виде денег или услуг для помощника руководителя Россельхознадзора после чего в дело добавились коррупционные эпизоды.
Дмитрий Натаров все обвинения отрицает и объясняет ситуацию конфликтом с бывшим другом Лопуновым. Тот якобы не захотел возвращать ему крупную сумму денег. Адвокат экс-чиновника заявил, что, хотя «инкриминируемые составы звучат для любого стороннего наблюдателя отталкивающе, но это лишь до тех пор, пока не изучишь содержание материалов дела, а также доводы следствия, которые искажены в обвинении до неузнаваемости».
Бывшего председателя Новосибирского облсуда приговорили к условному сроку за превышение должностных полномочий
Осужденная помешала расследованию уголовного дела. Так, в июле 2018 года Римма Шатовкина, занимая на тот момент должность председателя Новосибирского областного суда, истребовала в Советском райсуде Новосибирска копии процессуальных документов по уголовному делу в отношении заместителя начальника управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области. Дело находилось в производстве следователей УФСБ России по Новосибирской области, по нему планировался обыск в жилище фигуранта. Преступление было связано с присвоением 4,5 миллиона рублей, выделенных на закупку оргтехники.
Получив материалы, Римма Шатовкина дала указание своему помощнику направить в областное правительство письмо с приложением копий документов из уголовного дела, содержащих сведения о предстоящем обыске. В результате лицом, у которого планировался обыск, были предприняты меры к сокрытию предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу. В последующем сопроводительное письмо председателя облсуда и приложенные к нему копии документов сотрудники ФСБ изъяли. Итогом расследования уголовного дела о присвоении денег явился обвинительный приговор, вынесенный двум должностным лицам. Они получили условные сроки.
В отношении руководителя облсуда председателем СК России было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, которое было направлено в суд. Вину экс-председатель так и не признала, заявив, что уголовное преследование связано с проявленной ею принципиальностью в работе. Приговором Центрального районного суда Барнаула Алтайского края Римме Шатовкиной было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, ей установили испытательный срок 3 года, а также запретили на 2 года занимать государственные должности.
Осужденная помешала расследованию уголовного дела. Так, в июле 2018 года Римма Шатовкина, занимая на тот момент должность председателя Новосибирского областного суда, истребовала в Советском райсуде Новосибирска копии процессуальных документов по уголовному делу в отношении заместителя начальника управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области. Дело находилось в производстве следователей УФСБ России по Новосибирской области, по нему планировался обыск в жилище фигуранта. Преступление было связано с присвоением 4,5 миллиона рублей, выделенных на закупку оргтехники.
Получив материалы, Римма Шатовкина дала указание своему помощнику направить в областное правительство письмо с приложением копий документов из уголовного дела, содержащих сведения о предстоящем обыске. В результате лицом, у которого планировался обыск, были предприняты меры к сокрытию предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу. В последующем сопроводительное письмо председателя облсуда и приложенные к нему копии документов сотрудники ФСБ изъяли. Итогом расследования уголовного дела о присвоении денег явился обвинительный приговор, вынесенный двум должностным лицам. Они получили условные сроки.
В отношении руководителя облсуда председателем СК России было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, которое было направлено в суд. Вину экс-председатель так и не признала, заявив, что уголовное преследование связано с проявленной ею принципиальностью в работе. Приговором Центрального районного суда Барнаула Алтайского края Римме Шатовкиной было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, ей установили испытательный срок 3 года, а также запретили на 2 года занимать государственные должности.
Троих бывших росгвардейцев приговорили к длительным срокам за крышевание наркодилеров
Громкое уголовное дело было рассмотрено в Омске. Перед судом предстали старшие сержанты Сергей Метелев и Александр Усачев, а также их начальник, командир взвода, лейтенант Андрей Муромский. Было установлено, что до момента ареста осенью 2020 года росгвардейцы крышевали наркодилеров, получая от них взятки от 20 тысяч до 50 тысяч рублей за непривлечение к уголовной ответственности.
Задержали сотрудников при получении очередной взятки в размере 25 тысяч рублей. Мероприятия проводили оперативники ФСБ России и службы собственной безопасности Росгвардии. При осмотре гаража офицера Андрея Муромского, который руководил организованной группой, было обнаружено 70 граммов различных наркотиков: героин, марихуана, «синтетика» и другие. В итоге ему вменили дополнительную «наркоманскую» статью 228 УК.
Вину осужденные не признали. Старших сержантов Сергея Метелева и Александра Усачева, обвиненных в получении взяток организованной группой, приговорили, соответственно, к девяти и восьми годам лишения свободы, лейтенанту Андрею Муромскому дали десять лет заключения. Все трое будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Общая сумма штрафа, назначенного бывшим росгвардейцам, составила 2,4 миллиона рублей. Также, они были лишены специальных званий. Муромскому судом запрещено в течение семи лет после освобождения занимать должности в правоохранительных структурах. Еще на этапе расследования все осужденные были уволены из органов по компрометирующим основаниям.
Громкое уголовное дело было рассмотрено в Омске. Перед судом предстали старшие сержанты Сергей Метелев и Александр Усачев, а также их начальник, командир взвода, лейтенант Андрей Муромский. Было установлено, что до момента ареста осенью 2020 года росгвардейцы крышевали наркодилеров, получая от них взятки от 20 тысяч до 50 тысяч рублей за непривлечение к уголовной ответственности.
Задержали сотрудников при получении очередной взятки в размере 25 тысяч рублей. Мероприятия проводили оперативники ФСБ России и службы собственной безопасности Росгвардии. При осмотре гаража офицера Андрея Муромского, который руководил организованной группой, было обнаружено 70 граммов различных наркотиков: героин, марихуана, «синтетика» и другие. В итоге ему вменили дополнительную «наркоманскую» статью 228 УК.
Вину осужденные не признали. Старших сержантов Сергея Метелева и Александра Усачева, обвиненных в получении взяток организованной группой, приговорили, соответственно, к девяти и восьми годам лишения свободы, лейтенанту Андрею Муромскому дали десять лет заключения. Все трое будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Общая сумма штрафа, назначенного бывшим росгвардейцам, составила 2,4 миллиона рублей. Также, они были лишены специальных званий. Муромскому судом запрещено в течение семи лет после освобождения занимать должности в правоохранительных структурах. Еще на этапе расследования все осужденные были уволены из органов по компрометирующим основаниям.
Экс-сотруднику Саратовской облпрокуратуры отменили компенсацию морального вреда и отправили в колонию-поселение
Апелляционная инстанция Саратовского облсуда рассмотрела уголовное дело бывшего прокурорского работника Владислава Иванцова, о котором сообщалось ранее.
Напомним, Владислава Иванцова, занимавшего в Саратовской областной прокуратуре должность прокурора отдела по надзору за соблюдением законов в социальной сфере, приговорили к реальному лишению свободы. Его признали виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установило следствие и суд, Иванцов обманул местную жительницу Саратова, которая в 2018 году, имея статус сироты, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В 2020 году женщина, наслушавшись советов знакомых, обратилась к прокурору Иванцову. Он убедил сироту, что сможет помочь ей в решении жилищного вопроса, но за свои услуги он возьмет 10 процентов от стоимости полученной квартиры либо жилищного сертификата. В итоге, экс-прокурор сироту обманул.
Суд признал бывшего прокурора виновным, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также, его на полтора года лишили права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных функций.
Обвинительный приговор обжаловали две стороны. Представитель потерпевшей полагал, что дело необходимо вернуть в прокуратуру в порядке статьи 237 УПК РФ, так как осужденному необходимо предъявить обвинение в более тяжком преступлении. Адвокат осужденного настаивал на назначении наказания, которое не связано с лишением свободы.
В итоге областной суд приговор изменил. Было исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, также отменено решение о выплате потерпевшей компенсации морального вреда. Основное наказание Владиславу Иванцову осталось неизменным, он должен будет провести два года в колонии-поселении.
Апелляционная инстанция Саратовского облсуда рассмотрела уголовное дело бывшего прокурорского работника Владислава Иванцова, о котором сообщалось ранее.
Напомним, Владислава Иванцова, занимавшего в Саратовской областной прокуратуре должность прокурора отдела по надзору за соблюдением законов в социальной сфере, приговорили к реальному лишению свободы. Его признали виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установило следствие и суд, Иванцов обманул местную жительницу Саратова, которая в 2018 году, имея статус сироты, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В 2020 году женщина, наслушавшись советов знакомых, обратилась к прокурору Иванцову. Он убедил сироту, что сможет помочь ей в решении жилищного вопроса, но за свои услуги он возьмет 10 процентов от стоимости полученной квартиры либо жилищного сертификата. В итоге, экс-прокурор сироту обманул.
Суд признал бывшего прокурора виновным, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также, его на полтора года лишили права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных функций.
Обвинительный приговор обжаловали две стороны. Представитель потерпевшей полагал, что дело необходимо вернуть в прокуратуру в порядке статьи 237 УПК РФ, так как осужденному необходимо предъявить обвинение в более тяжком преступлении. Адвокат осужденного настаивал на назначении наказания, которое не связано с лишением свободы.
В итоге областной суд приговор изменил. Было исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, также отменено решение о выплате потерпевшей компенсации морального вреда. Основное наказание Владиславу Иванцову осталось неизменным, он должен будет провести два года в колонии-поселении.
Адвокатам запретили хвастаться опытом работы в органах
Федеральная палата адвокатов утвердила рекомендации по ведению персонального сайта адвоката и сайта адвокатского образования. В документе описано, какая информация является нежелательной или прямо запрещенной к публикации. Так, адвокатам напомнили о необходимости соблюдать профессиональную этику при рекламировании услуг в Интернете, а именно - «придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению».
Какой же информации теперь не место на адвокатском сайте? Для многих выходцев из правоохранительных органов, вероятно, станет ударом запрет ссылаться на свой прежний опыт работы. Речь здесь идет в том числе о публикации фотографий в форме и послужного списка. Отдельно ФПА обращает внимание на недопустимость двусмысленностей и намеков, которые могут «ввести потенциального доверителя в заблуждение». Например, «бывший судья (прокурор, следователь) — благодаря связям могу решить ваш вопрос», «знаю, как добиться оправдательного приговора», «100% выиграю дело в суде», а также «решение любых проблем», «решим вопрос».
Заявления о количестве выигранных дел и о взысканных денежных суммах публиковать тоже нельзя, если им нет документального подтверждения. Под запретом и оценочные характеристики - «лучшее адвокатское образование», «первый среди профессионалов», «самый лучший», «самый успешный». Неэтичным в ФПА посчитали сравнивать себя с коллегами и критиковать других адвокатов. В качестве нежелательной информации ведомство выделило слова с «неясным содержанием» и термины, не предусмотренные законодательством. В частности, адвокатам следует избегать понятий «клиент» и «услуги», так как их деятельность не является предпринимательской.
В ФПА отмечают, что за нарушения этики на сайтах ответственность будут нести не модераторы, а конкретные адвокаты и адвокатские образования.
Федеральная палата адвокатов утвердила рекомендации по ведению персонального сайта адвоката и сайта адвокатского образования. В документе описано, какая информация является нежелательной или прямо запрещенной к публикации. Так, адвокатам напомнили о необходимости соблюдать профессиональную этику при рекламировании услуг в Интернете, а именно - «придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению».
Какой же информации теперь не место на адвокатском сайте? Для многих выходцев из правоохранительных органов, вероятно, станет ударом запрет ссылаться на свой прежний опыт работы. Речь здесь идет в том числе о публикации фотографий в форме и послужного списка. Отдельно ФПА обращает внимание на недопустимость двусмысленностей и намеков, которые могут «ввести потенциального доверителя в заблуждение». Например, «бывший судья (прокурор, следователь) — благодаря связям могу решить ваш вопрос», «знаю, как добиться оправдательного приговора», «100% выиграю дело в суде», а также «решение любых проблем», «решим вопрос».
Заявления о количестве выигранных дел и о взысканных денежных суммах публиковать тоже нельзя, если им нет документального подтверждения. Под запретом и оценочные характеристики - «лучшее адвокатское образование», «первый среди профессионалов», «самый лучший», «самый успешный». Неэтичным в ФПА посчитали сравнивать себя с коллегами и критиковать других адвокатов. В качестве нежелательной информации ведомство выделило слова с «неясным содержанием» и термины, не предусмотренные законодательством. В частности, адвокатам следует избегать понятий «клиент» и «услуги», так как их деятельность не является предпринимательской.
В ФПА отмечают, что за нарушения этики на сайтах ответственность будут нести не модераторы, а конкретные адвокаты и адвокатские образования.
Генпрокуроры России и Белоруссии договорились совместно противостоять экстремизму и попыткам переписать историю
Главы надзорных ведомств России и Белоруссии провели совместную коллегию. Там рассматривались вопросы практики прокурорского надзора в сфере противодействия экстремистской деятельности. Прокуроры соседних государств обсудили, как совместно противодействовать нацизму, экстремистским проявлениям и «цветным» революциям.
Генпрокурор России особо отметил, что в деструктивную деятельность, направленную на создание очагов межнациональных и межрелигиозных конфликтов, активно вовлекается молодое поколение, используются эти ваши Интернеты и современные средства коммуникации. Игорь Краснов назвал «в высшей степени циничными» попытки переписать историю, перечеркивание роли Советского Союза в победе над фашистской Германией.
Генпрокурор России отметил, что в стране выработаны комплексные меры по противодействию экстремизму, принят ряд законодательных новелл, совершенствуется практика прокурорского надзора, российские прокуроры готовы делиться этим опытом, при этом, в свою очередь, согласны внедрять белорусские практики.
Отмечено, что в условиях осложнения международной обстановки на фоне проведения специальной военной операции на Россию оказывается не только политическое, экономическое, военное, но и беспрецедентное информационное давление. Объединенная коллегия подчеркнула, что, как для России, так и для Белоруссии, наиболее актуальной проблемой является совершение экстремистских преступлений в Интернете. В текущем году Генпрокуратурой России в Роскомнадзор внесено свыше 700 требований, на основании которых запрещен доступ к подобным интернет-ресурсам.
В итоге прокуроры пришли к мнению, что противодействие экстремизму и реабилитации нацизма имеет принципиальное значение для сохранения независимости, территориальной целостности, суверенитета, основ конституционного строя России и Белоруссии. Было подписано решение объединенной коллегии о необходимости дополнительных совместных мер в сфере противодействия экстремизму.
Стоит отметить, что на днях экстремистской признали песню «Последний звонок» исполнителя Oxxxymiron. А у Генпрокуратуры России сейчас очень широкие полномочия по блокировке интернет-ресурсов.
Главы надзорных ведомств России и Белоруссии провели совместную коллегию. Там рассматривались вопросы практики прокурорского надзора в сфере противодействия экстремистской деятельности. Прокуроры соседних государств обсудили, как совместно противодействовать нацизму, экстремистским проявлениям и «цветным» революциям.
Генпрокурор России особо отметил, что в деструктивную деятельность, направленную на создание очагов межнациональных и межрелигиозных конфликтов, активно вовлекается молодое поколение, используются эти ваши Интернеты и современные средства коммуникации. Игорь Краснов назвал «в высшей степени циничными» попытки переписать историю, перечеркивание роли Советского Союза в победе над фашистской Германией.
Генпрокурор России отметил, что в стране выработаны комплексные меры по противодействию экстремизму, принят ряд законодательных новелл, совершенствуется практика прокурорского надзора, российские прокуроры готовы делиться этим опытом, при этом, в свою очередь, согласны внедрять белорусские практики.
Отмечено, что в условиях осложнения международной обстановки на фоне проведения специальной военной операции на Россию оказывается не только политическое, экономическое, военное, но и беспрецедентное информационное давление. Объединенная коллегия подчеркнула, что, как для России, так и для Белоруссии, наиболее актуальной проблемой является совершение экстремистских преступлений в Интернете. В текущем году Генпрокуратурой России в Роскомнадзор внесено свыше 700 требований, на основании которых запрещен доступ к подобным интернет-ресурсам.
В итоге прокуроры пришли к мнению, что противодействие экстремизму и реабилитации нацизма имеет принципиальное значение для сохранения независимости, территориальной целостности, суверенитета, основ конституционного строя России и Белоруссии. Было подписано решение объединенной коллегии о необходимости дополнительных совместных мер в сфере противодействия экстремизму.
Стоит отметить, что на днях экстремистской признали песню «Последний звонок» исполнителя Oxxxymiron. А у Генпрокуратуры России сейчас очень широкие полномочия по блокировке интернет-ресурсов.
Чиновников будут сурово наказывать за необоснованные проверки
Госдума приняла закон об ужесточении административной ответственности для контрольных органов, проводящих проверки без достаточных оснований. Так, в КоАП вводятся штрафы в качестве нового наказания за подобные нарушения.
Инициатором законодательных изменений стал Генпрокурор Игорь Краснов, который давно обращает внимание на несовершенства государственного и муниципального контроля. По его словам, прокуроры систематически выявляют и отменяют незаконные проверки, нарушающие права предпринимателей, но ответственные должностные лица привлекаются только к дисциплинарной ответственности.
Новые нормы предусмотрены для всех органов власти и госкомпаний, уполномоченных на осуществление контроля. Административными правонарушениями будут считаться: проведение контрольного мероприятия при отсутствии оснований, нарушение сроков проведения проверок и отсутствие согласования с органами прокуратуры. Также, недопустимо привлечение к проверочным мероприятиям не аттестованных экспертов.
В соответствии с принятым законом, виновных в таких нарушениях должностных лиц ждет ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 3 до 5 тыс. рублей. За повторные незаконные действия наказание строже - штраф в размере от 5 до 10 тыс. рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 1 года.
Также, законодатель напомнил о необходимости внесения сведений в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На чиновников, которые игнорируют это требование или не предоставляют информацию о проверке в установленный срок, будет наложен штраф в размере от 1 до 3 тыс. рублей.
Госдума приняла закон об ужесточении административной ответственности для контрольных органов, проводящих проверки без достаточных оснований. Так, в КоАП вводятся штрафы в качестве нового наказания за подобные нарушения.
Инициатором законодательных изменений стал Генпрокурор Игорь Краснов, который давно обращает внимание на несовершенства государственного и муниципального контроля. По его словам, прокуроры систематически выявляют и отменяют незаконные проверки, нарушающие права предпринимателей, но ответственные должностные лица привлекаются только к дисциплинарной ответственности.
Новые нормы предусмотрены для всех органов власти и госкомпаний, уполномоченных на осуществление контроля. Административными правонарушениями будут считаться: проведение контрольного мероприятия при отсутствии оснований, нарушение сроков проведения проверок и отсутствие согласования с органами прокуратуры. Также, недопустимо привлечение к проверочным мероприятиям не аттестованных экспертов.
В соответствии с принятым законом, виновных в таких нарушениях должностных лиц ждет ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 3 до 5 тыс. рублей. За повторные незаконные действия наказание строже - штраф в размере от 5 до 10 тыс. рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 1 года.
Также, законодатель напомнил о необходимости внесения сведений в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На чиновников, которые игнорируют это требование или не предоставляют информацию о проверке в установленный срок, будет наложен штраф в размере от 1 до 3 тыс. рублей.
Уголовное дело обвиненного в коррупции экс-губернатора Пензенской области направили в аж в Верховный суд
Накануне Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение по уголовному делу экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Бывший чиновник обвиняется в получении взятки в особо крупном размере и незаконном обороте оружия и боеприпасов. По делу также проходят председатель совета директоров ООО «Биотэк», бывший член Совета Федерации России Борис Шпигель, его супруга Евгения Шпигель и генеральный директор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Их троих обвиняют в даче взятки в особо крупном размере. Родственник бывшего губернатора Федор Федотов и водитель Геннадий Марков также стали обвиняемыми, им предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
Установлено, что с июня 2019 года по сентябрь 2020 года председатель совета директоров ООО «Биотек» и фактический руководитель ОАО «Фармация» Борис Шпигель, который прослыл фармацевтическим королем России, передал губернатору взятку. Действовал он не один. В состав организованной группы входили Евгения Шпигель, которая являющаяся учредителем названных организаций, а также гендиректор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Посредниками выступили Федотов и Марков, через которых Белозерцеву передали взятку в виде денег, иного имущества и оказания услуг на общую сумму более 30 миллионов рублей.
У экс-губернатора также при обыске обнаружили пистолет Макарова и патроны к нему. Следствие полагает, что Белозерцев в неустановленном месте незаконно приобрел оружие и 96 патронов. Эти предметы он хранил в гардеробном помещении своего служебного кабинета.
Белозерцев был арестован в марте 2021 года. Тогда же президент России Владимир Путин отправил его в отставку. Вскоре чиновник признал вину.
Для объективного рассмотрения Генпрокуратура направила дело в Верховный Суд России с ходатайством об изменении территориальной подсудности.
Накануне Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение по уголовному делу экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Бывший чиновник обвиняется в получении взятки в особо крупном размере и незаконном обороте оружия и боеприпасов. По делу также проходят председатель совета директоров ООО «Биотэк», бывший член Совета Федерации России Борис Шпигель, его супруга Евгения Шпигель и генеральный директор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Их троих обвиняют в даче взятки в особо крупном размере. Родственник бывшего губернатора Федор Федотов и водитель Геннадий Марков также стали обвиняемыми, им предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
Установлено, что с июня 2019 года по сентябрь 2020 года председатель совета директоров ООО «Биотек» и фактический руководитель ОАО «Фармация» Борис Шпигель, который прослыл фармацевтическим королем России, передал губернатору взятку. Действовал он не один. В состав организованной группы входили Евгения Шпигель, которая являющаяся учредителем названных организаций, а также гендиректор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Посредниками выступили Федотов и Марков, через которых Белозерцеву передали взятку в виде денег, иного имущества и оказания услуг на общую сумму более 30 миллионов рублей.
У экс-губернатора также при обыске обнаружили пистолет Макарова и патроны к нему. Следствие полагает, что Белозерцев в неустановленном месте незаконно приобрел оружие и 96 патронов. Эти предметы он хранил в гардеробном помещении своего служебного кабинета.
Белозерцев был арестован в марте 2021 года. Тогда же президент России Владимир Путин отправил его в отставку. Вскоре чиновник признал вину.
Для объективного рассмотрения Генпрокуратура направила дело в Верховный Суд России с ходатайством об изменении территориальной подсудности.
Генпрокуратура России добилась прекращения права бессрочной аренды 1,5 тысячи га «чайных» земель
Лазаревский районный суд Сочи накануне удовлетворил иск Генпрокуратуры России к АО «Шапсугский чай» о прекращении права бессрочной аренды 13 земельных участков общей площадью 1,5 тысячи га в престижном районе Сочи. В ходе проверки, результатом которой стало направление иска в суд, было выявлено, что ЗАО «Шапсугский чай» в 1993 году получило земли от администрации Сочи в бессрочное пользование. Протяженность заветных земель составила почти 75 километров вдоль берега Черного моря.
Предприятие, которое должно было заниматься выращиванием орехоплодных культур, земли фактически не обрабатывало. В результате этого 50 процентов от общей площади земельных участков заросло сорной растительностью. Кроме того, директор общества незаконно построил два трехэтажных жилых дома в ауле Тхагапш на спорной земле.
Руководитель АО «Шапсугский чай» Нальбий Иваноков заявил, что проверку сотрудники прокуратуры и Россельхознадзора провели за один день, не привлекая к участию представителей предприятия. Он также пояснил, что у общества есть чистые от сорняков участки, где выращивается фундук, хурма и чай.
Суд нашел более убедительными доводы Генпрокуратуры, право бессрочной аренды было прекращено.
Примечательно, что это не первое такое дело. Ранее надзорное ведомство обратилась в суд с аналогичным иском об изъятии земельных участков в Адлерском районе Сочи общей площадью более 1,5 тысячи га. Как утверждает прокуратура, данные участки были предоставлены в аренду АО «Адлерский чай», а затем третьим лицам для получения сверхприбыли и последующей застройки. Также, Генпрокуратура обратилась с иском в суд об изъятии 538 га земель в Хостинском районе Сочи. Ведомство считает, что участки были переданы в аренду АО «Мацестинский чай», после чего — третьим лицам, которые использовали земли не по целевому назначению.
Лазаревский районный суд Сочи накануне удовлетворил иск Генпрокуратуры России к АО «Шапсугский чай» о прекращении права бессрочной аренды 13 земельных участков общей площадью 1,5 тысячи га в престижном районе Сочи. В ходе проверки, результатом которой стало направление иска в суд, было выявлено, что ЗАО «Шапсугский чай» в 1993 году получило земли от администрации Сочи в бессрочное пользование. Протяженность заветных земель составила почти 75 километров вдоль берега Черного моря.
Предприятие, которое должно было заниматься выращиванием орехоплодных культур, земли фактически не обрабатывало. В результате этого 50 процентов от общей площади земельных участков заросло сорной растительностью. Кроме того, директор общества незаконно построил два трехэтажных жилых дома в ауле Тхагапш на спорной земле.
Руководитель АО «Шапсугский чай» Нальбий Иваноков заявил, что проверку сотрудники прокуратуры и Россельхознадзора провели за один день, не привлекая к участию представителей предприятия. Он также пояснил, что у общества есть чистые от сорняков участки, где выращивается фундук, хурма и чай.
Суд нашел более убедительными доводы Генпрокуратуры, право бессрочной аренды было прекращено.
Примечательно, что это не первое такое дело. Ранее надзорное ведомство обратилась в суд с аналогичным иском об изъятии земельных участков в Адлерском районе Сочи общей площадью более 1,5 тысячи га. Как утверждает прокуратура, данные участки были предоставлены в аренду АО «Адлерский чай», а затем третьим лицам для получения сверхприбыли и последующей застройки. Также, Генпрокуратура обратилась с иском в суд об изъятии 538 га земель в Хостинском районе Сочи. Ведомство считает, что участки были переданы в аренду АО «Мацестинский чай», после чего — третьим лицам, которые использовали земли не по целевому назначению.
Прокурора края не устроило наказание для адвоката, который хотел передать взятку его подчиненному
Ленинский районный суд города Владивостока вынес первый приговор по громкому уголовному делу о коррупции в прокуратуре Приморского края. Осужден бывший адвокат Виталий Хандобин, который, как установило следствие, выступил посредником в передаче взятки помощнику краевого прокурора Дамиру Ниязову.
Речь идет о сумме в 1,5 миллиона рублей, полученной Хандобиным от предпринимателя, отбывающего наказание за мошенничество. Тот рассчитывал выйти на свободу по УДО, а адвокат пообещал решить вопрос с прокурором. За эти деньги Дамир Ниязов, надзирающий как раз за законностью исполнения уголовных наказаний, должен был поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме Ниязова и Хандобина в переговорах с взяткодателем активно участвовал бывший сотрудник прокуратуры Антон Чубенко.
Однако, коррупционную схему пресекли оперативники УФСБ. Первым они задержали адвоката Хандобина – прямо при получении денег от представителя предпринимателя. Далее пришли за остальными фигурантами. Помощник краевого прокурора Дамир Ниязов был уволен из прокуратуры и заключен под стражу. Арестовано и его имущество на 13 миллионов рублей – квартиры и автомобили. Хандобин был лишен адвокатского статуса, ему инкриминировалось посредничество во взяточничестве группой лиц в особо крупном размере. Дело экс-адвоката выделили в отдельное производство и направили в районный суд.
Государственный обвинитель запросил для Хандобина наказание в виде 7 лет лишения свободы и 15 миллионов рублей штрафа с запретом оказывать юридические услуги на 3 года. Суд признал подсудимого виновным, но назначил ему лишь штраф в 3 миллиона рублей, а с учетом времени, проведенного в СИЗО, размер штрафа снизил до 2,5 миллиона рублей. Хандобину также запретили заниматься юридической практикой 5 лет.
Прокурор Приморского края Сергей Столяров счел приговор излишне мягким и обжаловал его в апелляционной инстанции. В своем представлении Столяров указывает на несправедливость судебного решения. Пересматривать его будет Приморский краевой суд.
Ленинский районный суд города Владивостока вынес первый приговор по громкому уголовному делу о коррупции в прокуратуре Приморского края. Осужден бывший адвокат Виталий Хандобин, который, как установило следствие, выступил посредником в передаче взятки помощнику краевого прокурора Дамиру Ниязову.
Речь идет о сумме в 1,5 миллиона рублей, полученной Хандобиным от предпринимателя, отбывающего наказание за мошенничество. Тот рассчитывал выйти на свободу по УДО, а адвокат пообещал решить вопрос с прокурором. За эти деньги Дамир Ниязов, надзирающий как раз за законностью исполнения уголовных наказаний, должен был поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме Ниязова и Хандобина в переговорах с взяткодателем активно участвовал бывший сотрудник прокуратуры Антон Чубенко.
Однако, коррупционную схему пресекли оперативники УФСБ. Первым они задержали адвоката Хандобина – прямо при получении денег от представителя предпринимателя. Далее пришли за остальными фигурантами. Помощник краевого прокурора Дамир Ниязов был уволен из прокуратуры и заключен под стражу. Арестовано и его имущество на 13 миллионов рублей – квартиры и автомобили. Хандобин был лишен адвокатского статуса, ему инкриминировалось посредничество во взяточничестве группой лиц в особо крупном размере. Дело экс-адвоката выделили в отдельное производство и направили в районный суд.
Государственный обвинитель запросил для Хандобина наказание в виде 7 лет лишения свободы и 15 миллионов рублей штрафа с запретом оказывать юридические услуги на 3 года. Суд признал подсудимого виновным, но назначил ему лишь штраф в 3 миллиона рублей, а с учетом времени, проведенного в СИЗО, размер штрафа снизил до 2,5 миллиона рублей. Хандобину также запретили заниматься юридической практикой 5 лет.
Прокурор Приморского края Сергей Столяров счел приговор излишне мягким и обжаловал его в апелляционной инстанции. В своем представлении Столяров указывает на несправедливость судебного решения. Пересматривать его будет Приморский краевой суд.
Forwarded from Бывший следак
Очень удачно нашелся виноватый в косяке следствия и прокуратуры. Внезапно им оказался... адвокат! Постичь чудеса логики вы можете, насладившись чтением данного документа.
Неуловимый адвокат и взятка от рейдеров
Замоскворецкий суд столицы вынес приговор бывшему адвокату Дмитрию Кочкину, известному своим участием в ряде громких уголовных дел о мошенничестве в качестве защитника. Теперь по аналогичному преступлению Кочкин оказался в статусе обвиняемого.
Как следует из судебного решения, он пытался получить от коллег-юристов, оказавшихся под следствием, 3 миллиона долларов за прекращение уголовного преследования. После передачи денег адвокат из юридической династии, сын экс-главы Верховного суда Республики Мордовия был задержан, но к ответственности его привлекли лишь спустя годы.
Все началось с аферы, в которую оказались вовлечены адвокат из Нижнего Новгорода Евгений Рыжов и судья Арбитражного суда Москвы Ирина Баранова, а также ряд их подельников. Они попытались осуществить рейдерский захват исторического особняка на Гоголевском бульваре, однако преступную схему раскрыли правоохранительные органы. Столичное управление СК возбудило уголовное дело, Рыжов и Баранова поспешили скрыться за рубеж и были объявлены в международный розыск. Этим обстоятельством и решил воспользоваться адвокат Дмитрий Кочкин.
В 2016 году он нашел выход на живущего в США Рыжова и предложил свои услуги по решению проблемы. За 3 миллиона долларов Кочкин обещал, что договорится со следствием и дело будет прекращено, а розыск аннулирован. Переговоры с адвокатом вел знакомый Рыжова – юрист Андрей Оленичев. Правда на поводу у Кочкина он не пошел и обратился в УФСБ. В момент встречи посредника и «решалы» в отношении последнего велись оперативные мероприятия. Далее последовало задержание адвоката с поличным – с первым траншем «взятки».
По странному стечению обстоятельств Кочкин не был арестован сразу. Руководство СК помедлило с возбуждением уголовного дела, и адвокат, не дожидаясь его решения, сбежал. Его объявили в международный розыск, который продлился до 2021 года. После поимки и заключения под стражу Кочкин многократно заявлял, что не скрывался и даже не покидал столицу. Вину он так и не признал.
Замоскворецкий суд поставил точку в истории и приговорил экс-адвоката к 6,5 годам колонии общего режима.
Замоскворецкий суд столицы вынес приговор бывшему адвокату Дмитрию Кочкину, известному своим участием в ряде громких уголовных дел о мошенничестве в качестве защитника. Теперь по аналогичному преступлению Кочкин оказался в статусе обвиняемого.
Как следует из судебного решения, он пытался получить от коллег-юристов, оказавшихся под следствием, 3 миллиона долларов за прекращение уголовного преследования. После передачи денег адвокат из юридической династии, сын экс-главы Верховного суда Республики Мордовия был задержан, но к ответственности его привлекли лишь спустя годы.
Все началось с аферы, в которую оказались вовлечены адвокат из Нижнего Новгорода Евгений Рыжов и судья Арбитражного суда Москвы Ирина Баранова, а также ряд их подельников. Они попытались осуществить рейдерский захват исторического особняка на Гоголевском бульваре, однако преступную схему раскрыли правоохранительные органы. Столичное управление СК возбудило уголовное дело, Рыжов и Баранова поспешили скрыться за рубеж и были объявлены в международный розыск. Этим обстоятельством и решил воспользоваться адвокат Дмитрий Кочкин.
В 2016 году он нашел выход на живущего в США Рыжова и предложил свои услуги по решению проблемы. За 3 миллиона долларов Кочкин обещал, что договорится со следствием и дело будет прекращено, а розыск аннулирован. Переговоры с адвокатом вел знакомый Рыжова – юрист Андрей Оленичев. Правда на поводу у Кочкина он не пошел и обратился в УФСБ. В момент встречи посредника и «решалы» в отношении последнего велись оперативные мероприятия. Далее последовало задержание адвоката с поличным – с первым траншем «взятки».
По странному стечению обстоятельств Кочкин не был арестован сразу. Руководство СК помедлило с возбуждением уголовного дела, и адвокат, не дожидаясь его решения, сбежал. Его объявили в международный розыск, который продлился до 2021 года. После поимки и заключения под стражу Кочкин многократно заявлял, что не скрывался и даже не покидал столицу. Вину он так и не признал.
Замоскворецкий суд поставил точку в истории и приговорил экс-адвоката к 6,5 годам колонии общего режима.
Дипломы, результаты зачётов и экзаменов аннулировали после вмешательства прокуратуры
Прокуратура Центрального района Воронежа добилась в суде признания недействительными зачетов, экзаменов и дипломов, полученных студентами за взятки. Было установлено, что целый год заведующий кафедрой экономического анализа, статистики и прикладной математики экономического факультета Воронежского государственного аграрного университета имени Петра I получал от студентов взятки.
Студенты платили преподавателю за сдачу зачетов и экзаменов, защиту преддипломной практики, написание дипломных работ. Всего было выявлено несколько фактов получения взяток от 13 студентов, суммы взяток – от 30 до 50 тысяч рублей. Заведующий кафедрой был осужден за коррупцию к 4 годам лишения свободы.
Прокуратура обратилась с исками в суд, требуя признать недействительными коррупционные отметки, полученные студентами. Решениями Центрального районного суда Воронежа иски прокурора о признании недействительными результатов зачетов и экзаменов, выданных дипломов о высшем образовании удовлетворены в полном объёме. Также, судом сейчас рассматривается заявление прокурора о взыскании с осужденного в казну 545 тысяч рублей, полученных в качестве взятки.
Прокуратура Центрального района Воронежа добилась в суде признания недействительными зачетов, экзаменов и дипломов, полученных студентами за взятки. Было установлено, что целый год заведующий кафедрой экономического анализа, статистики и прикладной математики экономического факультета Воронежского государственного аграрного университета имени Петра I получал от студентов взятки.
Студенты платили преподавателю за сдачу зачетов и экзаменов, защиту преддипломной практики, написание дипломных работ. Всего было выявлено несколько фактов получения взяток от 13 студентов, суммы взяток – от 30 до 50 тысяч рублей. Заведующий кафедрой был осужден за коррупцию к 4 годам лишения свободы.
Прокуратура обратилась с исками в суд, требуя признать недействительными коррупционные отметки, полученные студентами. Решениями Центрального районного суда Воронежа иски прокурора о признании недействительными результатов зачетов и экзаменов, выданных дипломов о высшем образовании удовлетворены в полном объёме. Также, судом сейчас рассматривается заявление прокурора о взыскании с осужденного в казну 545 тысяч рублей, полученных в качестве взятки.
Помощник прокурора попросил взятку бытовой техникой
Перед судом предстанет бывший сотрудник прокуратуры Саратовской области, обвиняемый в покушении на получение взятки, сопряженном с вымогательством. Другой участник скандала - брат экс-прокурора, который, как считает следствие, выступил посредником. Интересно, что с момента, когда преступление было задокументировано оперативниками, до возбуждения уголовного дела прошло более года. Изначально следователи вменяли родственникам другую статью УК – покушение на мошенничество группой лиц, но за время расследования квалификация изменилась.
Коррупционная история началась с того, что работник Пугачевской межрайонной прокуратуры помощник прокурора Евгений Дынин получил заявление о противоправных действиях директора одной из коммерческих организаций. Каких-либо нарушений закона, допущенных бизнесменом, сотрудник надзорного ведомства не усмотрел и мер прокурорского реагирования не принял. Вместо этого он вызвал директора к себе и, как следует из материалов дела, сообщил о наличии оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела. В качестве альтернативы помощник прокурора предложил приобрести бытовую технику на сумму в 183,2 тысячи рублей брату Дынина. Дополнительно директор должен был передать родственнику 70 тысяч рублей.
С предложением прокурорского работника предприниматель не согласился и обратился в региональное управление ФСБ. Дальнейшая преступная деятельность Дынина и его сообщника фиксировалась оперативниками. Однако, даже после получения этих материалов следственные органы реагировать не спешили. Проверка затянулась. За время ее проведения Дынин успел уволиться из прокуратуры. Здесь в процесс вмешались журналисты, которые активно освещали факты коррупционных преступлений Дынина и направили ряд обращений Председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину.
В конечном итоге, следователи всё таки возбудили уголовное дело в отношении бывшего помощника прокурора. Сейчас оно направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Саратова.
Перед судом предстанет бывший сотрудник прокуратуры Саратовской области, обвиняемый в покушении на получение взятки, сопряженном с вымогательством. Другой участник скандала - брат экс-прокурора, который, как считает следствие, выступил посредником. Интересно, что с момента, когда преступление было задокументировано оперативниками, до возбуждения уголовного дела прошло более года. Изначально следователи вменяли родственникам другую статью УК – покушение на мошенничество группой лиц, но за время расследования квалификация изменилась.
Коррупционная история началась с того, что работник Пугачевской межрайонной прокуратуры помощник прокурора Евгений Дынин получил заявление о противоправных действиях директора одной из коммерческих организаций. Каких-либо нарушений закона, допущенных бизнесменом, сотрудник надзорного ведомства не усмотрел и мер прокурорского реагирования не принял. Вместо этого он вызвал директора к себе и, как следует из материалов дела, сообщил о наличии оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела. В качестве альтернативы помощник прокурора предложил приобрести бытовую технику на сумму в 183,2 тысячи рублей брату Дынина. Дополнительно директор должен был передать родственнику 70 тысяч рублей.
С предложением прокурорского работника предприниматель не согласился и обратился в региональное управление ФСБ. Дальнейшая преступная деятельность Дынина и его сообщника фиксировалась оперативниками. Однако, даже после получения этих материалов следственные органы реагировать не спешили. Проверка затянулась. За время ее проведения Дынин успел уволиться из прокуратуры. Здесь в процесс вмешались журналисты, которые активно освещали факты коррупционных преступлений Дынина и направили ряд обращений Председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину.
В конечном итоге, следователи всё таки возбудили уголовное дело в отношении бывшего помощника прокурора. Сейчас оно направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Саратова.
Forwarded from Злой таможенник
За что могут наказать оперативников таможни?
@zloytam для @anon_prok
Оперативно-розыскная деятельность, которую осуществляют таможенные органы, направлена на выявление преимущественно преступлений экономического характера. Она имеет свою специфику и окрас. Нюансы ОРД раскрывать по понятным причинам никто не будет. Но...
Как любая деятельность правоохранительных органов, действия оперативников под пристальным наблюдением органов прокуратуры. Из тематических средств массовой информации стало известно, что в адрес одной из таможен было внесено представление о нарушении законодательства.
Читать
@zloytam для @anon_prok
Оперативно-розыскная деятельность, которую осуществляют таможенные органы, направлена на выявление преимущественно преступлений экономического характера. Она имеет свою специфику и окрас. Нюансы ОРД раскрывать по понятным причинам никто не будет. Но...
Как любая деятельность правоохранительных органов, действия оперативников под пристальным наблюдением органов прокуратуры. Из тематических средств массовой информации стало известно, что в адрес одной из таможен было внесено представление о нарушении законодательства.
Читать
Дзен | Статьи
За что могут наказать оперативников таможни?
Статья автора «Злой таможенник» в Дзене ✍: Оперативно-розыскная деятельность, которую осуществляют таможенные органы, направлена на выявление преимущественно преступлений экономического характера.
Суровые будни российской прокуратуры, а также новости о коррупции, преступлениях и происшествиях.
https://t.iss.one/anon_prok_press
https://t.iss.one/anon_prok_press
Telegram
Прокурорские будни
О прокуратуре и всём, что с ней связано
Связь @prok_press_feed_bot
Реклама: https://telega.in/c/anon_prok_press
Реестр: https://goo.su/9zasNQ
Связь @prok_press_feed_bot
Реклама: https://telega.in/c/anon_prok_press
Реестр: https://goo.su/9zasNQ
Прокурор попросил взыскать с коррупционера 17 млн по делу о «взятке с кешбэком»
В Нижегородском райсуде идет процесс по иску прокуратуры к бывшему заместителю главы администрации Нижнего Новгорода Владимиру Привалову о взыскании ранее полученной взятки в сумме 17 миллионов рублей.
Экс-чиновник был осужден в прошлом году к 8 годам лишения свободы, а также к штрафу в размере 170 миллионов рублей. Также были осуждены и посредники, через которых Владимир Привалов получил 17 миллионов рублей от судимого за разбой Мамуки Лосаберидзе, экс-главы российской федерации регби.
Бывший спортсмен решил инвестировать в погребальный бизнес Нижнего Новгорода, но у него возник конфликт с главой города, которому передавались взятки за контроль над муниципальным Комбинатом ритуальных услуг населению и выделение участка под строительство крематория. В итоге бывший глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов вернул Мамуке Лосаберидзе требуемые им 24 миллиона рублей – взятки и неудачные «инвестиции» бизнесмена в похоронное дело.
Именно часть этих денег и была вменена в виде взятки заместителю Кондрашова Владимиру Привалову. В 2018 году Кондрашов уехал в США и ему было предъявлено заочное обвинение. Отвечать перед судом пришлось только Привалову.
Сейчас именно с него прокурор требует взыскать 17 миллионов рублей в пользу бюджета. Адвокаты Привалова полагают, что иск прокуратуры не обоснован так как деньги Олег Кондрашов после угроз уже вернул. Осуждённый экс-чиновник считает, что отвечать должен только Мамука Лосаберидзе, который, согласно материалам уголовного дела, не отрицает, что ему вернули 24 миллиона рублей наличными.
В декабре пройдут основные слушания по делу, которые юристы назвали «взяткой с кешбэком».
В Нижегородском райсуде идет процесс по иску прокуратуры к бывшему заместителю главы администрации Нижнего Новгорода Владимиру Привалову о взыскании ранее полученной взятки в сумме 17 миллионов рублей.
Экс-чиновник был осужден в прошлом году к 8 годам лишения свободы, а также к штрафу в размере 170 миллионов рублей. Также были осуждены и посредники, через которых Владимир Привалов получил 17 миллионов рублей от судимого за разбой Мамуки Лосаберидзе, экс-главы российской федерации регби.
Бывший спортсмен решил инвестировать в погребальный бизнес Нижнего Новгорода, но у него возник конфликт с главой города, которому передавались взятки за контроль над муниципальным Комбинатом ритуальных услуг населению и выделение участка под строительство крематория. В итоге бывший глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов вернул Мамуке Лосаберидзе требуемые им 24 миллиона рублей – взятки и неудачные «инвестиции» бизнесмена в похоронное дело.
Именно часть этих денег и была вменена в виде взятки заместителю Кондрашова Владимиру Привалову. В 2018 году Кондрашов уехал в США и ему было предъявлено заочное обвинение. Отвечать перед судом пришлось только Привалову.
Сейчас именно с него прокурор требует взыскать 17 миллионов рублей в пользу бюджета. Адвокаты Привалова полагают, что иск прокуратуры не обоснован так как деньги Олег Кондрашов после угроз уже вернул. Осуждённый экс-чиновник считает, что отвечать должен только Мамука Лосаберидзе, который, согласно материалам уголовного дела, не отрицает, что ему вернули 24 миллиона рублей наличными.
В декабре пройдут основные слушания по делу, которые юристы назвали «взяткой с кешбэком».
Генпрокуратура добилась конфискации более 150 млн рублей с банковских счетов коррумпированной семьи чекистов
По иску Генеральной прокуратуры России суд арестовал банковские счета Кулюкиных, трое из представителей этой семьи служили в ФСБ России. Они не смогли доказать, что деньги в сумме более 150 миллионов рублей на почти 400 банковских счетах были заработаны честным трудом.
Сотрудник ФСБ России Владислав Кулюкин служил в органах безопасности несколько лет. Так, с 2010 года он работал в управлении материально-технического обслуживания 7-й службы ФСБ, где начальником отделения и сотрудником кадровой службы трудились его родители Михаил и Татьяна Кулюкины. В 2020 году он стал контролером одной из войсковых частей спецназначения, откуда его уволили в связи с утратой доверия в апреле 2021 года.
Представители прокуратуры обратили внимание на крупные суммы денег в банках семьи Кулюкиных, когда осуществляли надзор за расследуемым уголовным делом об особо крупном мошенничестве при закупке сухпайков для Росгвардии, МВД и ФСБ. Выяснилось, что одним из участников закупок выступало отделение Михаила Кулюкина. После этого в Росфинмониторинге были наведены справки об активах семьи чекистов.
Оказалось, что семья Кулюкиных владеет различной недвижимостью и многочисленными банковскими счетами. При этом совокупный доход Михаила и Татьяны Кулюкиных, полученный за годы службы, едва превышал 17 миллионов рублей. Было установлено, что за 11 лет Михаил Кулюкин открыл 253 счета в 35 банках, его супруга с 2013 по 2020 год — 132 счета в 33 банках. К моменту разбирательства иска в суде действующими оказались 203 счета, на которых хранилось 149,8 миллиона рублей, а также 43 тысячи долларов. Прокуратура установила, что деньги со счетов также были использованы супругами на приобретение двух квартир. У их сына было обнаружено 10 счетов, на которых хранилось чуть более 7 миллионов рублей, еще 1 миллион в валюте бывший чекист хранил дома.
Сначала суд удовлетворил иск Генпрокуратуры России к Михаилу и Татьяне Кулюкиным, затем настала очередь их сына. Представитель надзорного ведомства заявил в суде, что найденные у Владислава Кулюкина средства не соответствовали его законным доходам, превышая их более чем в три раза. Также, выяснилось, что Кулюкин младший с 2016 года проживал в арендуемой квартире, ежемесячная плата за которую также превышала его годовой доход. В итоге все найденные деньги и на банковских счетах, и наличные были конфискованы. Решение суда уже вступило в законную силу.
По иску Генеральной прокуратуры России суд арестовал банковские счета Кулюкиных, трое из представителей этой семьи служили в ФСБ России. Они не смогли доказать, что деньги в сумме более 150 миллионов рублей на почти 400 банковских счетах были заработаны честным трудом.
Сотрудник ФСБ России Владислав Кулюкин служил в органах безопасности несколько лет. Так, с 2010 года он работал в управлении материально-технического обслуживания 7-й службы ФСБ, где начальником отделения и сотрудником кадровой службы трудились его родители Михаил и Татьяна Кулюкины. В 2020 году он стал контролером одной из войсковых частей спецназначения, откуда его уволили в связи с утратой доверия в апреле 2021 года.
Представители прокуратуры обратили внимание на крупные суммы денег в банках семьи Кулюкиных, когда осуществляли надзор за расследуемым уголовным делом об особо крупном мошенничестве при закупке сухпайков для Росгвардии, МВД и ФСБ. Выяснилось, что одним из участников закупок выступало отделение Михаила Кулюкина. После этого в Росфинмониторинге были наведены справки об активах семьи чекистов.
Оказалось, что семья Кулюкиных владеет различной недвижимостью и многочисленными банковскими счетами. При этом совокупный доход Михаила и Татьяны Кулюкиных, полученный за годы службы, едва превышал 17 миллионов рублей. Было установлено, что за 11 лет Михаил Кулюкин открыл 253 счета в 35 банках, его супруга с 2013 по 2020 год — 132 счета в 33 банках. К моменту разбирательства иска в суде действующими оказались 203 счета, на которых хранилось 149,8 миллиона рублей, а также 43 тысячи долларов. Прокуратура установила, что деньги со счетов также были использованы супругами на приобретение двух квартир. У их сына было обнаружено 10 счетов, на которых хранилось чуть более 7 миллионов рублей, еще 1 миллион в валюте бывший чекист хранил дома.
Сначала суд удовлетворил иск Генпрокуратуры России к Михаилу и Татьяне Кулюкиным, затем настала очередь их сына. Представитель надзорного ведомства заявил в суде, что найденные у Владислава Кулюкина средства не соответствовали его законным доходам, превышая их более чем в три раза. Также, выяснилось, что Кулюкин младший с 2016 года проживал в арендуемой квартире, ежемесячная плата за которую также превышала его годовой доход. В итоге все найденные деньги и на банковских счетах, и наличные были конфискованы. Решение суда уже вступило в законную силу.
Закон установит ограничения для прокуроров, признанных иностранными агентами
Прокурорские работники, признанные иностранными агентами в России, не смогут занимать некоторые должности. Накануне Госдума приняла в третьем чтении законопроект об ограничениях, налагаемых на иностранных агентов, который направлен на борьбу с иностранным вмешательством.
Предлагается внести изменения в пункт 1 статьи 40.2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», которая устанавливает ограничения, запреты и обязанности, связанные с работой в органах и учреждениях прокуратуры. В настоящее время в пункте 1 данной статьи отражено, что на прокурорских работников распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральными законами «О противодействии коррупции», «О государственной гражданской службе Российской Федерации» для государственных служащих.
Пункт будет дополнен ссылкой на Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Теперь прокурорские работники, которые будут включены в реестр иностранных агентов, не смогут быть назначены на должности в органах публичной власти, в том числе замещать должности государственной гражданской службы и муниципальной службы, быть членом избирательной комиссии, комиссии референдума.
Впрочем, вряд ли можно представить, что прокурорские работники, признанные иностранными агентами, смогут продолжить службу и в прокуратуре. До настоящего момента случаев признания прокуроров иноагентами не было.
Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прошел все чтения в Госдуме и направлен в Совет Федерации. Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» вступает в силу с 1 декабря 2022 года, то есть сегодня.
Прокурорские работники, признанные иностранными агентами в России, не смогут занимать некоторые должности. Накануне Госдума приняла в третьем чтении законопроект об ограничениях, налагаемых на иностранных агентов, который направлен на борьбу с иностранным вмешательством.
Предлагается внести изменения в пункт 1 статьи 40.2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», которая устанавливает ограничения, запреты и обязанности, связанные с работой в органах и учреждениях прокуратуры. В настоящее время в пункте 1 данной статьи отражено, что на прокурорских работников распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральными законами «О противодействии коррупции», «О государственной гражданской службе Российской Федерации» для государственных служащих.
Пункт будет дополнен ссылкой на Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Теперь прокурорские работники, которые будут включены в реестр иностранных агентов, не смогут быть назначены на должности в органах публичной власти, в том числе замещать должности государственной гражданской службы и муниципальной службы, быть членом избирательной комиссии, комиссии референдума.
Впрочем, вряд ли можно представить, что прокурорские работники, признанные иностранными агентами, смогут продолжить службу и в прокуратуре. До настоящего момента случаев признания прокуроров иноагентами не было.
Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прошел все чтения в Госдуме и направлен в Совет Федерации. Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» вступает в силу с 1 декабря 2022 года, то есть сегодня.