Суды вправе отменять вступившие в силу решения по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже вопреки позиции прокурора. Это следует из постановления Конституционного суда, вынесенного в конце 2021 года.
В 1959 г. за покушение на убийство некий гражданин был приговорён к 13 годам лишения свободы, которые полностью отбыл. При этом, он настаивал на своей невиновности и долгое время пытался приговор обжаловать. В 2012 г. один из свидетелей по его делу признался в совершении преступления, за которое был осуждён этот гражданин. В 2013 г. районный прокурор возбудил производство ввиду новых обстоятельств и направил материалы в следственный орган для проведения расследования. В 2015 году от него в суд субъекта поступило заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу, где предлагалось отменить приговор, а дело вернуть прокурору в соответствии со ст. 237 УПК. Однако, через два месяца прокурор заключение отозвал, после чего президиум названного суда прекратил производство.
Гражданин это решение оспаривал, однако Верховный суд не стал рассматривать кассационную жалобу так как судья посчитал, что отзыв прокурором заключения исключает дальнейшее производство по делу. Затем гражданин несколько лет успешно обжаловал постановления прокуратуры о прекращении производства ввиду новых обстоятельств. Суды его требования удовлетворяли и признавали эти постановления незаконными. Но они не отменяли сам приговор, так как полагали, что в силу ст. 417 и 418 УПК это возможно только при поступлении в суд заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Исчерпав все внутригосударственные средства судебной защиты, гражданин обратился в Конституционный суд с жалобой на несоответствие Конституции статей 416 и 417 УПК. В постановлении отмечено, что позиции прокурора и суда при оценке новых доказательств могут расходиться. Соответственно, прокурор будет производство прекращать, а суд отменять его решения или признавать незаконным бездействие по подготовке заключения о пересмотре дела. При этом, решение суда не предполагает ни отмены приговора с пересмотром уголовного дела, ни обязанности прокурора направить в суд свое заключение. Таким образом, этот процесс может длиться много лет и мешать правосудию.
Кроме того, новые обстоятельства могут быть установлены судом и при рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении соответствующего производства, когда тот не представил в суд свое заключение или представил (сформировал) его однажды, но затем отозвал или не поддержал в судебном заседании, т.е. не просил на его основании отменить приговор и пересмотреть уголовное дело.
В итоге, Конституционный суд пришёл к выводу, что применение оспариваемых норм должно быть скорректировано. Допустим пересмотр уголовного дела с отменой вступившего в законную силу приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в экстраординарном порядке, который позволял бы суду при совпадении определенных условий по рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении производства по этим обстоятельствам, принять решение об отмене приговора, определения или постановления суда с передачей уголовного дела для производства нового судебного разбирательства либо с прекращением уголовного дела. Соответствующее правомочие должно реализовываться судом в тех случаях, когда инициируемый пересмотр дела направлен на улучшение правового положения осужденного, вплоть до его реабилитации, и не может быть задействовано в противоположных целях.
В 1959 г. за покушение на убийство некий гражданин был приговорён к 13 годам лишения свободы, которые полностью отбыл. При этом, он настаивал на своей невиновности и долгое время пытался приговор обжаловать. В 2012 г. один из свидетелей по его делу признался в совершении преступления, за которое был осуждён этот гражданин. В 2013 г. районный прокурор возбудил производство ввиду новых обстоятельств и направил материалы в следственный орган для проведения расследования. В 2015 году от него в суд субъекта поступило заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу, где предлагалось отменить приговор, а дело вернуть прокурору в соответствии со ст. 237 УПК. Однако, через два месяца прокурор заключение отозвал, после чего президиум названного суда прекратил производство.
Гражданин это решение оспаривал, однако Верховный суд не стал рассматривать кассационную жалобу так как судья посчитал, что отзыв прокурором заключения исключает дальнейшее производство по делу. Затем гражданин несколько лет успешно обжаловал постановления прокуратуры о прекращении производства ввиду новых обстоятельств. Суды его требования удовлетворяли и признавали эти постановления незаконными. Но они не отменяли сам приговор, так как полагали, что в силу ст. 417 и 418 УПК это возможно только при поступлении в суд заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Исчерпав все внутригосударственные средства судебной защиты, гражданин обратился в Конституционный суд с жалобой на несоответствие Конституции статей 416 и 417 УПК. В постановлении отмечено, что позиции прокурора и суда при оценке новых доказательств могут расходиться. Соответственно, прокурор будет производство прекращать, а суд отменять его решения или признавать незаконным бездействие по подготовке заключения о пересмотре дела. При этом, решение суда не предполагает ни отмены приговора с пересмотром уголовного дела, ни обязанности прокурора направить в суд свое заключение. Таким образом, этот процесс может длиться много лет и мешать правосудию.
Кроме того, новые обстоятельства могут быть установлены судом и при рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении соответствующего производства, когда тот не представил в суд свое заключение или представил (сформировал) его однажды, но затем отозвал или не поддержал в судебном заседании, т.е. не просил на его основании отменить приговор и пересмотреть уголовное дело.
В итоге, Конституционный суд пришёл к выводу, что применение оспариваемых норм должно быть скорректировано. Допустим пересмотр уголовного дела с отменой вступившего в законную силу приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в экстраординарном порядке, который позволял бы суду при совпадении определенных условий по рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении производства по этим обстоятельствам, принять решение об отмене приговора, определения или постановления суда с передачей уголовного дела для производства нового судебного разбирательства либо с прекращением уголовного дела. Соответствующее правомочие должно реализовываться судом в тех случаях, когда инициируемый пересмотр дела направлен на улучшение правового положения осужденного, вплоть до его реабилитации, и не может быть задействовано в противоположных целях.
Ещё один тип запрещённой информации
Застройщик ООО «Строительное Управление «Леноблстрой-Т» обанкротился год назад. Однако, сайт возводившегося им в Ленинградской области ЖК «Знаменский» оставался доступным и после банкротства. На интернет-ресурсе размещались предложения о покупке квартир, описание жилого комплекса и информация о способах оплаты (например ипотека). Среди контактов были указаны электронные адреса и телефоны другой фирмы, а также бывших работников обанкротившегося застройщика.
Тихвинский городской прокурор обратился с иском в Тихвинский городской суд о признании информации, содержащейся на сайте запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Суд требования прокурора удовлетворил.
Интересно, что же на том сайте всё-таки продавали? Воздух ведь в ипотеку не купишь. Если же это были объекты других организаций, то почему сайт связали именно с обанкротившихся застройщиком? По регистрации хостинга? Я конечно понимаю, что про такие судебные процессы владельцы сайтов чаще всего узнают уже после вынесения решения о блокировке. Но всё же данные иски, на мой взгляд, являются сомнительным источником палок.
Застройщик ООО «Строительное Управление «Леноблстрой-Т» обанкротился год назад. Однако, сайт возводившегося им в Ленинградской области ЖК «Знаменский» оставался доступным и после банкротства. На интернет-ресурсе размещались предложения о покупке квартир, описание жилого комплекса и информация о способах оплаты (например ипотека). Среди контактов были указаны электронные адреса и телефоны другой фирмы, а также бывших работников обанкротившегося застройщика.
Тихвинский городской прокурор обратился с иском в Тихвинский городской суд о признании информации, содержащейся на сайте запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Суд требования прокурора удовлетворил.
Интересно, что же на том сайте всё-таки продавали? Воздух ведь в ипотеку не купишь. Если же это были объекты других организаций, то почему сайт связали именно с обанкротившихся застройщиком? По регистрации хостинга? Я конечно понимаю, что про такие судебные процессы владельцы сайтов чаще всего узнают уже после вынесения решения о блокировке. Но всё же данные иски, на мой взгляд, являются сомнительным источником палок.
Telegram
Прокурорские будни
Прокуратура запретила сайт застройщика-банкрота из Тихвина за рекламу ЖК
https://47news.ru/articles/206541/
Информацию на сайте жилого комплекса "Знаменский" в Тихвинском районе Ленобласти признали запрещенной. Застройщик обанкротился год назад, но сайт…
https://47news.ru/articles/206541/
Информацию на сайте жилого комплекса "Знаменский" в Тихвинском районе Ленобласти признали запрещенной. Застройщик обанкротился год назад, но сайт…
Бывший подмосковный прокурор лишился имущества на 749 миллионов рублей
Константин Томбулов с 2008 по 2015 годы возглавлял прокуратуру Раменского района. С 2017 по 2019 года работал в следственном комитете, в том числе занимая должность заместителя руководителя СО по г. Люберцы.
Генеральная прокуратура установила, что в период службы Томбулов незаконно приобрел более 240 земельных участков в Московской области, а также 2 дорогостоящие квартиры в г. Москве и иное имущество общей стоимостью 749 миллионов рублей. С целью сокрытия объектов недвижимости он оформил их на номинальных лиц. Однако, законных источников дохода, достаточного для приобретения данного имущества, у бывшего должностного лица не было. При этом совокупный доход членов семьи Томбулова за период его службы в правоохранительных органах составил всего 12 миллионов рублей.
Генеральная прокуратура обратилась в Симоновский суд Москвы с иском об обращении данного имущества в доход государства, который был удовлетворён.
Однако, самое интересное сейчас происходит в Чеховском городском суде Московской области. Там рассматривается уголовное дело в отношении Томбулова и его подельников. Он обвиняется во взяточничестве в особо крупном размере, мошенничестве, вымогательстве и присвоении. По версии следствия, будучи прокурором Раменского района, Томбулов организовал преступную группу, в которую входили сотрудники МВД, прокуратуры и представители криминального мира.
Они подделывали документы и незаконно получали права на участки в Московской области. Иногда землю предоставляли местные чиновники за непринятие мер по привлечению их к уголовной ответственности. В 2017–2018 годах Томбулов вымогал у владелицы фитнес-клуба 28 миллионов рублей и организовал кражу изъятой обуви на сумму более 50 миллионов рублей. Всего по делу проходят 22 человека. Бывший прокурор вину не признаёт.
Константин Томбулов с 2008 по 2015 годы возглавлял прокуратуру Раменского района. С 2017 по 2019 года работал в следственном комитете, в том числе занимая должность заместителя руководителя СО по г. Люберцы.
Генеральная прокуратура установила, что в период службы Томбулов незаконно приобрел более 240 земельных участков в Московской области, а также 2 дорогостоящие квартиры в г. Москве и иное имущество общей стоимостью 749 миллионов рублей. С целью сокрытия объектов недвижимости он оформил их на номинальных лиц. Однако, законных источников дохода, достаточного для приобретения данного имущества, у бывшего должностного лица не было. При этом совокупный доход членов семьи Томбулова за период его службы в правоохранительных органах составил всего 12 миллионов рублей.
Генеральная прокуратура обратилась в Симоновский суд Москвы с иском об обращении данного имущества в доход государства, который был удовлетворён.
Однако, самое интересное сейчас происходит в Чеховском городском суде Московской области. Там рассматривается уголовное дело в отношении Томбулова и его подельников. Он обвиняется во взяточничестве в особо крупном размере, мошенничестве, вымогательстве и присвоении. По версии следствия, будучи прокурором Раменского района, Томбулов организовал преступную группу, в которую входили сотрудники МВД, прокуратуры и представители криминального мира.
Они подделывали документы и незаконно получали права на участки в Московской области. Иногда землю предоставляли местные чиновники за непринятие мер по привлечению их к уголовной ответственности. В 2017–2018 годах Томбулов вымогал у владелицы фитнес-клуба 28 миллионов рублей и организовал кражу изъятой обуви на сумму более 50 миллионов рублей. Всего по делу проходят 22 человека. Бывший прокурор вину не признаёт.
Telegram
Прокурорские будни
Суд удовлетворил иск ГП РФ об обращении в доход государства имущества бывшего Раменского городского прокурора на 749 млн руб, сообщило ведомство
Источник: @rian_ru
Источник: @rian_ru
Половая принадлежность осуждённого поставила в тупик начальника СИЗО
Некий гражданин изменил пол с женского на мужской, с связи с чем в записи актов гражданского состояния были внесены соответствующие изменения. Через некоторое время его осудили по ч. 3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако, уже после постановления приговора, решение врачебной комиссии о выдаче справки об изменении пола было признано незаконным в рамках гражданского судопроизводства. Таким образом, эта справка и заключение отдела ЗАГС о внесении изменений во все записи актов гражданского состояния в отношении гражданина (гражданки) об изменении пола, фамилии, имени и отчества стали недействительными.
Начальник следственного изолятора, где находился (находилась) осуждённый (осуждённая) обратился в Советский районный суд г. Воронежа с представлением о разъяснений сомнений и неясностей при исполнении приговора. Суд указал, что приговор подлежит исполнению по правилам отбывания лишения свободы женщинами.
Некий гражданин изменил пол с женского на мужской, с связи с чем в записи актов гражданского состояния были внесены соответствующие изменения. Через некоторое время его осудили по ч. 3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако, уже после постановления приговора, решение врачебной комиссии о выдаче справки об изменении пола было признано незаконным в рамках гражданского судопроизводства. Таким образом, эта справка и заключение отдела ЗАГС о внесении изменений во все записи актов гражданского состояния в отношении гражданина (гражданки) об изменении пола, фамилии, имени и отчества стали недействительными.
Начальник следственного изолятора, где находился (находилась) осуждённый (осуждённая) обратился в Советский районный суд г. Воронежа с представлением о разъяснений сомнений и неясностей при исполнении приговора. Суд указал, что приговор подлежит исполнению по правилам отбывания лишения свободы женщинами.
Прокурору, собиравшему деньги с полицейских, ужесточили наказание
В августе 2021 года бывший прокурор Грибановского района Алексей Бобро был осуждён по ч.2 ст.290 УК на полтора года лишения свободы. Он закрывал глаза на мелкие нарушения в работе сотрудников районного ГИБДД, а взамен получал деньги от заместителя руководителя местного ОМВД – начальника полиции. Тот в свою очередь собирал средства с подчинённых, якобы на хозяйственные нужды. Всего прокурор получил 66 тысяч рублей прямо в здании прокуратуры.
Ни в ходе следствия, ни в суде бывший сотрудник надзорного органа вину не признал. После приговора он подал апелляционную жалобу. Однако, вышестоящая инстанция накинула один год лишения свободы к уже полученному сроку. Тем не менее, судом было исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления.
В августе 2021 года бывший прокурор Грибановского района Алексей Бобро был осуждён по ч.2 ст.290 УК на полтора года лишения свободы. Он закрывал глаза на мелкие нарушения в работе сотрудников районного ГИБДД, а взамен получал деньги от заместителя руководителя местного ОМВД – начальника полиции. Тот в свою очередь собирал средства с подчинённых, якобы на хозяйственные нужды. Всего прокурор получил 66 тысяч рублей прямо в здании прокуратуры.
Ни в ходе следствия, ни в суде бывший сотрудник надзорного органа вину не признал. После приговора он подал апелляционную жалобу. Однако, вышестоящая инстанция накинула один год лишения свободы к уже полученному сроку. Тем не менее, судом было исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления.
Сотрудница прокуратуры смогла оспорить своё увольнение и взыскала приличную сумму
Анастасия Куликова более пяти лет служила в прокуратуре Изобильненского района Ставропольского края, где занимала должность старшего помощника прокурора. За это время она не только ни разу не привлекалась к дисциплинарной ответственности, но и напротив, регулярно поощрялась. Как говорит сама Анастасия, работу в прокуратуре она очень любила, служба закону была целью и смыслом её жизни.
15 октября 2021 года девушку и прокурора района внезапно вызвал в прокуратуру субъекта старший помощник прокурора по обеспечению собственной безопасности и физической защиты. В его кабинете Анастасия, с её слов, подверглась жесткому психологическому давлению и написала рапорт об увольнении из органов прокуратуры по собственному желанию. В дальнейшем девушка сообщила, что требование написать рапорт поступило в ультимативной форме без объяснения причин с угрозой последующего увольнения по инициативе работодателя по негативным основаниям, а также с обещанием «перевернуть всю районную прокуратуру» с целью обнаружения нарушений как Куликовой, так и в деятельности прокурора района и остальных сотрудников прокуратуры. Это стало полной неожиданностью и повергло девушку в шоковое состояние и она, подчинившись, написала требуемый рапорт.
Когда Анастасия вышла из кабинета и немного успокоилась, она решила не сдаваться без боя. Первым делом она отозвала рапорт об увольнении направив соответствующий рапорт в приёмную прокурора субъекта факсимильной связью и через «Госуслуги». Затем Анастасия смогла попасть на приём к прокурору Ставропольского края и попросила его разобраться в сложившейся ситуации. Несмотря на это, Куликова была уволена 15 октября на основании первоначального рапорта, о чём она узнала через «Госуслуги». После этого девушка решила судиться.
В суде ей удалось доказать отсутствие свободного и добровольного намерения прекратить трудовые отношения. Более того, было установлено, что в процессе её увольнения прокуратура нарушила нормы трудового законодательства. В итоге, иск Куликовой был удовлетворён. Приказ прокуратуры Ставропольского края об освобождении её от должности, признан незаконным. Решением суда девушка восстановлена в должности, а прокуратура Ставропольского края должна ей выплатить средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 251 465 рублей и 50 000 рублей за моральный вред.
Оставляю ссылку на судебный акт. Я нахожу эту историю весьма поучительной и знаковой.
Анастасия Куликова более пяти лет служила в прокуратуре Изобильненского района Ставропольского края, где занимала должность старшего помощника прокурора. За это время она не только ни разу не привлекалась к дисциплинарной ответственности, но и напротив, регулярно поощрялась. Как говорит сама Анастасия, работу в прокуратуре она очень любила, служба закону была целью и смыслом её жизни.
15 октября 2021 года девушку и прокурора района внезапно вызвал в прокуратуру субъекта старший помощник прокурора по обеспечению собственной безопасности и физической защиты. В его кабинете Анастасия, с её слов, подверглась жесткому психологическому давлению и написала рапорт об увольнении из органов прокуратуры по собственному желанию. В дальнейшем девушка сообщила, что требование написать рапорт поступило в ультимативной форме без объяснения причин с угрозой последующего увольнения по инициативе работодателя по негативным основаниям, а также с обещанием «перевернуть всю районную прокуратуру» с целью обнаружения нарушений как Куликовой, так и в деятельности прокурора района и остальных сотрудников прокуратуры. Это стало полной неожиданностью и повергло девушку в шоковое состояние и она, подчинившись, написала требуемый рапорт.
Когда Анастасия вышла из кабинета и немного успокоилась, она решила не сдаваться без боя. Первым делом она отозвала рапорт об увольнении направив соответствующий рапорт в приёмную прокурора субъекта факсимильной связью и через «Госуслуги». Затем Анастасия смогла попасть на приём к прокурору Ставропольского края и попросила его разобраться в сложившейся ситуации. Несмотря на это, Куликова была уволена 15 октября на основании первоначального рапорта, о чём она узнала через «Госуслуги». После этого девушка решила судиться.
В суде ей удалось доказать отсутствие свободного и добровольного намерения прекратить трудовые отношения. Более того, было установлено, что в процессе её увольнения прокуратура нарушила нормы трудового законодательства. В итоге, иск Куликовой был удовлетворён. Приказ прокуратуры Ставропольского края об освобождении её от должности, признан незаконным. Решением суда девушка восстановлена в должности, а прокуратура Ставропольского края должна ей выплатить средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 251 465 рублей и 50 000 рублей за моральный вред.
Оставляю ссылку на судебный акт. Я нахожу эту историю весьма поучительной и знаковой.
Генпрокуратура добилась изъятия имущества бывшего главы Удмуртии
Надзорное ведомство установило, что организация, подконтрольная бывшему главе республики, владеет объектом недвижимости стоимостью более 18 миллионов рублей. Учредителем и директором организации являлась его дочь. В период с 2007 года по 2016 год она использовала полученные от отца денежные средства на личные цели, в том числе для деятельности фирмы. Так, на эти деньги, при отсутствии собственных финансовых ресурсов, организация построила здание цеха для розлива минеральной воды.
Генеральная прокуратура подала иск об изъятии данного объекта недвижимости в доход государства, который был удовлетворён. Ранее суд по иску Генпрокуратуры суд изъял у бывшего главы Удмуртии имущество общей стоимостью более 120 млн рублей.
Александр Соловьев занял должность главы республики в 2014 году. 4 апреля 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере). В тот же день он был отрешён от должности в связи с утратой доверия. В 2020 года суд приговорил его к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 275 миллионов рублей. Однако, уже через пол года Соловьев был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы из-за тяжелой болезни.
Надзорное ведомство установило, что организация, подконтрольная бывшему главе республики, владеет объектом недвижимости стоимостью более 18 миллионов рублей. Учредителем и директором организации являлась его дочь. В период с 2007 года по 2016 год она использовала полученные от отца денежные средства на личные цели, в том числе для деятельности фирмы. Так, на эти деньги, при отсутствии собственных финансовых ресурсов, организация построила здание цеха для розлива минеральной воды.
Генеральная прокуратура подала иск об изъятии данного объекта недвижимости в доход государства, который был удовлетворён. Ранее суд по иску Генпрокуратуры суд изъял у бывшего главы Удмуртии имущество общей стоимостью более 120 млн рублей.
Александр Соловьев занял должность главы республики в 2014 году. 4 апреля 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере). В тот же день он был отрешён от должности в связи с утратой доверия. В 2020 года суд приговорил его к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 275 миллионов рублей. Однако, уже через пол года Соловьев был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы из-за тяжелой болезни.
Генпрокуратура предлагает расширить возможности по взысканию задолженности по заработной плате
С 13.12.2019 Государственные инспекции труда могут принимать решения о принудительном исполнении обязанности работодателя о выплате начисленной, но не выплаченной в срок зарплаты работнику. Данные решения являются исполнительными документами, которые составляется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Если после получения такого решения работодатель задолженность не погашает, оно направляется приставам для принудительного исполнения.
Генпрокуратура сообщает, что по решениям трудовых инспекций в 2021 году было взыскано 364,4 миллионов рублей. Однако, в надзорном ведомстве отмечают, что трудовые инспекции пользуются этими полномочиями недостаточно активно. Кроме того, взыскать долг по зарплате таким способом можно только за счёт денег, имеющихся на текущих счетах должника. Обратить же взыскание на имущество можно исключительно при банкротстве организации.
По мнению Генпрокуратуры, это обстоятельство негативно влияет на результативность деятельности трудовых инспекций по восстановлению прав работников. Поэтому, надзорное ведомство обратилось в Минтруд чтобы инициировать разработку проекта необходимых изменений в закон "Об исполнительном производстве".
С 13.12.2019 Государственные инспекции труда могут принимать решения о принудительном исполнении обязанности работодателя о выплате начисленной, но не выплаченной в срок зарплаты работнику. Данные решения являются исполнительными документами, которые составляется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Если после получения такого решения работодатель задолженность не погашает, оно направляется приставам для принудительного исполнения.
Генпрокуратура сообщает, что по решениям трудовых инспекций в 2021 году было взыскано 364,4 миллионов рублей. Однако, в надзорном ведомстве отмечают, что трудовые инспекции пользуются этими полномочиями недостаточно активно. Кроме того, взыскать долг по зарплате таким способом можно только за счёт денег, имеющихся на текущих счетах должника. Обратить же взыскание на имущество можно исключительно при банкротстве организации.
По мнению Генпрокуратуры, это обстоятельство негативно влияет на результативность деятельности трудовых инспекций по восстановлению прав работников. Поэтому, надзорное ведомство обратилось в Минтруд чтобы инициировать разработку проекта необходимых изменений в закон "Об исполнительном производстве".
Пришёл юрист на стажировку и попал под уголовку
По версии следствия, в Москве под видом юридической фирмы действовала организованная преступная группа мошенников. Они арендовали помещение, где заключали фиктивные договоры об оказании юридических услуг и получали деньги от клиентов. Однако, услуги ими фактически не оказывались, а денежные средства не возвращались. Среди потерпевших есть пенсионеры.
Одна из участниц этой группы, 30-летняя стажер-юрист, обвиняется в совершении 44-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе своей деятельности в период с 18 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 год она похитила денежные средства на сумму более 16 миллионов рублей.
В ходе предварительного расследования женщина полностью признала вину и заключила досудебное соглашение. В рамках него обвиняемая изобличила своих соучастников и по уголовному делу был собран большой объем доказательственной базы. Уголовное дело направлено в суд.
По версии следствия, в Москве под видом юридической фирмы действовала организованная преступная группа мошенников. Они арендовали помещение, где заключали фиктивные договоры об оказании юридических услуг и получали деньги от клиентов. Однако, услуги ими фактически не оказывались, а денежные средства не возвращались. Среди потерпевших есть пенсионеры.
Одна из участниц этой группы, 30-летняя стажер-юрист, обвиняется в совершении 44-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе своей деятельности в период с 18 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 год она похитила денежные средства на сумму более 16 миллионов рублей.
В ходе предварительного расследования женщина полностью признала вину и заключила досудебное соглашение. В рамках него обвиняемая изобличила своих соучастников и по уголовному делу был собран большой объем доказательственной базы. Уголовное дело направлено в суд.
Золотой унитаз - в казну
Помните кадры из дома-дворца задержанного в 2021 году за коррупцию главы ГИБДД Ставрополья Алексея Сафонова? В своё время всех поразило обилие золота, хрусталя и прочего богатства в интерьерах его помещений. В доме был даже трон. И золотой унитаз. Теперь вся эта роскошь может стать государственной.
Генпрокуратура нашла у бывшего сотрудника ГИБДД и его семьи 22 объекта недвижимости и 6 автомобилей. Рыночная стоимость данного имущества превышает 100 миллионов рублей. Прокуратура посчитала, что для его приобретения официальных доходов семьи явно не достаточно и обратилась в суд с иском об изъятии данного имущества в доход государства.
В ходе судебного заседания гражданская жена Сафонова сообщила, что деньги на покупку недвижимости ей дали родители - успешные предприниматели. Кроме того, часть имущества приобретено на средства, вырученные с инвестиций в криптовалюту, а также с использованием кредита. Следующее судебное заседание состоится 1 марта.
Начальника ГИБДД Ставрополья Алексея Сафонова и ряд его подчиненных задержали 20 июля 2021 года. По версии следствия, Сафонов с сообщниками продавал поддельные пропуска на перевозку грузов и выручил на этом 19 млн рублей. Ему вменяют ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). В декабре генеральный прокурор заявил, что у некоторых подчиненных начальника ГИБДД, которые проходят по его делу, имелись активы на сотни миллионов рублей и «аскетичным образом жизни они тоже похвастаться не могут».
Помните кадры из дома-дворца задержанного в 2021 году за коррупцию главы ГИБДД Ставрополья Алексея Сафонова? В своё время всех поразило обилие золота, хрусталя и прочего богатства в интерьерах его помещений. В доме был даже трон. И золотой унитаз. Теперь вся эта роскошь может стать государственной.
Генпрокуратура нашла у бывшего сотрудника ГИБДД и его семьи 22 объекта недвижимости и 6 автомобилей. Рыночная стоимость данного имущества превышает 100 миллионов рублей. Прокуратура посчитала, что для его приобретения официальных доходов семьи явно не достаточно и обратилась в суд с иском об изъятии данного имущества в доход государства.
В ходе судебного заседания гражданская жена Сафонова сообщила, что деньги на покупку недвижимости ей дали родители - успешные предприниматели. Кроме того, часть имущества приобретено на средства, вырученные с инвестиций в криптовалюту, а также с использованием кредита. Следующее судебное заседание состоится 1 марта.
Начальника ГИБДД Ставрополья Алексея Сафонова и ряд его подчиненных задержали 20 июля 2021 года. По версии следствия, Сафонов с сообщниками продавал поддельные пропуска на перевозку грузов и выручил на этом 19 млн рублей. Ему вменяют ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). В декабре генеральный прокурор заявил, что у некоторых подчиненных начальника ГИБДД, которые проходят по его делу, имелись активы на сотни миллионов рублей и «аскетичным образом жизни они тоже похвастаться не могут».
Бывший районный прокурор хочет получить квартиру от прокуратуры
В 2008 году сотрудник прокуратуры Сергей Мурай получил в пользование трёхкомнатную служебную квартиру общей площадью 79,2 кв. метра. Вместе с семьёй он проживал в ней во время дальнейшей службы. В 2020 году он ушёл на пенсию с должности прокурора Индустриального района Перми. В прошлом году экс-прокурор получил уведомление о необходимости освобождения служебного жилья до 1 января 2022 года.
Жилищная комиссия краевой прокуратуры в 2021 году решила не обращаться к прокурору Пермского края для согласования и направления в генпрокуратуру материалов, на основании которых генпрокурор вправе передать в собственность Сергея Мурая, признанного нуждающимся в жилье, занимаемую им квартиру. Пенсионер с данным решением не согласился и подал административный иск о признании его недействительным в районный суд.
Позиция прокуратуры заключается в том, что Сергей Мурай уже получал жильё от областной прокуратуры. В 2005 году ему была передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 50 кв. метров. Бывший прокурор продал её в 2008 году. Тем самым, по мнению прокуратуры, Сергей Мурай уже реализовал своё право на получение жилья. Однако, истец и его представители считают, что благодаря изменениям в законе "О прокуратуре" от 2017 года, пенсионер всё-таки должен получить занимаемую квартиру. Заседание по иску назначено на март.
Во всей этой истории имеется один примечательный нюанс. Сергей Мурай не может покинуть спорную квартиру, так как находится под домашним арестом. Его задержали на следующий день после увольнения из прокуратуры. По версии следствия, в 2015-2018 годах он совершил 11 преступлений. Они связаны со взятками, служебным подлогом и подстрекательством к превышению должностных полномочий. В деле фигурируют начальник отдела УФССП по Пермскому краю Александра Марданова и начальник УФССП – главный судебный пристав Пермского края Игорь Кожевников. На данный момент уголовное дело рассматривается в суде.
В 2008 году сотрудник прокуратуры Сергей Мурай получил в пользование трёхкомнатную служебную квартиру общей площадью 79,2 кв. метра. Вместе с семьёй он проживал в ней во время дальнейшей службы. В 2020 году он ушёл на пенсию с должности прокурора Индустриального района Перми. В прошлом году экс-прокурор получил уведомление о необходимости освобождения служебного жилья до 1 января 2022 года.
Жилищная комиссия краевой прокуратуры в 2021 году решила не обращаться к прокурору Пермского края для согласования и направления в генпрокуратуру материалов, на основании которых генпрокурор вправе передать в собственность Сергея Мурая, признанного нуждающимся в жилье, занимаемую им квартиру. Пенсионер с данным решением не согласился и подал административный иск о признании его недействительным в районный суд.
Позиция прокуратуры заключается в том, что Сергей Мурай уже получал жильё от областной прокуратуры. В 2005 году ему была передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 50 кв. метров. Бывший прокурор продал её в 2008 году. Тем самым, по мнению прокуратуры, Сергей Мурай уже реализовал своё право на получение жилья. Однако, истец и его представители считают, что благодаря изменениям в законе "О прокуратуре" от 2017 года, пенсионер всё-таки должен получить занимаемую квартиру. Заседание по иску назначено на март.
Во всей этой истории имеется один примечательный нюанс. Сергей Мурай не может покинуть спорную квартиру, так как находится под домашним арестом. Его задержали на следующий день после увольнения из прокуратуры. По версии следствия, в 2015-2018 годах он совершил 11 преступлений. Они связаны со взятками, служебным подлогом и подстрекательством к превышению должностных полномочий. В деле фигурируют начальник отдела УФССП по Пермскому краю Александра Марданова и начальник УФССП – главный судебный пристав Пермского края Игорь Кожевников. На данный момент уголовное дело рассматривается в суде.
Бывший и.о. прокурора Норильска приговорён к 11 годам в колонии строгого режима
Исполняющего обязанности прокурора города младшего советника юстиции Хаваж-Бауди Гутаева задержали в конце 2019 года. Он обвинялся в получении взятки от местного бизнесмена. В ресторане предпринимателя было найдено множество нарушений. Он передал около 400 тысяч рублей чтобы прокуратура не подавала в суд заявление о запрете эксплуатации помещения. Посредником выступил брат прокурора.
Помимо 11 лет строгого режима, Гутаеву предстоит выплатить около 10 миллионов рублей в качестве штрафа. Кроме того, его лишили классного чина и запретили занимать должности на госслужбе сроком на 5 лет. Брату Гутаева за посредничество суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет колонии общего режима со штрафом в почти 8 миллионов рублей. Бизнесмен-взяткодатель получил 7 лет и 10 месяцев колонии строгого режима со штрафом в 13,1 миллионов рублей.
Также, в отношении бывшего и.о. прокурора в настоящий момент рассматривается ещё одно уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, в феврале 2019 года он получил более трех миллионов рублей в качестве вознаграждения от ещё одного бизнесмена за покровительство строительной компании «Промресурссервис» и продвижение её бизнес-интересов.
Исполняющего обязанности прокурора города младшего советника юстиции Хаваж-Бауди Гутаева задержали в конце 2019 года. Он обвинялся в получении взятки от местного бизнесмена. В ресторане предпринимателя было найдено множество нарушений. Он передал около 400 тысяч рублей чтобы прокуратура не подавала в суд заявление о запрете эксплуатации помещения. Посредником выступил брат прокурора.
Помимо 11 лет строгого режима, Гутаеву предстоит выплатить около 10 миллионов рублей в качестве штрафа. Кроме того, его лишили классного чина и запретили занимать должности на госслужбе сроком на 5 лет. Брату Гутаева за посредничество суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет колонии общего режима со штрафом в почти 8 миллионов рублей. Бизнесмен-взяткодатель получил 7 лет и 10 месяцев колонии строгого режима со штрафом в 13,1 миллионов рублей.
Также, в отношении бывшего и.о. прокурора в настоящий момент рассматривается ещё одно уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, в феврале 2019 года он получил более трех миллионов рублей в качестве вознаграждения от ещё одного бизнесмена за покровительство строительной компании «Промресурссервис» и продвижение её бизнес-интересов.
Почему таможенник из СОБРа не смог купить прокурора?
@zloytam для @anon_prok
Коррупция в нашей стране очень часто сопровождается трагикомичностью. С одной стороны все привыкли, а с другой она всем надоела. Но различного рода рекурсии могут позабавить даже видавших многое людей. Впрочем, с каждым днём удивляться становится всё труднее.
Сегодня все эти процессы имеют весьма своеобразную форму. Но и раньше хватало весьма забавных случаев, которые можно помещать на страницы фольклорного фолианта, посвящённого коррупции в пост-советское время.
Читать
@zloytam для @anon_prok
Коррупция в нашей стране очень часто сопровождается трагикомичностью. С одной стороны все привыкли, а с другой она всем надоела. Но различного рода рекурсии могут позабавить даже видавших многое людей. Впрочем, с каждым днём удивляться становится всё труднее.
Сегодня все эти процессы имеют весьма своеобразную форму. Но и раньше хватало весьма забавных случаев, которые можно помещать на страницы фольклорного фолианта, посвящённого коррупции в пост-советское время.
Читать
Прокуратура взыскала миллионы с полицейского, организовавшего работу нелегальной обогатительной фабрики
В августе 2020 года экс-руководитель оперативно-розыскной части службы безопасности ГУ МВД по Ростовской области Николай Гермашев был приговорён к 8 годам лишения свободы с лишением звания подполковника полиции и штрафом в 850 тыс. рублей. Суд признал его виновным в незаконном предпринимательстве (п. «а», «б» ч. 2 ст. 171), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Через год экс-полицейский вышел по УДО.
Следствие установило, что Гермашев создал организованную группу, которая в период с октября 2015 года по февраль 2018 года построила и эксплуатировала фабрику по обогащению угля. Доход от этой незаконной деятельности составил 126 миллионов рублей. Также, фабрика загрязняла почву. Размер причинённого в связи с этим ущерба государству составил 93 миллиона рублей. Кроме того, в 2015 году полицейский прямо в своем кабинете получил от директора и бухгалтера некой организации 13 миллионов рублей, пообещав прекратить в отношении них проверку, которую проводило другое подразделение.
Прокуратура подала заявление о взыскании с Гермашева и его сообщников 49,2 млн рублей. Оно рассматривалось в рамках гражданского производства. Прокуратура указала, что сделки, которые были совершены с заведомо противной основам правопорядка целью, являются ничтожными.
В итоге с Гермашева было взыскано 13 млн рублей, полученных в результате мошенничества. Суд указал, что они не подлежат возврату потерпевшим, поскольку, передавая их за совершение противоправных действий в своих интересах, потерпевшие также имели умысел на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Ещё 26,6 и 9,6 млн рублей было взыскано с тестя Гермашева (он был официальным владельцем фабрики) и бывших директоров фабрики. Обжаловать это решение ответчикам не удалось.
В августе 2020 года экс-руководитель оперативно-розыскной части службы безопасности ГУ МВД по Ростовской области Николай Гермашев был приговорён к 8 годам лишения свободы с лишением звания подполковника полиции и штрафом в 850 тыс. рублей. Суд признал его виновным в незаконном предпринимательстве (п. «а», «б» ч. 2 ст. 171), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Через год экс-полицейский вышел по УДО.
Следствие установило, что Гермашев создал организованную группу, которая в период с октября 2015 года по февраль 2018 года построила и эксплуатировала фабрику по обогащению угля. Доход от этой незаконной деятельности составил 126 миллионов рублей. Также, фабрика загрязняла почву. Размер причинённого в связи с этим ущерба государству составил 93 миллиона рублей. Кроме того, в 2015 году полицейский прямо в своем кабинете получил от директора и бухгалтера некой организации 13 миллионов рублей, пообещав прекратить в отношении них проверку, которую проводило другое подразделение.
Прокуратура подала заявление о взыскании с Гермашева и его сообщников 49,2 млн рублей. Оно рассматривалось в рамках гражданского производства. Прокуратура указала, что сделки, которые были совершены с заведомо противной основам правопорядка целью, являются ничтожными.
В итоге с Гермашева было взыскано 13 млн рублей, полученных в результате мошенничества. Суд указал, что они не подлежат возврату потерпевшим, поскольку, передавая их за совершение противоправных действий в своих интересах, потерпевшие также имели умысел на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Ещё 26,6 и 9,6 млн рублей было взыскано с тестя Гермашева (он был официальным владельцем фабрики) и бывших директоров фабрики. Обжаловать это решение ответчикам не удалось.
В последние дни активно продвигается идея, что подписанный президентом закон о возможности изъятия в доход государства денег чиновников, полученных незаконным путем, является оперативной реакцией на текущие события. Якобы в связи с усиливающимся санкционным давлением государство решило перейти на новый уровень борьбы с коррупцией.
Однако, данный законопроект внесли на рассмотрение Госдумы еще 22 марта 2021 года, то есть почти год назад. В первом чтении он был принят аж 18 мая того же года. Законопроект стал логичным развитием положений антикоррупционного законодательства. Дело в том, что ранее прокуратура могла взыскивать через суд в доход государства только объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги, акции, цифровые финансовые активы, цифровую валюту, если чиновник не смог доказать их приобретение на законные доходы.
Теперь у прокуратуры появилась возможность изымать в доход государства денежные средства со счетов чиновников, их супругов и несовершеннолетних детей, если сумма на этих счетах превышает размер дохода за отчетный период и предшествующие ему два года и в отношении "лишних" средств не представлены достоверные сведения, подтверждающие законность их получения. При проверке деклараций госслужащих прокуроры могут запросить необходимую информацию в госорганах и банках.
Новые нормы позволяют закрыть определённые лазейки в действующем законодательстве. Однако, радикальным изменением антикоррупционной политики их назвать сложно.
Однако, данный законопроект внесли на рассмотрение Госдумы еще 22 марта 2021 года, то есть почти год назад. В первом чтении он был принят аж 18 мая того же года. Законопроект стал логичным развитием положений антикоррупционного законодательства. Дело в том, что ранее прокуратура могла взыскивать через суд в доход государства только объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги, акции, цифровые финансовые активы, цифровую валюту, если чиновник не смог доказать их приобретение на законные доходы.
Теперь у прокуратуры появилась возможность изымать в доход государства денежные средства со счетов чиновников, их супругов и несовершеннолетних детей, если сумма на этих счетах превышает размер дохода за отчетный период и предшествующие ему два года и в отношении "лишних" средств не представлены достоверные сведения, подтверждающие законность их получения. При проверке деклараций госслужащих прокуроры могут запросить необходимую информацию в госорганах и банках.
Новые нормы позволяют закрыть определённые лазейки в действующем законодательстве. Однако, радикальным изменением антикоррупционной политики их назвать сложно.
Telegram
Прокурорские будни
Владимир Путин подписал закон об изъятии в пользу государства коррупционных средств чиновников. Закон предусматривает возможность обращения в доход государства денег на счетах чиновника, если сумма превышает его доход за три года.
Предполагается, что сумма…
Предполагается, что сумма…
Любопытный способ разжиться предостережениями из-за плохой погоды демонстрирует прокурор сибирского города Мариинск.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Кемеровской области: «Прокурор г. Мариинска объявил предостережения о недопустимости нарушения действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов и очистке автомобильных дорог общего пользования муниципального образования.
В ходе мониторинга прогноза погоды установлено, что в период с 06.03.2022 по 12.03.2022 на территории Мариинского муниципального округа ожидается резкий перепад температуры воздуха.
Учитывая погодные условия, связанные с изменением температурного режима, в целях недопущения нарушений законных прав и интересов граждан, создания угрозы их жизни и здоровью, руководители ООО «Стройпартнер» и МУП «Мариинец» предупреждены о том, что в случае ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирных домов они будут привлечены к ответственности в установленном порядке».
Судя по всему прогноз плохой погоды может стать поводом для предостережений всяким управляющим организациям и дорожникам. Жаль мы не знаем подробностей и содержания данных актов. Вполне возможно, что эти организации уже зарекомендовали себя не лучшим образом и у прокуратуры были все основания ожидать от них нарушений.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Кемеровской области: «Прокурор г. Мариинска объявил предостережения о недопустимости нарушения действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов и очистке автомобильных дорог общего пользования муниципального образования.
В ходе мониторинга прогноза погоды установлено, что в период с 06.03.2022 по 12.03.2022 на территории Мариинского муниципального округа ожидается резкий перепад температуры воздуха.
Учитывая погодные условия, связанные с изменением температурного режима, в целях недопущения нарушений законных прав и интересов граждан, создания угрозы их жизни и здоровью, руководители ООО «Стройпартнер» и МУП «Мариинец» предупреждены о том, что в случае ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирных домов они будут привлечены к ответственности в установленном порядке».
Судя по всему прогноз плохой погоды может стать поводом для предостережений всяким управляющим организациям и дорожникам. Жаль мы не знаем подробностей и содержания данных актов. Вполне возможно, что эти организации уже зарекомендовали себя не лучшим образом и у прокуратуры были все основания ожидать от них нарушений.
Генеральная прокуратура РФ заключила соглашение о сотрудничестве с Генеральными прокуратурами ДНР и ЛНР
Приоритетными направлениями взаимодействия определены защита прав и свобод человека, противодействие наиболее опасным видам преступлений, в том числе терроризму, экстремизму, незаконной миграции, киберпреступности, коррупции, легализации преступных доходов. Также предусмотрены такие формы сотрудничества как обмен опытом, информацией и документами.
Интересно, будет ли официально осуществляться экстрадиция из этих республик? Я знаю случаи когда жулики, в том числе убийца, скрываясь от российского правосудия вступали в ряды вооруженных сил этих республик и даже дослуживались до значимых постов.
Приоритетными направлениями взаимодействия определены защита прав и свобод человека, противодействие наиболее опасным видам преступлений, в том числе терроризму, экстремизму, незаконной миграции, киберпреступности, коррупции, легализации преступных доходов. Также предусмотрены такие формы сотрудничества как обмен опытом, информацией и документами.
Интересно, будет ли официально осуществляться экстрадиция из этих республик? Я знаю случаи когда жулики, в том числе убийца, скрываясь от российского правосудия вступали в ряды вооруженных сил этих республик и даже дослуживались до значимых постов.
Прокуратура взялась за дроны
Правда пока только в школах. Так, в Вытегорском районе Вологодской области для образовательных учреждений были закуплены квадрокоптеры. Однако, в ходе проверки прокуратура установила, что дроны не поставлены на учёт в Федеральном агентстве воздушного транспорта. Кроме того, выяснилось что квадрокоптеры не используются при проведении учебных занятий, в том числе, из-за недостатка навыков у педагогов.
Отреагировал на это беззаконие аж сам Прокурор Вологодской области. Он потребовал от главы района устранить данные нарушения. Также он отметил, что «использование беспилотных летательных аппаратов, прежде всего, позволяет взглянуть на привычные нам вещи совершенно с другого ракурса».
После этих слов на ум почему-то приходят объекты недвижимости уважаемых людей.
Правда пока только в школах. Так, в Вытегорском районе Вологодской области для образовательных учреждений были закуплены квадрокоптеры. Однако, в ходе проверки прокуратура установила, что дроны не поставлены на учёт в Федеральном агентстве воздушного транспорта. Кроме того, выяснилось что квадрокоптеры не используются при проведении учебных занятий, в том числе, из-за недостатка навыков у педагогов.
Отреагировал на это беззаконие аж сам Прокурор Вологодской области. Он потребовал от главы района устранить данные нарушения. Также он отметил, что «использование беспилотных летательных аппаратов, прежде всего, позволяет взглянуть на привычные нам вещи совершенно с другого ракурса».
После этих слов на ум почему-то приходят объекты недвижимости уважаемых людей.
Выход из Международной ассоциации прокуроров
Вчера Генпрокурор направил в эту ассоциацию письмо. В нём он указал на повсеместно наблюдаемые в странах запада унижения и преследования всех русскоговорящих, угрозы и призывы к их убийству и прочую русофобию. Также, он увидел все признаки вовлеченности отдельных членов ассоциации и сенаторов в дискриминационные процессы. Кроме того, он уличил организацию в молчании по этому поводу, а также по поводу ситуации на Донбассе. В связи с этим Генпрокурор указал, что Генеральная прокуратура РФ не имеет морального права далее сохранять членство в Международной ассоциации прокуроров (МАП).
Ранее, 1 марта МАП приостановила работу регионального офиса в Санкт-Петербурге и выпустила заявление. В нём она осудила действия России на Украине и выразила глубокую озабоченность в связи с утверждениями Президента РФ о коррупции и отсутствии независимости со стороны украинских следователей, прокуроров и судей. Также, в этом заявлении МАП настойчиво просит (умоляет?) Генерального прокурора РФ призвать его правительство прекратить угрозы гражданскому населению Украины в целом и ее прокурорам и их семьям в частности.
Международная ассоциация прокуроров была создана ООН в 1995 году. Она является единственной в мире организацией прокуроров и в ней состоят (состояло) более 183 организационных членов из более чем 177 стран со всех континентов, а также порядка 1900 индивидуальных членов. Целями организации являются установление и повышение стандартов профессионального поведения и этики для прокуроров во всем мире, пропаганда законности, справедливости, беспристрастности и соблюдения прав человека и улучшение международного сотрудничества в борьбе с преступностью.
Кстати, русский язык является одним из языков сайта ассоциации.
Вчера Генпрокурор направил в эту ассоциацию письмо. В нём он указал на повсеместно наблюдаемые в странах запада унижения и преследования всех русскоговорящих, угрозы и призывы к их убийству и прочую русофобию. Также, он увидел все признаки вовлеченности отдельных членов ассоциации и сенаторов в дискриминационные процессы. Кроме того, он уличил организацию в молчании по этому поводу, а также по поводу ситуации на Донбассе. В связи с этим Генпрокурор указал, что Генеральная прокуратура РФ не имеет морального права далее сохранять членство в Международной ассоциации прокуроров (МАП).
Ранее, 1 марта МАП приостановила работу регионального офиса в Санкт-Петербурге и выпустила заявление. В нём она осудила действия России на Украине и выразила глубокую озабоченность в связи с утверждениями Президента РФ о коррупции и отсутствии независимости со стороны украинских следователей, прокуроров и судей. Также, в этом заявлении МАП настойчиво просит (умоляет?) Генерального прокурора РФ призвать его правительство прекратить угрозы гражданскому населению Украины в целом и ее прокурорам и их семьям в частности.
Международная ассоциация прокуроров была создана ООН в 1995 году. Она является единственной в мире организацией прокуроров и в ней состоят (состояло) более 183 организационных членов из более чем 177 стран со всех континентов, а также порядка 1900 индивидуальных членов. Целями организации являются установление и повышение стандартов профессионального поведения и этики для прокуроров во всем мире, пропаганда законности, справедливости, беспристрастности и соблюдения прав человека и улучшение международного сотрудничества в борьбе с преступностью.
Кстати, русский язык является одним из языков сайта ассоциации.
Forwarded from Бывший следак
Генпрокурор потребовал от подчиненных прокуроров не подменять органы госконтроля при проведении надзорных мероприятий в отношении субъектов предпринимательства. Если поступит информация о нарушении закона в этой сфере, то проверки должны быть согласованы с прокурорами субъектов РФ. Кроме того, прокуроры должны незамедлительно пресекать любое незаконное вмешательство госорганов в предпринимательскую деятельность, в том числе в рамках УПК, ОРД и КРФоАП.
В текущих сложных экономических условиях вполне объяснимо намерение снизить административное давление на бизнес. Хотя подобные указания выпускаются постоянно, это давление почему-то все равно не снижается. Также интересно, как именно это указание будет исполняться, в том числе по установлению незаконности вмешательства в предпринимательскую деятельность в рамках УПК и ОРД. Мне кажется, что ничего особо не изменится. Потому что показатели нужны всем. В том числе и прокуратуре по линии общего надзора.
В текущих сложных экономических условиях вполне объяснимо намерение снизить административное давление на бизнес. Хотя подобные указания выпускаются постоянно, это давление почему-то все равно не снижается. Также интересно, как именно это указание будет исполняться, в том числе по установлению незаконности вмешательства в предпринимательскую деятельность в рамках УПК и ОРД. Мне кажется, что ничего особо не изменится. Потому что показатели нужны всем. В том числе и прокуратуре по линии общего надзора.