Укрытие преступления

В 2019 году некая гражданка обратилась в МО МВД России «Демянский» с заявлением о пропаже браслета, часов и помад. Через некоторое время браслет девушке вернули (правда непонятно кто, жулик или опера), а часы и помады нет. Тем не менее, начальник группы дознания приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем было отменено прокурором района и материал отправился на дополнительную проверку.

В ходе неё по предложению оперуполномоченного состоялась встреча с потерпевшей в Санкт-Петербурге, куда он и начальник группы дознания приехали на машине. Там же в машине потерпевшая была опрошена. Кто-то из сотрудников предложил ей сообщить в объяснениях, что часы и помады у неё не похищали, она их просто забыла у бабушки. После чего полицейские сказали, что нужно найти похожие часы и помады в общежитии, сфотографировать и прислать им фотографию. Также, по предложению одного из полицейских девушка подписала пустой бланк протокола осмотра места происшествия.

Через несколько часов, после отъезда сотрудников, потерпевшая нашла похожие часы и помады у подруг в общежитии, сфотографировала их и отправила фотографию посредством мессенджера оперуполномоченному. Он передал эту фотографию начальнику группы дознания, а та внесла не соответствующие действительности сведения в протокол осмотра места происшествия. На основании этого протокола и объяснений, содержащих недостоверную информацию, было вынесено ещё одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Когда всё это вскрылось, полицейских уволили со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Через суд им восстановиться не удалось. Затем в отношении них было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ. В ходе суда вину они не признали. Начальник группы дознания заявила, что прокуратура незаконно добивалась от нее возбуждения уголовного дела по заявлению о краже при явном отсутствии состава преступления.

Тем не менее, Валдайский районный суд Новгородской области приговорил обоих полицейских к 1,5 годам лишения свободы условно. Также, они на 2 года лишены права занимать должности в правоохранительных органах.

Обсуждали недавно в чате очень странный приговор

Краткая фабула по тексту судебного решения. Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.

Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).

Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.

Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.

Странно, что некоторые комментаторы к предыдущему посту считают, что явки с повинной достаточно для вынесения обвинительного приговора. Рекомендую им погуглить дело Дмитрия Медкова.

В 2003 году в Ставропольском крае пропала 14-летняя девочка. После поисков, не давших результатов, правоохранители посчитали, что она мертва. Под подозрение попал её 17-летний брат, с которым она сильно поссорилась прямо перед исчезновением. Вскоре брат написал явку с повинной в которой указал, что случайно убил сестру, а потом расчленил её труп и сжег фрагменты во дворе своего дома. Всё, что осталось от тела он выбросил в реку. Его приятель, в качестве свидетеля, подтвердил данные обстоятельства. Был даже проведён следственный эксперимент, где брат демонстрировал как убивал сестру.

В таком виде дело ушло в суд. После судебно-психиатрической экспертизы, заключившей что Медков страдает хроническим психиатрическим расстройством, районный суд посчитал установленным факт совершения подсудимым убийства и направил его на принудительное лечение в психиатрическом стационаре закрытого типа.

Спустя три года на связь вышла пропавшая сестра. Оказывается после ссоры она ушла из дома и уехала в Дагестан. Там она вышла замуж и родила ребёнка. О том, что произошло с её братом она даже не догадывалась. Как выяснилось позднее, милиционеры надавили на 17-летнего парня и его приятеля. С помощью угроз и насилия они вынудили их дать нужные для дела показания. В итоге постановление о мерах медицинского характера было отменено и парня, после 3-х лет в психбольнице, отпустили домой.

В отношении двоих милиционеров, выбивших признательные показания, возбудили дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. Суд приговорил их к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на год. По данным СМИ следователь, прокурор, которые вели это дело, а также судья, его рассматривавший - уволились.

Так что признание - далеко не царица доказательств.

Развелись из-за прокуратуры

Речь идёт не о семейной драме, а о банальном нарушении законодательства. Так, в 2016 году между жительницей Астрахани и иностранным гражданином был заключён брак. Однако, новобрачные не планировали создавать ячейку общества. Они не вели общее хозяйство, проживали раздельно и не знакомили друг друга с родственниками. Целью данного брака было получение иностранцем гражданства Российской Федерации, то есть он был исключительно фиктивным.

Информацию о данной ситуации управление по вопросам миграции УМВД по Астраханской области передало в прокуратуру. После проверки, первый заместитель прокурора области обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Суд требования прокурора удовлетворил.

​​Работа в прокуратуре это не только проверки, суды, докладные и жалобы. Это ещё и искусство. Если вы мужчина, умеете петь и ваш рост выше 175 см., вы сможете проявить себя на праздновании 300-летия ведомства.

Интересно, будут ли проводиться контрольные замеры?

Прислали байку по теме признания как доказательства при отсутствии трупа. Не знаю насколько история реальная, но она явно демонстрирует, что мотивы для самооговора могут быть самыми разными, вплоть до совсем экзотичных.

Была ситуация, еще при Союзе. Жили в деревне муж и жена. Муж бухал. Жену любил и она его любила. Но завязать синячить не мог. Лечился от синьки, но не помогало.

В какой то момент соседи обнаружили, что жену давно не видели. Заявили в милицию. Муж признался, что его хватанула белка, он жену топором по голове, а тело кинул в прорубь. В качестве доказательства предоставил топор в крови и волосами супруги. Тело так и не нашли. Мужика осудили. Не помню сколько дали, но не мало.

Через года три объявилась жена. Оказывается ее ни кто не убивал. Случилось вот что. Муж осознал свою зависимость от алкоголя. И на семейном совете постановили, раз он сам не может бросить и вылечить его не получается, значит его надо отправить туда, где синьки нет. В общем, муж согласился сесть в турма. Инсценировали убийство жены. Мужа посадили. А жена уехала к родственникам хрен знает куда.

Что бы обеспечить доказательства муж зарубил топором курицу и на окровавленное топорище положил клок волос жены, который она добровольно предоставила.
Когда, года через три муж понял, что его уже не тянет бухать, подал супруге знак и она объявилась.

С мужика обвинение сняли, приговор отменили. И жили они долго и счастливо.

​​Смотрите какая прикольная штука продаётся на просторах интернета: Кортик «Прокурорский».

По-моему отличный подарок на Новый год или юбилей прокуратуры. С ним можно выглядеть грозно на проверках. Или граждан принимать. Надзорки в конце концов дыроколить. Ну и в суд ходить (если приставы не заберут).

P.s.: пишут, что нечто подобное было в СССР с 1944 по 1954 у высших руководителей.

Показания сотрудников правоохранительных органов

Молодой человек был осуждён за покушение на мелкое взяточничество (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Он перевёл 10 000 рублей преподавателю Владимирского юридического института ФСИН России для того, чтобы тот посодействовал его допуску на защиту диплома. Преподаватель деньги не принял и перевёл обратно.

Суд первой инстанции приговорил гражданина к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Суд апелляционной инстанции освободил подсудимого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, исключила из числа доказательств по уголовному делу показания свидетеля, являющегося сотрудником ОСБ УФСИН. Он сообщил, что ему со слов подсудимого стало известно о переводе денежных средств должностному лицу за положительное решение вопроса по защите квалификационной работы.

Суд указал, что показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Данное правило в практике существует достаточно давно и подкреплено определением Конституционного суда.

Тем не менее, приговор отменён не был, так как виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного, который не отрицал факт денежного перевода должностному лицу, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

​​Почему сотрудников прокуратуры уволили за лайки в социальных сетях?

В нашей современности происходят иногда занимательные процессы. Постепенно они складываются в закономерности, традиции, а иногда даже формируются в полноценные нормы права. Многие трезвонят о конституции, свободе взглядов и вероисповедания и так далее. Но на деле иногда получаются занимательные штуки.

Должностные лица правоохранительных органов имеют особый статус. Это государственные служащие, многие действия которых ограничены различными нормативно-правовыми актами. А ещё есть такая призрачная штука как "кодекс этики". Внедрён он во многих ведомствах.

Читать

Президент наградил 14 сотрудников Генеральной прокуратуры за заслуги в укреплении законности, защите прав, свобод и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу. Четверо из них - заместители Генерального прокурора.

Так, ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени получили замы Лопатин Геннадий Борисович и Пономарев Юрий Александрович. Главный военный прокурор Петров Валерий Георгиевич был удостоен ордена Александра Невского, как и начальник главного организационно-аналитического управления. Орденом Дружбы награждён заместитель Генпрокурора Винниченко Николай Александрович.

Также, три сотрудника Генеральной прокуратуры получили ордена Почёта, один - медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, пятеро - медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Орденом «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны.

Генпрокуратура предлагает приравнять криптовалюту к имуществу

На выступлении в Госдуме Генеральный прокурор сообщил, что его ведомство разработало законопроект, который приравнивает криптовалюту и другие цифровые активы к имуществу для производства в рамках Уголовного кодекса и попросил депутатов его поддержать.

Также, Генпрокурор, посетовал, что статус онлайн-платформ, предоставляющих возможность анонимно покупать и продавать криптовалюту, до сих пор нормативно не определён. Данные вопросы очень важны, так как криптовалюты и виртуальные активы всё чаще используются при совершении преступлений, а пробелы в законодательстве создают для этого благодатную почву.

На данный момент цифровые валюты признаются имуществом только в положениях законов о банкротстве, об исполнительном производстве, о противодействии легализации преступных доходов и финансирования терроризма, а также о противодействии коррупции.

По теме виртуальных валют есть у меня одна история.

Один молодой человек несколько лет играл в некую онлайн-игру. За эти годы он скопил много внутриигровой валюты. Так как к игре в какой-то момент парень охладел, он решил заработать немного денег.

Дело в том, что артефакты из этой игры неофициально продавались на некоторых форумах за реальные деньги. Хотя правила игры это запрещали. Тем не менее они не запрещали передавать предметы и переводить виртуальные деньги внутри игры.

За долгие годы задроства, то есть времяпрепровождения за игрой, у молодого человека появилось множество виртуальных знакомых. Он узнал что у одного такого знакомого есть очень крутой и редкий артефакт (меч то ли эльфа, то ли демона). Так вот, этот меч, по утверждению парня, можно продать на форуме за 10 000 реальных российских рублей.

Парень уговорил своего виртуального знакомого продать этот меч ему за виртуальную игровую валюту. После того как они сошлись в цене, наш герой перевёл продавцу миллионы в игровой валюте. Однако меч он так и не получил. После этого виртуальный знакомый перестал выходить на связь. Его реальная личность парню не была известна.

Посчитав, что ему причинён ущерб на 10 000 рублей, геймер обратился с заявлением в районное МВД.

Как вы считаете есть ли здесь какой-нибудь состав?

Внесены изменения в Положение о порядке присвоения классных чинов прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации

Во-первых, утверждена таблица соотношения классных чинов прокурорских работников, классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции. Так лицам из других ведомств, назначенным на должность прокурорского работника, первоначальный классный чин (до старшего советника юстиции включительно) присваивается в соответствии с этой таблицей с учетом имеющегося классного чина, воинского или специального звания, но не выше классного чина, соответствующего занимаемой должности.

При этом период пребывания в классном чине федеральной государственной гражданской службы, классном чине юстиции, воинском или специальном звании засчитывается при присвоении первоначального классного чина.

Во-вторых, теперь Генеральный прокурор может принять решение о присвоении первоначального классного чина (до старшего советника юстиции включительно) до истечения шести месяцев службы.

Кроме того, сокращено количество должностей заместителей Генерального прокурора Российской Федерации с 11 до 10. Ну и внесён ряд других изменений, на мой взгляд менее значимых.

Почему блокируют Tor?

СМИ сообщили, что в России началась блокировка Tor. С помощью этой системы можно сохранять анонимность в интернете. Также, она используется для доступа к заблокированным интернет ресурсам.

На невозможность подключения к сети Tor пользователи жалуются с начала декабря. 7 декабря Роскомнадзор добавил официальный сайт Tor в списки на блокировку провайдерами. В итоге главная страница Tor Project, откуда можно скачать сам Tor, перестала открываться в России. Основанием для блокировки стало размещение на сайте информации, обеспечивающей работу средств, предоставляющих доступ к противоправному контенту.

Согласно реестру Роскомнадзора решение о блокировке страницы принято в 2017 году Саратовским районным судом по заявлению заместителя местного прокурора.

Согласно тексту судебного решения, в ходе мониторинга прокуратурой был выявлен сайт, при помощи которого пользователи могут получить доступ к скачиванию программы браузера-анонимайзера для последующего посещения сайтов, на которых размещены экстремистские материалы. На основании этого он просил признать информацию на данном сайте запрещенной к распространению на территории РФ. Суд заявление удовлетворил.

И вот, спустя четыре года, РКН приступил к исполнению данного решения.

Массовые безобразия, оказывается, происходили во время проведения коллегий прокуратуры Республики Саха (Якутия) в октябре и ноябре в режиме видеоконференции. Отдельные прокуроры районного звена позволяли себе раскачиваться на служебных креслах, опускать взгляд, а кое-кто даже не проявил озабоченности в рассматриваемых вопросах. На фоне некоторых районных прокуроров находились посторонние вещи, сумки, и (даже страшно сказать) - комнатные цветы. Наверное, забыли отдельные прокурорские работники песенку из старого мультика: «Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите, там идет идет коллегия, или подвешен груз». Хотя если серьезно, то участие в коллегии по ВКС - это все равно участие в коллегии, и действительно не повод расслабиться.

В Новосибирске бывший прокурор района отправился в СИЗО

По версии следствия в 2019 году Олег Бушмакин, занимавший должность прокурора Дзержинского района Новосибирска с 2017 по 2020 годы получил от гражданина 150 тысяч рублей. За эту сумму прокурор должен был предоставить копии документов из материала процессуальной проверки, которая проводилась в отношении директора коммерческой организации по факту уклонения от уплаты налогов.

Также, в 2018 году бывший прокурор превысил свои должностные полномочия. Следствие полагает, что он дал начальнику поднадзорного ему районного отдела полиции незаконное указание поставить на миграционный учет гражданина иностранного государства в нарушение установленных законом требований.

Главным следственным управлением СК России в отношении бывшего прокурора возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ. 10 декабря суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

В развитие темы о прокурорских кортиках, поднятой недавно коллегой Анонимным прокурором: мало кто знает, но с 1943 года прокурорским работникам, имеющим классные чины от действительного государственного советника юстиции до старшего советника юстиции включительно, при парадной форме одежды полагалась шпага. Даже как-то немного странно, что такую славную традицию до сих пор не взялся возрождать Следственный комитет России.

Единый реестр адвокатов

Планируют создать единый реестр адвокатов и принять другие поправки, связанные с адвокатурой.

Вместо региональных реестров адвокатов Минюст предлагает сформировать единый госреестр. Полномочия по ведению реестра адвокатов предлагается закрепить за Минюстом России. Для создания и ведения реестра будет использоваться федеральная государственная информационная система по реализации полномочий и функций Минюста России. Ведение реестра на электронных носителях будет осуществляться в соответствии с едиными принципами, обеспечивающими совместимость и его взаимодействие с иными федеральными информационными системами.

Создание единого государственного реестра адвокатов позволит упорядочить систему и исключить случаи, когда недобросовестный адвокат, лишенный своего статуса в одном регионе, может получить статус адвоката в другом субъекте Российской Федерации.

Право работать адвокатом возникнет с момента, когда сведения о нем внесут в этот реестр (пп. "б" п. 8, п. 10 ст. 1 проекта).

Организации, граждане и другие лица смогут найти в нем данные о статусе адвоката, его удостоверении, членстве в региональной палате и пр.

Есть и другие поправки.

Так, организацию или должностное лицо, в компетенцию которых не входит решение вопросов из адвокатского запроса, обяжут вернуть его адвокату. Сделать это нужно не позднее 7 календарных дней с даты регистрации запроса. При возврате следует указать (хотя бы предположительно), у кого есть необходимые полномочия (пп. "в" п. 2 ст. 1 проекта).

Удостоверение адвоката будут выдавать на 15 лет. Затем его нужно заменить (абз. 8 п. 11 ст. 1 проекта). Сейчас оно действует бессрочно.

Кроме того, некоторые удостоверения будет давать право без препятствий проходить в здания судов всех инстанций (абз. 9 п. 11 ст. 1 проекта). Сейчас перечень судов закрытый. В нем нет, например, КСОЮ и ВС РФ.

Законопроектом планируют уточнить, что не нужно получать в последующем согласие доверителя на обработку его персональных данных для оказания юрпомощи (п. 4 ст. 1 проекта). Вероятно считают, что эта поправка снизит число отказов предоставить сведения по адвокатскому запросу.

Общественное обсуждение изменений завершат 16 декабря.

@pristavy для @anon_prok & @exsled

Генпрокуратура хочет создать систему по организации и контролю коммуникационного взаимодействия с гражданами (с мобильным приложением) за 10 миллионов рублей.

Согласно конкурсной документации эта система предназначена для информационного обеспечения процесса приема обращений от граждан и упрощения процесса подачи обращений об экстремизме, о нарушении прав несовершеннолетних, по прямой линии для предпринимателей. Кроме того, она должна предоставлять информацию об изменениях в законодательстве и о новостях Генеральной прокуратуры, а также оповещать граждан о статусах решения их проблем. Приложение будет доступно на iOS и Android.

Оставить обращение сможет как авторизованный пользователь, так и не авторизованный. Приложение позволит выбрать орган прокуратуры для обращения. Также, приложение даст возможность выбрать другое ведомство. В этом случае оно должно будет перенаправлять пользователя во внешнюю систему этого ведомства в браузере.

По условиям конкурса, система должна быть разработана до 01.03.2022.

Чувствуется приближение отчётного периода

14 декабря в семье, стоящей на учете в инспекции по делам несовершеннолетних Кировского района Санкт-Петербурга, произошла трагедия. Мать оставила одного из троих своих детей, трехлетнего сына, одного в квартире. За время её отсутствия произошёл пожар. Ребёнок погиб из-за отравления угарным газом.

Прокуратура по данному факту провела проверку. По её результатам Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 293 УК (халатность). Причём дело было возбуждено в отношении майора инспекции по делам несовершеннолетних ОВД района, которая "небрежно отнеслась к выполнению возложенных на нее обязанностей". По данным СМИ в постановлении была такая фраза: "во время происшествия ФИО находилась в служебное время, в форменном обмундировании".

То есть, по версии следствия и прокуратуры она каким-то образом она должна была предотвратить трагедию. При этом в Кировском районе Петербурга служат 11 инспекторов по несовершеннолетним, а на учете у них стоят 222 ребенка. Если такую логику применять широко, то можно возбуждать дела на оперов за непредотвращённые убийства. Или на прокуроров, не выявивших нарушения, за ненадлежащий надзор.

Ситуация вызвала определённый резонанс. Из-за этого дела начальник ГУ МВД даже обратился к прокурору Петербурга. 16 декабря материалы проверила городская прокуратура. В результате фамилию инспектора убрали и теперь дело возбуждено по факту в отношении неустановленного лица.