Новый подход к изъятию имущества
В 2019 году был задержан замначальника второго отдела УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михаил Александров. Его обвинили в получении взяток от грузоперевозчиков. На данный момент он дожидается суда.
Параллельно прокуратура провела проверку доходов и расходов госслужащего. В ходе неё выяснилось, что с 2014 по 2019 годы Александров на своём участке осуществлял строительство жилого дома площадью около 300 кв.м. и гаража. Также, он возвёл там ещё один объект площадью 135 кв.м., который планировал использовать как дом. Общая стоимость имущества составила больше пяти миллионов рублей и превышала официальные доходы госслужащего.
При этом, имелся один нюанс: право собственности на данные объекты недвижимости не было зарегистрировано. Однако, это не помешало прокуратуре выйти в суд с исковым заявлением об обращении указанного имущества в доход государства. В итоге, ответчик не смог доказать, что закупка материалов и оплата строительных работ финансировались из законных источников. Суд удовлетворил иск частично и изъял в пользу государства большой дом, построенный на 68%.
В прокуратуре Ленинградской области отмечают, что решение подобного рода в отношении незарегистрированного объекта недвижимости в России принято впервые.
В 2019 году был задержан замначальника второго отдела УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михаил Александров. Его обвинили в получении взяток от грузоперевозчиков. На данный момент он дожидается суда.
Параллельно прокуратура провела проверку доходов и расходов госслужащего. В ходе неё выяснилось, что с 2014 по 2019 годы Александров на своём участке осуществлял строительство жилого дома площадью около 300 кв.м. и гаража. Также, он возвёл там ещё один объект площадью 135 кв.м., который планировал использовать как дом. Общая стоимость имущества составила больше пяти миллионов рублей и превышала официальные доходы госслужащего.
При этом, имелся один нюанс: право собственности на данные объекты недвижимости не было зарегистрировано. Однако, это не помешало прокуратуре выйти в суд с исковым заявлением об обращении указанного имущества в доход государства. В итоге, ответчик не смог доказать, что закупка материалов и оплата строительных работ финансировались из законных источников. Суд удовлетворил иск частично и изъял в пользу государства большой дом, построенный на 68%.
В прокуратуре Ленинградской области отмечают, что решение подобного рода в отношении незарегистрированного объекта недвижимости в России принято впервые.
В Карелии покончил с собой помощник прокурора
27 июня молодой сотрудник прокуратуры Пудожского района не явился на службу. Коллеги, приехавшие к нему домой проверить что случилось, обнаружили труп на балконе служебного жилья. В квартире также нашли предсмертную записку. В ней 25-летний погибший написал, что он выбрал в жизни не тот путь.
Молодой человек проработал в прокуратуре Пудожского района всего три месяца и ещё даже не был аттестован. Следов присутствия посторонних не было, так же как и алкоголя. Основная версия произошедшего — самоубийство.
Работа в прокуратуре, конечно, не всем придётся по нраву. Особенно сильное разочарование может ждать идеалистов. Или людей, которые судят о службе по сериалам. Или граждан, которые думают, что прокуроры ничего не делают и получают кучу денег. Однако, это не повод накладывать на себя руки. Всегда есть возможность уволиться. На прокуратуре жизнь и карьера не заканчиваются, в мире есть куча занятий, где можно самореализоваться.
27 июня молодой сотрудник прокуратуры Пудожского района не явился на службу. Коллеги, приехавшие к нему домой проверить что случилось, обнаружили труп на балконе служебного жилья. В квартире также нашли предсмертную записку. В ней 25-летний погибший написал, что он выбрал в жизни не тот путь.
Молодой человек проработал в прокуратуре Пудожского района всего три месяца и ещё даже не был аттестован. Следов присутствия посторонних не было, так же как и алкоголя. Основная версия произошедшего — самоубийство.
Работа в прокуратуре, конечно, не всем придётся по нраву. Особенно сильное разочарование может ждать идеалистов. Или людей, которые судят о службе по сериалам. Или граждан, которые думают, что прокуроры ничего не делают и получают кучу денег. Однако, это не повод накладывать на себя руки. Всегда есть возможность уволиться. На прокуратуре жизнь и карьера не заканчиваются, в мире есть куча занятий, где можно самореализоваться.
Бывшим сотрудникам прокуратуры и СК предложили проиндексировать некоторые выплаты
Правительством разработан и внесён в Госдуму законопроект, предусматривающий индексацию ежемесячных компенсационных выплат для бывших сотрудников прокуратуры и Следственного комитета, лишившихся должности из-за потери здоровья на службе.
На данный момент, если прокурору в связи с его служебной деятельностью были причинены телесные повреждения или иной вред здоровью, исключающий дальнейшую
возможность заниматься профессиональной деятельностью, то ему ежемесячно выплачивается компенсация. Размер такой компенсации определяется как разница между среднемесячным денежным содержанием работника и назначенной пенсией.
В отношении сотрудников СК действует похожий механизм. Соответствующие компенсации предусматриваются также и для нетрудоспособных членов семьи прокурора или сотрудника СК, находившихся на его иждивении, в случае его гибели (смерти) в указанной ситуации.
Проблема заключается в том, что сейчас данная компенсация никак не индексируется. Это ставит бывших прокуроров и следователей в неравные условия по сравнению с бывшими полицейскими, для которых механизм индексации таких выплат предусмотрен. Собственно, законопроект устраняет эту несправедливость. В случае его принятия размер ежемесячной денежной компенсации будет подлежать перерасчету с учетом повышения должностных окладов прокуроров и сотрудников СК. При этом, выплаченные суммы указанной компенсации должны взыскиваться с виновных лиц.
Правительством разработан и внесён в Госдуму законопроект, предусматривающий индексацию ежемесячных компенсационных выплат для бывших сотрудников прокуратуры и Следственного комитета, лишившихся должности из-за потери здоровья на службе.
На данный момент, если прокурору в связи с его служебной деятельностью были причинены телесные повреждения или иной вред здоровью, исключающий дальнейшую
возможность заниматься профессиональной деятельностью, то ему ежемесячно выплачивается компенсация. Размер такой компенсации определяется как разница между среднемесячным денежным содержанием работника и назначенной пенсией.
В отношении сотрудников СК действует похожий механизм. Соответствующие компенсации предусматриваются также и для нетрудоспособных членов семьи прокурора или сотрудника СК, находившихся на его иждивении, в случае его гибели (смерти) в указанной ситуации.
Проблема заключается в том, что сейчас данная компенсация никак не индексируется. Это ставит бывших прокуроров и следователей в неравные условия по сравнению с бывшими полицейскими, для которых механизм индексации таких выплат предусмотрен. Собственно, законопроект устраняет эту несправедливость. В случае его принятия размер ежемесячной денежной компенсации будет подлежать перерасчету с учетом повышения должностных окладов прокуроров и сотрудников СК. При этом, выплаченные суммы указанной компенсации должны взыскиваться с виновных лиц.
Если вы думаете, что прокуратура не может организовать интересный досуг для своих сотрудников, вы ошибаетесь. Часто в субъектах проходят различные соревнования: футбол, плавание, лыжный бег.
Но вот вам пример совсем экзотичного мероприятия. Так, судя по документу, в целях пропаганды активного отдыха и бережного отношения к окружающей среде Вологодская областная прокуратура объявила соревнования по рыбной ловле среди сотрудников прокуратуры и членов их семей.
В рабочее время ты ловишь нарушителей законодательства о госзакупках, а в свободное – карасей. Интересно, есть ли где-нибудь соревнования по охоте?
Но вот вам пример совсем экзотичного мероприятия. Так, судя по документу, в целях пропаганды активного отдыха и бережного отношения к окружающей среде Вологодская областная прокуратура объявила соревнования по рыбной ловле среди сотрудников прокуратуры и членов их семей.
В рабочее время ты ловишь нарушителей законодательства о госзакупках, а в свободное – карасей. Интересно, есть ли где-нибудь соревнования по охоте?
Следователь пытался дать взятку прокурору, но что-то пошло не так
В апреле 2021 года следователь из Саратова Артур Давыдов проводил проверку по факту гибели осужденного в исправительной колонии. По её результатам он пригрозил четверым сотрудниками ФСИН возбудить в отношении них уголовное дело о халатности (ст.293 УК РФ). Однако, за 1 миллион рублей Давыдов выразил готовность вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Работников колонии предложение следователя не устроило и они сообщили обо всём в ФСБ. Через несколько дней один из сотрудников ФСИН передал Давыдову 500 тысяч рублей в качестве предоплаты. Сделал он это под контролем ФСБ, после чего предприимчивого следователя задержали с поличным.
В ходе допроса Давыдов рассказал, что часть суммы, а именно 300 тысяч рублей, предназначались прокурору Красноармейского района. За эти деньги тот должен был засилить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Давыдов после допроса даже написал заявление по данному факту и согласился передать эти деньги в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Вечером того же дня следователь встретился представителем надзорного ведомства и попытался передать ему 150 тысяч рублей. Однако, районный прокурор «осознавая противоправность действий следователя, от получения средств отказался».
В отношении Давыдова возбудили уголовное дело о получении взятки в крупном размере, сопряженном с вымогательством (п.«б, в» ч.5 ст.290 УК РФ), и провокации взятки (ст.304 УК РФ). Кроме того, его уволили со службы. Бывший следователь вину не признал. По версии защиты, деньги от сотрудников ФСИН предназначались районному прокурору и эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы.
Тем не менее, Артур Давыдов был признан виновным и приговорён к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 миллионов рублей и лишением права занимать определенные должности на срок 6 лет.
В апреле 2021 года следователь из Саратова Артур Давыдов проводил проверку по факту гибели осужденного в исправительной колонии. По её результатам он пригрозил четверым сотрудниками ФСИН возбудить в отношении них уголовное дело о халатности (ст.293 УК РФ). Однако, за 1 миллион рублей Давыдов выразил готовность вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Работников колонии предложение следователя не устроило и они сообщили обо всём в ФСБ. Через несколько дней один из сотрудников ФСИН передал Давыдову 500 тысяч рублей в качестве предоплаты. Сделал он это под контролем ФСБ, после чего предприимчивого следователя задержали с поличным.
В ходе допроса Давыдов рассказал, что часть суммы, а именно 300 тысяч рублей, предназначались прокурору Красноармейского района. За эти деньги тот должен был засилить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Давыдов после допроса даже написал заявление по данному факту и согласился передать эти деньги в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Вечером того же дня следователь встретился представителем надзорного ведомства и попытался передать ему 150 тысяч рублей. Однако, районный прокурор «осознавая противоправность действий следователя, от получения средств отказался».
В отношении Давыдова возбудили уголовное дело о получении взятки в крупном размере, сопряженном с вымогательством (п.«б, в» ч.5 ст.290 УК РФ), и провокации взятки (ст.304 УК РФ). Кроме того, его уволили со службы. Бывший следователь вину не признал. По версии защиты, деньги от сотрудников ФСИН предназначались районному прокурору и эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы.
Тем не менее, Артур Давыдов был признан виновным и приговорён к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 миллионов рублей и лишением права занимать определенные должности на срок 6 лет.
Чиновникам разрешили не декларировать доходы от пчеловодства
Конституционный суд РФ дал разъяснения относительно прав государственных служащих, имеющих личные подсобные хозяйства. Дело рассматривалось по жалобе жительницы Приморского края Елены Коровицкой, занимавшей должность помощника мирового судьи. Она просила КС проверить на соответствие Конституции положения части 1 статьи 17 закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" и пункт 5 статьи 4 закона "О личном подсобном хозяйстве".
Все началось с того, что прокуратура заинтересовалась приобретением Коровицкой и ее супругом двух квартир во Владивостоке. Изучив декларации о доходах и расходах семьи за 2011-2014 годы, прокурор Кировского района Приморского края обнаружил несоответствия и посчитал, что имущество было куплено на неподтвержденные доходы. Тогда он подал иск об обращении в доход государства одной из квартир, а средства, потраченные на покупку второй, потребовал взыскать с ответчика.
Иск надзорного органа суд удовлетворил частично: взыскал с Коровицкой в качестве неподтвержденных 3,4 миллиона рублей. Заявительница в своей жалобе утверждает, что было проигнорировано положительное решение местной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению госслужащих и урегулированию конфликта интересов. Также, суд не принял во внимание дополнительный доход семьи от деятельности в личном подсобном хозяйстве, так как Коровицкие занимаются пчеловодством. Вышестоящие инстанции это решение суда оставили без изменений.
Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат основному закону, однако дело все-таки подлежит пересмотру. Он отметил, что доходы, полученные от продажи продукции животноводства и растениеводства, выращенной в личных подсобных хозяйствах, попадают под налоговые льготы, презюмируются законными и не требуют какого-либо специального подтверждения со стороны органов публичной власти. Подобные доходы допустимы и для госслужащих. Реализация такой продукции, не будучи проявлением предпринимательской деятельности, не предполагает обязательной документации поступления средств. К отчетным налоговым документам не предъявляется требований о предоставлении сведений о доходах. Если же размер доходов от ЛПХ указан в справке о доходах, расходах и имуществе, то нет оснований отвергать такую справку как свидетельство их наличия.
Также, Конституционный суд в своем решении обращает внимание на то, что прокурор может доказывать несоразмерность указанных сумм и возможностей конкретного подсобного хозяйства, но при этом он должен учитывать сроки исковой давности и сроки хранения бухгалтерской отчетности.
Конституционный суд РФ дал разъяснения относительно прав государственных служащих, имеющих личные подсобные хозяйства. Дело рассматривалось по жалобе жительницы Приморского края Елены Коровицкой, занимавшей должность помощника мирового судьи. Она просила КС проверить на соответствие Конституции положения части 1 статьи 17 закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" и пункт 5 статьи 4 закона "О личном подсобном хозяйстве".
Все началось с того, что прокуратура заинтересовалась приобретением Коровицкой и ее супругом двух квартир во Владивостоке. Изучив декларации о доходах и расходах семьи за 2011-2014 годы, прокурор Кировского района Приморского края обнаружил несоответствия и посчитал, что имущество было куплено на неподтвержденные доходы. Тогда он подал иск об обращении в доход государства одной из квартир, а средства, потраченные на покупку второй, потребовал взыскать с ответчика.
Иск надзорного органа суд удовлетворил частично: взыскал с Коровицкой в качестве неподтвержденных 3,4 миллиона рублей. Заявительница в своей жалобе утверждает, что было проигнорировано положительное решение местной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению госслужащих и урегулированию конфликта интересов. Также, суд не принял во внимание дополнительный доход семьи от деятельности в личном подсобном хозяйстве, так как Коровицкие занимаются пчеловодством. Вышестоящие инстанции это решение суда оставили без изменений.
Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат основному закону, однако дело все-таки подлежит пересмотру. Он отметил, что доходы, полученные от продажи продукции животноводства и растениеводства, выращенной в личных подсобных хозяйствах, попадают под налоговые льготы, презюмируются законными и не требуют какого-либо специального подтверждения со стороны органов публичной власти. Подобные доходы допустимы и для госслужащих. Реализация такой продукции, не будучи проявлением предпринимательской деятельности, не предполагает обязательной документации поступления средств. К отчетным налоговым документам не предъявляется требований о предоставлении сведений о доходах. Если же размер доходов от ЛПХ указан в справке о доходах, расходах и имуществе, то нет оснований отвергать такую справку как свидетельство их наличия.
Также, Конституционный суд в своем решении обращает внимание на то, что прокурор может доказывать несоразмерность указанных сумм и возможностей конкретного подсобного хозяйства, но при этом он должен учитывать сроки исковой давности и сроки хранения бухгалтерской отчетности.
Ровно год и десять дней осуществлял функции уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека начальник главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Михаил Виноградов. Указ о возложении соответствующих полномочий был подписан 08.07.2021, а об освобождении - 18.07.2022.
В марте Российская Федерация была исключена из Совета Европы, а в июне был подписан федеральный закон о неисполнении решений Европейского суда по правам человека, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.
В марте Российская Федерация была исключена из Совета Европы, а в июне был подписан федеральный закон о неисполнении решений Европейского суда по правам человека, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.
Бывшая заместитель прокурора узнала о международном розыске от знакомых
Заочно арестованная Любовь Кузьменок, которая до октября 2018 года занимала должность первого заместителя прокурора Новосибирской области, добровольно явилась в Следственный комитет РФ. Следователи обвиняют бывшую сотрудницу надзорного ведомства в получении взяток от предпринимателей. Ходатайствуя о заочном аресте, представители ГСУ СКР утверждали, что Кузьменок скрылась и находится в Испании, где имеет недвижимость.
Теперь Любовь Яковлевна эти доводы отрицает. В своем обращении к главе СКР она заявила, что находилась на лечении на территории Белоруссии, а об аресте и розыске узнала от знакомых, увидевших все это в новостях. Кроме того, сотрудница прокуратуры в отставке не признает вину в совершении преступлений и намерена доказывать свою непричастность.
По словам Кузьменок, никакой недвижимости в Испании она не имеет. За последние четыре года выезжала только в Беларусь, где проживают родственники ее мужа. Во время последней поездки, как поясняет бывшая зам. прокурора области, она заразилась коронавирусом в тяжелой форме и лечилась в санатории имени Ленина в Могилевской области. Ранее, на заседании в Басманном райсуде защитник Кузьменок также заявлял, что она находится не в бегах, а на лечении за границей.
Любовь Кузменок отмечает, что никогда не допрашивалась по данному уголовному делу, не имела статуса подозреваемой и не находилась под подпиской о невыезде. Она ходатайствует о мере пресечения в виде домашнего ареста, так как после перенесенной болезни условия СИЗО пагубно скажутся на ее здоровье.
Относительно обвинений во взятках, прокурор в отставке обращает внимание на небольшой размер тех подношений, которая, якобы, делали новосибирские предприниматели. Суммы эти не превышают доход Кузьменок и ее супруга. Принимать решения о проведении тех или иных проверок или блокировать их самостоятельно без соответствующих согласований зам. прокурора не могла, что, по мнению защиты, свидетельствует о несостоятельности обвинения. По информации адвокатов Кузьменок, уголовное дело строится на показаниях не самых чистоплотных коммерсантов, владельцев крупного новосибирского рынка. Они сами уже привлекались к уголовной ответственности за мошенничество и заведомо ложный донос, а сейчас, якобы, стараются уйти от наказания за дачу взяток, давая нужные следствию показания.
Это не первый громкий арест в прокуратуре Новосибирской области. Несколько месяцев назад были заключены под стражу бывший прокурор региона Владимир Фалилеев и его заместитель Андрей Турбин. Дело Кузьменок, по всей видимости, является продолжением скандальной истории.
Заочно арестованная Любовь Кузьменок, которая до октября 2018 года занимала должность первого заместителя прокурора Новосибирской области, добровольно явилась в Следственный комитет РФ. Следователи обвиняют бывшую сотрудницу надзорного ведомства в получении взяток от предпринимателей. Ходатайствуя о заочном аресте, представители ГСУ СКР утверждали, что Кузьменок скрылась и находится в Испании, где имеет недвижимость.
Теперь Любовь Яковлевна эти доводы отрицает. В своем обращении к главе СКР она заявила, что находилась на лечении на территории Белоруссии, а об аресте и розыске узнала от знакомых, увидевших все это в новостях. Кроме того, сотрудница прокуратуры в отставке не признает вину в совершении преступлений и намерена доказывать свою непричастность.
По словам Кузьменок, никакой недвижимости в Испании она не имеет. За последние четыре года выезжала только в Беларусь, где проживают родственники ее мужа. Во время последней поездки, как поясняет бывшая зам. прокурора области, она заразилась коронавирусом в тяжелой форме и лечилась в санатории имени Ленина в Могилевской области. Ранее, на заседании в Басманном райсуде защитник Кузьменок также заявлял, что она находится не в бегах, а на лечении за границей.
Любовь Кузменок отмечает, что никогда не допрашивалась по данному уголовному делу, не имела статуса подозреваемой и не находилась под подпиской о невыезде. Она ходатайствует о мере пресечения в виде домашнего ареста, так как после перенесенной болезни условия СИЗО пагубно скажутся на ее здоровье.
Относительно обвинений во взятках, прокурор в отставке обращает внимание на небольшой размер тех подношений, которая, якобы, делали новосибирские предприниматели. Суммы эти не превышают доход Кузьменок и ее супруга. Принимать решения о проведении тех или иных проверок или блокировать их самостоятельно без соответствующих согласований зам. прокурора не могла, что, по мнению защиты, свидетельствует о несостоятельности обвинения. По информации адвокатов Кузьменок, уголовное дело строится на показаниях не самых чистоплотных коммерсантов, владельцев крупного новосибирского рынка. Они сами уже привлекались к уголовной ответственности за мошенничество и заведомо ложный донос, а сейчас, якобы, стараются уйти от наказания за дачу взяток, давая нужные следствию показания.
Это не первый громкий арест в прокуратуре Новосибирской области. Несколько месяцев назад были заключены под стражу бывший прокурор региона Владимир Фалилеев и его заместитель Андрей Турбин. Дело Кузьменок, по всей видимости, является продолжением скандальной истории.
Бывшего помощника прокурора осудили за взятку в размере 5 млн рублей от руководителя космической организации
Мещанский районный суд Москвы отправил на 4 года в колонию бывшего прокурорского работника. За получение взятки в размере 5 миллионов рублей была осуждена Елена Кишкурно, занимавшая должность старшего помощника московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.
Младший советник юстиции получила деньги от директора предприятия, входящего в структуру «Роскосмоса». Попалась экс-сотрудница прокуратуры на классической схеме, необычным было только предприятие, которое собралась «доить» Елена Кишкурно.
Было установлено, что старпом инициировала проверку приборостроительного предприятия АО «Корпорация ВНИИЭМ», занимающегося космическими разработками. Однако, не найдя там сколько-нибудь серьезных нарушений, сообщила руководителю, что они все-таки выявлены. За взятку в размере 5 миллионов рублей она пообещала закрыть глаза на нарушения.
При получении необходимой суммы, из которой 100 тысяч рублей были настоящими, а также «куклы», имитирующей оставшиеся 4,9 миллиона, Кишкурно была задержана сотрудниками ФСБ России.
Ей вменили часть 6 статьи 290 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере. В ходе следствия обвиняемая заявляла, что уголовное дело – провокация спецслужб, а прокурорский надзор она осуществляла в соответствии с законом. Суд вынес обвинительный приговор, отправил бывшую сотрудницу прокуратуры в колонию на 4 года, оштрафовав ее на 5 миллионов рублей, а также лишив классного чина «младший советник юстиции».
Примечательно, что ранее Елена Кишкурно, которая является родственницей скончавшегося в 2003 году экс-начальника главного управления государственной противопожарной службы МЧС России генерал-майора Валерия Кишкурно, уже становилась фигурантом уголовного дела, но только в качестве потерпевшей.
В 2009 году сотрудница прокуратуры, припарковав свой Land Rover на Кутузовском проспекте Москвы, направилась в магазин. Когда вышла оттуда, на нее напали трое неизвестных, затолкали в ее машину и по дороге ограбили. Добычей злоумышленников стали дорогие часы, серьги, кольца, 500 евро и полторы тысячи рублей.
Мещанский районный суд Москвы отправил на 4 года в колонию бывшего прокурорского работника. За получение взятки в размере 5 миллионов рублей была осуждена Елена Кишкурно, занимавшая должность старшего помощника московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.
Младший советник юстиции получила деньги от директора предприятия, входящего в структуру «Роскосмоса». Попалась экс-сотрудница прокуратуры на классической схеме, необычным было только предприятие, которое собралась «доить» Елена Кишкурно.
Было установлено, что старпом инициировала проверку приборостроительного предприятия АО «Корпорация ВНИИЭМ», занимающегося космическими разработками. Однако, не найдя там сколько-нибудь серьезных нарушений, сообщила руководителю, что они все-таки выявлены. За взятку в размере 5 миллионов рублей она пообещала закрыть глаза на нарушения.
При получении необходимой суммы, из которой 100 тысяч рублей были настоящими, а также «куклы», имитирующей оставшиеся 4,9 миллиона, Кишкурно была задержана сотрудниками ФСБ России.
Ей вменили часть 6 статьи 290 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере. В ходе следствия обвиняемая заявляла, что уголовное дело – провокация спецслужб, а прокурорский надзор она осуществляла в соответствии с законом. Суд вынес обвинительный приговор, отправил бывшую сотрудницу прокуратуры в колонию на 4 года, оштрафовав ее на 5 миллионов рублей, а также лишив классного чина «младший советник юстиции».
Примечательно, что ранее Елена Кишкурно, которая является родственницей скончавшегося в 2003 году экс-начальника главного управления государственной противопожарной службы МЧС России генерал-майора Валерия Кишкурно, уже становилась фигурантом уголовного дела, но только в качестве потерпевшей.
В 2009 году сотрудница прокуратуры, припарковав свой Land Rover на Кутузовском проспекте Москвы, направилась в магазин. Когда вышла оттуда, на нее напали трое неизвестных, затолкали в ее машину и по дороге ограбили. Добычей злоумышленников стали дорогие часы, серьги, кольца, 500 евро и полторы тысячи рублей.
Прокуроров будут хоронить с воинским салютом
Такой чести удостоятся прокурорские работники, имеющие заслуги, а также те, кто работал в прокуратуре более 20 лет и вышел на пенсию. Правительство внесло в Госдуму законопроект, содержащий положения об особых почестях на похоронах заслуженных прокуроров. Он наделяет Генеральную прокуратуру полномочиями по определению порядка отдания почестей при погребении прокуроров.
В настоящее время, согласно федеральному законодательству, погребение прокуроров, погибших или умерших в связи с исполнением служебных обязанностей, а также уволенных со службы прокуроров, умерших вследствие причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, осуществляется за счет средств, выделяемых на финансирование органов прокуратуры. О каких-либо почестях при погребении прокурорских работников в законе упоминаний нет. Между тем, неофициально иногда при погребении прокуроров практикуется воинский салют. Все зависит от отношений с командиром ближайшей воинской части. Теперь предлагается сделать эту процедуру официальной.
Законодательная инициатива продиктована особым статусом прокуроров, важностью выполняемых ими задач по укреплению законности и правопорядка, защите охраняемых законом интересов общества и государства. Такие же традиции сегодня существуют при погребении военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов.
Такой чести удостоятся прокурорские работники, имеющие заслуги, а также те, кто работал в прокуратуре более 20 лет и вышел на пенсию. Правительство внесло в Госдуму законопроект, содержащий положения об особых почестях на похоронах заслуженных прокуроров. Он наделяет Генеральную прокуратуру полномочиями по определению порядка отдания почестей при погребении прокуроров.
В настоящее время, согласно федеральному законодательству, погребение прокуроров, погибших или умерших в связи с исполнением служебных обязанностей, а также уволенных со службы прокуроров, умерших вследствие причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, осуществляется за счет средств, выделяемых на финансирование органов прокуратуры. О каких-либо почестях при погребении прокурорских работников в законе упоминаний нет. Между тем, неофициально иногда при погребении прокуроров практикуется воинский салют. Все зависит от отношений с командиром ближайшей воинской части. Теперь предлагается сделать эту процедуру официальной.
Законодательная инициатива продиктована особым статусом прокуроров, важностью выполняемых ими задач по укреплению законности и правопорядка, защите охраняемых законом интересов общества и государства. Такие же традиции сегодня существуют при погребении военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов.
Бывший прокурорский работник погиб в результате украинского обстрела
В результате обстрела посёлка Климово Брянской области погибла судья в отставке Валентина Зимнова, более четверти века возглавлявшая Климовский районный суд, до этого она работала в прокуратуре.
74-летняя женщина получила тяжёлую травму при обстреле райцентра Климово 14 апреля – она лишилась ноги. Пострадавшую доставили в больницу, где за её жизнь несколько месяцев боролись врачи, но спасти пациентку не смогли. Бывшая судья скончалась 23 июля.
Валентина Зимнова – уроженка деревни Пешково Ливенского района Орловской области. Свой последний день рождения она отметила 1 января нынешнего года. Карьеру юриста будущая судья начала в 1972 году и до 1976-го работала помощником прокурора Климовского района. В 1976 году её избрали народным судьей Климовского районного суда, а в сентябре 1980 года Зимнова была назначена председателем Климовского районного суда Брянской области.
В результате обстрела посёлка Климово Брянской области погибла судья в отставке Валентина Зимнова, более четверти века возглавлявшая Климовский районный суд, до этого она работала в прокуратуре.
74-летняя женщина получила тяжёлую травму при обстреле райцентра Климово 14 апреля – она лишилась ноги. Пострадавшую доставили в больницу, где за её жизнь несколько месяцев боролись врачи, но спасти пациентку не смогли. Бывшая судья скончалась 23 июля.
Валентина Зимнова – уроженка деревни Пешково Ливенского района Орловской области. Свой последний день рождения она отметила 1 января нынешнего года. Карьеру юриста будущая судья начала в 1972 году и до 1976-го работала помощником прокурора Климовского района. В 1976 году её избрали народным судьей Климовского районного суда, а в сентябре 1980 года Зимнова была назначена председателем Климовского районного суда Брянской области.
Наказывать за пытки будут строже
Подписан закон, в соответствии с которым ужесточается уголовная ответственность должностных лиц за пытки. Эта инициатива была выдвинута на фоне скандала в системе исполнения наказаний, а именно – фактов сексуального насилия и пыток в колонии в Саратовской области, о которых узнала вся страна. Следственный комитет возбудил тогда ряд уголовных дел, а директор ФСИН Калашников ушел в отставку.
В первую очередь, новый закон конкретизирует само понятие пытки в соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или уничижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой 10 декабря 1984 года. Под пыткой будут пониматься не только действия должностных лиц, которыми «умышленно причиняется сильная боль или страдание», но и их бездействие. Т.е. наказывать будут за пытки, которые происходят «по их подстрекательству или с их ведома или молчаливого согласия».
К целям пытки отнесено запугивание как способ контроля над личностью или принуждения лица к совершению каких-либо действий. Законодатели учли поправку Верховного суда, которая уточняет, что пыткой не является «причинение физических или нравственных страданий, которые возникают лишь в результате правомерных действий должностного или иного лица или неизбежно сопряжены с такими действиями».
Закон переводит в категорию особо тяжких преступлений такие уголовные составы, как принуждение к даче показаний (ст.302 УК) и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), если они совершены представителями власти с применением пыток. Также в 302 статье УК вводится новый субъект преступления – «сотрудник правоохранительных органов». Теперь к ответственности могут быть привлечены сотрудники ФСИН, а не только следователи и дознаватели, как это было раньше. Эти преступления, согласно изменениям, будут наказываться лишением свободы на срок до 12 лет, а в случае, если пытки привели к смерти человека или причинили тяжкий вред здоровью – от 8 до 15.
В статье «Превышение должностных полномочий» появляются дополнительные квалифицирующие признаки - г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в отношении несовершеннолетнего; е) из корыстной или иной заинтересованности. За это будет грозить от 3 до 10 лет.
Усиливается наказание за пытки в отношении женщин, несовершеннолетних и заведомо беспомощных лиц, а равно лиц, похищенных или захваченных в заложники.
Подписан закон, в соответствии с которым ужесточается уголовная ответственность должностных лиц за пытки. Эта инициатива была выдвинута на фоне скандала в системе исполнения наказаний, а именно – фактов сексуального насилия и пыток в колонии в Саратовской области, о которых узнала вся страна. Следственный комитет возбудил тогда ряд уголовных дел, а директор ФСИН Калашников ушел в отставку.
В первую очередь, новый закон конкретизирует само понятие пытки в соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или уничижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой 10 декабря 1984 года. Под пыткой будут пониматься не только действия должностных лиц, которыми «умышленно причиняется сильная боль или страдание», но и их бездействие. Т.е. наказывать будут за пытки, которые происходят «по их подстрекательству или с их ведома или молчаливого согласия».
К целям пытки отнесено запугивание как способ контроля над личностью или принуждения лица к совершению каких-либо действий. Законодатели учли поправку Верховного суда, которая уточняет, что пыткой не является «причинение физических или нравственных страданий, которые возникают лишь в результате правомерных действий должностного или иного лица или неизбежно сопряжены с такими действиями».
Закон переводит в категорию особо тяжких преступлений такие уголовные составы, как принуждение к даче показаний (ст.302 УК) и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), если они совершены представителями власти с применением пыток. Также в 302 статье УК вводится новый субъект преступления – «сотрудник правоохранительных органов». Теперь к ответственности могут быть привлечены сотрудники ФСИН, а не только следователи и дознаватели, как это было раньше. Эти преступления, согласно изменениям, будут наказываться лишением свободы на срок до 12 лет, а в случае, если пытки привели к смерти человека или причинили тяжкий вред здоровью – от 8 до 15.
В статье «Превышение должностных полномочий» появляются дополнительные квалифицирующие признаки - г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в отношении несовершеннолетнего; е) из корыстной или иной заинтересованности. За это будет грозить от 3 до 10 лет.
Усиливается наказание за пытки в отношении женщин, несовершеннолетних и заведомо беспомощных лиц, а равно лиц, похищенных или захваченных в заложники.
Прокурор попросил обратить в доход государства президентский поселок
Речь идёт о посёлке «Сенатор Клуб», который расположен на территории оздоровительного комплекса «Десна», контролируемого управделами президента России. В ходе прокурорской проверки выяснилось, что поселок был построен при содействии коррумпированных чиновников. На территории, которая предназначалась только для оздоровительной деятельности, они разрешили построить жилье на общую сумму 1,3 миллиарда рублей.
Заместитель генпрокурора России Игорь Ткачев обратился с иском в суд к ООО «Сенатор Клуб», а также к Владимиру Слепневу и Александру Торохову, которые ранее работали в администрации и управлении делами президента. По данным надзорного ведомства, еще в 2004 году «Сенатор Клуб» (тогда – ООО «Рескоровка») принялся за застройку территории оздоровительного комплекса. Участок привлек предпринимателей высокой коммерческой стоимостью земли и ее востребованностью. Ведомственная принадлежность санатория, его закрытый режим и высокий статус проходящих в нем оздоровление лиц использовались для рекламы и продажи построенных объектов.
Застройщик создал ложную видимость возможности и законности застройки территории, подготовил инвестиционный проект и в 2004 году обратился в президентскую администрацию. В свою очередь Торохов и Слепнев поддержали эту инициативу, обеспечив заключение контракта по жилой застройке земельного участка санатория. Прокуратура заявила, что данные граждане создали условия для вывода из федерального владения земельного участка стоимостью 286 миллионов рублей, а также для реализации незаконного коммерческого проекта стоимостью 1,3 миллиарда рублей.
В итоге, коррумпированные чиновники получили незаконное вознаграждение. Так Торохов получил право на квартиры площадью 258 кв. м и 190 кв. м общей стоимостью 13,7 миллиона рублей, которые оформили на его зятя. Слепнев после увольнения из управления делами президента стал обладателем квартиры площадью 164,5 кв. м стоимостью 7,4 миллиона рублей, которую записали на его супругу.
Фактически дав взятку чиновникам, застройщик получил возможность построить в Новой Москве 22 жилых дома с сопутствующей инфраструктурой в виде теннисного корта, гаражей, детских и спортивных площадкой, а также коммунальных сооружений. Сейчас ООО «Сенатор Клуб» предъявляет иски о признании прав на объекты жилищного строительства и пытается изъять из состава санатория часть земельного участка.
Речь идёт о посёлке «Сенатор Клуб», который расположен на территории оздоровительного комплекса «Десна», контролируемого управделами президента России. В ходе прокурорской проверки выяснилось, что поселок был построен при содействии коррумпированных чиновников. На территории, которая предназначалась только для оздоровительной деятельности, они разрешили построить жилье на общую сумму 1,3 миллиарда рублей.
Заместитель генпрокурора России Игорь Ткачев обратился с иском в суд к ООО «Сенатор Клуб», а также к Владимиру Слепневу и Александру Торохову, которые ранее работали в администрации и управлении делами президента. По данным надзорного ведомства, еще в 2004 году «Сенатор Клуб» (тогда – ООО «Рескоровка») принялся за застройку территории оздоровительного комплекса. Участок привлек предпринимателей высокой коммерческой стоимостью земли и ее востребованностью. Ведомственная принадлежность санатория, его закрытый режим и высокий статус проходящих в нем оздоровление лиц использовались для рекламы и продажи построенных объектов.
Застройщик создал ложную видимость возможности и законности застройки территории, подготовил инвестиционный проект и в 2004 году обратился в президентскую администрацию. В свою очередь Торохов и Слепнев поддержали эту инициативу, обеспечив заключение контракта по жилой застройке земельного участка санатория. Прокуратура заявила, что данные граждане создали условия для вывода из федерального владения земельного участка стоимостью 286 миллионов рублей, а также для реализации незаконного коммерческого проекта стоимостью 1,3 миллиарда рублей.
В итоге, коррумпированные чиновники получили незаконное вознаграждение. Так Торохов получил право на квартиры площадью 258 кв. м и 190 кв. м общей стоимостью 13,7 миллиона рублей, которые оформили на его зятя. Слепнев после увольнения из управления делами президента стал обладателем квартиры площадью 164,5 кв. м стоимостью 7,4 миллиона рублей, которую записали на его супругу.
Фактически дав взятку чиновникам, застройщик получил возможность построить в Новой Москве 22 жилых дома с сопутствующей инфраструктурой в виде теннисного корта, гаражей, детских и спортивных площадкой, а также коммунальных сооружений. Сейчас ООО «Сенатор Клуб» предъявляет иски о признании прав на объекты жилищного строительства и пытается изъять из состава санатория часть земельного участка.
Суровые будни российской прокуратуры, а также новости о коррупции, преступлениях и происшествиях.
https://t.iss.one/anon_prok_press
https://t.iss.one/anon_prok_press
Telegram
Прокурорские будни
О прокуратуре и всём, что с ней связано
Связь @prok_press_feed_bot
Реклама: https://telega.in/c/anon_prok_press
Реестр: https://goo.su/9zasNQ
Связь @prok_press_feed_bot
Реклама: https://telega.in/c/anon_prok_press
Реестр: https://goo.su/9zasNQ
Генпрокуратуру предлагают наделить полномочиями собственника федерального имущества, а руководителей её управлений поощрять в соответствии с их статусом
Правительство подготовило проект изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», соответствующие предложения вынесены на рассмотрение Государственной Думы. Они касаются положений о статусе Генеральной прокуратуры в отношении федерального имущества, а также структуры надзорного органа.
Генеральную прокуратуру предлагают наделить полномочиями собственника федерального имущества, закрепленного за органами и организациями прокуратуры. Согласно пояснению, эта поправка направлена на повышение эффективности использования данного имущества и на упрощение процедур, связанных с его оформлением. В соответствии с Гражданским Кодексом, права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять строго определенные государственные органы, обладающие соответствующими полномочиями. К ним относится Управлением делами Президента, ФСИН, Росимущество, а также ряд других структур. Согласно проекту закона, этот список пополнит Генеральная прокуратура, которая сможет выполнять функции собственника в полном объеме.
Изменения должны затронуть и статью о структуре Генпрокуратуры. Ее предлагают изложить в следующем виде: «Структуру Генеральной прокуратуры Российской Федерации составляют главные управления, управления, управления в составе главных управлений, отделы на правах управлений (в том числе в составе главных управлений), отделы в составе главных управлений, управлений и управлений в составе главных управлений». Отмечается, что начальники управлений являются старшими помощниками Генерального прокурора, а их заместители - его помощниками. Как поясняют авторы законопроекта, они восполняют пробел, создававший сложности при оплате труда и социальном обеспечении прокурорских работников. Дело в том, что размеры денежных поощрений сотрудников, согласно ФЗ «О прокуратуре РФ» напрямую зависят от их правового статуса. То есть, конкретное закрепление статуса руководителей крайне важно для полноценной реализации их социальных и трудовых прав.
Правительство подготовило проект изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», соответствующие предложения вынесены на рассмотрение Государственной Думы. Они касаются положений о статусе Генеральной прокуратуры в отношении федерального имущества, а также структуры надзорного органа.
Генеральную прокуратуру предлагают наделить полномочиями собственника федерального имущества, закрепленного за органами и организациями прокуратуры. Согласно пояснению, эта поправка направлена на повышение эффективности использования данного имущества и на упрощение процедур, связанных с его оформлением. В соответствии с Гражданским Кодексом, права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять строго определенные государственные органы, обладающие соответствующими полномочиями. К ним относится Управлением делами Президента, ФСИН, Росимущество, а также ряд других структур. Согласно проекту закона, этот список пополнит Генеральная прокуратура, которая сможет выполнять функции собственника в полном объеме.
Изменения должны затронуть и статью о структуре Генпрокуратуры. Ее предлагают изложить в следующем виде: «Структуру Генеральной прокуратуры Российской Федерации составляют главные управления, управления, управления в составе главных управлений, отделы на правах управлений (в том числе в составе главных управлений), отделы в составе главных управлений, управлений и управлений в составе главных управлений». Отмечается, что начальники управлений являются старшими помощниками Генерального прокурора, а их заместители - его помощниками. Как поясняют авторы законопроекта, они восполняют пробел, создававший сложности при оплате труда и социальном обеспечении прокурорских работников. Дело в том, что размеры денежных поощрений сотрудников, согласно ФЗ «О прокуратуре РФ» напрямую зависят от их правового статуса. То есть, конкретное закрепление статуса руководителей крайне важно для полноценной реализации их социальных и трудовых прав.
Бывшего прокурора за обман сироты отправили в колонию на 2 года
Владислава Иванцова, который занимал в Саратовской областной прокуратуре должность прокурора отдела по надзору за соблюдением законов в социальной сфере, приговорили к реальному лишению свободы. Его признали виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установило следствие и суд, Иванцов обманул местную жительницу Саратова, которая в 2018 году, имея статус сироты, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В 2020 году женщина, наслушавшись советов знакомых, обратилась к прокурору Иванцову. Он убедил сироту, что сможет помочь ей в решении жилищного вопроса, но за свои услуги он возьмет 10 процентов от стоимости полученной квартиры либо жилищного сертификата.
В августе 2021 года сироте на общих основаниях был выдан жилищный сертификат на сумму 1 228 326 рублей на покупку жилья. Узнав об этом, Иванцов стал убеждать женщину, что она получила сертификат только из-за его связей в коридорах власти. При этом он потребовал выплатить ему 100 тысяч рублей. В итоге женщина обратилась к правоохранителям, противоправная деятельность экс-прокурора была пресечена УФСБ России по Саратовской области. В ноябре 2021 года Владислава Иванцова задержали, в дальнейшем ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. К моменту начала процессуальных действий Иванцова уже был уволен из органов прокуратуры.
Суд признал бывшего прокурора виновным, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также его на полтора года лишили права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных функций. Кроме того Иванцову придется компенсировать потерпевшей моральный вред в размере 100 тысяч рублей.
Как отметили журналисты, несмотря на запрошенный гособвинением реальный срок, бывший прокурор пришел на оглашение приговора без вещей. В прокуратуре Саратовской области о вынесении приговора экс-сотруднику не сообщали.
Владислава Иванцова, который занимал в Саратовской областной прокуратуре должность прокурора отдела по надзору за соблюдением законов в социальной сфере, приговорили к реальному лишению свободы. Его признали виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установило следствие и суд, Иванцов обманул местную жительницу Саратова, которая в 2018 году, имея статус сироты, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В 2020 году женщина, наслушавшись советов знакомых, обратилась к прокурору Иванцову. Он убедил сироту, что сможет помочь ей в решении жилищного вопроса, но за свои услуги он возьмет 10 процентов от стоимости полученной квартиры либо жилищного сертификата.
В августе 2021 года сироте на общих основаниях был выдан жилищный сертификат на сумму 1 228 326 рублей на покупку жилья. Узнав об этом, Иванцов стал убеждать женщину, что она получила сертификат только из-за его связей в коридорах власти. При этом он потребовал выплатить ему 100 тысяч рублей. В итоге женщина обратилась к правоохранителям, противоправная деятельность экс-прокурора была пресечена УФСБ России по Саратовской области. В ноябре 2021 года Владислава Иванцова задержали, в дальнейшем ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. К моменту начала процессуальных действий Иванцова уже был уволен из органов прокуратуры.
Суд признал бывшего прокурора виновным, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также его на полтора года лишили права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных функций. Кроме того Иванцову придется компенсировать потерпевшей моральный вред в размере 100 тысяч рублей.
Как отметили журналисты, несмотря на запрошенный гособвинением реальный срок, бывший прокурор пришел на оглашение приговора без вещей. В прокуратуре Саратовской области о вынесении приговора экс-сотруднику не сообщали.
Помощника прокурора наказали за отказ предоставить ОСАГО и сопротивление сотруднику Госавтоинспекции
Помощник прокурора одного из районов Брянской области был остановлен инспектором ДПС. Полицейский попросил прокурорского работника предоставить все необходимые документы, но тот показал только водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Страховки у него не было.
Инспектор заявил прокурорскому работнику, что в таком случае на место будет вызван его непосредственный руководитель. Однако, помощник прокурора сел в свой автомобиль Ford Focus и уехал. При этом водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства остались в руках у инспектора.
В итоге в отношении помощника прокурора была начата служебная проверка. Она закончилась привлечением его к дисциплинарной ответственности - объявлением строгого выговора. Примечательно, что сотрудник работает «на земле» более 20 лет. Он начинал следователем прокуратуры, потом стал помощником прокурора района.
Он предпринял попытку обжаловать все решения, которые были вынесены не в его пользу. Но суд оставил в силе два административных штрафа: один - в размере 800 рублей - за отсутствие страховки, второй - в размере 2000 рублей - за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Были обжалованы помощником прокурора и решения руководства областной прокуратуры. Он попросил районный суд отменить приказ прокурора Брянской области о привлечении к дисциплинарной ответственности. Также, он посчитал незаконным и приказ о временном отстранении от должности на период служебной проверки. Кроме того, он просил начислить недополученную заработную плату.
Районный суд, рассмотрев иск, решения областной прокуратуры признал законными. Суд, сославшись на Кодекс этики прокурорского работника, отметил, что истцом действительно был совершен дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении нормы действующего законодательства. Также, было указано, что право применения и выбора вида взыскания принадлежит работодателю. В удовлетворении исковых требований прокурорского работника было отказано.
Тем временем помощник прокурора сдаваться не собирается, им подана апелляционная жалоба на решение районного суда. Ну а пока он продолжает работать в надзорном ведомстве.
Помощник прокурора одного из районов Брянской области был остановлен инспектором ДПС. Полицейский попросил прокурорского работника предоставить все необходимые документы, но тот показал только водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Страховки у него не было.
Инспектор заявил прокурорскому работнику, что в таком случае на место будет вызван его непосредственный руководитель. Однако, помощник прокурора сел в свой автомобиль Ford Focus и уехал. При этом водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства остались в руках у инспектора.
В итоге в отношении помощника прокурора была начата служебная проверка. Она закончилась привлечением его к дисциплинарной ответственности - объявлением строгого выговора. Примечательно, что сотрудник работает «на земле» более 20 лет. Он начинал следователем прокуратуры, потом стал помощником прокурора района.
Он предпринял попытку обжаловать все решения, которые были вынесены не в его пользу. Но суд оставил в силе два административных штрафа: один - в размере 800 рублей - за отсутствие страховки, второй - в размере 2000 рублей - за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Были обжалованы помощником прокурора и решения руководства областной прокуратуры. Он попросил районный суд отменить приказ прокурора Брянской области о привлечении к дисциплинарной ответственности. Также, он посчитал незаконным и приказ о временном отстранении от должности на период служебной проверки. Кроме того, он просил начислить недополученную заработную плату.
Районный суд, рассмотрев иск, решения областной прокуратуры признал законными. Суд, сославшись на Кодекс этики прокурорского работника, отметил, что истцом действительно был совершен дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении нормы действующего законодательства. Также, было указано, что право применения и выбора вида взыскания принадлежит работодателю. В удовлетворении исковых требований прокурорского работника было отказано.
Тем временем помощник прокурора сдаваться не собирается, им подана апелляционная жалоба на решение районного суда. Ну а пока он продолжает работать в надзорном ведомстве.
Forwarded from Злой таможенник
Каналу Злого таможенника уже 4 года!
Очередная рубеж перешагнул Злой таможенник. За это время был пройден нелёгкий путь от небольшого бложика в телеграме до крупного ресурса, на котором всегда можно найти авторский статьи, аналитику происходящих событий в правоохранительной системе и многое другое полезное.
Отдельные благодарности коллегам, которые являлись верными соратниками и спутниками канала:
Анонимный прокурор - близкий товарищъ и хороший специалист в своей области.
Суровый пристав - идеологический сторонник и борец за справедливость!
Поехавший психолог - поддержка адекватного ведомственного психолога.
Бывший следак - мастодонт и гуру следствия.
Мытарь - ну а куда без налогового спеца?
Силовой блок замкадья - творческое объединение ведомственных блогеровю
Налоговый инспектор - два налоговых инспектора лучше, чем один, дыа?
Завтрак с таможней - антагонисты в работе, приятели ИРЛ.
Конечно же и ЧЗТ. Ламповый чятик таможенников, который помог многим найти помощь в сложных вопросах, смищной контент, друзей и даже любоф. Да, я немного и купидон, знаете ли.
Всем спасибо за то, что остаётесь с каналом. Дальше будет ещё круче.
Читать статью про день рождения канала
Очередная рубеж перешагнул Злой таможенник. За это время был пройден нелёгкий путь от небольшого бложика в телеграме до крупного ресурса, на котором всегда можно найти авторский статьи, аналитику происходящих событий в правоохранительной системе и многое другое полезное.
Отдельные благодарности коллегам, которые являлись верными соратниками и спутниками канала:
Анонимный прокурор - близкий товарищъ и хороший специалист в своей области.
Суровый пристав - идеологический сторонник и борец за справедливость!
Поехавший психолог - поддержка адекватного ведомственного психолога.
Бывший следак - мастодонт и гуру следствия.
Мытарь - ну а куда без налогового спеца?
Силовой блок замкадья - творческое объединение ведомственных блогеровю
Налоговый инспектор - два налоговых инспектора лучше, чем один, дыа?
Завтрак с таможней - антагонисты в работе, приятели ИРЛ.
Конечно же и ЧЗТ. Ламповый чятик таможенников, который помог многим найти помощь в сложных вопросах, смищной контент, друзей и даже любоф. Да, я немного и купидон, знаете ли.
Всем спасибо за то, что остаётесь с каналом. Дальше будет ещё круче.
Читать статью про день рождения канала
Сотрудники СК и Прокуратуры с почетными званиями могут получить надбавки как заслуженные юристы
Правительство РФ вынесло на рассмотрение Госдумы законопроект, в соответствии с которым работники прокуратуры и Следственного комитета, имеющие почетные ведомственные звания, получат соответсвующие стимулирующие выплаты.
Изменения в законодательстве вызваны неравенством в материальном обеспечении сотрудников, имеющих звание «Заслуженный юрист РФ» и «Заслуженный работник прокуратуры», а также «Заслуженный работник следственных органов». Дело в том, что процентная набавка предусмотрена только для следователей и прокуроров с почетным званием «Заслуженный юрист», хотя в соответствии с законодательством оно приравнено к званиям заслуженных работников прокуратуры и СК. Данная несправедливость побудила Кабмин законодательно закрепить надбавку в размере 10 процентов от оклада для сотрудников с ведомственными почетными званиями.
Авторы законопроекта отмечают, что право на 10-процентную надбавку также имеют следователи, получившие нагрудный знак «Почетный сотрудник Следственного комитета Российской Федерации» до присвоения звания «Заслуженный сотрудник следственный органов» или иных оснований прекращения данной выплаты. По сути, предложенные изменения не предлагают новых выплат и поощрений, а лишь заполняют пробел в законодательстве и исправляют сложившееся неравенство в выплатах для сотрудников с равным статусом.
Правительство РФ вынесло на рассмотрение Госдумы законопроект, в соответствии с которым работники прокуратуры и Следственного комитета, имеющие почетные ведомственные звания, получат соответсвующие стимулирующие выплаты.
Изменения в законодательстве вызваны неравенством в материальном обеспечении сотрудников, имеющих звание «Заслуженный юрист РФ» и «Заслуженный работник прокуратуры», а также «Заслуженный работник следственных органов». Дело в том, что процентная набавка предусмотрена только для следователей и прокуроров с почетным званием «Заслуженный юрист», хотя в соответствии с законодательством оно приравнено к званиям заслуженных работников прокуратуры и СК. Данная несправедливость побудила Кабмин законодательно закрепить надбавку в размере 10 процентов от оклада для сотрудников с ведомственными почетными званиями.
Авторы законопроекта отмечают, что право на 10-процентную надбавку также имеют следователи, получившие нагрудный знак «Почетный сотрудник Следственного комитета Российской Федерации» до присвоения звания «Заслуженный сотрудник следственный органов» или иных оснований прекращения данной выплаты. По сути, предложенные изменения не предлагают новых выплат и поощрений, а лишь заполняют пробел в законодательстве и исправляют сложившееся неравенство в выплатах для сотрудников с равным статусом.
Помощник прокурора осуждён за взятку
Прокуратурой Гиагинского района Республики Адыгея в ходе надзорной деятельности было выявлено нарушение законодательства на одном их коммерческих предприятий, за которое грозила административная ответственность. Помощник прокурора предложил директору данного предприятия закрыть на это глаза. Разумеется за деньги.
Взятка передавалась 14 марта 2022 года в рабочее время прямо в служебном кабинете помощника. Сразу после получения денег прокурорский работник был задержан сотрудниками ФСБ и в отношении него возбудили уголовное дело.
В августе суд признал уже бывшего сотрудника надзорного ведомства виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия). Приговором суда ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 500 тысяч рублей и с лишением права занимать государственные должности на срок 4 года.
Прокуратурой Гиагинского района Республики Адыгея в ходе надзорной деятельности было выявлено нарушение законодательства на одном их коммерческих предприятий, за которое грозила административная ответственность. Помощник прокурора предложил директору данного предприятия закрыть на это глаза. Разумеется за деньги.
Взятка передавалась 14 марта 2022 года в рабочее время прямо в служебном кабинете помощника. Сразу после получения денег прокурорский работник был задержан сотрудниками ФСБ и в отношении него возбудили уголовное дело.
В августе суд признал уже бывшего сотрудника надзорного ведомства виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия). Приговором суда ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 500 тысяч рублей и с лишением права занимать государственные должности на срок 4 года.