Лесные пожары для нашей страны тема больная. И пока одни борются с ними на бумаге с помощью представлений и предостережений, другие, закатав рукава и не жалея прокурорской формы, бросаются в самый огонь.
Так, незаслуженно незамеченным остался поступок помощника прокурора Сретенского района Забайкальского края. В начале апреля в ходе выездной проверки он обнаружил местного жителя, поджигавшего траву. Прокурорский работник сумел задержать поджигателя.
Более того, он помог потушить разгорающееся пламя, тем самым предотвратив возможную большую беду. Нарушителя сотрудник надзорного ведомства доставил в прокуратуру. В отношении него была возбуждена административка.
Лично я не сторонник такой активности. Потушить разгорающееся пламя ещё куда ни шло, но задерживать нарушителя, да ещё и доставлять его в прокуратуру, мне кажется перебором. Для этого специальные службы типа полиции и росгвардии. Кто знает что у таких людей на уме или в кармане. А если нож?
Так, незаслуженно незамеченным остался поступок помощника прокурора Сретенского района Забайкальского края. В начале апреля в ходе выездной проверки он обнаружил местного жителя, поджигавшего траву. Прокурорский работник сумел задержать поджигателя.
Более того, он помог потушить разгорающееся пламя, тем самым предотвратив возможную большую беду. Нарушителя сотрудник надзорного ведомства доставил в прокуратуру. В отношении него была возбуждена административка.
Лично я не сторонник такой активности. Потушить разгорающееся пламя ещё куда ни шло, но задерживать нарушителя, да ещё и доставлять его в прокуратуру, мне кажется перебором. Для этого специальные службы типа полиции и росгвардии. Кто знает что у таких людей на уме или в кармане. А если нож?
И это офицеры?
В Санкт-Петербурге суд по иску прокуратуры признал запрещённым для распространения фильм "Зелёный слоник". Это артхаусное произведение лет десять назад разошлось на мемы. Лично у меня до сих пор слова "поехавший" или "братишка" ассоциируются именно с этим фильмом. "Зелёный слоник" был снят в 1999 году фактически на коленке и, по слухам, в значительной степени состоял из импровизаций. При этом главные актёры (Сергей Пахомов и Владимир Епифанцев) играли, как по мне, весьма талантливо и выразительно, что, скорее всего, и способствовало взрыву популярности фильма в интернете.
В описании к фильму указано, что его тема — отношения между армейскими офицерами в условиях закрытого общества военной части. Два главных героя — младшие офицеры, находящиеся на гауптвахте, сидя в одной камере, вынуждены решать острые социальные и психологические проблемы в небольшом пространстве. Реалистичность диалогов и декораций взрывается внутренним абсурдом поступков и брутальностью мотиваций персонажей.
По факту же это низкобюджетный треш с забавными диалогами, которому можно придумать любой смысл.
Специалисты, изучившие фильм, пришли к выводу, что он содержит информацию, причиняющую вред психологическому здоровью несовершеннолетних, так как демонстрирует натуралистично с анатомическими подробностями эпизоды жестоких убийств и может вызвать у детей страх, ужас или панику. В фильме содержатся сцены психического насилия, где людей принуждают к действиям, унижающим человеческое достоинство. Шокирующий сюжет и видеоряд провоцируют навязчивые воспоминания-переживания. Длительное аффективное состояние, сохраняющееся и после воздействия таких информационных материалов, оказывает дезорганизующее действие на поведение человека.
Так и хочется высказаться словами героя фильма (но цензурно): меня твои выводы просто (достали) уже, я уже не могу их слушать. Один вывод (офигительнее) другого, просто. Про дезорганизующее действие, (блин). Про какие-то воспоминания, переживания. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Длительное, (блин), аффективное состояние. Чего? Про что ты несёшь? Вообще (жесть).
В Санкт-Петербурге суд по иску прокуратуры признал запрещённым для распространения фильм "Зелёный слоник". Это артхаусное произведение лет десять назад разошлось на мемы. Лично у меня до сих пор слова "поехавший" или "братишка" ассоциируются именно с этим фильмом. "Зелёный слоник" был снят в 1999 году фактически на коленке и, по слухам, в значительной степени состоял из импровизаций. При этом главные актёры (Сергей Пахомов и Владимир Епифанцев) играли, как по мне, весьма талантливо и выразительно, что, скорее всего, и способствовало взрыву популярности фильма в интернете.
В описании к фильму указано, что его тема — отношения между армейскими офицерами в условиях закрытого общества военной части. Два главных героя — младшие офицеры, находящиеся на гауптвахте, сидя в одной камере, вынуждены решать острые социальные и психологические проблемы в небольшом пространстве. Реалистичность диалогов и декораций взрывается внутренним абсурдом поступков и брутальностью мотиваций персонажей.
По факту же это низкобюджетный треш с забавными диалогами, которому можно придумать любой смысл.
Специалисты, изучившие фильм, пришли к выводу, что он содержит информацию, причиняющую вред психологическому здоровью несовершеннолетних, так как демонстрирует натуралистично с анатомическими подробностями эпизоды жестоких убийств и может вызвать у детей страх, ужас или панику. В фильме содержатся сцены психического насилия, где людей принуждают к действиям, унижающим человеческое достоинство. Шокирующий сюжет и видеоряд провоцируют навязчивые воспоминания-переживания. Длительное аффективное состояние, сохраняющееся и после воздействия таких информационных материалов, оказывает дезорганизующее действие на поведение человека.
Так и хочется высказаться словами героя фильма (но цензурно): меня твои выводы просто (достали) уже, я уже не могу их слушать. Один вывод (офигительнее) другого, просто. Про дезорганизующее действие, (блин). Про какие-то воспоминания, переживания. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Длительное, (блин), аффективное состояние. Чего? Про что ты несёшь? Вообще (жесть).
Фальшивые прокуроры опять выходят на связь
Воспитатель из Нижнего Тагила решила оставить заявку на займ на сайте кредитного учреждения. После этого ей стали поступать звонки с незнакомых номеров. Один из звонивших представился сотрудником банка, а другой старшим прокурором по фамилии Малахов.
Под предлогом аннулирования оставленной на сайте заявки на оформление кредита, они убедили женщину снять все денежные средства и перевести их на «безопасные счета». Ей дали указания в какой офис банка проехать и снять деньги, в каком салоне связи перевести денежные средства несколькими операциями. Также, "старший прокурор Малахов" уговорил потерпевшую оформить возврат по страховке на сумму 150 тысяч рублей и перевести полученные деньги на опредёленные номера телефонов.
Женщина три дня вела переговоры со злоумышленниками и послушно переводила деньги, не сообщая об этом никому из близких. Когда сумма перечисленных средств достигла 800 тысяч рублей, потерпевшая поняла, что стала жертвой преступников и обратилась в полицию. Там возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое в крупном размере).
Информация о поимке злоумышленников отсутствует.
Воспитатель из Нижнего Тагила решила оставить заявку на займ на сайте кредитного учреждения. После этого ей стали поступать звонки с незнакомых номеров. Один из звонивших представился сотрудником банка, а другой старшим прокурором по фамилии Малахов.
Под предлогом аннулирования оставленной на сайте заявки на оформление кредита, они убедили женщину снять все денежные средства и перевести их на «безопасные счета». Ей дали указания в какой офис банка проехать и снять деньги, в каком салоне связи перевести денежные средства несколькими операциями. Также, "старший прокурор Малахов" уговорил потерпевшую оформить возврат по страховке на сумму 150 тысяч рублей и перевести полученные деньги на опредёленные номера телефонов.
Женщина три дня вела переговоры со злоумышленниками и послушно переводила деньги, не сообщая об этом никому из близких. Когда сумма перечисленных средств достигла 800 тысяч рублей, потерпевшая поняла, что стала жертвой преступников и обратилась в полицию. Там возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое в крупном размере).
Информация о поимке злоумышленников отсутствует.
Самый богатый прокурор
Генеральная прокуратура отчиталась о доходах сотрудников за 2021 год.
Так, начальник отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты прокуратуры Московской области Михаил Азарченков оказался самым богатым прокурорским работником. Его доход в прошлом году составил около 25,7 миллионов рублей. При этом, годом ранее он был на предпоследнем месте с доходом менее чем 2 миллиона. Его жена по итогам 2021 года задекларировала доход в 344 тыс. руб. и два автомобиля: Ford S-Max и Nissan Qashqai.
На втором месте по величине дохода расположилась помощник заместителя генпрокурора по особым поручениям Юлия Абрамова. Она в 2021 году получила более 20,9 миллионов рублей. Третье место занял начальник управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Виктор Балдин с доходом около 16,2 миллионов рублей.
Генеральный прокурор в прошлом году получил гораздо меньше чем годом ранее. Его доход составил около 9,9 миллионов рублей в 2021 против 14,8 в 2020.
Генеральная прокуратура отчиталась о доходах сотрудников за 2021 год.
Так, начальник отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты прокуратуры Московской области Михаил Азарченков оказался самым богатым прокурорским работником. Его доход в прошлом году составил около 25,7 миллионов рублей. При этом, годом ранее он был на предпоследнем месте с доходом менее чем 2 миллиона. Его жена по итогам 2021 года задекларировала доход в 344 тыс. руб. и два автомобиля: Ford S-Max и Nissan Qashqai.
На втором месте по величине дохода расположилась помощник заместителя генпрокурора по особым поручениям Юлия Абрамова. Она в 2021 году получила более 20,9 миллионов рублей. Третье место занял начальник управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Виктор Балдин с доходом около 16,2 миллионов рублей.
Генеральный прокурор в прошлом году получил гораздо меньше чем годом ранее. Его доход составил около 9,9 миллионов рублей в 2021 против 14,8 в 2020.
Попрошу без мата!
В Пермском крае суд рассматривал дело где местный житель с ручкой (письменная принадлежность) напал на сотрудника ДПС. Мужчину признали виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (ч.2 ст.318 УК) и приговорили к 8 годам лишения свободы.
Осуждённый решение обжаловал. Апелляция приговор незначительно изменила. А вот кассация внимательно вчиталась в обвинительное заключение и увидела там нечто неприемлемое. Дело в том, что при изложении показаний потерпевшего следователем была использована ненормативная лексика и нецензурная брань в виде "сочетания печатных знаков и точек, примененных при обозначении нецензурных слов".
Суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 УПК РФ запрещено осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство. При этом, согласно п.6 ст.1 закона «О государственном языке РФ», не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка.
Таким образом, суд кассационной инстанции посчитал недопустимым употребление в обвинительном заключении слов, неприемлемых в официальных документах. Поэтому он сделал вывод, что содержание нецензурных выражений в обвинительном заключении не позволяет использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит исключает возможность вынесения приговора на основе такого заключения.
В итоге кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, а уголовное дело вернул прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
В Пермском крае суд рассматривал дело где местный житель с ручкой (письменная принадлежность) напал на сотрудника ДПС. Мужчину признали виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (ч.2 ст.318 УК) и приговорили к 8 годам лишения свободы.
Осуждённый решение обжаловал. Апелляция приговор незначительно изменила. А вот кассация внимательно вчиталась в обвинительное заключение и увидела там нечто неприемлемое. Дело в том, что при изложении показаний потерпевшего следователем была использована ненормативная лексика и нецензурная брань в виде "сочетания печатных знаков и точек, примененных при обозначении нецензурных слов".
Суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 УПК РФ запрещено осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство. При этом, согласно п.6 ст.1 закона «О государственном языке РФ», не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка.
Таким образом, суд кассационной инстанции посчитал недопустимым употребление в обвинительном заключении слов, неприемлемых в официальных документах. Поэтому он сделал вывод, что содержание нецензурных выражений в обвинительном заключении не позволяет использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит исключает возможность вынесения приговора на основе такого заключения.
В итоге кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, а уголовное дело вернул прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Лучший следователь
Одним из лучших следователей в советском союзе считался Жавнерович Михаил Кузьмич. Он работал в Белорусской ССР и был известен благодаря стопроцентной раскрываемости своих дел. Его ещё называли "Белорусский Мегрэ". Он имел множество наград, в том числе орден Трудового Красного Знамени.
Жавнерович вёл сложные и резонансные дела. В 1981 году в Мозырском районе были убиты инспектор рыбнадзора и следователь прокуратуры. Под подозрение попало несколько человек, но правоохранители не могли найти доказательства их причастности к преступлению. Вступивший в дело Михаил Жавнерович отыскал свидетеля и успешно завершил расследование. В итоге пять человек получили от 7 до 15 лет лишения свободы.
В 1971 году в Полоцком районе был обнаружен труп 19-летней девушки. Следователи более месяца не могли раскрыть преступление. Однако, после того как расследованием занялся Жавнерович, некий Олег Глушаков сознался в убийстве с целью ограбления. В конечном итоге он был осуждён на 15 лет лишения свободы. Версию о сексуальном маньяке, высказанную одним из следователей, Жавнерович отверг.
Но в последующие четыре года было совершено ещё шесть похожих убийств женщин. Свидетельница одного из преступлений сообщила, что видела недалеко от места убийства трёх молодых людей с собакой, которые вскоре были арестованы. Жавнерович смог получить от двоих из них признательные показания (от которых они на суде отказались). В итоге всех троих суд признал виновными в убийстве женщины и приговорил к лишению свободы на сроки от 2,5 до 15 лет.
Жавнерович помог раскрыть ещё одно убийство, совершённое в этот период. За него на 15 лет был осуждён мужчина, впоследствии ослепший в местах лишения свободы.
Несмотря на посадки, в следующие годы убийства продолжились. Большую часть дел по ним вёл Жавнерович. Когда количество жертв превысило 30, на ситуацию обратило внимание высшее руководство страны. К тому моменту за эти преступления было осуждено 14 человек, один из них расстрелян.
Как будет установлено в последствии, сотрудники правоохранительных органов прибегали к пыткам подсудимых и подтасовке улик. Также, на отказ признавать наличие в Витебской области серийного убийцы повлияло то, что это явление считалось характерной чертой капиталистических стран. Кроме того, на следствие давило начальство, заинтересованное в высоких показателях раскрываемости.
В какой-то момент стало очевидно, что местные следователи не справляются. Тогда в область было командировано более 100 сотрудников правоохранительных структур со всего СССР, в том числе из центральных аппаратов. В конечном итоге серийный убийца, Геннадий Михасевич, был задержан в 1985 году. Он признался в 43 убийствах, однако доказано было только 36.
К Жавнеровичу и остальным местным сотрудникам органов правопорядка возникло множество вопросов. В итоге зональный прокурор транспортной прокуратуры был приговорён к 4 годам лишения свободы, а ещё несколько сотрудников получили условные сроки лишения свободы от 2 до 2,5 лет. Остальные отделались только выговорами, понижениями в званиях и должностях, увольнениями из правоохранительных органов и исключением из КПСС.
Что касается Жавнеровича, то его работа подверглась тщательному изучению. Ещё в 1983 году нашлись истинные убийцы по Мозырскому делу. То есть пять человек было ранее осуждено незаконно. В компетентности следователя с 39-летним стажем возникли сомнения. Выяснилось, что основным методом его работы были угрозы и пытки, которыми он добивался признаний. Чтобы показания признавшегося совпадали с реальными обстоятельствами, Жавнерович ему подсказывал и помогал "вспомить".
В результате следователя обвинили в превышении должностных полномочий, сокрытии преступлений (изнасилований и убийств) и пытках. Однако, в связи с амнистией в честь 70-летия Октябрьской революции уголовное дело в отношении него было прекращено, а сам Жавнерович отправлен на пенсию с сохранением всех званий и наград. Свою вину он так и не признал. Бывший "лучший следователь" умер в конце 1987 года.
Одним из лучших следователей в советском союзе считался Жавнерович Михаил Кузьмич. Он работал в Белорусской ССР и был известен благодаря стопроцентной раскрываемости своих дел. Его ещё называли "Белорусский Мегрэ". Он имел множество наград, в том числе орден Трудового Красного Знамени.
Жавнерович вёл сложные и резонансные дела. В 1981 году в Мозырском районе были убиты инспектор рыбнадзора и следователь прокуратуры. Под подозрение попало несколько человек, но правоохранители не могли найти доказательства их причастности к преступлению. Вступивший в дело Михаил Жавнерович отыскал свидетеля и успешно завершил расследование. В итоге пять человек получили от 7 до 15 лет лишения свободы.
В 1971 году в Полоцком районе был обнаружен труп 19-летней девушки. Следователи более месяца не могли раскрыть преступление. Однако, после того как расследованием занялся Жавнерович, некий Олег Глушаков сознался в убийстве с целью ограбления. В конечном итоге он был осуждён на 15 лет лишения свободы. Версию о сексуальном маньяке, высказанную одним из следователей, Жавнерович отверг.
Но в последующие четыре года было совершено ещё шесть похожих убийств женщин. Свидетельница одного из преступлений сообщила, что видела недалеко от места убийства трёх молодых людей с собакой, которые вскоре были арестованы. Жавнерович смог получить от двоих из них признательные показания (от которых они на суде отказались). В итоге всех троих суд признал виновными в убийстве женщины и приговорил к лишению свободы на сроки от 2,5 до 15 лет.
Жавнерович помог раскрыть ещё одно убийство, совершённое в этот период. За него на 15 лет был осуждён мужчина, впоследствии ослепший в местах лишения свободы.
Несмотря на посадки, в следующие годы убийства продолжились. Большую часть дел по ним вёл Жавнерович. Когда количество жертв превысило 30, на ситуацию обратило внимание высшее руководство страны. К тому моменту за эти преступления было осуждено 14 человек, один из них расстрелян.
Как будет установлено в последствии, сотрудники правоохранительных органов прибегали к пыткам подсудимых и подтасовке улик. Также, на отказ признавать наличие в Витебской области серийного убийцы повлияло то, что это явление считалось характерной чертой капиталистических стран. Кроме того, на следствие давило начальство, заинтересованное в высоких показателях раскрываемости.
В какой-то момент стало очевидно, что местные следователи не справляются. Тогда в область было командировано более 100 сотрудников правоохранительных структур со всего СССР, в том числе из центральных аппаратов. В конечном итоге серийный убийца, Геннадий Михасевич, был задержан в 1985 году. Он признался в 43 убийствах, однако доказано было только 36.
К Жавнеровичу и остальным местным сотрудникам органов правопорядка возникло множество вопросов. В итоге зональный прокурор транспортной прокуратуры был приговорён к 4 годам лишения свободы, а ещё несколько сотрудников получили условные сроки лишения свободы от 2 до 2,5 лет. Остальные отделались только выговорами, понижениями в званиях и должностях, увольнениями из правоохранительных органов и исключением из КПСС.
Что касается Жавнеровича, то его работа подверглась тщательному изучению. Ещё в 1983 году нашлись истинные убийцы по Мозырскому делу. То есть пять человек было ранее осуждено незаконно. В компетентности следователя с 39-летним стажем возникли сомнения. Выяснилось, что основным методом его работы были угрозы и пытки, которыми он добивался признаний. Чтобы показания признавшегося совпадали с реальными обстоятельствами, Жавнерович ему подсказывал и помогал "вспомить".
В результате следователя обвинили в превышении должностных полномочий, сокрытии преступлений (изнасилований и убийств) и пытках. Однако, в связи с амнистией в честь 70-летия Октябрьской революции уголовное дело в отношении него было прекращено, а сам Жавнерович отправлен на пенсию с сохранением всех званий и наград. Свою вину он так и не признал. Бывший "лучший следователь" умер в конце 1987 года.
Большой брат следит
Генпрокуратура предложила открыть прокурорам удаленный доступ к камерам в СИЗО и в колониях. По словам представителя ведомства это кардинально повлияет на повышение результативности надзорной деятельности.
Также он подчеркнул, что в ряде регионов сформированы «незаконнаэые практики обращения» с заключёнными и осуждёнными. В прошлом году по данным фактам было возбуждено 205 уголовных дел, что практически в два раза больше чем в 2020. При этом, ФСИН не уделяет данной проблеме должного внимания.
Хочу заметить, что сейчас видео о самых резонансных нарушениях прав осуждённых прокуратура получает от журналистов и правозащитников. А могла бы получать напрямую. Я полагаю, что в наше время уровень технического развития позволяет оснастить камерами каждый угол таких закрытых мест и организовать передачу видео с этих камер в режиме 24/7 на отдельные сервера для хранения. Доступ к этим серверам и контроль над ними должен быть только у прокуратуры, чтобы исключить возможность искажения или удаления данных со стороны сотрудников ФСИН или других ведомств.
По моему мнению, чтобы организовать подобное не нужны какие-то безумно большие бюджеты. Но при этом, такая система в разы повысит эффективность надзора и снизит количество нарушений в СИЗО и колониях. В общем, мне кажется что выиграют все, кроме тех, кто заинтересован в «незаконных практиках обращения» с осуждёнными и заключёнными.
Генпрокуратура предложила открыть прокурорам удаленный доступ к камерам в СИЗО и в колониях. По словам представителя ведомства это кардинально повлияет на повышение результативности надзорной деятельности.
Также он подчеркнул, что в ряде регионов сформированы «незаконнаэые практики обращения» с заключёнными и осуждёнными. В прошлом году по данным фактам было возбуждено 205 уголовных дел, что практически в два раза больше чем в 2020. При этом, ФСИН не уделяет данной проблеме должного внимания.
Хочу заметить, что сейчас видео о самых резонансных нарушениях прав осуждённых прокуратура получает от журналистов и правозащитников. А могла бы получать напрямую. Я полагаю, что в наше время уровень технического развития позволяет оснастить камерами каждый угол таких закрытых мест и организовать передачу видео с этих камер в режиме 24/7 на отдельные сервера для хранения. Доступ к этим серверам и контроль над ними должен быть только у прокуратуры, чтобы исключить возможность искажения или удаления данных со стороны сотрудников ФСИН или других ведомств.
По моему мнению, чтобы организовать подобное не нужны какие-то безумно большие бюджеты. Но при этом, такая система в разы повысит эффективность надзора и снизит количество нарушений в СИЗО и колониях. В общем, мне кажется что выиграют все, кроме тех, кто заинтересован в «незаконных практиках обращения» с осуждёнными и заключёнными.
Telegram
Прокурорские будни
Генпрокуратура России предложила дать прокурорам удаленный доступ к камерам в СИЗО и колониях
Источник: @rian_ru
Источник: @rian_ru
А что у них?
Когда следователи хотят побыстрее отчитаться о раскрытии преступления, возникает соблазн подогнать доказательства под наиболее вероятную, по их мнению, версию случившегося. Зачастую это делается с помощью угроз и насилия в отношении свидетелей и подозреваемых. В этом плане история про "лучшего следователя" Жавнеровича для мира не уникальна. На западе люди тоже страдают от преступных действий отдельных представителей правоохранительных органов.
В 1969 году в Канаде было обнаружено тело 20-летней студентки медучилища. Оно находилось неподалеку от дома, где у своего приятеля остановились трое молодых канадцев, путешествовавших по стране. Было установлено, что девушку изнасиловали и убили. Преступление вызвало большой резонанс. Под давлением общества и стремясь как можно быстрее предъявить местным жителям виновного, полиция не стала заморачиваться и сосредоточилась на допросах подозрительной четвёрки молодых людей.
Полицейские стали угрожать парням судебным преследованием за отказ сотрудничать и использовали "иные методы принуждения". В результате давления хозяин дома признался, что видел как один из парней, 16-летний Дэвид Милгаард, вернулся домой в ночь убийства в окровавленной одежде. Двое других приятелей, первоначально утверждавшие, что всё время были с Дэвидом и считавшие его невиновным, после полицейских угроз изменили свои показания.
В итоге Дэвиду Милгаарду предъявили обвинения в убийстве. Позже суд приговорил его к пожизненному заключению. Парень виновным себя не признал. В дальнейшем Дэвид писал, что в местах лишения свободы его изнасиловали и он пытался совершить суицид.
В рамках нового судебного разбирательства в 1991 году он был освобождён, проведя в заключении 22 года. Наконец, в 1997 году развитие технологий позволило разобраться в этом деле. Лаборатория ДНК в Великобритании опубликовала доклад, подтвердивший, что образцы спермы на одежде жертвы не совпадают с образцами Дэвида.
25 июля 1997 года в Калгари был арестован Ларри Фишер, человек который на самом деле убил студентку. В 2000 году он был приговорён к пожизненному заключению.
Правительство канадской провинции извинилось перед бывшим узником за неправомерное осуждение и выплатило ему компенсацию в размере 10 миллионов долларов. После освобождения Дэвид Милгаард стал социальным работником, много выступал и читал лекции о правах человека. Умер он совсем недавно, 15 мая 2022 года.
Информации о судьбе полицейских, необоснованно обвинивших Милгаарда, я не нашёл.
Когда следователи хотят побыстрее отчитаться о раскрытии преступления, возникает соблазн подогнать доказательства под наиболее вероятную, по их мнению, версию случившегося. Зачастую это делается с помощью угроз и насилия в отношении свидетелей и подозреваемых. В этом плане история про "лучшего следователя" Жавнеровича для мира не уникальна. На западе люди тоже страдают от преступных действий отдельных представителей правоохранительных органов.
В 1969 году в Канаде было обнаружено тело 20-летней студентки медучилища. Оно находилось неподалеку от дома, где у своего приятеля остановились трое молодых канадцев, путешествовавших по стране. Было установлено, что девушку изнасиловали и убили. Преступление вызвало большой резонанс. Под давлением общества и стремясь как можно быстрее предъявить местным жителям виновного, полиция не стала заморачиваться и сосредоточилась на допросах подозрительной четвёрки молодых людей.
Полицейские стали угрожать парням судебным преследованием за отказ сотрудничать и использовали "иные методы принуждения". В результате давления хозяин дома признался, что видел как один из парней, 16-летний Дэвид Милгаард, вернулся домой в ночь убийства в окровавленной одежде. Двое других приятелей, первоначально утверждавшие, что всё время были с Дэвидом и считавшие его невиновным, после полицейских угроз изменили свои показания.
В итоге Дэвиду Милгаарду предъявили обвинения в убийстве. Позже суд приговорил его к пожизненному заключению. Парень виновным себя не признал. В дальнейшем Дэвид писал, что в местах лишения свободы его изнасиловали и он пытался совершить суицид.
В рамках нового судебного разбирательства в 1991 году он был освобождён, проведя в заключении 22 года. Наконец, в 1997 году развитие технологий позволило разобраться в этом деле. Лаборатория ДНК в Великобритании опубликовала доклад, подтвердивший, что образцы спермы на одежде жертвы не совпадают с образцами Дэвида.
25 июля 1997 года в Калгари был арестован Ларри Фишер, человек который на самом деле убил студентку. В 2000 году он был приговорён к пожизненному заключению.
Правительство канадской провинции извинилось перед бывшим узником за неправомерное осуждение и выплатило ему компенсацию в размере 10 миллионов долларов. После освобождения Дэвид Милгаард стал социальным работником, много выступал и читал лекции о правах человека. Умер он совсем недавно, 15 мая 2022 года.
Информации о судьбе полицейских, необоснованно обвинивших Милгаарда, я не нашёл.
Telegram
Анонимный прокурор
Лучший следователь
Одним из лучших следователей в советском союзе считался Жавнерович Михаил Кузьмич. Он работал в Белорусской ССР и был известен благодаря стопроцентной раскрываемости своих дел. Его ещё называли "Белорусский Мегрэ". Он имел множество наград…
Одним из лучших следователей в советском союзе считался Жавнерович Михаил Кузьмич. Он работал в Белорусской ССР и был известен благодаря стопроцентной раскрываемости своих дел. Его ещё называли "Белорусский Мегрэ". Он имел множество наград…
Веб правосудие
Минюст предложил расширить возможности дистанционного участия в уголовном процессе. Сейчас применение видеоконференцсвязи возможно только в первой инстанции для допроса свидетеля и потерпевшего, а также участия «в исключительных случаях» подсудимых по делам о терроризме. Кроме того, в апелляции и кассации по решению суда такая же возможность может быть предоставлена осуждённому.
Согласно подготовленным ведомством поправкам в УПК, участие в заседании по ВКС в любой инстанции станет доступно для всех участников уголовного судопроизводства, кроме случаев когда дело рассматривает суд присяжных. Причём исключений для прокуроров не предусмотрено. Решение о применении ВКС суд может принять как на основании ходатайства участника процесса, так и по своей инициативе.
Кроме того, предлагается расширить возможности электронного документооборота в уголовном процессе. Так, подавать документы в суд можно будет в электронном виде через единый портал, информационную систему суда или единую систему межведомственного электронного взаимодействия. Кроме того, если участники процесса дадут согласие, через эти системы можно направлять им повестки и уведомления.
Минюст полагает, что данные нововведения помогут сократить сроки судопроизводства, снизят процессуальные издержки и предоставят гражданам дополнительные возможности по защите своих прав. Повлияет ли это на качество правосудия - вопрос открытый.
Минюст предложил расширить возможности дистанционного участия в уголовном процессе. Сейчас применение видеоконференцсвязи возможно только в первой инстанции для допроса свидетеля и потерпевшего, а также участия «в исключительных случаях» подсудимых по делам о терроризме. Кроме того, в апелляции и кассации по решению суда такая же возможность может быть предоставлена осуждённому.
Согласно подготовленным ведомством поправкам в УПК, участие в заседании по ВКС в любой инстанции станет доступно для всех участников уголовного судопроизводства, кроме случаев когда дело рассматривает суд присяжных. Причём исключений для прокуроров не предусмотрено. Решение о применении ВКС суд может принять как на основании ходатайства участника процесса, так и по своей инициативе.
Кроме того, предлагается расширить возможности электронного документооборота в уголовном процессе. Так, подавать документы в суд можно будет в электронном виде через единый портал, информационную систему суда или единую систему межведомственного электронного взаимодействия. Кроме того, если участники процесса дадут согласие, через эти системы можно направлять им повестки и уведомления.
Минюст полагает, что данные нововведения помогут сократить сроки судопроизводства, снизят процессуальные издержки и предоставят гражданам дополнительные возможности по защите своих прав. Повлияет ли это на качество правосудия - вопрос открытый.
Кого надо проверка
В СМИ появились сообщения о проверках Роскомнадзором операторов связи. В частности, проверяется блокировка запрещенных соцсетей, СМИ и установка оборудования для фильтрации трафика. Бывает что с Роскомнадзором приходят представители прокуратуры. На месте должностные лица подключаются к Wi-Fi-роутеру оператора и пытаются установить мобильные приложения, блокируемые в России, а также запустить их через разные браузеры.
Некоторые операторы связи недоумевают, ведь с марта введён мораторий, запрещающий плановые проверки бизнеса до конца года. Однако РКН обосновывает свои внеплановые выходы поручением вице-премьера Дмитрия Чернышенко от 22 апреля.
Действительно, поручения правительства и президента позволяют проводить проверки, несмотря на всякие разные моратории. Кроме того, в данном случае основанием для проверки может быть и требование прокурора. Ну и наконец, на саму прокуратуру мораторий не распространяется. Надзорное ведомство может проводить проверки при поступлении информации о фактах нарушения законов. При этом, сотрудников Роскомнадзора можно привлечь к такой проверке в качестве специалистов.
В общем, если очень надо, то варианты имеются.
В СМИ появились сообщения о проверках Роскомнадзором операторов связи. В частности, проверяется блокировка запрещенных соцсетей, СМИ и установка оборудования для фильтрации трафика. Бывает что с Роскомнадзором приходят представители прокуратуры. На месте должностные лица подключаются к Wi-Fi-роутеру оператора и пытаются установить мобильные приложения, блокируемые в России, а также запустить их через разные браузеры.
Некоторые операторы связи недоумевают, ведь с марта введён мораторий, запрещающий плановые проверки бизнеса до конца года. Однако РКН обосновывает свои внеплановые выходы поручением вице-премьера Дмитрия Чернышенко от 22 апреля.
Действительно, поручения правительства и президента позволяют проводить проверки, несмотря на всякие разные моратории. Кроме того, в данном случае основанием для проверки может быть и требование прокурора. Ну и наконец, на саму прокуратуру мораторий не распространяется. Надзорное ведомство может проводить проверки при поступлении информации о фактах нарушения законов. При этом, сотрудников Роскомнадзора можно привлечь к такой проверке в качестве специалистов.
В общем, если очень надо, то варианты имеются.
За себя и за Сашку
Стремление побыстрее сдать дело в суд и отчитаться об этом порой толкает следователей на нарушение процессуальных норм. Однако, последствия таких нарушений для самих следователей могут оказаться весьма печальными.
В 2021 году следователь МВД из Владимирской области Александр Носков вёл дело по особо тяжкому преступлению против общественной безопасности. Когда расследование шло к завершению, он решил заморачиваться с вызовом участников. Вместо этого следователь внёс фиктивные сведения в протокол уведомления об окончании следственных действий, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. Он сам подписал эти документы от своего имени и от имени обвиняемого, защитников и переводчика. Таким же образом следователь изготовил и подписал графики ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела.
Бдительный прокурор заметил эти факты и принял меры. В итоге следователь лишился должности в связи с совершением порочащего проступка. Также, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Бывший следователь вину признал и объяснил свой поступок "стремлением создать видимость успешной работы и уменьшить ее объем, нежеланием утруждать себя исполнением своих служебных обязанностей, а также решением скрыть факты ненадлежащего их исполнения, чтобы избежать дисциплинарной ответственности и наступления иных негативных последствий по службе".
Сотрудники Следственного Комитета завершили как расследование дела, которое вёл бывший следователь, так и расследование в отношении самого бывшего следователя. Оба дела сейчас находятся в суде.
Стремление побыстрее сдать дело в суд и отчитаться об этом порой толкает следователей на нарушение процессуальных норм. Однако, последствия таких нарушений для самих следователей могут оказаться весьма печальными.
В 2021 году следователь МВД из Владимирской области Александр Носков вёл дело по особо тяжкому преступлению против общественной безопасности. Когда расследование шло к завершению, он решил заморачиваться с вызовом участников. Вместо этого следователь внёс фиктивные сведения в протокол уведомления об окончании следственных действий, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. Он сам подписал эти документы от своего имени и от имени обвиняемого, защитников и переводчика. Таким же образом следователь изготовил и подписал графики ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела.
Бдительный прокурор заметил эти факты и принял меры. В итоге следователь лишился должности в связи с совершением порочащего проступка. Также, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Бывший следователь вину признал и объяснил свой поступок "стремлением создать видимость успешной работы и уменьшить ее объем, нежеланием утруждать себя исполнением своих служебных обязанностей, а также решением скрыть факты ненадлежащего их исполнения, чтобы избежать дисциплинарной ответственности и наступления иных негативных последствий по службе".
Сотрудники Следственного Комитета завершили как расследование дела, которое вёл бывший следователь, так и расследование в отношении самого бывшего следователя. Оба дела сейчас находятся в суде.
Завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего прокурора Сызрани
По версии следствия, в начале прошлого года городской прокурор Вадим Федорин направил в полицию материалы в отношении руководителей медицинской организации ООО "Гиппократ". Компания осуществляла медицинские осмотры и выдавала водителям справки о прохождении нарколога и психиатра. Прокурор считал что эти справки были фиктивными.
Представители организации вышли на прокурора через адвоката Дмитрия Фомина, с которым тот состоял в дружеских отношениях. Они предложили закрыть вопрос с возможным уголовным преследованием за 3 миллиона рублей. 30 июня 2021 года этот адвокат попытался передать прокурору аванс в размере 600 000 рублей в одном из бизнес-центров Сызрани. При передаче денег обоих задержали сотрудники ФСБ.
В отношении бывшего прокурора было возбуждено дело о покушении на получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 6. ст. 290 УК). Адвокат обвиняется в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК).
Сам бывший прокурор вину не признаёт и считает, что его подставили. Он заявил, что собирался инициировать в отношении представителей медицинской организации четыре уголовных дела и отказывался получать от них взятку. Также, бывший прокурор пытался отговорить знакомого адвоката Фомина от сотрудничества с этой компанией, так как у неё была плохая репутация.
Обвинительное заключение утверждено и теперь бывший прокурор предстанет перед судом.
По версии следствия, в начале прошлого года городской прокурор Вадим Федорин направил в полицию материалы в отношении руководителей медицинской организации ООО "Гиппократ". Компания осуществляла медицинские осмотры и выдавала водителям справки о прохождении нарколога и психиатра. Прокурор считал что эти справки были фиктивными.
Представители организации вышли на прокурора через адвоката Дмитрия Фомина, с которым тот состоял в дружеских отношениях. Они предложили закрыть вопрос с возможным уголовным преследованием за 3 миллиона рублей. 30 июня 2021 года этот адвокат попытался передать прокурору аванс в размере 600 000 рублей в одном из бизнес-центров Сызрани. При передаче денег обоих задержали сотрудники ФСБ.
В отношении бывшего прокурора было возбуждено дело о покушении на получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 6. ст. 290 УК). Адвокат обвиняется в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК).
Сам бывший прокурор вину не признаёт и считает, что его подставили. Он заявил, что собирался инициировать в отношении представителей медицинской организации четыре уголовных дела и отказывался получать от них взятку. Также, бывший прокурор пытался отговорить знакомого адвоката Фомина от сотрудничества с этой компанией, так как у неё была плохая репутация.
Обвинительное заключение утверждено и теперь бывший прокурор предстанет перед судом.
Бывшую первую зампрокурора Новосибирской области арестовали, но в СИЗО её пока не будет
Басманный суд Москвы принял решение заключить под стражу государственного советника юстиции 3-го класса Любовь Кузьменок. Следователи считают, что она, занимая должность первого зампрокурора Новосибирской области, получала от бизнесменов за общее покровительство взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу, представитель следствия настаивал, что Кузьменок обладает широким кругом знакомств и связей в правоохранительных органах, используя которые может уничтожить доказательства и оказать давление на свидетелей. Бывшая высокопоставленная сотрудница прокуратуры ничего возразить не могла, так как в судебном заседании не присутствовала и вообще объявлена в международный розыск. Она успела уехать за границу и скорее всего находится в Испании. Адвокат предположил, что женщина там лечится. Поэтому арест получился только заочным.
Пост первого заместителя прокурора Новосибирской области Любовь Кузьменок занимала с 2014 по 2018 годы и ушла в отставку практически одновременно с прокурором Новосибирской области Владимиром Фалилеевым. Сам он тоже является фигурантом уголовного дела о коррупции. А недавно по иску прокуратуры его выселили из служебного жилья. Впрочем, без крыши над головой бывший прокурор не остался, так как находится в СИЗО.
Басманный суд Москвы принял решение заключить под стражу государственного советника юстиции 3-го класса Любовь Кузьменок. Следователи считают, что она, занимая должность первого зампрокурора Новосибирской области, получала от бизнесменов за общее покровительство взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу, представитель следствия настаивал, что Кузьменок обладает широким кругом знакомств и связей в правоохранительных органах, используя которые может уничтожить доказательства и оказать давление на свидетелей. Бывшая высокопоставленная сотрудница прокуратуры ничего возразить не могла, так как в судебном заседании не присутствовала и вообще объявлена в международный розыск. Она успела уехать за границу и скорее всего находится в Испании. Адвокат предположил, что женщина там лечится. Поэтому арест получился только заочным.
Пост первого заместителя прокурора Новосибирской области Любовь Кузьменок занимала с 2014 по 2018 годы и ушла в отставку практически одновременно с прокурором Новосибирской области Владимиром Фалилеевым. Сам он тоже является фигурантом уголовного дела о коррупции. А недавно по иску прокуратуры его выселили из служебного жилья. Впрочем, без крыши над головой бывший прокурор не остался, так как находится в СИЗО.
Коммерсантъ
Новосибирским прокурорам нашлись новые дела
Бывшую замглавы областного надзора заочно арестовали за коррупцию
Бывший прокурор смог добиться пересмотра решений о своём увольнении через Конституционный суд
В 2017 году начальник отдела по надзору за производством дознания и ОРД прокуратуры Томской области Михаил Бердников получил от знакомого сведения о возможном совершении преступления. Надлежащим образом данную информацию он оформлять не стал. Однако, прокурор фактически приступил к разрешению сообщения о преступлении, для чего, помимо всего прочего, незаконно привлёк сотрудников МВД из поднадзорного отдела.
По данному факту была проведена служебная проверка. Она установила, что при разрешении сообщения о преступлении сотрудник прокуратуры не принял предусмотренных законодательством мер и действовал вопреки установленному порядку, чем нарушил Присягу прокурора и Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации. Также в его действиях содержались признаки личной заинтересованности. На основании этого Бердников был освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры за нарушение присяги прокурора.
Бердников пытался оспорить своё увольнение в суде, настаивая на пропуске срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Не добившись успеха, он обратился в Конституционный суд с заявлением о признании подпункта "в" пункта 1 статьи 43 закона О прокуратуре несоответствующим Конституции. По мнению заявителя, данное положение, с учётом сложившейся правоприменительной практики, позволяет увольнять прокурора за нарушение присяги без соблюдения сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
Конституционный суд указал, что для прокуроров особый правовой статус связан в том числе с принятием Присяги прокурора, которая предполагает возложение на гражданина ряда обязательств, неразрывно связанных со служебной деятельностью и осуществлением прокуратурой своих публичных функций. Нарушение Присяги прокурора несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры и является виновным деянием, препятствующим эффективному функционированию надзорного ведомства.
Суд указал, что данное нарушение имеет общую правовую природу с дисциплинарным проступком. При этом, следует оценивать характер, тяжесть и общественную опасность нарушения присяги в конкретных случаях. Увольнение за такое деяние нужно проводить с учетом сроков давности по дисциплинарным нарушениям.
В итоге Конституционный суд решил, что оспариваемое положение не противоречит Конституции, поскольку оно не предполагает возможности увольнения нарушившего присягу прокурора без соблюдения предусмотренных законом сроков наложения дисциплинарного взыскания. Следовательно, судебные решения в отношении Михаила Бердникова, толкующие оспариваемое положение иным образом, подлежат пересмотру.
В 2017 году начальник отдела по надзору за производством дознания и ОРД прокуратуры Томской области Михаил Бердников получил от знакомого сведения о возможном совершении преступления. Надлежащим образом данную информацию он оформлять не стал. Однако, прокурор фактически приступил к разрешению сообщения о преступлении, для чего, помимо всего прочего, незаконно привлёк сотрудников МВД из поднадзорного отдела.
По данному факту была проведена служебная проверка. Она установила, что при разрешении сообщения о преступлении сотрудник прокуратуры не принял предусмотренных законодательством мер и действовал вопреки установленному порядку, чем нарушил Присягу прокурора и Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации. Также в его действиях содержались признаки личной заинтересованности. На основании этого Бердников был освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры за нарушение присяги прокурора.
Бердников пытался оспорить своё увольнение в суде, настаивая на пропуске срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Не добившись успеха, он обратился в Конституционный суд с заявлением о признании подпункта "в" пункта 1 статьи 43 закона О прокуратуре несоответствующим Конституции. По мнению заявителя, данное положение, с учётом сложившейся правоприменительной практики, позволяет увольнять прокурора за нарушение присяги без соблюдения сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
Конституционный суд указал, что для прокуроров особый правовой статус связан в том числе с принятием Присяги прокурора, которая предполагает возложение на гражданина ряда обязательств, неразрывно связанных со служебной деятельностью и осуществлением прокуратурой своих публичных функций. Нарушение Присяги прокурора несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры и является виновным деянием, препятствующим эффективному функционированию надзорного ведомства.
Суд указал, что данное нарушение имеет общую правовую природу с дисциплинарным проступком. При этом, следует оценивать характер, тяжесть и общественную опасность нарушения присяги в конкретных случаях. Увольнение за такое деяние нужно проводить с учетом сроков давности по дисциплинарным нарушениям.
В итоге Конституционный суд решил, что оспариваемое положение не противоречит Конституции, поскольку оно не предполагает возможности увольнения нарушившего присягу прокурора без соблюдения предусмотренных законом сроков наложения дисциплинарного взыскания. Следовательно, судебные решения в отношении Михаила Бердникова, толкующие оспариваемое положение иным образом, подлежат пересмотру.
В очередной раз президент щедро раздал госнаграды работникам прокуратуры. Президентским указом, за заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу награждены двадцать сотрудников надзорного ведомства. Восемь из них работают в Генеральной прокуратуре.
Так, двое удостоились ордена Александра Невского, в том числе прокурор Чеченской республики. Медаль ордена "За заслуги перед отечеством" II степени получили восемь человек, среди них прокурор Московской области. Почетное звание "Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации" присвоено Северо-Западному транспортному прокурору, советнику Генпрокурора и ещё семи сотрудникам.
Государственные награды прокурорским работникам в последнее время выдают регулярно и в большом количестве. Так, полгода назад более шестидесяти сотрудников надзорного ведомства удостоились наград в честь 300-летия прокуратуры. А незадолго до этого награды получили четырнадцать сотрудников Генпрокуратуры, в том числе четыре заместителя Генпрокурора.
Так, двое удостоились ордена Александра Невского, в том числе прокурор Чеченской республики. Медаль ордена "За заслуги перед отечеством" II степени получили восемь человек, среди них прокурор Московской области. Почетное звание "Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации" присвоено Северо-Западному транспортному прокурору, советнику Генпрокурора и ещё семи сотрудникам.
Государственные награды прокурорским работникам в последнее время выдают регулярно и в большом количестве. Так, полгода назад более шестидесяти сотрудников надзорного ведомства удостоились наград в честь 300-летия прокуратуры. А незадолго до этого награды получили четырнадцать сотрудников Генпрокуратуры, в том числе четыре заместителя Генпрокурора.
Почти 4 года назад был создан канал Анонимный прокурор. И вот он достиг важного показателя – 30000 подписчиков.
Я бесконечно благодарен всем этим людям за то, что им небезразличны темы, которые я освещаю.
Также, я выражаю признательность моим соратникам по телеграму. Они не только поддерживают канал репостами, советами, идеями, но и пишут о важных и интересных юридических, а также околоюридических вещах, госслужбе и прочем. Вот их каналы:
Поворот на Право
Арбитр.
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Закон и право
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Бывший следак
Мы́тарь
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Private Law Library | PLL Право
Судебная практика СКГД ВС РФ
Суровый пристав
Судебная практика по банкротству (демо)
Корпоративное право
Кадровику
Налоговый инспектор
Верховный суд РФ
Доктор Права
Злой таможенник
OFD24: Новости ОФД, ККТ, Маркировка, ЕГАИС
Налоговые споры
ilovedocs
Субсидиарная ответственность
Анонсы.Law
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
Новости госзакупок
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
Lawyers.Club
Налоговый советник
Цифровое право
Жалобы в ЕСПЧ
Трудовик
Из процесса с любовью
Налоговый Эксперт
Рунетлекс
Суровые будни ФССП
Цивилист
Поехавший психолог
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
Комитет ООН. Женева.
Прокурорские будни
А теперь вперёд, к новым показателям.
С уважением, @anon_prok
Я бесконечно благодарен всем этим людям за то, что им небезразличны темы, которые я освещаю.
Также, я выражаю признательность моим соратникам по телеграму. Они не только поддерживают канал репостами, советами, идеями, но и пишут о важных и интересных юридических, а также околоюридических вещах, госслужбе и прочем. Вот их каналы:
Поворот на Право
Арбитр.
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Закон и право
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Бывший следак
Мы́тарь
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Private Law Library | PLL Право
Судебная практика СКГД ВС РФ
Суровый пристав
Судебная практика по банкротству (демо)
Корпоративное право
Кадровику
Налоговый инспектор
Верховный суд РФ
Доктор Права
Злой таможенник
OFD24: Новости ОФД, ККТ, Маркировка, ЕГАИС
Налоговые споры
ilovedocs
Субсидиарная ответственность
Анонсы.Law
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
Новости госзакупок
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
Lawyers.Club
Налоговый советник
Цифровое право
Жалобы в ЕСПЧ
Трудовик
Из процесса с любовью
Налоговый Эксперт
Рунетлекс
Суровые будни ФССП
Цивилист
Поехавший психолог
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
Комитет ООН. Женева.
Прокурорские будни
А теперь вперёд, к новым показателям.
С уважением, @anon_prok
Решения суда теперь можно не исполнять
Именно такую фразу мечтают услышать должники. Однако, речь идёт только на о решениях Европейского суда по правам человека. Как известно, 16 марта Россия была исключена из Совета Европы. И вот, несколько дней назад был подписан федеральный закон о неисполнении решений Европейского суда по правам человека, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.
Генпрокуратура РФ до 1 января 2023 года должна выплачивать заявителям денежные компенсации по более ранним постановлениям ЕСПЧ. Также, из законодательства России исключаются положения, о том, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра решений по гражданским, административным и уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом сам ЕСПЧ решил, что может принять к рассмотрению любую жалобу в отношении России на нарушения, имевшие место до 16 сентября 2022 года. Более того, он продолжает выносить решения по заявлениям, поданым ранее. Например, на днях ЕСПЧ присудил более 64 тысяч евро россиянину, брат которого умер после пытки «ласточка» в отделе полиции. Также, недавно ЕСПЧ признал, что закон об иноагентах нарушает права человека.
Согласно Википедии, по состоянию на июнь 2022 года долг России по решениям ЕСПЧ перед гражданами и иностранцами составляет около 2 млрд евро. Неисполненными остаются 2030 дел, по которым ЕСПЧ вынес решения против России.
Именно такую фразу мечтают услышать должники. Однако, речь идёт только на о решениях Европейского суда по правам человека. Как известно, 16 марта Россия была исключена из Совета Европы. И вот, несколько дней назад был подписан федеральный закон о неисполнении решений Европейского суда по правам человека, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.
Генпрокуратура РФ до 1 января 2023 года должна выплачивать заявителям денежные компенсации по более ранним постановлениям ЕСПЧ. Также, из законодательства России исключаются положения, о том, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра решений по гражданским, административным и уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом сам ЕСПЧ решил, что может принять к рассмотрению любую жалобу в отношении России на нарушения, имевшие место до 16 сентября 2022 года. Более того, он продолжает выносить решения по заявлениям, поданым ранее. Например, на днях ЕСПЧ присудил более 64 тысяч евро россиянину, брат которого умер после пытки «ласточка» в отделе полиции. Также, недавно ЕСПЧ признал, что закон об иноагентах нарушает права человека.
Согласно Википедии, по состоянию на июнь 2022 года долг России по решениям ЕСПЧ перед гражданами и иностранцами составляет около 2 млрд евро. Неисполненными остаются 2030 дел, по которым ЕСПЧ вынес решения против России.
В Краснодарском крае бывший заместитель районного прокурора получил реальный срок за взяточничество
В 2021 году зампрокурора Успенского района Александр Деев проверяя МУП "Успенский водоканал" выявил в его деятельности нарушение. Материалы данной проверки он направил в полицию. Затем Деев вызвал директора водоканала к себе в кабинет и предложил помощь. Услуги по обеспечению вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела он оценил в 200 тысяч рублей. Директор сначала акцептовал данную оферту, однако, покинув кабинет сотрудника прокуратуры, сообщил об этом куда надо.
Передача денег состоялась под контролем ФСБ. Зампрокурора задержали сразу после получения взятки. В этот же день он был уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. Затем в отношении Деева возбудили уголовное о получении взятки в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ).
В судебном заседании бывший прокурорский работник вину не признал. Он настаивал, что его действия следует квалифицировать как покушение на мошенничество. Тем не менее, суд признал его виновным в получении взятки и назначил 7 лет и 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 1 миллион рублей. Также, Дееву шесть лет запрещено занимать должности в государственных органах и органах власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти.
В 2021 году зампрокурора Успенского района Александр Деев проверяя МУП "Успенский водоканал" выявил в его деятельности нарушение. Материалы данной проверки он направил в полицию. Затем Деев вызвал директора водоканала к себе в кабинет и предложил помощь. Услуги по обеспечению вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела он оценил в 200 тысяч рублей. Директор сначала акцептовал данную оферту, однако, покинув кабинет сотрудника прокуратуры, сообщил об этом куда надо.
Передача денег состоялась под контролем ФСБ. Зампрокурора задержали сразу после получения взятки. В этот же день он был уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. Затем в отношении Деева возбудили уголовное о получении взятки в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ).
В судебном заседании бывший прокурорский работник вину не признал. Он настаивал, что его действия следует квалифицировать как покушение на мошенничество. Тем не менее, суд признал его виновным в получении взятки и назначил 7 лет и 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 1 миллион рублей. Также, Дееву шесть лет запрещено занимать должности в государственных органах и органах власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти.
Закон, который давал прокурорам больше полномочий, отклонён по просьбе Генпрокуратуры, так как он исключал прокуроров из ряда процедур
8 июня Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о внесении изменений в в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы. Он наделял прокуроров правом вступать в любое дело, если процесс может быть использован для уклонения от исполнения необходимых обязанностей и процедур, предусмотренных «антиотмывочным» законодательством, законодательством о налогах и сборах, валютным и таможенным законодательством. Также, прокуратура получала право подавать иски в отношении сделок, совершенных не связанными с государством хозяйствующими субъектами, если такие сделки направлены на обход перечисленных норм и подавать иски о признании недействительными сделок, которые были совершены с нарушением законов, устанавливающих специальные экономические меры и меры воздействия на «недружественные» действия иностранных государств.
Однако, 21 июня в ходе рассмотрения закона в комитете Совета Федерации представитель генпрокуратуры попросил его отклонить. Он сообщил, что надзорное ведомство обнаружило в нём "юридико-техническую ошибку". Она ограничивает участие прокуроров в ряде процедур в суде.
Зампред комитета Совфеда чуть подробнее рассказал об этой ошибке. Так, при подготовке законопроекта ко второму чтению в Госдуме в него внесли поправки, которые изменили формулировку части пятой статьи 52 АПК РФ. При этом, новая редакция нормы "не позволяет сделать однозначный вывод о том, что сохраняется предоставленное действующим законодательством право прокурора вступать в безусловном порядке в любую стадию арбитражного процесса в делах, производство по которым было возбуждено по иску самого прокурора. Неопределенность содержания законодательного регулирования может оказать негативное влияние на обеспечение законности и защиту охраняемых законом интересов общества и государства".
Для доработки закона будет создана согласительная комиссия из депутатов и сенаторов.
8 июня Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о внесении изменений в в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы. Он наделял прокуроров правом вступать в любое дело, если процесс может быть использован для уклонения от исполнения необходимых обязанностей и процедур, предусмотренных «антиотмывочным» законодательством, законодательством о налогах и сборах, валютным и таможенным законодательством. Также, прокуратура получала право подавать иски в отношении сделок, совершенных не связанными с государством хозяйствующими субъектами, если такие сделки направлены на обход перечисленных норм и подавать иски о признании недействительными сделок, которые были совершены с нарушением законов, устанавливающих специальные экономические меры и меры воздействия на «недружественные» действия иностранных государств.
Однако, 21 июня в ходе рассмотрения закона в комитете Совета Федерации представитель генпрокуратуры попросил его отклонить. Он сообщил, что надзорное ведомство обнаружило в нём "юридико-техническую ошибку". Она ограничивает участие прокуроров в ряде процедур в суде.
Зампред комитета Совфеда чуть подробнее рассказал об этой ошибке. Так, при подготовке законопроекта ко второму чтению в Госдуме в него внесли поправки, которые изменили формулировку части пятой статьи 52 АПК РФ. При этом, новая редакция нормы "не позволяет сделать однозначный вывод о том, что сохраняется предоставленное действующим законодательством право прокурора вступать в безусловном порядке в любую стадию арбитражного процесса в делах, производство по которым было возбуждено по иску самого прокурора. Неопределенность содержания законодательного регулирования может оказать негативное влияние на обеспечение законности и защиту охраняемых законом интересов общества и государства".
Для доработки закона будет создана согласительная комиссия из депутатов и сенаторов.
Прокуратура хочет взыскать с генерала и полковника 1,5 миллиарда рублей за махинации с маршрутизаторами
На днях началось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении бывших высокопоставленных военных: заместителя начальника Генерального штаба — начальника главного управления связи вооруженных сил генерал-полковника Халила Арсланова, начальника управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ полковника Павла Кутахова и военпреда Игоря Яковлева.
Бывшие военные обвиняются в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). А Арсланов ещё и в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК) в размере 12 миллионов рублей. По версии следствия, речь идет о приобретении маршрутизаторов и другого спецоборудования у российских производителей на сумму около 1,6 миллиардов рублей. При этом, изделия, в нарушение условий контрактов, производились в Китае, в России осуществлялась только их сборка. Также, следствие считает, что стоимость части из них была завышена по сравнению со среднерыночной.
Рассмотрение дела будет проходить в закрытом режиме, так как в нем имеются материалы, содержащие служебную тайну. Однако, до закрытия слушания гособвинитель заявил иск о взыскании с подсудимых 402,3 млн руб. в счет погашения нанесенного ими ущерба. Кроме того, с генерала и полковника представитель генпрокуратуры попросил взыскать еще 1,16 млрд руб. Оба иска были приняты судом.
На днях началось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении бывших высокопоставленных военных: заместителя начальника Генерального штаба — начальника главного управления связи вооруженных сил генерал-полковника Халила Арсланова, начальника управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ полковника Павла Кутахова и военпреда Игоря Яковлева.
Бывшие военные обвиняются в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). А Арсланов ещё и в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК) в размере 12 миллионов рублей. По версии следствия, речь идет о приобретении маршрутизаторов и другого спецоборудования у российских производителей на сумму около 1,6 миллиардов рублей. При этом, изделия, в нарушение условий контрактов, производились в Китае, в России осуществлялась только их сборка. Также, следствие считает, что стоимость части из них была завышена по сравнению со среднерыночной.
Рассмотрение дела будет проходить в закрытом режиме, так как в нем имеются материалы, содержащие служебную тайну. Однако, до закрытия слушания гособвинитель заявил иск о взыскании с подсудимых 402,3 млн руб. в счет погашения нанесенного ими ущерба. Кроме того, с генерала и полковника представитель генпрокуратуры попросил взыскать еще 1,16 млрд руб. Оба иска были приняты судом.