#ГУЛАГоведение
Прочел вот этот пост про экономику ГУЛАГа и сподвигся на лонгрид.

(начало)
Чем известны американские экономисты? они обожают исторические сравнения, а если данных недостаточно (например до 1929 года ВВП и все прочие показатели системы национальных счетов просто не наблюдались нигде, а по РФ стали собираться с 1993 года), то проводят оценку по косвенным данным. Так например упоминаемый в посте Раймонд Голдсмит оценивал ВВП и национальное богатство чего угодно в том числе и Римской империи. В работе "Comparative National Balance Sheets: A Study of Twenty Countries, 1688-1978" о которой идет речь в исходном посте, он так далеко не забирался: анализировал данные с 1688 года, которые также досчитаны по США в период до 1929 года, по Европе - до 1948 года, по СССР до 1993 года. Плюс сама по себе статистика национального богатства довольно сложна (это по сути оценка, которая по объективным причинам может сильно "гулять" даже при добросовестном подходе - невозможно провести сплошную инвентаризацию вообще всего, тем более в такой стране как США или Китай)
В принципе штука интересная и даже почетная, но есть две проблемы.
Первая - точность оценок. Она объективно низкая, можно даже сказать что временами никакая, особенно по древним обществам. Вторая - политика. Если работа написана по СССР в период политического противостояния с США, то там неизбежно будет концентрация чуши примерно как в прогнозах Блумберга по российскому ВВП весной прошлого года.
Собственно, что мы и видим в данном случае - за счет завышения оценки национального богатства Российской империи Голдсмит получает оценку, при которой переход к индустриализации снизил эффективность экономики, при том что ручной труд заменился машинным и производительность труда выросла. Бред же! Но это никого особо не смутило, потому что политическая борьба диктует спокойное отношение к глупостям, если они считаются выгодными.

Теперь перейдем к толкователям. Они известны тем, что хорошо распознают цифры, но буквы, которые написаны рядом с цифрами обычно либо не принимают в расчёт вовсе, либо игнорируют. В итоге как правило получается мощный либеральный тезис известный еще по 1980-м годам: (1) СССР всё было построен заключенными ГУЛАГа, но при этом (2) ГУЛАГ был неэффективен.
Имея в виду, что в ГУЛАГе даже в пиковые периоды сидело примерно 3-4% населения, и получается что они все построили, а остальные что-ли не работали? 🤦

У Толкователя в посте все не так глупо, но тоже перлов хватает.
Открываем школьный учебник.
Чем измеряется эффективность экономики? Есть две группы показателей: одни характеризуют результаты общественного производства на душу населения, другие – соотношение результатов и затрат. Про отношение показатель: ВВП к нац. богатству нигде ни слова.
Если бы в корпоративных финансах человек всерьез путал рентабельность активов и рентабельность продаж ему наверное могли либо уволить, либо пожурить и послать на переподготовку, Тут же длинные статьи пишет про ГУЛАГ))

#ГУЛАГоведение
(продолжение)
Если говорить собственно о ГУЛАГе, то для понимания причин его возникновения можно просто набрать в интернете Нафталий Френкель.
Даже в любом поверхностном материале главное обычно имеется: СССР надо было проводить ускоренную индустриализацию, и первым делом создавать инфраструктуру, а ресурсов (ни денег, ни компетенций, ни рабочей силы) в достаточном количестве просто не было.
Соответственно выход был один - принудительный труд. Задачу поручили тогда еще ОГПУ (далее НКВД/МГБ), они её и решили как умели - посадили "кого надо" (Шахтинское дело, дело Промпартии, дело Трудовой крестьянской партии и т.д.) и заставили работать
Собственно говоря, до 1960-х годов когда случилась первая серьезная механизация строительства любой инфраструктурный объект - это одновременно было и большое кладбище ("под каждой шпалой либо янки, либо ирландец" Г.Л. Торо), поэтому добровольно заманить народ в "каналармии" и на Транссиб/БАМ в 1930-е годы было нереально. Да и не пытались. Например главный инженер всех трех "великих сталинских каналов", а также впоследствии Рыбинского, Угличского и Куйбышевского гидроузлов Сергей Жук начинал на Беломорканале именно в качестве заключённого. Так что, с позволения сказать "формы организации труда", к сожалению диктовались внешними условиями: решить поставленные задачи иным способом было просто невозможно.
Другое дело, что и Беломорканал и Канал им. Москвы по факту были загружены не оптимально (чаще всего менее чем наполовину), а безусловным и неотъемлемым плюсом Беломорканала стал оазве что тот факт, что по нему в 1933 году в Белое море прошли крупные корабли и прекратили многолетний норвежский разбой (т.н. "Тюленья война"), утопив броненосцы в край обнаглевших викингов.
Но как только после войны советская плановая экономика преодолела болезни роста 2-х первых пятилеток и стала нормально функционировать (появились и материальные ресурсы и кадры и умение все это сочетать) ГУЛАГ почти тут же и прикрыли ввиду как раз низкой по сравнению со свободным трудом эффективности, которая секретом ни для кого не была. Иными словами, ГУЛАГ делали не от хорошей жизни и не от желания утилизировать "лишние" трудовые ресурсы, как в случае Администрации общественных работ в США (которая кстати была создана в 1931 году и упразднена в 1943, когда начался внятный экономический подъем после Великой Депрессии)