#креатифф
#наукадоказала
Ответ Блумбергу - у китайцев есть суперкомпьютер, который все посчитал и вычислил что санкции сработать не могли. Правда неизвестно когда именно суперкомпьютер это посчитал. Скорее всего постфактум, потому что исходных данных для поддержания модели у него наверняка не было (нужна же статистика, оценки товарооборота и пр., которые приходят с запозданием минимум на полгода, а то и на полтора).
Но PR-эффект должен быть: современное общество охотно верит в такие штуки.
И ещё неверно интерпретирует фразу: у нас модель, мы посчитали. Там обрезана вторая часть, полностью это звучит так: у нас модель, мы посчитали, неожиданно совпало, сами теперь офигеваем. 👨‍🎓👩‍🎓
Китайцы правильно делают - бьют врага их же оружием. Если западные экономисты захотят покопаться в китайской модели в ответ можно подвергнуть сомнение тот местами хаотичный набор цифр и графиков, который выдается обычно за макроэкономические модели ФРС и других "общепризнанных исследовательских центров".
Так что, западные контрагенты скорее всего, утрутся и постараются поначалу игнорировать, выждут пару-тройку лет пока все забудется и затем местный умелец изготовит статью о том, что все было не так, и нет китайцам доверия.

Если по существу вопроса - органические косяки санкционного плана Запада (скажем по нефтегазу) вычислялись безо всякого суперкомпьютера, буквально на пальцах, при наличии минимального понимания как работает отрасль. Или даже путем анализа официальных заявлений спикеров на предмет адекватности. Тот же Макфол, или Урсула фон дер Ляйен - они помнится такое несли, что в большинстве дурдомов многие бы постеснялись.

#креатифф
#наукадоказала

Коллега Пестов раздобыл прекрасный пример креатива, который тянет минимум на 2 липсица. Его обязательно стоит прочитать, а потом сразу, например, вот этот пост Григория Баженова, из-за которого мы с ним даже немного поругались.

Знаете что их объединяет оба рассматриваемых случая?
Конечно же привнесение морального аспекта в анализ, для того, чтобы читатель предпочёл тот вариант, который хочет автор, хотя объективных предпосылок для этого нет совсем, либо же недостаточно.
Вообще, когда вы видите в экономической статье моральные оценки и яркие противопоставления: "хороший/плохой рост", "правильные/неправильные фискальные стимулы", "насильственная/естественная индустриализация" - это с высокой вероятностью свидетельствует о том, что наука там закончилась и началась идеология и пропаганда.
Иной раз это случается неосознанно и бескорыстно, но не в случае Gardian, конечно же.

#креатифф
Ну наконец-то, а то я уже заскучал по Блумбергу.
"Перегретая экономика России возможно уже скоро охладится" - мастерство заголовка, дорогие друзья. И яркая перекличка с обзорами ЦБ
Полновесных 2 липсица, правда по доллар по 150 ничего нет.
Видимо, всему своё время: как доллар будет 75 по 150 будет за два))
—————-
Напоминаю, 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)

#нефть
#креатифф
Пока мы тут три дня выясняли в чем логика и смысл ДКП, с нефтью на в мировых медиа развивается интересный сюжет
1️⃣ В США выборы, под выборы нужна дешевая нефть.
2️⃣Но ФРС понизил ставки и обещает понизить ещё. Ну и QE зарядить само собой
3️⃣ Тренированные инвесторы при понижении ставок тарят коммодитиз.Но тогда цены на нефть растут
4️⃣ А тут еще и евреи с войной в Ливане.

Поэтому в сети появляются тонны целебного креатива на тему того, что саудовцы могут выйти из сделки ОПЕК+ (Рейтерс) - если не изменяет память, это их уже 10-ый "выход" за последние три года. Блумберг прибавляет сюда еще и Ливию.

А помните в 2022 году обещали миллионы иранских баррелей на рынке и обвал нефти до $40?
Ничего не меняется, одним словом.
Иран, кстати обычно отвечает на такое угрозами перекрыть Ормузский пролив. Посмотрим, будут ли в этот раз.

В принципе, креатифф панировался на полноценный блумберг, но честно сказать, уже поднадоело. Поэтому понизим оценку до 10 липсицев.
—————-
Напоминаю, 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)