#нефть #газ #ВИЭ
#угар_киберпанка

Спад инвестиций в нефтегаз на фоне событий 2016-2020 годов даёт себя знать.
Лозунг "нефть больше не нужна" с соответствующими климатическими инвестициями (ряд крупных фондов , включая суверенный фонд Норвегии принципиально отказались от инвестиций в нефтегаз)
Естественно это обернулось спадом добычи и необходимостью инвестировать полтриллиона долларов в то, чтобы добыча хотя бы восстановилась. Причем не прямо сейчас, а через несколько лет.
Кстати сказать, все попытки воззвать к голосу разума в предыдущие годы особо эффекта не имели: рациональные аргументы разбивались о чудовищное самомнение пополам с невежеством.
Зато теперь есть чем заняться. Нефтегаз как по мне можно смело тарить даже сейчас - года три четыре цены будут высокие.
Или покупать на проливах в разгар очередного локдауна: сейчас как раз затевается новая волна с поголовной вакцинацией, на которую постараются списать все управленческие ошибки. Не война так эпидемия

#нефть #газ #ВИЭ
Коллеги из @climategate нашли отличную статью с редким для сегодняшних СМИ здравомыслием в отношении "энергоперехода".
Цитато:
——————
"В последнем отчете Международного энергетического агентства утверждается, что без массированных инвестиций в возобновляемые источники энергии мир не сможет реализовать энергоповорот и добиться целей Парижского соглашения по климату. Но с другой стороны, именно спад инвестиционной деятельности в нефтегазовой сфере ведет к нынешнему росту цен на энергоносители и по цепочке – к спаду деловой активности. Другими словами, возникает угроза, что инвестировать в зеленый поворот будет просто некому: все разорятся."
———————-
Логично же?)
Но что интересно, когда западный мейнстрим предыдущие несколько лет дружно гомонил про энергопереход и отказ от нефти, ни один из "избушечных" аналитиков против этого голос не возвысил. Понятно почему - с одной стороны просто не хватало знаний по предмету, а даже если кому то и хватало, в дело вступал древний принцип "не высовывайся".
Так и живем)

#угар_киберпанка #ВИЭ #поменяйте_керенки

Прочитав новость о том, что Китай собирается за 5 лет увеличить выработку электроэнергии ни много ни мало на 2000 ТВт, или на 27,6% долго думал.
Китай хочет так сильно увеличить материальное производство? Вроде бы нет - на эти объемы просто нет спроса.
Коллеги подсказывают всё дело в структурном манёвре в энергетике. Угольная генерация должна быть заменена ВИЭ, электромобили должны нарастить долю в автопарке и т.д. Но возникает вопрос - а ведут ли эти инвестиции к росту добавленной стоимости?
Как по мне, не факт. Одно дело планово выводить "в час по чайной ложке" старые мощности и заменять их на новые, и совсем другое - резко обновить инфраструктуру. Это похоже на очередной "большой скачок" и потенциально большие убытки, даже в условиях китайского дефицита электроэнергии.
Рисуется в целом любопытная картина: едва ли не во всех странах наступает пора масштабных, но при этом бесприбыльных инвестиций. В Европе это ВИЭ генерация, у нас ремонт ж/д инфраструктуры (и надеюсь ЖКХ), в Китае - "энергопереход", в США тоже вроде бы инфраструктурный план принят, правда я уже запутался: то ли на $1,2 трлн, то ли на $2 трлн. и чего именно туда входит.

При том, что в инфраструктуру практически везде, кроме разве что Китая, в предыдущие 20 лет серьезно недоинвестировали, момент выбран вроде бы подходящий. Но как всегда подводит исполнение: нынешняя управленческая вертикаль почти по всему миру практически разучилась созидать и может только делить деньги и стимулировать коррупцию.
В этом смысле ситуация немного похожа на первые две пятилетки в СССР: строим много и быстро, но не всегда рационально.
Ну и если вспомнить, массовое увлечение строительством инфраструктуры в 1930-1940-е годы привело к негативным социальным последствиям. Надеюсь в этот раз все будет не так печально и обойдемся просто повышенной инфляцией.

#ВИЭ #уголь #ГОЭЛРО_2
Нельзя сказать, что в прошлые годы подобных "исследований" не было *еще как были), но на фоне нынешних сокращений инвестиций в ВИЭ они смотрятся особенно комично.
В чем тут дело?
Перед нами сразу три крупные манипуляции:
1. Старая угольная станция, которую пора модернизировать, как правило построена в 1940-1950-е годы (если не ранее, как, например, у нас в Якутии) и по сравнению с любыми станциями нового поколения очевидно им проигрывает. ВИЭ будет эффективнее на 10%, но новая угольная будет эффективнее на 15%, а газовая (при наличии трубы) - на 30%
2. Эффективность ВИЭ считается с учетом субсидий, угольные - без. Если субсидии убрать (а это рано или поздно случится), то ни о каких 99% речи не будет точно.
3. Ну и наконец, про угольные моногорода и инвестиции - это в принципе очень смешно. Типа $30 млрд. инвестиций в энергетику после реформы РАО ЕЭС от Чубайса, которых никто так и не увидел. Тут прямо сразу чуть-чуть менее $600 млрд. Но даже если вдруг какие то инвестиции и случились - при нынешнем безлюдном производстве это приведет к новой тысяче рабочих мест на каждый 3-5 тысяч сокращенных.
В общем, узнаю ВИЭ миссионеров - фантазии помноженные на вранье и некомпетентность.

Какова же альтернатива?
1. На самом деле, обновлять фонды надо. Но обновлять с учетом местной ресурсной базы. Если у вас много угля и торфа - зачем ставить ветряки? Поставьте современную ТЭС на смешанном топливе, добавьте к ней если уж так необходимо ТБО (будет прямо настоящее ВИЭ), прикрутите солнечные панели для освещения линейный объектов - и вперед.
2. Нужно делать энергокольца. Причем по всей Азии. Все увязывать в единую систему, снимая энергетические проблемы развивающихся экономик и оптимально загружая те мощности которые созданы у нас, но по тем или иным причинам сейчас используемые не в оптимальном режиме.
И экономия в этом случае будет существенно больше чем от "лобовой" замены ВИЭ, и инвестиции триллионные.

#ВИЭ
Обратите внимание - как только на первый план вышла тема накопителей, почти сразу пропали посты со сравнением стоимости ВИЭ-генерации и традиционной (которые, ясное дело, были в пользу ВИЭ). Интересно почему?))
А ведь это еще про резервные мощности и сети никто не спохватился 😏

#ВИЭ
Встярну в дискуссию коллег по ВИЭ - проблема тут собственно даже не в том, что Китай строит избыточные мощности. Сегодня избыточные - завтра нет. Проблема в том, что мощности не увязаны в энергокольцо. Чтобы эффективности системы была максимальная, и кстати избыток мощностей тоже не давил, нужно обеспечивать перетоки и сократить до минимума изолированные энергосистемы, Особенное если там большая доля ВИЭ - это будет и по себестоимости сплошное горе и по надежности. Техас зимой 2020 года это хорошо показал.
Однако, Китай идею Азиатского энергокольца саботирует. По разным причинам (там Япония, две Кореи - в общем статус "все сложно")

#уголь #ВИЭ
В продолжение предыдущего поста. Чтобы правильно понимать китайскую программу ВИЭ надо иметь в виду тот простой факт, что только Австралия в Китай поставляет примерно 1/10 всего потребляемого угля (причём по коксующимся углям зависимость выше - до трети) и 2/3 железнорудного сырья. Случись всерьёз обострение с Тайванем и АУКУС в Китае де факто встанет приличная часть металлургии и будет напряженная ситуация в энергетике. Перекрутиться конечно можно, но соломку в том числе и в виде ВИЭ подстелить не помешает. Так что китайские ВИЭ имеют совершенно иное значение нежели в Европе: это как раз резервный источник, который повесточки ради объявили очень важным едва ли не основным. Правда не слишком эффективный, но зато независимый на 100% (если конечно лития запасти вовремя)

#ВИЭ
Мама, у нас похоже заканчиваются субсидии.
А помните разговоры про "ресурсное проклятие" и про то что ВИЭ убьют нефть.
Вот несколько примеров последних лет (это 2022-2023 годы):
❗️ РБК
❗️ КоммерсантЪ
❗️ ТАСС вовсю цитирует Яшу и хуцпанавтов, пардон я хотел сказать "Яков и партнеры", которые правда не такие бодрые как обычно, но всё равно на позитиве.

И это еще в целом весьма сдержанные оценки. А что творилось в 2018-2019 годах аккурат под подписание Парижского соглашения о климате вообще сложно передать.
Разумные голоса тоже присутствовали (см. например, тут), но их как обычно было не слышно. Вовсю шел покос: на "зеленом" хайпе зарабатывали политики, лоббисты, консультанты, инвестбанкиры, инфлюенсеры и прочие амбассадоры. Причем в стиле Чубайса - продавливая тему невзирая очевидные противоречия здравому смыслу.

Всем было не до инженеров и физиков. Более того, их активно шельмовали. Досталось даже покойному академику П.Л. Капице, который еще в 1976 году имел неосторожность заметить, что ВИЭ бесперспективна с физической точки зрения и кроме как нишевым решением на 2-3% мощностей мирового энергосбаланса (скажем в Исландии и других местах где есть условия для эффективной генерации или где нет возможности/смысла тянуть сети) служить не может.
В общем политики и медиа победили науку.
Зато теперь пошёл обратный процесс - здравый смысл начинает вылезать наружу под возмущенные вопли инфлюенсеров и амбассадоров. Но проблема в том, что урожай убытков уже поспел, а субсидий явно перестало хватать.
Например передовик производства Orsted собирался в 2023-2030 годах попилить вложить 64 млрд. евро, но что-то пошло не так и менеджмент выгнали.
Я думаю это не последний эпизод и скорее правило чем исключение. По мере углубления бюджетных проблем от излишеств начнут отказываться и "энергопереход" пойдет под секвестр одним из первых.

#ВИЭ
Но если уж всерьёз говорить об отравленной пилюле, то нельзя обойти вниманием "зелёную энергетику". Хотя про это все стараются тактично промолчать: слишком уж много политиков и экспертов в свое время двигали повесточку. Да и субсидий освоено немеряно.
Причём это не ошибки каких-то древних прошлых лет, всё происходило буквально вчера, даже поколение лоббистов и политиков сменится не успело толком.

#металлургия
#ВИЭ
Большое интервью Потанина, где он объявляет, что Норникель по сути "уходит" в Китай - в том смысле, что акценты в международной кооперации сильно меняются. Хотел ли этого сам Потанин, или пришлось поневоле "повернуться на Восток" - вопрос отдельный, но уже практического значения не имеющий.
Китай к слову активно создает стратегические резервы и по нефти и по меди - видимо на случай обострения международной обстановки.
Кстати для ГМК это скорее всего ни плохо, ни хорошо - выше 200 руб. он пойдет только при сильном оживлении спроса (или же сильной рублевой инфляции)

#ВИЭ
Коллега Волков возмущается насчёт нечеткости трактовок понятия ВИЭ: ГЭС не включили АЭС не включили и т.д. Но тут не надо удивляться - энергетическая политика должна быть гибкой. Если надо доказать, что инвестиций недостаточно, то ГЭС и АЭС не считаем, если надо доказать обратное - считаем.
Это даже не креатифф, а вполне почетная почти вековая традиция аналитических манипуляций.
Если честно нам надо сети ремонтировать в первую очередь. А СЭС и ВЭС и пр. уже по остаточному принципу и только там где есть практический смысл.)