#креатифф
Блумберг кстати хоронит не только госдолг США, но и Германию целиком. По риторике это очень похоже на ставшую уже классической каватину из оперы "Рашка всё" образца 2022 года.
В чем тут дело?
Думаю в том, что Германия на самом деле не очень то и всё (есть там спад, но пока небольшой, проблемы тоже есть, но необратимого характера они пока что не приняли), а вот глобалистское правительство Шольца - оно точно всё. И это может помешать вывести из Германии все интересующие американцев ценности и ресурсы (прежде всего квалифицированные трудовые). Потому что придут какие-нибудь бывшие комсомольцы, агенты Штази, недобитые фракции RAF тут же договорятся с Путиным, починят газопроводы и вся комбинация насмарку. Тем более что немцы за годы американской оккупации настрополились по тихой сотрудничать и с СССР, и с РФ, умело спекулируя на противоречиях между "великими державами".
США на данном этапе явно взять все что хотели не успевают, плюс внутренние политические проблемы нарастают лавинообразно. Поэтому надо поддать ужаса хотя бы в медиа, и срочно заставить Шольца взять на себя побольше кабальных обязательств.
По креатифф-шкале это полноценный, эталонный блумберг. Даже я бы сказал 1 блумберг и 4 липсица.
============
Напоминаю, 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)

#партизанская_макроаналитика
#креатифф
Не одно так другое. То страдали по "перегреву" (слава богу, как то про него забыли), то теперь приплели ни к селу ни к городу Фельдмана.
Если очень коротко:
1. "Ограничения по труду" в стиле 30-х годов связаны с тем что норма накопления превышает порог, за которым трудовые ресурсы, пардон, начинают дохнуть. Голодомор и прочее - вот это оно. Это на самом деле "уперлись в потолок". У нас же у приличной части трудовых ресурсов ряхи в объектив не помещаются, селфи делать неудобно.
2. Сегодняшние инвестиции и по абсолютным значениям и по удельному весу к 1930-м годам даже не начинали приближаться. У нас сейчас одновременно идёт примерно полторы-две крупных инфраструктурных стройки, а тогда их шло по 7-10, плюс гиганты машиностроения и металлургии.
3. Ну и наконец, про рычаги. Они всегда и у всех одни и те же по большому счету. Просто в последние голы эконом блок правительства очень не любил инвестиции, потому что они мешали ему размещать ФНБ в банках получать проценты. Приходилось кому то отдавать деньги на сторону. Отсюда видимо и леденящие душу истории про перегрев, общую неэфективность инвестиций и прочее. Это надо чётко понимать, слушая подобные речекряки. В ЗВР на Западе конечно эффективнее вышло, чо уж там)

В общем, это полноценный 1 липсиц.
———————
Напоминаю, 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)

#креатифф
#долговой_коллапс
Вот, если кто интересовался, осторожный армагеддец от Блумберга. Но и по нашей креатифф-шкале и по гамбургскому счету они правы: куда ни кинь - всюду клин. И полноценный блумберг с любой точки зрения.

Обращаясь к существу вопроса, следует заметить, что на самом деле в США никогда никакого разворота основ бюджетной политики ни один президент, начиная с Рейгана, не делал. Профицит бюджета был то ли один, то ли два года при Клинтоне, но я склонен считать, что это случайность - на пике военно-политической гегемонии у лоббистов внезапно кончилась фантазия, а тему войны на Ближнем Востоке и "актуальную повестку" тогда еще не раскрутили.
Так что действительно, сейчас вопрос не в том, что долг выйдет из под контроля, а в том, на кого повесят всех собак. Именно поэтому Трамп и сказал, что он бы хотел, чтобы кризис случился до того момента, как он выиграет выборы (не хочу быть вторым Гувером, развяжите меня немедленно). Но видимо не судьба. Всё-таки ронять империю должен популист типа Ельцина, а не Константин Устинович Байден аkа Сонный Джо.

#креатифф
Китайское должно умереть дважды - говорит нам Блумберг.
Во-первых, умрут производители авто с ДВС, потому что спрос на них падает в тренде электромобили.
По логике, вследствие этого должны хорошо себя чувствовать производители электромобилей и аккумуляторов. Но логика для слабаков - производители аккумуляторов тоже по мнению Блумберга будут испытывать проблемы, потому что спрос на электромобили падает!
Главное не перепутать: в Китае спрос падает на всё, а в США видимо растет. Хотя из Китая аккумуляторы идут в США.
Нет, лучше даже не пытаться понять. Не рефлексируем, распространяем!
Креатифф не вот прям убойный, но на 10 мовчанов, думаю, потянет.
——————————————
Напоминаю, 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)

#меаллургия
#креатифф
Блумберг в этот раз дал липсица, в том смысле, что креатифф отраслевой, а не глобальный
У Русала действительно могут возникнуть временные сложности с перестройкой логистики. Но в результате повторится история с нефтяниками - всё по итогу за квартал или полгода устаканится, цены возрастут, спекулянты и посредники заработают. И все будет почти также как раньше, только дороже.
====================
Традиционно напоминаю, что 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)

#креатифф
Если вы думаете, что предсказание краха России - это что то особенное, то вынужден вас разочаровать. Англию хоронят столь же регулярно, это просто реже попадает в русскоязычную прессу.
Вот например свежая статья в Politico (США), а вот - двухлетней давности в Daily Telegraph. Как говорится, "найдите десять отличий".
Традиция эта давняя и многослойная. Тут и приветы от "кузенов" из США, и внутренние британские разборки. В общем когда вы слышите очередной перфоманс Липсица и Крутихина - знайте, что это тоже косплей и карго-культ, а более всего - желание заткнуть дыру в сетке вещания. Внятных тем нету - несите скандал
Это кстати вовсе не значит что в Англии все безоблачно и благостно, но поправку на креатифф делать нужно)

#креатифф
Английские "кузены" отвечают американским - FT публикует статью с общим посылом "не ослабил доллар - не мужик". уж в ответ на выпад Politico или по собственной инициативе - трудно сказать, но "вечер определённо перестает быть томным". Вспомнили соглашения Plaza - все как положено.

#креатифф
#наукадоказала
Ответ Блумбергу - у китайцев есть суперкомпьютер, который все посчитал и вычислил что санкции сработать не могли. Правда неизвестно когда именно суперкомпьютер это посчитал. Скорее всего постфактум, потому что исходных данных для поддержания модели у него наверняка не было (нужна же статистика, оценки товарооборота и пр., которые приходят с запозданием минимум на полгода, а то и на полтора).
Но PR-эффект должен быть: современное общество охотно верит в такие штуки.
И ещё неверно интерпретирует фразу: у нас модель, мы посчитали. Там обрезана вторая часть, полностью это звучит так: у нас модель, мы посчитали, неожиданно совпало, сами теперь офигеваем. 👨‍🎓👩‍🎓
Китайцы правильно делают - бьют врага их же оружием. Если западные экономисты захотят покопаться в китайской модели в ответ можно подвергнуть сомнение тот местами хаотичный набор цифр и графиков, который выдается обычно за макроэкономические модели ФРС и других "общепризнанных исследовательских центров".
Так что, западные контрагенты скорее всего, утрутся и постараются поначалу игнорировать, выждут пару-тройку лет пока все забудется и затем местный умелец изготовит статью о том, что все было не так, и нет китайцам доверия.

Если по существу вопроса - органические косяки санкционного плана Запада (скажем по нефтегазу) вычислялись безо всякого суперкомпьютера, буквально на пальцах, при наличии минимального понимания как работает отрасль. Или даже путем анализа официальных заявлений спикеров на предмет адекватности. Тот же Макфол, или Урсула фон дер Ляйен - они помнится такое несли, что в большинстве дурдомов многие бы постеснялись.