#din #conservstizm #socializm
@spiculum_ossa интересуется почему бо́льшую лояльность по отношению к мусульманам демонстрируют самые толерантные общества Западной и Северной Европы, к толерантности которых в свою очередь мусульмане вцелом относятся весьма критично.
Для развернутого ответа на этот вопрос необходимо подробно остановится на таком явлении современного неомарксизма, как Франкфуртская школа. Согласно этой теории, оформившейся в кругу еврейской профессуры Института социальных исследований Франкфурт-на-Майне, все меньшинства, этнические, расовые, гомосексуальные, религиозные и прочие - это новый пролетариат, который должен смести ненавистные неомарксистам Западные буржуазные общества с их лицемерными традиционными ценностями и моралью. В данном смысле мигранты-мусульмане и трансгендеры это та самая "угнетаемая" движущая сила революции.
Тема влияния Франкфуртской школы на современный политический дискурс для меня очень интересна, но она выходит за рамки формата телеги, поэтому подробно я к ней обязательно вернусь позже.
Если тебе интересно мое мнение по данному вопросу, то правый семейный не-толерантный гомофоб европеец мне гораздо приятнее левого толерантного чайлдфри, готового принять в своей семье трансгендера, негра или мусульманина. Если смотреть чуть дальше собственного носа, то с первым у меня гораздо больше общих интересов чем со вторым и от этого второго я бы вежливо держался подальше. И вам советую.
Ræstmæ ut.
https://t.iss.one/spiculum_ossa/777
@spiculum_ossa интересуется почему бо́льшую лояльность по отношению к мусульманам демонстрируют самые толерантные общества Западной и Северной Европы, к толерантности которых в свою очередь мусульмане вцелом относятся весьма критично.
Для развернутого ответа на этот вопрос необходимо подробно остановится на таком явлении современного неомарксизма, как Франкфуртская школа. Согласно этой теории, оформившейся в кругу еврейской профессуры Института социальных исследований Франкфурт-на-Майне, все меньшинства, этнические, расовые, гомосексуальные, религиозные и прочие - это новый пролетариат, который должен смести ненавистные неомарксистам Западные буржуазные общества с их лицемерными традиционными ценностями и моралью. В данном смысле мигранты-мусульмане и трансгендеры это та самая "угнетаемая" движущая сила революции.
Тема влияния Франкфуртской школы на современный политический дискурс для меня очень интересна, но она выходит за рамки формата телеги, поэтому подробно я к ней обязательно вернусь позже.
Если тебе интересно мое мнение по данному вопросу, то правый семейный не-толерантный гомофоб европеец мне гораздо приятнее левого толерантного чайлдфри, готового принять в своей семье трансгендера, негра или мусульманина. Если смотреть чуть дальше собственного носа, то с первым у меня гораздо больше общих интересов чем со вторым и от этого второго я бы вежливо держался подальше. И вам советую.
Ræstmæ ut.
https://t.iss.one/spiculum_ossa/777
Telegram
Осса!
#pysylmon #din #kulturæ
Данная инфографика будет интересна @alixandzinad как раз в связи с его недавним постом относительно взаимосвзи элементов политики и культуры.
Цифры демонстрируют процент опрошенных [не мусульман], готовых принять мусульманина в качестве…
Данная инфографика будет интересна @alixandzinad как раз в связи с его недавним постом относительно взаимосвзи элементов политики и культуры.
Цифры демонстрируют процент опрошенных [не мусульман], готовых принять мусульманина в качестве…
#æxsænad #conservstizm #liberalizm
Разбирая движение вокруг печально-известного заведения "Эскобар", я использовал слово "либералы", обозначив так граждан, считающих, что программа заведения является сугубо личным делом его хозяев и посетителей. За что был обвинен в наклеивании ярлыков, причем зря.
Действительно в России условными либералами называют представителей совершенно разных сообществ, объединять которые может, например, позиция в отношении Сталина, любого рода прозападничество, разговоры о правах человека, или что-угодно еще. Собственно, "либерал" это ярлык, лайтовый синоним "фашиста", некая абстракция для обозначения всех игнорирующих акцию "Бессмертный полк".
В русской же философии начала ХХ века под либералами подразумевали адептов различных левых течений [социалисты, коммунисты etc.] и я именно это и называю либералами. Какая связь между коммунизмом и стриптиз-баром, спросите вы. Попробую кратко объяснить далее.
Ræstmæ ut.
Разбирая движение вокруг печально-известного заведения "Эскобар", я использовал слово "либералы", обозначив так граждан, считающих, что программа заведения является сугубо личным делом его хозяев и посетителей. За что был обвинен в наклеивании ярлыков, причем зря.
Действительно в России условными либералами называют представителей совершенно разных сообществ, объединять которые может, например, позиция в отношении Сталина, любого рода прозападничество, разговоры о правах человека, или что-угодно еще. Собственно, "либерал" это ярлык, лайтовый синоним "фашиста", некая абстракция для обозначения всех игнорирующих акцию "Бессмертный полк".
В русской же философии начала ХХ века под либералами подразумевали адептов различных левых течений [социалисты, коммунисты etc.] и я именно это и называю либералами. Какая связь между коммунизмом и стриптиз-баром, спросите вы. Попробую кратко объяснить далее.
Ræstmæ ut.
#æxsænad #conservstizm #liberalizm #raxizfars
Окончание.
Николай Бердяев, главный оппонент и критик социализма в России начала ХХ века пишет:
"Слово либерализм давно уже потеряло всякое обаяние, хотя происходит оно от прекрасного слова свобода. Свободой нельзя пленить массы. Масса не доверяет свободе и не умеет связать её с своими насущными интересами...В революциях никогда не торжествовал либерализм. Не только в социальных, но и в политических революциях он не торжествовал, ибо во всех революциях поднимались массы. Масса же всегда имеет пафос равенства, а не свободы. И большими революциями всегда двигало начало равенства, а не свободы"
Чтобы не перегружать цитатами, далее Бердяев развивает интересную мысль, что либералы [социалисты] подменяют понятие личной свободы и общественной т.е свободы духа и разнузданности. Это очень важный момент для понимания того почему тонкоголовые комментаторы из социальных сетей мирятся с тем, что ими руководят назначенцы и самозванцы и устраивают массовые акты истерии от того, что кто-то пришел в стрип-клуб и предложил несколько ограничить концертную программу.
Парвеню [опора социализма] не нужна свобода, он требует равенства в своем бараке. Парвеню легко расстается со свободой, но агрессивно воспринимает просьбу сделать потише музыку в своей стереосистеме.
Средний фоловер Эскобара всего этого может не знать. Естественно, речь не идет о том, что защитники стриптиза осознанно разделяют какие-то леворадикальные ценности, но они охотно потребляют культуру, которая создается для них людьми более образованными и, к сожалению, талантливыми.
Возможно вы обратили внимание, как голливудская братия, вместе с певцами, танцорами, фотографами, дизайнерами и прочим креативным классом, все в полном составе, агитировали против Трампа на последних выборах президента США. Удивительное единодушие объясняется тем, что Трамп, со всеми своими пороками, представитель консервативной, патриархальной Америки, а работники креативного блока в подавляющем своем большинстве - левые радикалы. А это именно те люди, которые создали сегодняшнюю масс-культуру, её визуальные образы и нарративы.
Если избежать расхожей метафоры с человекообразными приматами, можно сказать, что мы находимся в яслях цивилизации; по сравнению со зрелыми идеологическими системами, мы - дети. А дети учатся подражаяя.
***
Это лишь часть огромной темы, которой я намерен уделить больше внимания, потому как, силы света должны понимать с чем они имеют дело. Откуда в голове у курсистки СОГУ берется фраза вроде "никто не дал вам право судить"? Является ли эта фраза ее осознанным выбором, результатом личных умозаключений или продуктом переработки инстаграмма какой-то популярной исполнительницы? И дал ли нам вообще кто-нибудь право или не давал? Что произошло в 50-70 гг ХХ века? Почему в течение 10-15 лет во всем "цивилизованном" мире узаконили то, что было вне закона около 2 тысяч лет? Очевидно сам собой такие вещи не происходят. И чем это закончится.
Все посты по данной теме будут обозначены тэгом #raxizfars.
Ræstmæ ut.
Окончание.
Николай Бердяев, главный оппонент и критик социализма в России начала ХХ века пишет:
"Слово либерализм давно уже потеряло всякое обаяние, хотя происходит оно от прекрасного слова свобода. Свободой нельзя пленить массы. Масса не доверяет свободе и не умеет связать её с своими насущными интересами...В революциях никогда не торжествовал либерализм. Не только в социальных, но и в политических революциях он не торжествовал, ибо во всех революциях поднимались массы. Масса же всегда имеет пафос равенства, а не свободы. И большими революциями всегда двигало начало равенства, а не свободы"
Чтобы не перегружать цитатами, далее Бердяев развивает интересную мысль, что либералы [социалисты] подменяют понятие личной свободы и общественной т.е свободы духа и разнузданности. Это очень важный момент для понимания того почему тонкоголовые комментаторы из социальных сетей мирятся с тем, что ими руководят назначенцы и самозванцы и устраивают массовые акты истерии от того, что кто-то пришел в стрип-клуб и предложил несколько ограничить концертную программу.
Парвеню [опора социализма] не нужна свобода, он требует равенства в своем бараке. Парвеню легко расстается со свободой, но агрессивно воспринимает просьбу сделать потише музыку в своей стереосистеме.
Средний фоловер Эскобара всего этого может не знать. Естественно, речь не идет о том, что защитники стриптиза осознанно разделяют какие-то леворадикальные ценности, но они охотно потребляют культуру, которая создается для них людьми более образованными и, к сожалению, талантливыми.
Возможно вы обратили внимание, как голливудская братия, вместе с певцами, танцорами, фотографами, дизайнерами и прочим креативным классом, все в полном составе, агитировали против Трампа на последних выборах президента США. Удивительное единодушие объясняется тем, что Трамп, со всеми своими пороками, представитель консервативной, патриархальной Америки, а работники креативного блока в подавляющем своем большинстве - левые радикалы. А это именно те люди, которые создали сегодняшнюю масс-культуру, её визуальные образы и нарративы.
Если избежать расхожей метафоры с человекообразными приматами, можно сказать, что мы находимся в яслях цивилизации; по сравнению со зрелыми идеологическими системами, мы - дети. А дети учатся подражаяя.
***
Это лишь часть огромной темы, которой я намерен уделить больше внимания, потому как, силы света должны понимать с чем они имеют дело. Откуда в голове у курсистки СОГУ берется фраза вроде "никто не дал вам право судить"? Является ли эта фраза ее осознанным выбором, результатом личных умозаключений или продуктом переработки инстаграмма какой-то популярной исполнительницы? И дал ли нам вообще кто-нибудь право или не давал? Что произошло в 50-70 гг ХХ века? Почему в течение 10-15 лет во всем "цивилизованном" мире узаконили то, что было вне закона около 2 тысяч лет? Очевидно сам собой такие вещи не происходят. И чем это закончится.
Все посты по данной теме будут обозначены тэгом #raxizfars.
Ræstmæ ut.