#прямаяречь
⚡️ Сергей Лавров в ходе выступления на Примаковских чтениях 24 июня 2025 года предостерёг немецких политиков от повторения ошибок тёмного прошлого:

Очень тревожит позиция Германии. Она с некоторых пор вместе с Италией и Японией голосует на Генеральной Ассамблее ООН против нашей ежегодной резолюции о недопустимости героизации нацизма. И помимо этого берет на себя роль лидера в поддержке нацистского киевского режима, накачивая его и финансами, и оружием. Сейчас придумали схему, согласно которой якобы они будут производить оружие на территории Украины. Уже многие объективные обозреватели привели факты, согласно которым ничего подобного не произойдет. Это просто прикрытие для того, чтобы поставлять оружие из той же Германии и других европейских стран украинским вооруженным силам, ссылаясь на то, что это не поддержка, не накачка вооружениями, а помощь в налаживании собственного производства. Много таких трюков замысливается и реализуется.
Канцлер ФРГ Ф.Мерц в русле глубокого физического втягивания Германии в конфликт в контексте поставок «Таурусов», которыми он угрожает, хотя ими нельзя управлять без прямого участия солдат и офицеров бундесвера, заявил сразу, как вступил в должность, что его приоритет – сделать армию ФРГ «вновь сильнейшей в Европе». Подобные высказывания говорят о том, что правящие круги современной Германии запамятовали о темных страницах своей истории и пора им, пока не поздно, все-таки образумиться.

#санкции
⚡️Сергей Лавров, выступая на Примаковских чтениях 24 июня 2025 года, прокомментировал использование Западом инструментов недобросовестной конкуренции, а также политику России и её единомышленников по формированию неподконтрольных Западу механизмов:

Е.М.Примаков исходил также из того, что одной из предпосылок формирования многополярного мира является демократизация мировых экономических связей, отказ от их политизации. Сейчас, используя незаконные односторонние санкции, которые все чаще становятся предтечей вооруженного нападения, будь то Югославия, Ирак, Ливия, теперь вот Иран, Запад прибегает к использованию инструментов недобросовестной конкуренции, включая тарифные войны, аресты суверенных активов, злоупотребление ролью своих валют и платежных систем. По сути, Запад сам похоронил модель глобализации, которую строил под свои интересы после окончания «холодной войны».
Россия вместе с нашими единомышленниками активно участвует в формировании неподконтрольных Западу механизмов обеспечения внешней торговли. Это – транспортные коридоры, альтернативные платежные платформы, производственно-сбытовые цепочки. Об этом много говорили на Петербургском международном экономическом форуме. Этим активно занимаются БРИКС, ШОС и СЕЛАК. Мы слышали позицию Президента Бразилии Л.И.Лулы на этот счет. В Африканском союзе тоже над этим задумываются. В целом, когда мы говорим о желании сделать Евразийский континент более целенаправленно представленным в мировой экономике и использовать его Богом и историей данные преимущества, включая транзитные пути, природные ресурсы и многое другое, поощряем развитие связей между организациями, в том числе и в сфере экономики, созданных и работающих на этом континенте. Это – ЕАЭС, АСЕАН, ШОС, ССАГПЗ. В Южной Азии есть Ассоциация регионального сотрудничества Южной Азии. Центральноазиатская «пятерка» – тоже органичная часть всего этого пространства.
Все эти интеграционные проекты удачно могут сопрягаться с китайским большим проектом «Один пояс, один путь». Поощряя контакты и гармонизацию программ между всеми этими структурами, видим перспективу создания того, что Президент России В.В.Путин назвал Большим Евразийским партнерством.

#прямаяречь
#евразбез
⚡️ Сергей Лавров, выступая на Примаковских чтениях 24 июня 2025 года, развил идею о формировании в Евразии общеконтинентальной зоны безопасности, выдвинутую Президентом Российской Федерации В.В.Путиным:

мы всегда стремимся, как завещал Е.М.Примаков и как нам советуют китайские друзья, в любом кризисе искать возможности для движения вперед. В свете того, что НАТО покушается на всю Евразию, на Дальний Восток и распространяет свои амбиции повсеместно до Тихого океана, считаем, что необходимо искать новые пути, новые формы евразийской архитектуры безопасности взамен полностью «обанкротившихся» евроатлантических моделей.
В той архитектуре, о которой мы говорим, считаем важным предусмотреть участие всех без исключения государств и объединений, расположенных на нашем континенте. В Африке есть Африканский союз наряду с многочисленными субрегиональными структурами, в Латинской Америке есть СЕЛАК наряду с субрегиональными интеграционными организациями, а в Евразии, самом большом, самом богатом и перспективном континенте, где исторически создавались и остаются многие великие цивилизации, есть отдельные интеграционные процессы, но не существует никакого объединяющего форума, который был бы общеконтинентальным, как в Африке и Латинской Америке. Концепции, основанные на евроатлантических принципах, себя уже полностью дискредитировали, начиная с НАТО. Сюда отнесу и Евросоюз, учитывая, что он сейчас, по сути, «лег» под НАТО, и ОБСЕ, это ведь тоже евроатлантическая затея. Когда готовилось Хельсинкское совещание, Советский Союз исходил из того, что Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе должно объединять страны от Атлантики до Урала, грубо говоря. Европейские участники настояли, чтобы североамериканские коллеги тоже были приглашены. Они были приглашены. И с тех пор диктовали все свои условия своим союзникам, по НАТО прежде всего.
Укреплению безопасности на Евразийском континенте способствуют российско-китайские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Это эталон сотрудничества между великими державами, важный стабилизатор на международной арене. Личная дипломатия наших лидеров В.В.Путина и Си Цзиньпина играет огромное значение.
Видим весьма позитивное воздействие на обстановку российско-белорусского стратегического партнерства и союзничества, в рамках которого недавно заключен Договор о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства. Поддерживаем инициативу Белоруссии, ежегодно проводящей в Минске конференции по вопросам евразийской безопасности (1, 2). Вместе с нашими белорусскими коллегами продвигаем проект Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке. Упомяну Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой. Он придает устойчивость миру не только в регионе Северо-Восточной Азии, но и в евразийском и тихоокеанском контексте.
Отмечу значение и потенциал особо привилегированного стратегического партнерства с Индией. Здесь наследие Е.М.Примакова тоже хорошо известно. Именно он много лет назад выступил с инициативой формирования такой незабюрократизированной «тройки» – РИК (Россия, Индия и Китай). С тех пор она регулярно собиралась последние несколько лет. Сейчас у нас пауза. Сначала вмешалась пандемия, а затем обострение на границе между Индией и Китаем служило «тормозом». Сейчас, учитывая сообщения о том, что эти обострения смягчаются, рассчитываем, что работа РИК будет восстановлена.

#прямаяречь
#евразбез
📌 Сергей Лавров в ходе встречи с сотрудниками МИД Туркменистана, преподавателями и студентами Института международных отношений в г. Ашхабаде 25 июня 2025 года прокомментировал инициативу формирования в Евразии архитектуры континентальной безопасности и отметил возможную весомую роль Туркменистана в этой архитектуре:

🎙 Комментарий помощника Президента России Юрия Ушакова по итогам телефонного разговора Владимира Путина с Президентом США Дональдом Трампом (3 июля 2025 года)

💬 Ю.Ушаков: Уважаемые коллеги!

🇷🇺🇺🇸📞 Только что закончился почти часовой очередной телефонный разговор между Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным и Президентом США Дональдом Трампом.

Дональд Трамп начал с того, что проинформировал об успешном прохождении в Конгрессе США флагманского законопроекта администрации о реформе в налоговой, миграционной и энергетической сферах. Сам Трамп называет этот законопроект «большим красивым биллем».

Владимир Путин пожелал Дональду Трампу успехов в осуществлении намеченных преобразований и, конечно, поздравил с отмечаемым завтра национальным праздником Соединённых Штатов – Днём независимости.

При этом с нашей стороны было отмечено, что Россия сыграла не последнюю роль в становлении американской государственности, в том числе во время Войны за независимость – 250 лет назад, – а затем и в годы Гражданской войны, завершившейся 160 лет назад.

Было констатировано, что наши страны связывают не только союзничество в Первой и Второй мировых войнах, но и более глубокие исторические корни.

Кстати, Владимир Путин упомянул, что буквально перед разговором с Дональдом Трампом он общался с представителями российского бизнес-сообщества. Была, в частности, в ходе этой встречи высказана мысль об обмене между двумя странами кинопродукции, которая продвигает традиционные ценности, близкие нам и администрации Трампа. И Трамп тут же среагировал, сказал, что ему эта идея импонирует.

Весьма обстоятельно обсуждена ситуация вокруг Ирана и на Ближнем Востоке в целом. С российской стороны подчёркнута важность урегулирования всех спорных вопросов, разногласий и конфликтных ситуаций исключительно политико-дипломатическими средствами. Условлено продолжать контакты на этот счёт по линии внешнеполитических ведомств, министерств обороны и между помощниками Президентов.

Затрагивалось также последнее развитие событий в Сирии, и на этом направлении российская и американская стороны аналогичным образом будут продолжать диалог.

Естественно, обсуждалась украинская проблематика. Дональд Трамп вновь ставил вопрос о скорейшем прекращении военных действий. Владимир Путин, со своей стороны, отметил, что мы продолжаем искать политическое переговорное решение конфликта. Он проинформировал о ходе реализации договорённостей гуманитарного характера, которые были достигнуты на втором раунде прямых российско-украинских контактов в Стамбуле. Он также отметил готовность российской стороны продолжить переговорный процесс.

☝️ Наш Президент также сказал, что Россия будет добиваться поставленных целей, то есть устранения всем известных первопричин, приведших к нынешнему положению дел, к нынешней острой конфронтации. От этих целей Россия не отступится.

В рамках обмена мнениями по двусторонним делам подтверждена взаимная заинтересованность в реализации ряда перспективных экономических проектов, в частности в энергетике и в исследовании космоса.

В целом, хотел бы отметить, что разговор Президентов, как всегда, шёл на одной волне, был откровенным, деловым и конкретным, а Президенты, естественно, продолжат своё общение и в ближайшее время ещё.

#мнение
📌О проблемах

Сказать, что у США есть проблемы, не сказать ничего. У Америки большие проблемы, как и подобает крупной державе.

Прошлым летом госдолг Соединённых Штатов превысил 35 триллионов. В этом году внешнеторговый дефицит США — более 918 миллиардов долларов (на 17% больше, чем в 2024 году), из них с Китаем — около 295 миллиардов. Отрицательное сальдо торговли товарами с Евросоюзом 235, с Мексикой 171, Вьетнамом 123 миллиардов долларов.

Американские историки и политологи проводят параллели с Британией, тогда ещё империей, середины XX века. После Второй мировой войны ее суверенный долг колебался в диапазоне от 200% до 270% ВВП и был на тот момент одним из самых высоких в мире. У США этот показатель достиг 124% ВВП. Лиха беда начало: Большой Красивый Билль Трампа увеличит долг, как минимум, на 5 триллионов. Это притом, что на выборы Трамп шел под лозунгом сокращения долга.

Так выглядит падение гегемона. Быстрое накопление госдолга и гипердефицит внешней торговли - видимые признаки смены вех.

В середине прошлого века, после двух мировых войн, роль лидера капиталистического мира перешла от Британии к США. Сейчас картина опять меняется. Серьезный вызов для любого президента США, а для внешнего по отношению к Америке мира повышенный риск, что американцы будут всё чаще прибегать ко внеэкономическим методам преодоления своих экономических и финансовых трудностей. Эта проблема уже не американская, а общая. Проблема, которая затрагивает или затронет всех.

Путин – о том, когда он понял, что страны Запада не партнеры для России:

Это было понятно с самого начала 2000-х годов. Всё-таки у нас были иллюзии, и у меня тоже, которые заключались вот в чём. Я и многие, уверен, в то время исходили из того, что были проблемы взаимоотношений между Советским Союзом и так называемым Западом, в основе которых лежали идеологические разногласия. С одной стороны, коммунистический режим, и многие считали его тиранией фактически, а с другой стороны, демократический мир во главе с Соединёнными Штатами.

И многие считали, и я в том числе, как ни странно, я же столько лет, почти 20 лет, в разведке проработал Советского Союза, я тоже так считал, что главное противоречие – это идеологического характера.

Но когда уже и Советского Союза не стало, никакого коммунистического режима не было, а наплевательское отношение к государственным стратегическим интересам России осталось. Не просто наплевательское отношение, а ещё и всё это было завязано на явном желании достичь каких-то геополитических преимуществ. Более того, я уже когда стал президентом, тоже не сразу всё понял.

Начал доносить до своих коллег, смотрите, вот, вы говорите это, а делаете это. И вот доказательство, и приводил это доказательство. Мне кивали головой и говорили: «Да, да, да, всё, конечно, мы сейчас наведём порядок». И ничего! И всё ровно наоборот. Для меня стало очевидно, что идеология имела, наверное, какое-то значение, но всё-таки в основе всех этих противоречий лежат геополитические интересы.

Подпишись на ПУЛ N3

#мнение
📌О тарифах

Тарифы, так же как и санкции, — одно из последних (перед применением силы) средств удержания гегемонии.
Не от хорошей жизни Трамп повышает торговые тарифы: иначе пришлось бы смириться или применять силу. Некомфортный выбор.

Смысл тарифных и санкционных мер в том, чтобы сохранить подконтрольную США глобальную систему и заставить всех играть по правилам гегемона.
Повышая торговые тарифы, американцы хотят увеличить цену доступа товаров из других стран на свой рынок, чтобы стимулировать возрождение собственного производства.

Такая политика едва ли сработает в нормальных (невоенных) условиях, так как американский (и любой другой) капитал привык минимизировать издержки за счёт вывода производств в страны с дешёвым и мотивированным трудом.
Политическая власть США идёт на конфликт с национальным капиталом, который давно стал транснациональным.

Издержки оплатят избиратели, результат проявится на выборах в конгресс в ноябре 2026 г.
Госдолг вырастет, торговый дефицит не сократится. Системный кризис США усугубится.

Со временем конфликт госвласти и капитала разрешится тем или иным образом.
Проблемы США и мира это не решит.

Альтернативный образ действий мог бы включать принятие принципов суверенного равенства и неделимости безопасности, отказ от политики санкций и тарифов, прекращение блокирования работы Органа разрешения споров ВТО и согласие на перераспределение голосующих квот в МВФ. Нужно признать многополярную реальность, сделать ставку на учёт интересов других государств и конструктивное сотрудничество с ними, начать диалог со своим народом и элитами о невозможности дальнейшего процветания Америки за счёт внешней экспансии. Это трудно и опасно. Проще отмахнуться и продолжить инерционное движение к обрыву.

#мнение
📌О стратегиях

В июле 2025 г. Трамп объявил свои новые предложения по ставкам таможенных пошлин на импортируемые товары из ряда стран мира, которые начнут действовать 1 августа с.г. (Европейский союз - 30%, Южная Африка - 30%, Южная Корея - 25%, Казахстан - 25%, Филиппины - 20%, Камбоджа - 36%, Канада - 35%, Мексика - 30%, Бразилия - 50% и т.д.). Это - приглашение к сделке на американских условиях. О ее смысле писал в предыдущем посте #мнение. Страны-цели должны договориться с Вашингтоном до 1 августа. Иначе заработают назначенные Трампом ставки.

У стран-жертв есть несколько стратегий реагирования. На поверхности две.

Первая подходит для крупных торговых игроков - Китая, Евросоюза, Бразилии. Игроков такого уровня. Она состоит в введении ответных тарифных мер - необязательно зеркальных. И во втягивании в жёсткий торг с США. Потенциальный исход - торговая сделка, более-менее отражающая текущий баланс сил и интересов. У всех участников остаётся неприятный осадок.

Вторая стратегия, назовем ее стратегией приспособления или наименьшего сопротивления, вынужденный выбор малых стран. Их, по сути, принуждают согласиться с новыми правилами игры. США могут потирать руки, ощущения их партнёров неприятные.

Общее у обеих стратегий, если судить по результатам, продолжение игры по правилам, устанавливаемым гегемоном, сохранение себя в американской торговой и финансово-экономической системе. На менее выгодных условиях.

Есть и третий путь. Это стратегия эволюционная, но она строится на понимании того, что нынешний раунд принуждения не последний. За ним последуют другие. Поскольку американская система в нынешнем виде несамодостаточна, она продолжит требовать жертв на стороне. А признаков готовности американцев договариваться на равных о правилах игры не просматривается.

Поэтому правильной долгосрочной стратегией становится создание параллельных макроэкономических контуров, вне американского контроля и принуждения. Перевод торговли на национальные валюты, расширение круга участников независимых расчетно-депозитарных механизмов и систем передачи банковской информации, создание новых инвестиционных платформ, суверенных страховочно-перестраховочных механизмов. Этим занимаются страны БРИКС и многие другие государства. Это сложный, но более надёжный путь в будущее, чем бесконечная игра в одни ворота, к которой привыкли те, кто верует в свою исключительность.

#прямаяречь
⚡️Сергей Лавров заявил, что Россия понимает причины, по которым КНДР развивает свою ядерную программу
(Вонсан, 12 июля 2025 года):

Руководство КНДР сделало соответствующие выводы задолго до израильско-американских ударов по Исламской Республике Иран. Именно потому, что эти выводы были своевременно сделаны, никто не помышляет применять силу против Корейской Народно-Демократической Республики. Хотя ведётся военное строительство вокруг этой страны с участием США, Южной Кореи, Японии. Предостерегаем от того, чтобы злоупотреблять этими отношениями для их выстраивания против кого бы то ни было, включая КНДР и Российскую Федерацию.
Технологии, которые использует Корейская Народно-Демократическая Республика, являются результатом деятельности ученых Северной Кореи. Уважаем действия КНДР и понимаем причины, по которым они осуществляют свою ядерную программу

#мнение
📌 О санкциях

На днях Евросоюз ввёл 18-й пакет антироссийских санкций, а в Конгрессе США подготовили или ещё готовят санкционный «законопроект Грэма—Блюменталя».

Уже давно непонятно, какие цели преследуют те, кто в Брюсселе и Вашингтоне занимается санкционной политикой.
То ли хотят ударить по российской экономике, то ли по экономике стран-партнёров России.
То ли хотят «лишить возможности финансировать войну на Украине», то ли «принудить к переговорам», то ли просто «наказать» Россию за самостоятельность.
То ли хотят ущемить интересы российских экономических операторов, то ли лиц, принимающих решения, то ли спровоцировать народный бунт.

Заявления чиновников, парламентариев и политиков накапливаются как снежный ком, зачастую противореча друг другу.

Ради мысленного эксперимента вернёмся в тот момент времени, когда всё более-менее начиналось.
Вот избранные цитаты американских и европейских функционеров 2014 года, объяснявших, почему и зачем вводятся антироссийские санкции «за присоединение Крыма»:

Санкции не являются карательной мерой, а направлены на изменение политики или действий целевой страны, организаций или отдельных лиц. Меры всегда направлены на политику или деятельность, средства ее осуществления и лиц, ответственных за нее. ЕС прилагает все усилия, чтобы свести к минимуму негативные последствия для гражданского населения и для законной деятельности. (Официальное заявление Совета ЕС, г. Брюссель, 29 апреля 2014 г.)

Итак, как вы знаете,

мы сосредоточились на индивидуальных санкциях против тех, кто участвует либо в разработке, либо в осуществлении политики — в частности, захвата Крыма и агрессии на востоке.

США также расширили этот список, включив туда тех, кто финансирует и поддерживает президента и его аппарат — то есть приближённых к нему лиц. Сейчас речь идёт о том, что если выборы будут сорваны или мы увидим дальнейшее передвижение российских войск на территорию Украины, нам придётся перейти к так называемым “хирургическим секторальным санкциям”. (

Виктория Нуланд, заместитель государственного секретаря США по делам Европы и Евразии, на брифинге в г. Люксембурге, 13 мая 2014 г.)

Цель США

заключается

не

в том, чтобы

причинить вред российскому народу

,

а

чтобы

изменить курс руководства РФ в отношении Украины.

(Виктория Нуланд, заместитель государственного секретаря США по делам Европы и Евразии, слушания в Конгрессе, 8 мая 2014 г.)

🧩 Итак, изначальный смысл санкций, по заявлениям их инициаторов, был в том, чтобы заставить Россию изменить внешнюю политику, прежде всего, на украинском направлении.
Результат — нулевой или противоположный задуманному.
Но это не мешает американцам и европейцам игнорировать реальность и продолжать верить в то, что, если ещё сильнее нажать, Россия надломится и изменит курс.

Верить в это — не наше дело.
Последствия, очевидно, будут совсем другими.

❗️Однако упорство Запада в проведении санкционной политики приходится учитывать.
Сегодня не выглядят оторванными от жизни прогнозы, что против России будет введён максимально возможный набор односторонних ограничительных мер, означающий полный разрыв прямых торгово-экономических связей с западным сообществом.

Также нельзя пренебрегать вероятностью, что в погоне за иллюзорной целью нанесения России стратегического поражения на украинском поле боя рано или поздно Запад задействует против нашей страны все имеющиеся у него виды вооружений, за исключением неконвенциональных.

#мнение
#концепциявнешнейполитики
❗️О русофобии

В последнее время опять поднимает голову русофобия. Понятие русофобии имеет множество коннотаций, но главная, если исходить из здравого смысла, это – ненависть к представителям русского народа и русской культуры, вызванная бессознательным страхом (фобией) перед ними.

Русофобия уходит корнями в Ливонскую войну (1558-1583 гг.), когда европейские пропагандисты при поддержке Ватикана рисовали русских чудовищами, стремящимися уничтожить христианский (католический) мир.

В период подавления польского восстания в Российской империи (1863-1864 гг.) на Западе родилось представление о деспотизме как биологическом качестве русских, в чьих жилах течет некая «азиатская кровь».

В новейшую эпоху образчиком русофобии стала человеконенавистническая идеология и практика гитлеризма. Ее предельное выражение – геноцид русского и других народов Союза ССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Действующая Концепция внешней политики России от 2023 года не употребляет термин русофобия и не раскрывает специально его значение, однако современные формы русофобии описаны в ее пунктах 43-45.
Это, в частности:

✔️необоснованное юридическое преследование и ограничение прав российских граждан и соотечественников;
✔️разжигание ненависти к ним и к России;
✔️дискриминация отечественных достижений в сферах культуры, науки, образования и искусства.

На Украине русофобия приобрела наиболее радикальную форму. После госпереворота в Киеве в 2014 году новые власти взяли курс на законодательное истребление всего русского – языка, образования, культуры, СМИ и канонического православия, а также на физическое истребление противников русофобского, неонацистского режима в Киеве.

На днях мэр некогда русскоговорящего Львова пошел войной на останки бойцов Красной армии, павших при освобождении города от немецко-фашистских захватчиков и бандеровских коллаборационистов.

Русофобия, как и аналогичные явления (юдофобия, цыганофобия, американофобия, а также исламофобия, мигрантофобия и т.п.) связана, прежде всего, с человеческой психологией, иррациональна по своей природе. Лучшее, но не гарантирующее результат лекарство от этого тяжелого недуга – просвещение и обретение знаний об обычаях и языках людей иных национальностей, вероисповеданий.

Важно отличать проявления русофобии от антироссийской политики, всегда имеющей рациональные основания.

Американский сенатор Л.Грэм (включен в российский список террористов и экстремистов) – ярый русофоб и ненавидит все русское искренне, всей душой, что доказывает почти ежедневными публичными выпадами в адрес моей страны и своими явно деструктивными инициативами в Конгрессе. В русофобии с такими людьми, как Л.Грэм, соревнуются сегодня в Киеве и в некоторых столицах Восточной и Центральной Европы, а также – по вековой традиции – на Туманном Альбионе. Однако американский политический класс в целом нельзя назвать русофобским, потому что его нелюбовь к России объясняется специфическим пониманием национальных интересов США, желанием их продавить, помноженным на присущую англосаксам аррогантность, - а не безотчетной ненавистью ко всему русскому.

Поскольку надежного лекарства от политических фобий не существует, это зло останется с нами. Уметь его распознавать, понимать его природу и проявления, сопротивляться им - минимум того, что может делать каждый.

#прямаяречь
⚡️Сергей Лавров о русофобии

Отвечая на вопрос журналиста о причинах линии Киева на изоляцию России от сотрудничества с африканским континентом, С.В.Лавров вернулся к истокам и прокомментировал феномен русофобии (Москва, 22 июля 2025 года, совместная пресс-конференция с министром иностранных дел Мозамбика М.Лукаш):

#евразийскаябезопасность
🖇️О формировании архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии

Президент Владимир Путин выдвинул стратегическую инициативу формирования в Евразии общеконтинентальной архитектуры безопасности на принципах её равенства и неделимости 14 июня 2024 года.

Россия предлагает расположенным в Евразии государствам начать серьёзный диалог о сопряжении усилий для противодействия общим вызовам и угрозам - при условии отказа от конфронтационной политики и наличии интереса к участию.

Преимущественная ответственность за решение евразийских проблем должна принадлежать самим странам Евразийского макрорегиона.

Цель — добиться того, чтобы:
• все страны континента обладали твёрдыми гарантиями безопасного развития,
• никто не подвергался угрозе деструктивного внешнего вмешательства.

Будущая архитектура будет включать:
• политические договорённости,
• нормативно-правовую базу,
• иные формы взаимодействия — в зависимости от потребностей и возможностей участников.

Россия стремится к вовлечению во взаимодействие межгосударственных объединений, действующих на пространстве Евразии.

Географический охват предлагаемой архитектуры — вся Большая Евразия, включая:
▪️ Восточную, Юго-Восточную, Центральную, Южную и Западную Азию
▪️ Ближний Восток
▪️ западную часть евразийского континента

Искусственных ограничений на сроки реализации российской инициативы не устанавливается. Тот случай, когда качество важнее скорости. Качество участников архитектуры, и качество договоренностей, обеспечивающих их безопасность.

#политологи
#внешняяполитика #ближнеезарубежье

Ученый-международник Тимофей Бордачев в своей новой статье рассуждает о будущем отношений России с ближним зарубежьем. Он проводит мысль о том, что прежняя модель взаимодействия с бывшими республиками Союза ССР себя исчерпала. Мы имеем дело с суверенными странами, где сложилась своя государственность. Основной целью в отношениях с ними должно быть недопущение угроз России в военном и экономическом плане.

Концепция внешней политики Российской Федерации от 2023 г. называет устойчивые добрососедские отношения и объединение потенциалов со странами ближнего зарубежья наиболее важным условием для обеспечения безопасности, стабильности, территориальной целостности и социально-экономического развития России, упрочения ее позиций как одного из влиятельных центров мирового развития.

Уровень и качество отношений с ближним зарубежьем играет важнейшее значение и для будущего Евразии - инфраструктурного и экономического обустройства континента, а также создания новой архитектуры безопасности.

Добавлю также, что в условиях многополярности внешние центры силы пытаются проецировать свое влияние на бывшее советское пространство. Далеко не всегда это происходит в интересах проживающих здесь народов.

#политологи 
💬 23 июля 2025 года в Департаменте внешнеполитического планирования состоялась встреча старших дипломатов с директором Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, ведущим научным сотрудником ИМЭМО РАН Д.В.Трениным.

Дмитрий Витальевич выступил с интересной лекцией о становлении отечественной стратегической культуры. 
Не буду раскрывать всего содержания насыщенной и полезной для нас, практиков, дискуссии. Отмечу один момент, который, на мой взгляд, дает богатую пищу для размышлений.

В ответ на вопрос, какие элементы стратегической культуры наиболее востребованы на нынешнем этапе с учётом положения России и состояния международной среды, Д.В.Тренин отметил следующее:

Первый и самый главный элемент – это примат государства (иными словами, служение сильному и централизованному государству). Для нас это безальтернативная вещь. То есть самое главное – это единство, целостность и устойчивость государства, самое плохое – внутренняя смута.
 
Второй элемент – это реализм. Нужно чётко понимать, что ты можешь, что ты не можешь и действовать соответственно. Какие есть ресурсы, каких ресурсов у тебя нет и даже если тебе что-то не нравится, надо терпеть. 

Третий – это, наверное, терпение, умение играть в долгую. С Ивана III, который впервые себя объявил государем Всея Руси до присоединения земель юго-западной части России, Киева, прошло примерно 200 лет.

Четвертый – «самодержавие» (то есть способность самим себя поддерживать и обеспечивать, самодостаточность). Мы ни от кого не зависим, мы сами себя судим и над нами нет никого. И мы не хотим ни под чьё крыло. Поэтому мы всегда должны быть в состоянии себя защитить. Нам не надо ни на кого надеяться.
 
Пятый элемент - мы всегда находимся в очень сложном окружении. Мы страна, которая способна интегрировать других, в идеале, на приемлемых для других сторон условиях. 
 
Очень важно знать историю. Причём не ту историю, которая подается в идеологическом ключе, как любая история школьного общеупотребительного значения. Нужно знать историю в объективном смысле.

#неоколониализм
Неоколониализм, часть 1

Значительным пороком мировой экономической системы, созданной
после развала СССР и социалистического содружества, остается крайняя неравномерность развития стран и регионов.

Одна из основных причин такого положения дел кроется в неизбывном стремлении и отточенных на протяжении десятилетий технологиях «коллективного Запада» по перераспределению ресурсов остального мира в свою пользу.

После вынужденного предоставления независимости колониям
метрополии приложили целенаправленные усилия для закабаления бывших подконтрольных территорий и сохранения неравноправных отношений при помощи политического, финансово-экономического и силового давления.

Цели бенефициаров неоколониальной системы – эксплуатация ресурсов зависимых стран (далее - неоколоний) для обеспечения опережающего развития и привилегированной роли
неометрополий в международных делах.

Выстроенная за десятилетия
система нацелена на искусственное ограничение возможностей развития стран Мирового большинства.

#инфовирус
📌«Европейская безопасность», часть 1

Политики, аналитики, публицисты то ли по недоразумению, то ли по инерции продолжают оперировать термином "европейская безопасность". Чаще всего он обозначает концепцию коллективной безопасности государств, расположенных в Европе или, если точнее, на западной оконечности Евразийского континента. "Европейская безопасность" в той или иной степени ассоциируется с НАТО, ЕС и ОБСЕ.

Термин "european security", или "european security order", используется в современном лексиконе Евросоюза и его государств-членов для обозначения архитектуры региональной безопасности, которую необходимо выстраивать для защиты от угроз, якобы исходящих от России и Белоруссии. Участие России и Белоруссии в "european security order" не предусматривается. Более того, планируется наращивание уже существующих угроз нашей безопасности со стороны НАТО, ЕС и отдельных стран-членов этих организаций.

При этом участие США и в довесок к ним Канады, а также Британии не только предусматривается, но и считается максимально желательным и необходимым. Это обстоятельство делает "европейскую безопасность" в реальности безопасностью евроатлантической или трансатлантической, а не европейской. То есть, здесь прослеживается явная подмена понятий.

Есть и ещё одна проблема, уже не формального, а содержательного свойства. Дело в том, что США (при администрации Дж.Байдена) четко дали понять (на переговорах в январе 2022 г.), что краеугольный принцип неделимости безопасности в Евроатлантике не распространяется на государства-нечлены НАТО. Иными словами, США (и все их натовские союзники by default) похоронили саму возможность построения системы "европейской" безопасности (а в реальности, евроатлантической) с участием такой сильной и влиятельной державы, как Россия, чьи основные городские агломерации расположены в географической Европе.

Более того, спровоцировав (через организацию госпереворота на Украине и моментальное признание его результатов) кризис "европейской безопасности", Запад во главе с США начиная с 2022 года сделал всё, чтобы сделать необратимым крах евроатлантической модели обеспечения региональной безопасности в ущерб интересам безопасности России и Белоруссии.

#инфовирус
📌«Европейская безопасность», часть 2

Есть еще одна проблема. Никакой "европейской безопасности" без учёта российских интересов или в ущерб им существовать не может. Если интересы безопасности России не обеспечиваются, то не обеспечиваются и интересы безопасности государств Европы и других стран-членов военного блока НАТО. Ни одна страна альянса не может чувствовать себя в безопасности, если со стороны НАТО сохраняется угроза безопасности России.

В настоящее время имеет место "европейская" небезопасность, отсутствие безопасности. Так что и здесь налицо подмена понятий. И не европейская, и не безопасность.

Таким образом рассуждать о какой-то "европейской безопасности" в нынешних условиях не приходится. Те, кто, тем не менее, занимается этим, либо не задумывается, о чем говорит, либо поражен информационным вирусом, стал жертвой когнитивной войны.

Тяжёлый опыт последних 35 лет четко указывает на необходимость отказа от евроатлантической модели в пользу евразийской концепции обеспечения коллективной безопасности, что отвечает новым реалиям многополярности. Это и есть наиболее надёжный путь вперёд. И уже внутри этого процесса должны быть найдены решения, которые надёжно гарантируют равную и неделимую безопасность России и других стран Европы.