📢 Facebook, без преувеличения, самая популярная социальная сеть – число ее пользователей недавно достигло трети населения планеты. Однако вместе с аудиторией растет и количество вопросов к Facebook: непрозрачная модерация контента, иногда больше похожая на цензуру, нарушение законов, постоянные утечки персональных данных. Что не так с одним из самых востребованных ресурсов мира?
🔎 Впервые мировая общественность получила доступ к правилам модерации Facebook в 2017 году, благодаря стараниям британской газеты Guardian, и с удивлением обнаружила, что на принятие решения – оставить контент в неизменном виде, сопроводить его предупреждением или удалить – у модератора часто есть всего десять секунд.
🔜 Впоследствии, когда в 2018 году в распоряжении теперь уже американского издания NY Times оказались справочные материалы, с которыми работают модераторы Facebook по всему миру, выяснилось, что «мануал Facebook не похож на чёткое руководство. Он состоит из десятков разобщённых презентаций PowerPoint и электронных таблиц Excel». Не в этом ли кроется основа порой необъяснимых решений модераторов? Кстати, российские эксперты не раз говорили о преимуществе машинного регулирования, лишенного человеческого фактора.
❗️ В последнее время Facebook зашел еще дальше, доверив #фактчекинг на постсоветском пространстве откровенно русофобским ресурсам. Так, на территории Прибалтики цензором соцсети стал портал Re:Baltica, известный своим предвзятым отношением к России, а в Грузии американский грант на проведение фактчекинга в размере 7,5 млн. долларов был прямо озаглавлен «информационным противодействием в отношении России».
👉🏻 И, если периодические ошибки администрации можно списать на несовершенство нормативных документов, то объяснить «охоту на ведьм» – излюбленную «игрушку» Facebook – можно только участием в информационной войне. Соцсеть регулярно блокирует тысячи аккаунтов, якобы связанных с российской военной разведкой, и обвиняет их во вмешательстве в политическую жизнь США. При этом дестабилизировать политическую ситуацию в других странах Facebook себе не запрещает, а вот в Америке – остерегается: когда активисты в апреле 2020 года попытались организовать в США протесты против карантинных мер, они были заблокированы.
📌 К явной политике двойных стандартов можно добавить регулярное нарушение законодательства стран, где Facebook, зарегистрированный в США, осуществляет свою деятельность. По всему миру соцсеть получает миллиардные штрафы за самые разнообразные нарушения: от неправомерной обработки личной информации до злоупотребления монопольным положением. При этом штраф в 4 млн. рублей, полученный в России за отказ от локализации данных, Facebook оплачивать не торопится. Несмотря на то, что отечественные штрафы многократно ниже зарубежных.
👤 Также нельзя пройти мимо утечек персональных данных, которые нередко случаются у Facebook. В конце прошлого года личная информация 267 миллионов пользователей соцсети оказалась в открытом доступе. Более того, недавно данные очередных миллионов пользователей Facebook хакеры продали всего за 540 долларов. Вероятно, столь невысокая цена была обусловлена тем, что похитить их было не так уж и сложно.
#горькая_правда_про_IT, глава №33.
🔎 Впервые мировая общественность получила доступ к правилам модерации Facebook в 2017 году, благодаря стараниям британской газеты Guardian, и с удивлением обнаружила, что на принятие решения – оставить контент в неизменном виде, сопроводить его предупреждением или удалить – у модератора часто есть всего десять секунд.
🔜 Впоследствии, когда в 2018 году в распоряжении теперь уже американского издания NY Times оказались справочные материалы, с которыми работают модераторы Facebook по всему миру, выяснилось, что «мануал Facebook не похож на чёткое руководство. Он состоит из десятков разобщённых презентаций PowerPoint и электронных таблиц Excel». Не в этом ли кроется основа порой необъяснимых решений модераторов? Кстати, российские эксперты не раз говорили о преимуществе машинного регулирования, лишенного человеческого фактора.
❗️ В последнее время Facebook зашел еще дальше, доверив #фактчекинг на постсоветском пространстве откровенно русофобским ресурсам. Так, на территории Прибалтики цензором соцсети стал портал Re:Baltica, известный своим предвзятым отношением к России, а в Грузии американский грант на проведение фактчекинга в размере 7,5 млн. долларов был прямо озаглавлен «информационным противодействием в отношении России».
👉🏻 И, если периодические ошибки администрации можно списать на несовершенство нормативных документов, то объяснить «охоту на ведьм» – излюбленную «игрушку» Facebook – можно только участием в информационной войне. Соцсеть регулярно блокирует тысячи аккаунтов, якобы связанных с российской военной разведкой, и обвиняет их во вмешательстве в политическую жизнь США. При этом дестабилизировать политическую ситуацию в других странах Facebook себе не запрещает, а вот в Америке – остерегается: когда активисты в апреле 2020 года попытались организовать в США протесты против карантинных мер, они были заблокированы.
📌 К явной политике двойных стандартов можно добавить регулярное нарушение законодательства стран, где Facebook, зарегистрированный в США, осуществляет свою деятельность. По всему миру соцсеть получает миллиардные штрафы за самые разнообразные нарушения: от неправомерной обработки личной информации до злоупотребления монопольным положением. При этом штраф в 4 млн. рублей, полученный в России за отказ от локализации данных, Facebook оплачивать не торопится. Несмотря на то, что отечественные штрафы многократно ниже зарубежных.
👤 Также нельзя пройти мимо утечек персональных данных, которые нередко случаются у Facebook. В конце прошлого года личная информация 267 миллионов пользователей соцсети оказалась в открытом доступе. Более того, недавно данные очередных миллионов пользователей Facebook хакеры продали всего за 540 долларов. Вероятно, столь невысокая цена была обусловлена тем, что похитить их было не так уж и сложно.
#горькая_правда_про_IT, глава №33.
NY Times
Inside Facebook’s Secret Rulebook for Global Political Speech (Published 2018)
Under fire for stirring up distrust and violence, the social network has vowed to police its users. But leaked documents raise serious questions about its approach.
✍🏻 Уже неоднократно я писал о том, что недели не проходит без того, чтобы на «сочинения» сатирического агентства «Панорама» кто-то бы не клюнул. Это и серьёзные государственные СМИ, и простые обыватели, и возмущенные комментаторы.
📢 Повёлся в своё время и журналист Александр Невзоров. Новость на Панораме гласит: «Икона оказалась китайской подделкой: Патриарх Кирилл рассказал, почему ему не удалось остановить коронавирус в Москве».
В фейковой новости сообщается, что чудотворная икона Богоматери «Умиление», с которой Патриарх объехал столицу, оказалась китайской подделкой, изготовленной в 1961 году.
👤 На фейковую новость отреагировал Александр Невзоров, выложив её в свой Instagram: «Ну как же так, уважаемый...Попробуйте в следующий раз, обязательно получится».
👉🏻 Данная ситуация, таким образом, снова показывает, насколько важен #фактчекинг, особенно в Сети, где фейков – огромное количество.
#фейки, глава 96.
📢 Повёлся в своё время и журналист Александр Невзоров. Новость на Панораме гласит: «Икона оказалась китайской подделкой: Патриарх Кирилл рассказал, почему ему не удалось остановить коронавирус в Москве».
В фейковой новости сообщается, что чудотворная икона Богоматери «Умиление», с которой Патриарх объехал столицу, оказалась китайской подделкой, изготовленной в 1961 году.
👤 На фейковую новость отреагировал Александр Невзоров, выложив её в свой Instagram: «Ну как же так, уважаемый...Попробуйте в следующий раз, обязательно получится».
👉🏻 Данная ситуация, таким образом, снова показывает, насколько важен #фактчекинг, особенно в Сети, где фейков – огромное количество.
#фейки, глава 96.
И снова про #фактчекинг, который многие предпочитают не брать в расчет.
📢 В видеосервисе TikTok появился ролик, где якобы запечатлено, как Папа Римский Франциск целует руку Ротшильду. Ролик тут же стал активно распространяться и в мессенджере WhatsApp. Жест Папы вызвал неоднозначную реакцию в обществе – большинство стало осуждать поступок главы католической церкви.
🔎 Однако поиск по скриншоту позволил выяснить, что рассылаемый в мессенджере ролик является отрывком видео от 27 мая 2014 года. Ролик был опубликован на официальном канале Yad Vashem, а запечатлен на видео момент визита Папы Римского Франциска 26 мая 2014 года в Яд ва-Шем.
Яд ва-Шем – это национальный израильский мемориал Катастрофы и Героизма, который был воздвигнут в память о жертвах Холокоста.
❗️ Таким образом, на видео Папа Римский Франциск целует руку не Ротшильду, а одному из шести выживших и здравствующих до сих пор очевидцев Холокоста во время визита в Яд ва-Шем.
💬 Информация о визите также опубликована и на официальном сайте Мемориала:
«Папу Франциска сопровождали во время визита в Яд ва-Шем президент Шимон Перес, премьер-министр Биньямин Нетаньяху, председатель дирекции Яд ва-Шем Авнер Шалев и председатель Совета Яд ва-Шем раввин Исраэль Меир Лау. Папа принял участие в мемориальной церемонии, поприветствовал шестерых выживших в Холокосте, выступил с речью и подписал гостевую книгу Яд ва-Шем. Во время поминальной церемонии Папа вновь зажег Вечный огонь и возложил венок в память о жертвах Катастрофы».
Более того, из сообщения стало известно, что Ротшильдов на том мероприятии не было. А Папа Римский таким образом приветствовал выживших в Холокосте.
👉🏻 К слову, данная попытка фальсификации далеко не первая. Учитывая шестилетний возраст видео, кадры из него уже использовались в провокационных фейках и раньше, только человека, которому целует руку Франциск, пытались выдать за Рокфеллера.
Друзья, будьте бдительны и не верьте фейковым сообщениям!
Ну а эта история попадает в мой вечный сериал #фейки, глава 101.
📢 В видеосервисе TikTok появился ролик, где якобы запечатлено, как Папа Римский Франциск целует руку Ротшильду. Ролик тут же стал активно распространяться и в мессенджере WhatsApp. Жест Папы вызвал неоднозначную реакцию в обществе – большинство стало осуждать поступок главы католической церкви.
🔎 Однако поиск по скриншоту позволил выяснить, что рассылаемый в мессенджере ролик является отрывком видео от 27 мая 2014 года. Ролик был опубликован на официальном канале Yad Vashem, а запечатлен на видео момент визита Папы Римского Франциска 26 мая 2014 года в Яд ва-Шем.
Яд ва-Шем – это национальный израильский мемориал Катастрофы и Героизма, который был воздвигнут в память о жертвах Холокоста.
❗️ Таким образом, на видео Папа Римский Франциск целует руку не Ротшильду, а одному из шести выживших и здравствующих до сих пор очевидцев Холокоста во время визита в Яд ва-Шем.
💬 Информация о визите также опубликована и на официальном сайте Мемориала:
«Папу Франциска сопровождали во время визита в Яд ва-Шем президент Шимон Перес, премьер-министр Биньямин Нетаньяху, председатель дирекции Яд ва-Шем Авнер Шалев и председатель Совета Яд ва-Шем раввин Исраэль Меир Лау. Папа принял участие в мемориальной церемонии, поприветствовал шестерых выживших в Холокосте, выступил с речью и подписал гостевую книгу Яд ва-Шем. Во время поминальной церемонии Папа вновь зажег Вечный огонь и возложил венок в память о жертвах Катастрофы».
Более того, из сообщения стало известно, что Ротшильдов на том мероприятии не было. А Папа Римский таким образом приветствовал выживших в Холокосте.
👉🏻 К слову, данная попытка фальсификации далеко не первая. Учитывая шестилетний возраст видео, кадры из него уже использовались в провокационных фейках и раньше, только человека, которому целует руку Франциск, пытались выдать за Рокфеллера.
Друзья, будьте бдительны и не верьте фейковым сообщениям!
Ну а эта история попадает в мой вечный сериал #фейки, глава 101.
Factcheck
Папа Римский целует руку Ротшильду? – Неправда - Factcheck
В видео сервисе ТикТок появился видеоролик, который сразу же перекочевал в мессенджер WhatsApp и стал...
Я уже не раз рассказывал вам, как ведутся на фейки ИА «Панорама» – и СМИ, и политики, и другие известные люди.
📢 В твиттере набирает популярность скриншот с заявлением депутата Государственной думы Сергея Кулябина. Политик возмущается отказом во въезде в Европейский Союз и говорит, что отказывается отдыхать в Крыму, мол, он имеет право проводить новогодние праздники в Европе.
👤 «Чего вы… добиваетесь? Чтобы я в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) пошёл и засудил вас…? У меня вилла в Сен-Тропе 12 лет на меня оформлена, у меня ВНЖ (вид на жительство) Франции, я вам налоги плачу!» – возмутился Кулябин.
Он также сообщил, что его дочь учится в Сорбонне, являясь практически гражданкой Франции. По словам Кулябина, разок-то он потерпит. Но больше всего депутата возмущает равнодушие европейских чиновников к его 14-летнему сыну. Якобы паранойя из-за коронавируса лишает мальчика возможности «отмечать Новый год нормально».
Как сообщается в «новости», публикация провисела на странице депутата в Facebook. Через 15 минут публикация была удалена, но находчивые пользователи успели сделать скриншоты.
❗️ Нетрудно догадаться, что это #фейк, а первоисточником является всем известное ИА «Панорама». И, несмотря на то, что в шапке сайта указывается, что издание является сатирическим, а под каждой публикацией авторы напоминают: «Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность», новость уже опубликовали некоторые СМИ.
Кроме того, такого депутата также не существует, а скриншот – шутка. Непонятно, почему редакторы СМИ после угрозы Кулябина подать заявление в ЕСПЧ не решили поискать депутата в Facebook.
Естественно, возмущенные пользователи тут же начали писать гневные комментарии в Сети:
💬 «Ничего себе, посмотри, как заговорил! Жалко сыночка... А мы как должны жить?? У нас тоже есть родные сыновья и дочери... Судить их всех! Обнаглели».
💬 «Ну всё. Депутаты и прочие в Европу, в США, а мы, люди - дома, взаперти... даже в кафешку не сходить, и с горки в городском парке не съехать...».
👉🏻 Друзья, в очередной раз напоминаю, насколько важен #фактчекинг, особенно в Сети, где фейков – огромное количество. Будьте бдительны и не верьте фейковым новостям!
#фейки, глава 106.
📢 В твиттере набирает популярность скриншот с заявлением депутата Государственной думы Сергея Кулябина. Политик возмущается отказом во въезде в Европейский Союз и говорит, что отказывается отдыхать в Крыму, мол, он имеет право проводить новогодние праздники в Европе.
👤 «Чего вы… добиваетесь? Чтобы я в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) пошёл и засудил вас…? У меня вилла в Сен-Тропе 12 лет на меня оформлена, у меня ВНЖ (вид на жительство) Франции, я вам налоги плачу!» – возмутился Кулябин.
Он также сообщил, что его дочь учится в Сорбонне, являясь практически гражданкой Франции. По словам Кулябина, разок-то он потерпит. Но больше всего депутата возмущает равнодушие европейских чиновников к его 14-летнему сыну. Якобы паранойя из-за коронавируса лишает мальчика возможности «отмечать Новый год нормально».
Как сообщается в «новости», публикация провисела на странице депутата в Facebook. Через 15 минут публикация была удалена, но находчивые пользователи успели сделать скриншоты.
❗️ Нетрудно догадаться, что это #фейк, а первоисточником является всем известное ИА «Панорама». И, несмотря на то, что в шапке сайта указывается, что издание является сатирическим, а под каждой публикацией авторы напоминают: «Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность», новость уже опубликовали некоторые СМИ.
Кроме того, такого депутата также не существует, а скриншот – шутка. Непонятно, почему редакторы СМИ после угрозы Кулябина подать заявление в ЕСПЧ не решили поискать депутата в Facebook.
Естественно, возмущенные пользователи тут же начали писать гневные комментарии в Сети:
💬 «Ничего себе, посмотри, как заговорил! Жалко сыночка... А мы как должны жить?? У нас тоже есть родные сыновья и дочери... Судить их всех! Обнаглели».
💬 «Ну всё. Депутаты и прочие в Европу, в США, а мы, люди - дома, взаперти... даже в кафешку не сходить, и с горки в городском парке не съехать...».
👉🏻 Друзья, в очередной раз напоминаю, насколько важен #фактчекинг, особенно в Сети, где фейков – огромное количество. Будьте бдительны и не верьте фейковым новостям!
#фейки, глава 106.
Twitter
Геннадий Гудков
Это не фейк? Дайте ссылку на аккаунт. Просто супер, если окажется правдой...
📢 Пришло время мне рассказать об информации о себе, которая гуляла по Сети и целому ряду СМИ в течение последних двух недель.
🔥 Речь о возможном назначении меня генеральным директором телеканала «Санкт-Петербург».
Удивительно и несколько неожиданно было самому хлебнуть, что называется, полной ложкой целую кастрюлю разного рода фейков.
И в очередной раз удивиться (неприятно), насколько «просто» (в смысле - «не напрягаясь») и непрофессионально работают у нас многие, даже считающиеся «крутыми», СМИ.
🔝 Итак, вот вам Топ-5 самых разных публикаций по ситуации.
1️⃣ Самый корректный материал – мое интервью в «Новом Омске».
Тут ключевое слово – интервью.
Потому что это было единственное СМИ, представители которого решили спросить хоть что-то у главного героя публикаций. Честь им за это и хвала!
Важно! Это региональное СМИ – и оно оказалось самым профессиональным.
2️⃣ На втором месте – РБК. Они дали большой материал, в котором крайне подробно разложили всю мою жизнь. Почти без ошибок.
Есть только два «но»: со мной не общались, вопросов не задавали и, цитируя «Фонтанку», повторили запущенный питерцами фейк.
3️⃣ Теперь – «Фонтанка».
Что сказать? Они были первыми, и в их тексте есть трогательные лично для меня и очень тёплые воспоминания моего близкого товарища Алексея Лушникова о нашей совместной работе.
Но! Именно «Фонтанка» «подарила» для всех СМИ фейковый шедевр про то, что я уже «участвую в редакционных совещаниях» и сотрудники в связи с этим «не очень одухотворены».
Чушь собачья, но ведь надо было как-то меня замазать что ли, «приземлить»…
Дальше – телега.
4️⃣ Писали много, но выделить хочу вот этот пост.
С одной стороны, хоть что-то новое добавили:
📌 «активный борец с фейковыми новостями» и
📌 «Завсегдатый» (именно так и написали) всех политических шоу на федеральных каналах.
С другой:
▪️«переехал в Москву спецкорром РИА ФАН» (ну не было у меня такой должности!).
▪️«После задержания в аэропорту Нью-Йорка получил широкую известность в узких российских кругах» (аэропорт был в Вашингтоне, ну да ведь #фактчекинг – это слабое место для наших авторов).
5️⃣ И наконец – полный отстой.
Для меня это стало почти шоком, потому что Михаил Садчиков (автор статьи) – это же питерский бренд, пусть даже это мог писать и сын легенды музыкальной журналистики города на Неве. Да и «Царьград» – это близкий мне по духу ресурс, там прекрасно знают правду обо мне.
Зачем же такой набор слов публиковать?
Тут я стал:
✖️«Пиарщиком певицы Зары» (на самом деле был ее первым продюсером);
✖️«Был членом Общественной палаты» (да вроде и есть);
✖️«В прошлом году попал под санкции США» (в позапрошлом);
✖️«За вмешательство в политику страны» (санкции – нет, за журналистику).
Плюс – куча других мелких ошибок, неточностей, ляпов + все та же цитата из «Фонтанки» про «совещания».
И хоть бы кто из питерских коллег позвонил бы мне или написал?!
#свобода_слова #фейки + пора вводить теги #питерское и #спб_тв
🔥 Речь о возможном назначении меня генеральным директором телеканала «Санкт-Петербург».
Удивительно и несколько неожиданно было самому хлебнуть, что называется, полной ложкой целую кастрюлю разного рода фейков.
И в очередной раз удивиться (неприятно), насколько «просто» (в смысле - «не напрягаясь») и непрофессионально работают у нас многие, даже считающиеся «крутыми», СМИ.
🔝 Итак, вот вам Топ-5 самых разных публикаций по ситуации.
1️⃣ Самый корректный материал – мое интервью в «Новом Омске».
Тут ключевое слово – интервью.
Потому что это было единственное СМИ, представители которого решили спросить хоть что-то у главного героя публикаций. Честь им за это и хвала!
Важно! Это региональное СМИ – и оно оказалось самым профессиональным.
2️⃣ На втором месте – РБК. Они дали большой материал, в котором крайне подробно разложили всю мою жизнь. Почти без ошибок.
Есть только два «но»: со мной не общались, вопросов не задавали и, цитируя «Фонтанку», повторили запущенный питерцами фейк.
3️⃣ Теперь – «Фонтанка».
Что сказать? Они были первыми, и в их тексте есть трогательные лично для меня и очень тёплые воспоминания моего близкого товарища Алексея Лушникова о нашей совместной работе.
Но! Именно «Фонтанка» «подарила» для всех СМИ фейковый шедевр про то, что я уже «участвую в редакционных совещаниях» и сотрудники в связи с этим «не очень одухотворены».
Чушь собачья, но ведь надо было как-то меня замазать что ли, «приземлить»…
Дальше – телега.
4️⃣ Писали много, но выделить хочу вот этот пост.
С одной стороны, хоть что-то новое добавили:
📌 «активный борец с фейковыми новостями» и
📌 «Завсегдатый» (именно так и написали) всех политических шоу на федеральных каналах.
С другой:
▪️«переехал в Москву спецкорром РИА ФАН» (ну не было у меня такой должности!).
▪️«После задержания в аэропорту Нью-Йорка получил широкую известность в узких российских кругах» (аэропорт был в Вашингтоне, ну да ведь #фактчекинг – это слабое место для наших авторов).
5️⃣ И наконец – полный отстой.
Для меня это стало почти шоком, потому что Михаил Садчиков (автор статьи) – это же питерский бренд, пусть даже это мог писать и сын легенды музыкальной журналистики города на Неве. Да и «Царьград» – это близкий мне по духу ресурс, там прекрасно знают правду обо мне.
Зачем же такой набор слов публиковать?
Тут я стал:
✖️«Пиарщиком певицы Зары» (на самом деле был ее первым продюсером);
✖️«Был членом Общественной палаты» (да вроде и есть);
✖️«В прошлом году попал под санкции США» (в позапрошлом);
✖️«За вмешательство в политику страны» (санкции – нет, за журналистику).
Плюс – куча других мелких ошибок, неточностей, ляпов + все та же цитата из «Фонтанки» про «совещания».
И хоть бы кто из питерских коллег позвонил бы мне или написал?!
#свобода_слова #фейки + пора вводить теги #питерское и #спб_тв
newsomsk.ru
«Правда только в одном — разговор со мной действительно был» — Малькевич прокомментировал «Новому Омску» слухи о своем назначении…
Медиаменеджер подробно рассказал, когда может решиться вопрос с определением гендиректора питерского гостелеканала, попутно раскритиковал журналистов за публикацию непроверенной информации и поделился наиболее шокирущими заявлениями.
📢 На днях массово стал распространяться #фейк о том, что директор Федеральной службы безопасности России Александр Бортников якобы заявил, что Константин Кудрявцев был уволен из ФСБ за день до телефонного разговора с Алексеем Навальным и подозревался в связях с иностранными спецслужбами.
🔎 Напомню, Константин Кудрявцев – один из сотрудников ФСБ, который, по словам блогера Алексея Навального, был одним из участников «операции по отравлению оппозиционера».
В своем блоге Алексей Навальный сообщил, что Константин Кудрявцев в телефонном разговоре признался в покушении на него.
Как заявил Навальный, Кудрявцев думал, что говорит с помощником секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева и рассказал подробности преступления. Среди прочего он пояснил, что жизнь Навальному спасли действия пилотов и атропин, введенный скорой помощью, а также уточнил, что яд был нанесен на трусы.
Теперь же массово распространяется «новость» о том, что Кудрявцев был уволен из ФСБ за день до телефонного разговора с Навальным, при этом он подозревался в связях с иностранными спецслужбами.
❗️ Однако самое главное во всей этой истории – не столько сама фейковая новость, сколько её источник.
Пост вышел в телеграм-канале «RT на русском», стилизованном под официальный канал RT. У него всего 140 подписчиков. У настоящего канала «RT на русском» другой адрес и более 145 тысяч подписчиков. При этом пост с фейковой новостью уже набрал около 70 тысяч просмотров.
👉🏻 Таким образом, вот какие нас ждут угрозы в следующем году.
То есть можно сделать ТГ-канал, назвать его так же, как и настоящий, – и начать распространять в нем фейки, которые набирают десятки тысяч просмотров. А другие каналы, тем временем, массово репостят ложные посты, не задумываясь про #фактчекинг.
И это я уже не говорю про абсолютно фейковый «телефонный разговор»...
#фейки, глава 108.
🔎 Напомню, Константин Кудрявцев – один из сотрудников ФСБ, который, по словам блогера Алексея Навального, был одним из участников «операции по отравлению оппозиционера».
В своем блоге Алексей Навальный сообщил, что Константин Кудрявцев в телефонном разговоре признался в покушении на него.
Как заявил Навальный, Кудрявцев думал, что говорит с помощником секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева и рассказал подробности преступления. Среди прочего он пояснил, что жизнь Навальному спасли действия пилотов и атропин, введенный скорой помощью, а также уточнил, что яд был нанесен на трусы.
Теперь же массово распространяется «новость» о том, что Кудрявцев был уволен из ФСБ за день до телефонного разговора с Навальным, при этом он подозревался в связях с иностранными спецслужбами.
❗️ Однако самое главное во всей этой истории – не столько сама фейковая новость, сколько её источник.
Пост вышел в телеграм-канале «RT на русском», стилизованном под официальный канал RT. У него всего 140 подписчиков. У настоящего канала «RT на русском» другой адрес и более 145 тысяч подписчиков. При этом пост с фейковой новостью уже набрал около 70 тысяч просмотров.
👉🏻 Таким образом, вот какие нас ждут угрозы в следующем году.
То есть можно сделать ТГ-канал, назвать его так же, как и настоящий, – и начать распространять в нем фейки, которые набирают десятки тысяч просмотров. А другие каналы, тем временем, массово репостят ложные посты, не задумываясь про #фактчекинг.
И это я уже не говорю про абсолютно фейковый «телефонный разговор»...
#фейки, глава 108.
❌ Недавно рассказывал, что давал интервью Андрею Караулову. Вернее предупреждал, что обиженный журналист сводит счёты со всем миром.
Видео вышло и уже расходится по соцсетям. Времени посмотреть целиком ещё не было, но одной фразы из описания было достаточно, чтобы понять - #фактчекинг не знаком Караулову от слова совсем.
🤦♂️ По его мнению, я до сих пор глава комиссии Общественной палаты России по развитию информационного осообщества, СМИ и массовых коммуникаций.
После этих вводных слов желание включать видео у меня уже не возникает.
Если журналист ошибается в элементарных вещах (эту должность я занимал до июня 2020 года), просто потому, что не проверяет информацию, смотреть его материал уже не имеет смысла.
Потому что дальше будут примерно те же #фейки.
Видео вышло и уже расходится по соцсетям. Времени посмотреть целиком ещё не было, но одной фразы из описания было достаточно, чтобы понять - #фактчекинг не знаком Караулову от слова совсем.
🤦♂️ По его мнению, я до сих пор глава комиссии Общественной палаты России по развитию информационного осообщества, СМИ и массовых коммуникаций.
После этих вводных слов желание включать видео у меня уже не возникает.
Если журналист ошибается в элементарных вещах (эту должность я занимал до июня 2020 года), просто потому, что не проверяет информацию, смотреть его материал уже не имеет смысла.
Потому что дальше будут примерно те же #фейки.
📢 Новость о трактористе, похищавшем снег, оказалась фейком.
Снова моя рубрика #фейки в деле.
😂 На этот раз на сайте моего «любимого» сатирического издания ИА «Панорама» была опубликована новость о том, что в Удмуртии полицейские задержали тракториста за хищение снега.
👉 Мужчина якобы был возмущен качеством уборки снега в городе и сам сел за руль трактора, успев расчистить три квартала, после чего был арестован. Но задержан мужчина был не за управление транспортом, а потому что снег является муниципальной собственностью, убирать его могут только специализированные службы.
❌ Не стоит говорить, что в социальных сетях мгновенно новость разлетелась, а некоторые пользователи посчитали ее правдивой.
📍 В МВД по Удмуртии опровергли задержание тракториста за хищение снега: «Информация, содержащаяся в сообщении, не соответствует действительности. Описанное событие не подтверждается. Более того, официальных представителей МВД по Удмуртии и УМВД России по Ижевску с указанными данными «майор Иван Захаревич» не существует в действительности».
Поэтому, бдительность, господа, сохраняем бдительность: #фактчекинг - всему голова.
#фейки, глава 131.
Снова моя рубрика #фейки в деле.
😂 На этот раз на сайте моего «любимого» сатирического издания ИА «Панорама» была опубликована новость о том, что в Удмуртии полицейские задержали тракториста за хищение снега.
👉 Мужчина якобы был возмущен качеством уборки снега в городе и сам сел за руль трактора, успев расчистить три квартала, после чего был арестован. Но задержан мужчина был не за управление транспортом, а потому что снег является муниципальной собственностью, убирать его могут только специализированные службы.
❌ Не стоит говорить, что в социальных сетях мгновенно новость разлетелась, а некоторые пользователи посчитали ее правдивой.
📍 В МВД по Удмуртии опровергли задержание тракториста за хищение снега: «Информация, содержащаяся в сообщении, не соответствует действительности. Описанное событие не подтверждается. Более того, официальных представителей МВД по Удмуртии и УМВД России по Ижевску с указанными данными «майор Иван Захаревич» не существует в действительности».
Поэтому, бдительность, господа, сохраняем бдительность: #фактчекинг - всему голова.
#фейки, глава 131.
izhevskinfo.ru
МВД Удмуртии опровергло новость о задержании тракториста в Ижевске за кражу снега - Ижевск Инфо
Подобная новость появилась на сайте сатирического издания ИА «Панорама». Многие пользователи интернета приняли шутку за правду.
И - лонгрид по моей любимой теме) ⬇️
🔎 Фактчекинг. Надёжные способы проверить информацию.
🔊 Мы живем в постоянном информационном шуме, становимся невольными участниками информационных войн, причём ежедневно сталкиваемся с фейками; даже материалы, которые создают журналисты не всегда отвечают стандартам качества. Поэтому важно научиться проверять факты.
«Фактчекинг» пришёл в нашу жизнь из СМИ. Редакция должна всегда проверять всю информацию, чтобы оправдать доверие аудитории, сохранить репутацию и отвечать основным принципам журналистики: независимость, объективность, беспристрастность, точность.
☑️ Факт – это подкрепленное надежными свидетельствами событие. Искажение фактов означает отсутствие объективности и точности.
При этом всё более актуальным становится понятие «фактоид» – изначально несуществующий факт, который, будучи опубликованным в медиа, получает живую реакцию и оценку.
Но главное оружие в борьбе с фейками и фактоидами – это сомнение и перепроверка фактов.
Вот основные правила, которые помогут овладеть «искусством фактчекинга»:
1️⃣ Ищите первоисточник или подтверждение информации из нескольких независимых источников. Источник – это человек, от которого исходит первоначальное высказывание или действие, очевидец, но нужно отделять источник от комментария.
2️⃣ Ищите противоположную точку зрения. В любой ситуации, как минимум, есть две стороны, чтобы быть объективным, нужно узнать мнение от разных источников с разными взглядами.
3️⃣ Учитесь распознавать фейки. При этом это не только ложная информация, но и небрежность, опечатки и технические ошибки. Поэтому так важно проверять написание имён, профессий и званий упомянутых людей, сверять даты, названия, адреса и др.
4️⃣ Выключайте эмоции. Факт всегда важнее молниеносной сенсации. В погоне за «горящими новостями» журналисты не всегда успевают проверить информацию и часто потом попадают в неприятные ситуации, когда приходится давать опровержения. Лучше потратить чуть больше времени и проверить новость, поискать разные источники, найти очевидцев.
5️⃣ С осторожностью относитесь к соцсетям. Каждый факт, который был найден в соцсетях, нужно дополнительно проверить, желательно с прямой речью. При этом в процессе фактчекнига необходимо проверять как информацию, так и источник. В соцсетях всегда можно найти следы цифровой деятельности человека, найти его коллег, друзей, знакомых.
Если проверяете новость, историю или героя через соцсети, обратите внимание:
➖ Когда была создана страница в соцсетях и какова активность на ней.
➖ Кто читает страницу и на кого подписан сам пользователь.
➖ Всегда связывайтесь с человеком, который опубликовал новость.
➖ Сверьте геолокацию.
➖ Проверяйте фото через поисковики.
Продолжение следует...
#фактчекинг #фейки, глава 135.
🔎 Фактчекинг. Надёжные способы проверить информацию.
🔊 Мы живем в постоянном информационном шуме, становимся невольными участниками информационных войн, причём ежедневно сталкиваемся с фейками; даже материалы, которые создают журналисты не всегда отвечают стандартам качества. Поэтому важно научиться проверять факты.
«Фактчекинг» пришёл в нашу жизнь из СМИ. Редакция должна всегда проверять всю информацию, чтобы оправдать доверие аудитории, сохранить репутацию и отвечать основным принципам журналистики: независимость, объективность, беспристрастность, точность.
☑️ Факт – это подкрепленное надежными свидетельствами событие. Искажение фактов означает отсутствие объективности и точности.
При этом всё более актуальным становится понятие «фактоид» – изначально несуществующий факт, который, будучи опубликованным в медиа, получает живую реакцию и оценку.
Но главное оружие в борьбе с фейками и фактоидами – это сомнение и перепроверка фактов.
Вот основные правила, которые помогут овладеть «искусством фактчекинга»:
1️⃣ Ищите первоисточник или подтверждение информации из нескольких независимых источников. Источник – это человек, от которого исходит первоначальное высказывание или действие, очевидец, но нужно отделять источник от комментария.
2️⃣ Ищите противоположную точку зрения. В любой ситуации, как минимум, есть две стороны, чтобы быть объективным, нужно узнать мнение от разных источников с разными взглядами.
3️⃣ Учитесь распознавать фейки. При этом это не только ложная информация, но и небрежность, опечатки и технические ошибки. Поэтому так важно проверять написание имён, профессий и званий упомянутых людей, сверять даты, названия, адреса и др.
4️⃣ Выключайте эмоции. Факт всегда важнее молниеносной сенсации. В погоне за «горящими новостями» журналисты не всегда успевают проверить информацию и часто потом попадают в неприятные ситуации, когда приходится давать опровержения. Лучше потратить чуть больше времени и проверить новость, поискать разные источники, найти очевидцев.
5️⃣ С осторожностью относитесь к соцсетям. Каждый факт, который был найден в соцсетях, нужно дополнительно проверить, желательно с прямой речью. При этом в процессе фактчекнига необходимо проверять как информацию, так и источник. В соцсетях всегда можно найти следы цифровой деятельности человека, найти его коллег, друзей, знакомых.
Если проверяете новость, историю или героя через соцсети, обратите внимание:
➖ Когда была создана страница в соцсетях и какова активность на ней.
➖ Кто читает страницу и на кого подписан сам пользователь.
➖ Всегда связывайтесь с человеком, который опубликовал новость.
➖ Сверьте геолокацию.
➖ Проверяйте фото через поисковики.
Продолжение следует...
#фактчекинг #фейки, глава 135.
mediatoolbox.ru
Фактчекинг: 5 надежных способов проверить информацию
Информационный шум, медиа-войны и фейки делают работу журналиста невыносимо сложной. Как проверить факты в нашу цифровую эпоху?
🗓 Недавно рассказывал о правилах фактчекинга, и, оказалось, что опередил события, потому что 2 апреля отмечали Международный день проверки фактов.
✅ Организовала этот день в 2017 году Международная сеть по проверке фактов Института Пойнтера совместно с такими организациями, как аргентинский фактчекинговый веб-сайт Chequeado, Google News Lab и American Press Institute.
Сейчас в цифровых коммуникациях всё более актуальным становится понятие «фактоид». Это изначально несуществующий факт, который после публикации в СМИ получает сильную реакцию от аудитории. Что, в свою очередь, влияет на действия людей.
👤 Напомню, что Роскомнадзор за год заблокировал почти тысячу фейковых ресурсов о COVID-19. Фейки распространяются с невероятной быстротой. Так, только вокруг темы несанкционированных митингов было выявлено более 500 сообщений с недостоверной информацией.
Вспомнить все «фейковые итоги» года можно здесь.
#фейки #фактчекинг
✅ Организовала этот день в 2017 году Международная сеть по проверке фактов Института Пойнтера совместно с такими организациями, как аргентинский фактчекинговый веб-сайт Chequeado, Google News Lab и American Press Institute.
Сейчас в цифровых коммуникациях всё более актуальным становится понятие «фактоид». Это изначально несуществующий факт, который после публикации в СМИ получает сильную реакцию от аудитории. Что, в свою очередь, влияет на действия людей.
👤 Напомню, что Роскомнадзор за год заблокировал почти тысячу фейковых ресурсов о COVID-19. Фейки распространяются с невероятной быстротой. Так, только вокруг темы несанкционированных митингов было выявлено более 500 сообщений с недостоверной информацией.
Вспомнить все «фейковые итоги» года можно здесь.
#фейки #фактчекинг
📢 Очередная часть моей рубрики #PRасы, уже 39-я.
👉 Я постоянно рассказываю про #фактчекинг, говорю о том, как важно проверять информацию, чтобы не допустить распространения фейков. Особенно это касается СМИ, для которых публикация неточных данных несёт и репутационные риски.
📍 Вчера Президент России назначил уполномоченным РФ при Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) начальника главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Михаила Виноградова.
❗️И тут же в Telegram-каналах дали эту новость с фотографией известного российского политолога, президента Фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова.
Он по этому поводу шутит, но дальше во всё это включились СМИ. И «вершина» – «Коммерсант» опубликовал эту новость с его фотографией!))
Ни у кого даже мысли не возникло, может ли политолог стать высокопоставленным федеральным чиновником в области права!))
🤦♂️ Вот всё, что нужно знать о фактчекинге в нынешних российских СМИ.
👉 Я постоянно рассказываю про #фактчекинг, говорю о том, как важно проверять информацию, чтобы не допустить распространения фейков. Особенно это касается СМИ, для которых публикация неточных данных несёт и репутационные риски.
📍 Вчера Президент России назначил уполномоченным РФ при Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) начальника главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Михаила Виноградова.
❗️И тут же в Telegram-каналах дали эту новость с фотографией известного российского политолога, президента Фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова.
Он по этому поводу шутит, но дальше во всё это включились СМИ. И «вершина» – «Коммерсант» опубликовал эту новость с его фотографией!))
Ни у кого даже мысли не возникло, может ли политолог стать высокопоставленным федеральным чиновником в области права!))
🤦♂️ Вот всё, что нужно знать о фактчекинге в нынешних российских СМИ.
😡 Очередной пример того, как нерадивые журналисты то ли из-за своей некомпетентности, то ли из-за стремления получить больше просмотров под материалом порождают #фейки.
📌 «В Ленобласти на территории монастыря три человека избили флагом полицейского». Вот так выглядит оригинал новости.
❌ А вот «шедевры», которые породило воспалённое сознание журналистов:
47news – «Избит у мощей. На крестном ходу в Старой Ладоге хоть полицейского выноси»,
«Фонтанка» – «Во время крестного хода в Старой Ладоге полицейского хоругвью избили пьяные верующие»,
znak.com – «Она лупила полицейского древком от хоругви по спине. В Ладоге пьяные участники крестного хода в честь Александра Невского избили полицейского».
‼️ Хочется обратиться к журналистам. Коллеги, вам знакомы основы профессии, #фактчекинг или, может, вы когда-то слышали, что смысл прессы – говорить правду?
Видимо, редакторская политика некоторых СМИ такова, что правда – мелочь, главное – кликабельность.
👉 Правдой из всего написанного оказалось лишь название монастыря и имена задержанных дебоширов.
А теперь факты: напали они на полицейского за стенами обители, отмечали они День ВМФ, в руках у них был морской флаг, которым они воспользовались, выясняя отношения со стражем порядка.
Давайте работать как профессионалы, а не как фейкомёты.
#фейки, глава 169.
📌 «В Ленобласти на территории монастыря три человека избили флагом полицейского». Вот так выглядит оригинал новости.
❌ А вот «шедевры», которые породило воспалённое сознание журналистов:
47news – «Избит у мощей. На крестном ходу в Старой Ладоге хоть полицейского выноси»,
«Фонтанка» – «Во время крестного хода в Старой Ладоге полицейского хоругвью избили пьяные верующие»,
znak.com – «Она лупила полицейского древком от хоругви по спине. В Ладоге пьяные участники крестного хода в честь Александра Невского избили полицейского».
‼️ Хочется обратиться к журналистам. Коллеги, вам знакомы основы профессии, #фактчекинг или, может, вы когда-то слышали, что смысл прессы – говорить правду?
Видимо, редакторская политика некоторых СМИ такова, что правда – мелочь, главное – кликабельность.
👉 Правдой из всего написанного оказалось лишь название монастыря и имена задержанных дебоширов.
А теперь факты: напали они на полицейского за стенами обители, отмечали они День ВМФ, в руках у них был морской флаг, которым они воспользовались, выясняя отношения со стражем порядка.
Давайте работать как профессионалы, а не как фейкомёты.
#фейки, глава 169.
ТАСС
В Ленобласти на территории монастыря три человека избили флагом полицейского
25 июля в Никольском мужском монастыре в Старой Ладоге встречали крестный ход
💻 Сегодняшнее утро начал в «Летучке» у Константина Придыбайло.
📢 Обсуждали, конечно, #фейки. Особенное внимание уделили истории с «блокировкой» Google Docs и сервиса Telegraph, о чём написали федеральные СМИ. Правда, оказалось, что всё работает.
📌 Мы находимся в страшной ситуации, когда в безумном потоке новостей и информации не успеваем проверять, что есть правда. Этот фейк можно было развеять меньше, чем за минуту – просто открыть Google Docs и понять, что всё прекрасно работает.
👉 К сожалению, сейчас всё большее число людей живёт по принципу: «не рефлексируй – распространяй». Но, если обычному пользователю еще можно простить такое поведение, то СМИ, тем более федеральным, хочется задать пару вопросов.
Профессионала всё-таки должен отличать тщательный подход к делу. Элементарный #фактчекинг, о котором я говорю неустанно, способен предотвратить панику и не дать волне фейков утащить нас на информационное дно.
📢 Обсуждали, конечно, #фейки. Особенное внимание уделили истории с «блокировкой» Google Docs и сервиса Telegraph, о чём написали федеральные СМИ. Правда, оказалось, что всё работает.
📌 Мы находимся в страшной ситуации, когда в безумном потоке новостей и информации не успеваем проверять, что есть правда. Этот фейк можно было развеять меньше, чем за минуту – просто открыть Google Docs и понять, что всё прекрасно работает.
👉 К сожалению, сейчас всё большее число людей живёт по принципу: «не рефлексируй – распространяй». Но, если обычному пользователю еще можно простить такое поведение, то СМИ, тем более федеральным, хочется задать пару вопросов.
Профессионала всё-таки должен отличать тщательный подход к делу. Элементарный #фактчекинг, о котором я говорю неустанно, способен предотвратить панику и не дать волне фейков утащить нас на информационное дно.
📲 TikTok и МГУ запустили кампанию о медиаграмотности.
TikTok и факультет журналистики МГУ запустили кампанию о том, зачем критически оценивать информацию в интернете под названием #ЛайкайНоПроверяй.
⭐️ В рамках проекта TikTok-блогеры записали серию познавательных роликов о том, как проверять источники и избегать сомнительного контента. Кроме того, в рамках кампании эксперты факультета журналистики МГУ проведут серию эфиров.
📢 Декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова отметила: «Современная молодежь очень продвинута технологически, но она не всегда может осмыслить актуальные тренды, редко ориентируется в источниках информации, которые существуют в социальных сетях. Поэтому важно, чтобы современные медиа обучали свою аудиторию эффективному взаимодействию с контентом».
👍 Интересный пример того, как классический университет объединился с цифровой платформой, чтобы рассказать о медиаграмотности.
#про_цифру #про_медиа #фактчекинг
TikTok и факультет журналистики МГУ запустили кампанию о том, зачем критически оценивать информацию в интернете под названием #ЛайкайНоПроверяй.
⭐️ В рамках проекта TikTok-блогеры записали серию познавательных роликов о том, как проверять источники и избегать сомнительного контента. Кроме того, в рамках кампании эксперты факультета журналистики МГУ проведут серию эфиров.
📢 Декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова отметила: «Современная молодежь очень продвинута технологически, но она не всегда может осмыслить актуальные тренды, редко ориентируется в источниках информации, которые существуют в социальных сетях. Поэтому важно, чтобы современные медиа обучали свою аудиторию эффективному взаимодействию с контентом».
👍 Интересный пример того, как классический университет объединился с цифровой платформой, чтобы рассказать о медиаграмотности.
#про_цифру #про_медиа #фактчекинг
ТАСС
TikTok совместно с факультетом журналистики МГУ запускают кампанию о медиаграмотности
В рамках проекта создатели контента в соцсети записали серию познавательных роликов о необходимости проверки источников сообщения
🇪🇺Глава МЭА (Международного энергетического агентства) обвинил «Газпром» в намеренном создании «напряжения» на европейском энергетическом рынке
👉 По словам Фатиха Бироля, компания могла бы поставлять в Европу больше газа, но не делает этого. Международный чиновник отметил, что «Газпром» выполняет свои обязательства по долгосрочным контрактам (уже за это признание спасибо 🙏), но тут же обвинил компанию в том, что она сократила спотовые продажи.
Глава МЭА все подсчитал: на хранилища «Газпрома» в Европе приходится половина дефицита газового топлива на континенте, хотя их доля в общих объемах европейских ПХГ не превышает 10%; на сегодняшний день хранилища в Евросоюзе заполнены лишь на 50% по сравнению с обычным уровнем для января в 70%; компания должна на треть увеличить поставки…
⚠️Причина подобного поведения со стороны российской компании, по мнению Бироля, связана с «обострением геополитической напряженности вокруг Украины».
То есть Москва якобы использует газ как политический козырь.
И ссылаются западные СМИ на… Президента России, который заявил в октябре, что возможности для роста поставок есть, но они начнутся, когда Германия выдаст разрешение на запуск «Северного потока-2».
📣 Теперь о моем любимом – про #фактчекинг.
Обвинения в адрес России и «Газпрома» в том, что мы даем мало газа на европейский рынок, являются вопиюще беспочвенными, неприемлемыми и не соответствующими действительности.
✔️ В 2021 году «Газпром» поставил в Германию по контракту больше 50 млрд куб. м. Это почти на 5 млрд куб. м больше, чем в 2020 году.
Помимо Германии, в числе стран, в которые «Газпром» уже поставил газа больше, чем за 2020 год, – Италия, Турция, Болгария, Сербия, Дания, Финляндия, Польша. При этом ряд наших клиентов, в частности из Франции и Германии, по состоянию на декабрь 2021 года уже полностью выбрали все свои годовые контрактные объемы.
❗️Обвинения в том, что «Газпром» является источником энергетического кризиса, равно как и недавние попытки придать этим обвинениям политическую окраску исходят из ошибочного понимания роли компании на европейском газовом рынке.
Фактически «Газпром» обвиняют в том, что он не исполнил функцию гарантирующего поставщика, или «поставщика последней надежды» (supplier of last resort) и своими дополнительными поставками не ликвидировал дисбаланс, возникший на европейском рынке не по его вине.
Но... европейские власти не обращались к «Газпрому» с предложением взять на себя роль гарантирующего поставщика. Более того, концепция энергобезопасности ЕС за последние годы выдвинула в качестве главной задачи снижение энергозависимости от России, со всеми вытекающими из этого выводами для нас.
При этом неустойчивость нынешнему балансу газа в Европе придает наличие разросшегося сегмента гибкого СПГ, борьба за который с азиатскими покупателями раскрутила маховик цен до астрономических уровней. Сыграл свою роль и уход с рынка внутренних производителей, которые ранее оперативно замещали выпадающие из баланса объемы.
В таких условиях разумной экспортной стратегией компании стала концентрация усилий на исполнении обязательств по портфелю долгосрочных контрактов – задача, с которой «Газпром» успешно справился.
Нет нужды беспокоиться об уровне запасов «Газпрома» в европейских хранилищах. Россия располагает возможностью удовлетворять запросы европейских покупателей в период пикового спроса.
📍Все мы были свидетелями того, как Западная Европа (руками своих политиков) долгие годы создавала сама себе проблемы в энергетической сфере.
Так зачем же обвинять теперь в своих бедах самого надежного поставщика – «Газпром»?!
Компанию,
▪️которая не ушла из Европы, как американские игроки, в поисках сверхприбылей,
▪️которая четко исполняет свои контрактные обязательства по ценам, которые существенно ниже, чем на споте, что опять же дает возможность зарабатывать сверхприбыли европейским партнерам.
#фейки
👉 По словам Фатиха Бироля, компания могла бы поставлять в Европу больше газа, но не делает этого. Международный чиновник отметил, что «Газпром» выполняет свои обязательства по долгосрочным контрактам (уже за это признание спасибо 🙏), но тут же обвинил компанию в том, что она сократила спотовые продажи.
Глава МЭА все подсчитал: на хранилища «Газпрома» в Европе приходится половина дефицита газового топлива на континенте, хотя их доля в общих объемах европейских ПХГ не превышает 10%; на сегодняшний день хранилища в Евросоюзе заполнены лишь на 50% по сравнению с обычным уровнем для января в 70%; компания должна на треть увеличить поставки…
⚠️Причина подобного поведения со стороны российской компании, по мнению Бироля, связана с «обострением геополитической напряженности вокруг Украины».
То есть Москва якобы использует газ как политический козырь.
И ссылаются западные СМИ на… Президента России, который заявил в октябре, что возможности для роста поставок есть, но они начнутся, когда Германия выдаст разрешение на запуск «Северного потока-2».
📣 Теперь о моем любимом – про #фактчекинг.
Обвинения в адрес России и «Газпрома» в том, что мы даем мало газа на европейский рынок, являются вопиюще беспочвенными, неприемлемыми и не соответствующими действительности.
✔️ В 2021 году «Газпром» поставил в Германию по контракту больше 50 млрд куб. м. Это почти на 5 млрд куб. м больше, чем в 2020 году.
Помимо Германии, в числе стран, в которые «Газпром» уже поставил газа больше, чем за 2020 год, – Италия, Турция, Болгария, Сербия, Дания, Финляндия, Польша. При этом ряд наших клиентов, в частности из Франции и Германии, по состоянию на декабрь 2021 года уже полностью выбрали все свои годовые контрактные объемы.
❗️Обвинения в том, что «Газпром» является источником энергетического кризиса, равно как и недавние попытки придать этим обвинениям политическую окраску исходят из ошибочного понимания роли компании на европейском газовом рынке.
Фактически «Газпром» обвиняют в том, что он не исполнил функцию гарантирующего поставщика, или «поставщика последней надежды» (supplier of last resort) и своими дополнительными поставками не ликвидировал дисбаланс, возникший на европейском рынке не по его вине.
Но... европейские власти не обращались к «Газпрому» с предложением взять на себя роль гарантирующего поставщика. Более того, концепция энергобезопасности ЕС за последние годы выдвинула в качестве главной задачи снижение энергозависимости от России, со всеми вытекающими из этого выводами для нас.
При этом неустойчивость нынешнему балансу газа в Европе придает наличие разросшегося сегмента гибкого СПГ, борьба за который с азиатскими покупателями раскрутила маховик цен до астрономических уровней. Сыграл свою роль и уход с рынка внутренних производителей, которые ранее оперативно замещали выпадающие из баланса объемы.
В таких условиях разумной экспортной стратегией компании стала концентрация усилий на исполнении обязательств по портфелю долгосрочных контрактов – задача, с которой «Газпром» успешно справился.
Нет нужды беспокоиться об уровне запасов «Газпрома» в европейских хранилищах. Россия располагает возможностью удовлетворять запросы европейских покупателей в период пикового спроса.
📍Все мы были свидетелями того, как Западная Европа (руками своих политиков) долгие годы создавала сама себе проблемы в энергетической сфере.
Так зачем же обвинять теперь в своих бедах самого надежного поставщика – «Газпром»?!
Компанию,
▪️которая не ушла из Европы, как американские игроки, в поисках сверхприбылей,
▪️которая четко исполняет свои контрактные обязательства по ценам, которые существенно ниже, чем на споте, что опять же дает возможность зарабатывать сверхприбыли европейским партнерам.
#фейки