Абдулмумин занял второе место в ежегодном конкурсе имени погибшего журналиста Ахмеднаби Ахмеднабиева, итоги которого подвёл "Кавказский узел".
"Несмотря ни на что, журналистика развивается. И чем дальше мы уезжаем от Москвы, тем больше наполняемся гордостью, что есть молодые люди, которые лишены страха, в котором выросло наше старшее поколение. Есть люди, которые не готовы все продавать за деньги, и которые не ставят задачу по получению немыслимых гонораров. А которые хотят рассказывать правду, улучшать окружающую действительность, и которые верят, что у них это получится <...>
Из СИЗО-1 города Махачкалы Абдулмумин Гаджиев прислал в «Черновик» записанный им рассказ семерых молодых дагестанцев о том, как следователями фабрикуются дела о терроризме. В материале «Следствие ведёт Зульпукарова» рассказывается о пытках, угрозах следователей, подбрасывании вещественных доказательств. Подробности дела Гаджиева можно узнать из материала «Кавказского узла» «Голунов номер два: главное о деле Абдулмумина Гаджиева»", - пишет издание.
Всего на конкурс было номинировано более 50-ти авторов.
Интересно, что в данный момент к публикации готовится новая статья Абдулмумина, написанная уже в СИЗО-1 города Ростов с похожим названием "Следствие вела Гульбухар Читаева".
#СМИ
#пытки
#пресса
#премия
#дагестан
#свободаслова
#журналистика
#ахмеднабиахмеднабиев
#свободуабдулмуминугаджиеву
"Несмотря ни на что, журналистика развивается. И чем дальше мы уезжаем от Москвы, тем больше наполняемся гордостью, что есть молодые люди, которые лишены страха, в котором выросло наше старшее поколение. Есть люди, которые не готовы все продавать за деньги, и которые не ставят задачу по получению немыслимых гонораров. А которые хотят рассказывать правду, улучшать окружающую действительность, и которые верят, что у них это получится <...>
Из СИЗО-1 города Махачкалы Абдулмумин Гаджиев прислал в «Черновик» записанный им рассказ семерых молодых дагестанцев о том, как следователями фабрикуются дела о терроризме. В материале «Следствие ведёт Зульпукарова» рассказывается о пытках, угрозах следователей, подбрасывании вещественных доказательств. Подробности дела Гаджиева можно узнать из материала «Кавказского узла» «Голунов номер два: главное о деле Абдулмумина Гаджиева»", - пишет издание.
Всего на конкурс было номинировано более 50-ти авторов.
Интересно, что в данный момент к публикации готовится новая статья Абдулмумина, написанная уже в СИЗО-1 города Ростов с похожим названием "Следствие вела Гульбухар Читаева".
#СМИ
#пытки
#пресса
#премия
#дагестан
#свободаслова
#журналистика
#ахмеднабиахмеднабиев
#свободуабдулмуминугаджиеву
Обвиняемые в убийстве учредителя газеты "Черновик" Хаджимурада Камалова содержатся в одном со мной следственном изоляторе. Мы ездим в один военный суд, и у нас даже одна судейская коллегия. Знаком я ни с кем из них раньше не был. Лишь заочно знал бывшего вице-премьера Дагестана Шамиля Исаева.
Поначалу я старался избегать эту группу: трудно представлял, как буду строить с ними разговор. Ещё до того, как попал сюда, я уже знал, что Магди Камалов - брат Хаджимурада - уверен в непричастности подсудимых к убийству (или, по крайней мере, большинства из них). Однако желания знакомиться с ними у меня всё равно не было.
Первым их встретил "на вокзале" Кемал: они возвращались с суда, в то время как нас должны были забрать. Одного из них Кемал охарактеризовал любопытным психологическим портретом, несколько изменившим моё отношение.
После личного знакомства и общения на самые разные темы, я прямо и подробно расспросил его обо всём, что могло быть хоть как-то связано с убийством Хаджимурада. Беседу нашу я законспектировал и предлагаю на суд читателя. Личным мнением делиться заранее не буду.
В этой истории Магомед Хазамов рассказывает:
• как его в течение месяца пытали самыми изощрëнными пытками, чтобы заставить "дать показания" на Саида Амирова или Шамиля Исаева (на выбор). Это были не примитивные дагестанские цпэшники, а настоящие специалисты в физических и психологических истязаниях;
• как он ездил в Джума-мечеть Махачкалы к имаму Мухаммад-Расулу Саадуеву поклясться на Коране, что не убивал Хаджимурада Камалова (в присутствии главного редактора газеты "Новое дело" Гаджимурада Сагитова и её учредителя Ахмеда Чилилова, видео имеется);
• как неожиданно пришёл к Магди Камалову и сказал: "Если ты считаешь меня причастным к убийству, позвони в полицию, я не двинусь с места";
• рассказывает, кем московские оперативники считают дагестанских;
• как Абдулманап Нурмагомедов поддерживал его в СИЗО Махачкалы, а самый близкий человек оговорил взамен на свободу.
Интервью с указанием всех персоналий будет опубликовано на нашей странице в нескольких частях.
#черновик #убийство #сизо #дагестан #махачкала #сми #журналист #пресса #интервью #суд #интервью #абдулманапнурмагомедов
Поначалу я старался избегать эту группу: трудно представлял, как буду строить с ними разговор. Ещё до того, как попал сюда, я уже знал, что Магди Камалов - брат Хаджимурада - уверен в непричастности подсудимых к убийству (или, по крайней мере, большинства из них). Однако желания знакомиться с ними у меня всё равно не было.
Первым их встретил "на вокзале" Кемал: они возвращались с суда, в то время как нас должны были забрать. Одного из них Кемал охарактеризовал любопытным психологическим портретом, несколько изменившим моё отношение.
После личного знакомства и общения на самые разные темы, я прямо и подробно расспросил его обо всём, что могло быть хоть как-то связано с убийством Хаджимурада. Беседу нашу я законспектировал и предлагаю на суд читателя. Личным мнением делиться заранее не буду.
В этой истории Магомед Хазамов рассказывает:
• как его в течение месяца пытали самыми изощрëнными пытками, чтобы заставить "дать показания" на Саида Амирова или Шамиля Исаева (на выбор). Это были не примитивные дагестанские цпэшники, а настоящие специалисты в физических и психологических истязаниях;
• как он ездил в Джума-мечеть Махачкалы к имаму Мухаммад-Расулу Саадуеву поклясться на Коране, что не убивал Хаджимурада Камалова (в присутствии главного редактора газеты "Новое дело" Гаджимурада Сагитова и её учредителя Ахмеда Чилилова, видео имеется);
• как неожиданно пришёл к Магди Камалову и сказал: "Если ты считаешь меня причастным к убийству, позвони в полицию, я не двинусь с места";
• рассказывает, кем московские оперативники считают дагестанских;
• как Абдулманап Нурмагомедов поддерживал его в СИЗО Махачкалы, а самый близкий человек оговорил взамен на свободу.
Интервью с указанием всех персоналий будет опубликовано на нашей странице в нескольких частях.
#черновик #убийство #сизо #дагестан #махачкала #сми #журналист #пресса #интервью #суд #интервью #абдулманапнурмагомедов
Спрашивают, какой вопрос я задал бы Владимиру Путину, если бы "Черновик" аккредитовали, администрация СИЗО организовала мне конференц-связь, а Дмитрий Песков "поднял бы трубку". Думаю, примерно такой:
"Добрый день, Владимир Владимирович. Благодарю за возможность задать вопрос даже из застенок. Признаюсь, для меня это значит, что не всë так плохо, как нам в последнее время постоянно кажется. Вопрос мой следующий…
Сегодня вся страна обсуждает проблему пыток заключенных, масштаб и изощрëнность которых шокировали россиян, пользующихся интернетом. Со стороны властей наблюдается определённая реакция на проблему, пусть и не совсем та, которую ждут люди. В частности, в Госдуму внесён законопроект об ужесточении наказания представителей власти за пытки. Это, безусловно, шаг в правильном направлении: пытки - ужасное преступление, и когда их их применяют представители власти с целью совершить следующие преступления - это ужасно вдвойне. Думаю, не каждый человек, даже способный на убийство, сможет длительное время подвергать другого человека пыткам.
Но на мой взгляд ограничиться ужесточением наказания - это лишь борьба с последствиями. Есть способ повлиять на эту проблему в корне, подойти к её решению институционально.
Значительная часть случаев применения пыток со стороны органов власти, силовых органов связана с давлением на подследственных с целью, чтобы они оговорили себя или других. В российских судах такой оговор - самое сильное и ценное доказательство вины подсудимого.
Согласно действующему в стране уголовно-процессуальному законодательству, судья имеет право принимать любые показания подсудимого или свидетеля: первичные (которые часто выбиваются пытками) или текущие - те, что подсудимый или свидетель дают в суде. Согласно же сложившейся в российских судах практике, судьи практически всегда берут за основу те показания, которые поддерживают сторону обвинения.
Неважно, сколько ты приведëшь доказательств на то, что, тебя пытали; неважно, что первичные показания выглядят абсолютно абсурдно… судья обязательно "придëт к выводу", что давление на тебя оказали именно в данный момент, и ты решил отказаться от правдивых слов, которые честно высказал дознавателю, следователю или сотрудникам ЦПЭ.
За два с половиной года, проведённые за решеткой, я прочитал сотни показаний свидетелей из десятков уголовных дел. Они были настолько глупыми, смешными, абсурдными, несостоятельными - что не нужно быть ни юристом, ни лингвистом, ни психологом, чтобы понять: добровольно, в здравом уме, человек никогда такого не скажет.
Институт выбивания показаний пытками привёл к полной деградации следственной работы и судопроизводства в современной России. Оперативники настолько к этому привыкли, что не удосуживаются сочинить хотя бы правдоподобные истории: у них всё проходит в судах. Я не хочу затягивать время примерами, желающие ознакомиться с ними могут подписаться на мою страницу в Инстаграмм или Фейсбук @ibndakik .
Зачем работать, если можно пытать и рисовать раскрываемость преступлений?
Так вот, пытки свидетелей и обвиняемых полностью потеряют смысл, если закон обяжет судей принимать текущие показания, которые свидетели дают в суде. Независимо от того, что из них выбили оперативники. Это на самом деле работает, чему примером может служить практика следствия и судопроизводства у "наших западных партнеров".
А теперь, собственно, вопрос: сможет ли российская силовая машина научиться работать? Или мы так и будем идти по "своему особенному пути"? Спасибо за внимание".
[Аблулмумин Гаджиев из "аквариума" Северо-Кавказского Южного окружного военного суда в Ростове-на-Дону; 23 декабря 2021]
#путин #суд #пресса #журналисты #пытки #тюрьма #сизо #россия #закон
"Добрый день, Владимир Владимирович. Благодарю за возможность задать вопрос даже из застенок. Признаюсь, для меня это значит, что не всë так плохо, как нам в последнее время постоянно кажется. Вопрос мой следующий…
Сегодня вся страна обсуждает проблему пыток заключенных, масштаб и изощрëнность которых шокировали россиян, пользующихся интернетом. Со стороны властей наблюдается определённая реакция на проблему, пусть и не совсем та, которую ждут люди. В частности, в Госдуму внесён законопроект об ужесточении наказания представителей власти за пытки. Это, безусловно, шаг в правильном направлении: пытки - ужасное преступление, и когда их их применяют представители власти с целью совершить следующие преступления - это ужасно вдвойне. Думаю, не каждый человек, даже способный на убийство, сможет длительное время подвергать другого человека пыткам.
Но на мой взгляд ограничиться ужесточением наказания - это лишь борьба с последствиями. Есть способ повлиять на эту проблему в корне, подойти к её решению институционально.
Значительная часть случаев применения пыток со стороны органов власти, силовых органов связана с давлением на подследственных с целью, чтобы они оговорили себя или других. В российских судах такой оговор - самое сильное и ценное доказательство вины подсудимого.
Согласно действующему в стране уголовно-процессуальному законодательству, судья имеет право принимать любые показания подсудимого или свидетеля: первичные (которые часто выбиваются пытками) или текущие - те, что подсудимый или свидетель дают в суде. Согласно же сложившейся в российских судах практике, судьи практически всегда берут за основу те показания, которые поддерживают сторону обвинения.
Неважно, сколько ты приведëшь доказательств на то, что, тебя пытали; неважно, что первичные показания выглядят абсолютно абсурдно… судья обязательно "придëт к выводу", что давление на тебя оказали именно в данный момент, и ты решил отказаться от правдивых слов, которые честно высказал дознавателю, следователю или сотрудникам ЦПЭ.
За два с половиной года, проведённые за решеткой, я прочитал сотни показаний свидетелей из десятков уголовных дел. Они были настолько глупыми, смешными, абсурдными, несостоятельными - что не нужно быть ни юристом, ни лингвистом, ни психологом, чтобы понять: добровольно, в здравом уме, человек никогда такого не скажет.
Институт выбивания показаний пытками привёл к полной деградации следственной работы и судопроизводства в современной России. Оперативники настолько к этому привыкли, что не удосуживаются сочинить хотя бы правдоподобные истории: у них всё проходит в судах. Я не хочу затягивать время примерами, желающие ознакомиться с ними могут подписаться на мою страницу в Инстаграмм или Фейсбук @ibndakik .
Зачем работать, если можно пытать и рисовать раскрываемость преступлений?
Так вот, пытки свидетелей и обвиняемых полностью потеряют смысл, если закон обяжет судей принимать текущие показания, которые свидетели дают в суде. Независимо от того, что из них выбили оперативники. Это на самом деле работает, чему примером может служить практика следствия и судопроизводства у "наших западных партнеров".
А теперь, собственно, вопрос: сможет ли российская силовая машина научиться работать? Или мы так и будем идти по "своему особенному пути"? Спасибо за внимание".
[Аблулмумин Гаджиев из "аквариума" Северо-Кавказского Южного окружного военного суда в Ростове-на-Дону; 23 декабря 2021]
#путин #суд #пресса #журналисты #пытки #тюрьма #сизо #россия #закон