👩⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Ю.Н.Резниченко, Центральный районный суд Челябинска (дело о прогуле). Часть девятая
Во второй раз мы встретились с судьей Юлией Николаевной Резниченко на судебном процессе о моем незаконном увольнении за прогул. Все было вообще без сантиментов, по привычному сценарию. Хотя, конечно, понимая абсурд происходящего, надо отдать должное, судья Резниченко неоднократно призывала словно обезумевших от безнаказанности представителей Управления делами к мировому соглашению (вместе с прокурором И.Н.Табаковым).
Тем не менее, в иске судья Ю.Н.Резниченко мне отказала, несмотря на:
1. Отсутствие у меня должности как таковой с подтверждением этого факта со стороны Управления делами за подписью самого управляющего делами Р.В. Менжинского. Причем сокращение должности госслужбы случилось прямо в декрете за полтора года до увольнения за якобы прогул;
2. Лишения меня группы допуска по гостайне во время декрета в связи с сокращением должности (опять же факт подтвержден письменно должностным лицом Управления делами). В этом случае у меня было преимущественное право оставления на работе;
3. Сфальсифицированное заключение по результатам служебной проверки и подписанное датой, когда ни одного человека на работе в Управлении делами не было. Судья Резниченко отказалась проверять факт подделки заключения;
4. Ошибки в дате и в основании увольнения. Если увольнять за прогул (как было у меня), датой увольнения должна была стать дата фактического выхода на работу в последний раз, а это еще до декрета тогда. Да и за прогул никак уволить не могли, потому что, лишив меня группы допуска по гостайне, меня должны были уволить прямо в декрете за утрату группы допуска совсем по другому основанию, хотя опять же не забываем про преимущественное право оставления на работе в этом случае.
В общем, «норильские вахтовки» вместе с местными «деятелями» сотворили невероятно преступную дичь, а судья Резниченко, имея ум и обладая профессионализмом, по-крупному «подставилась», когда при принятии решения перешагнула через закон, практику Верховного суда и социальные гарантии для матерей в РФ, и засилила социальное преступление, совершенное губернаторскими.
P.S. При подготовке поста внезапно обнаружила, что на сайте Центрального районного суда решение выложили БЕЗ резолютивной части — БЕЗ выводов судьи и принятого ей решения! Это как вообще? Но не переживайте, я вам все покажу, глядите.
Продолжение следует...
#КудаФемидаСмотрит #СудьяРезниченко #РоманВладимировичМенжинский #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
Во второй раз мы встретились с судьей Юлией Николаевной Резниченко на судебном процессе о моем незаконном увольнении за прогул. Все было вообще без сантиментов, по привычному сценарию. Хотя, конечно, понимая абсурд происходящего, надо отдать должное, судья Резниченко неоднократно призывала словно обезумевших от безнаказанности представителей Управления делами к мировому соглашению (вместе с прокурором И.Н.Табаковым).
Тем не менее, в иске судья Ю.Н.Резниченко мне отказала, несмотря на:
1. Отсутствие у меня должности как таковой с подтверждением этого факта со стороны Управления делами за подписью самого управляющего делами Р.В. Менжинского. Причем сокращение должности госслужбы случилось прямо в декрете за полтора года до увольнения за якобы прогул;
2. Лишения меня группы допуска по гостайне во время декрета в связи с сокращением должности (опять же факт подтвержден письменно должностным лицом Управления делами). В этом случае у меня было преимущественное право оставления на работе;
3. Сфальсифицированное заключение по результатам служебной проверки и подписанное датой, когда ни одного человека на работе в Управлении делами не было. Судья Резниченко отказалась проверять факт подделки заключения;
4. Ошибки в дате и в основании увольнения. Если увольнять за прогул (как было у меня), датой увольнения должна была стать дата фактического выхода на работу в последний раз, а это еще до декрета тогда. Да и за прогул никак уволить не могли, потому что, лишив меня группы допуска по гостайне, меня должны были уволить прямо в декрете за утрату группы допуска совсем по другому основанию, хотя опять же не забываем про преимущественное право оставления на работе в этом случае.
В общем, «норильские вахтовки» вместе с местными «деятелями» сотворили невероятно преступную дичь, а судья Резниченко, имея ум и обладая профессионализмом, по-крупному «подставилась», когда при принятии решения перешагнула через закон, практику Верховного суда и социальные гарантии для матерей в РФ, и засилила социальное преступление, совершенное губернаторскими.
P.S. При подготовке поста внезапно обнаружила, что на сайте Центрального районного суда решение выложили БЕЗ резолютивной части — БЕЗ выводов судьи и принятого ей решения! Это как вообще? Но не переживайте, я вам все покажу, глядите.
Продолжение следует...
#КудаФемидаСмотрит #СудьяРезниченко #РоманВладимировичМенжинский #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
Куда Фемида смотрит: Судьи Скрябина С.В., Доева И.Б., Челюк Д.Ю., Челябинский областной суд (о незаконном увольнении). Часть пятнадцатая
Почти те же лица из предыдущей части рассматривали мою апелляционную жалобу о незаконном увольнении за прогул с несуществующей должности госслужбы, сокращенной в период декрета лично губернатором Текслером.
В итоге судьи Скрябина С.В., Доева И.Б., Челюк Д.Ю. в своем определении:
1. Проигнорировали апелляционную жалобу прокуратуры, требующую отменить решение Центрального суда;
2. Не дали должной оценки отсутствующей группе допуска по гостайне, что напрямую запрещает законом выполнять трудовые функции;
3. Пропустили мимо слуха чистосердечное признание Управления делами (за подписью управляющего делами Менжинского Р.В.), что, да, действительно должности как таковой уже нет полтора года, сокращена она в период декрета, и никто этого не отрицает (ту, которую я якобы прогуляла);
4. Не заметили отсутствия рабочего места и всех трудовых функций у «прогульщицы» в моем лице;
5. Обошли стороной неправильно выбранное основание и дату увольнения, придумав собственное расширительное толкование закона;
6. Проигнорировали практику Верховного суда РФ, как надо увольнять за прогул и что для этого надлежит сделать с т.з. соблюдения процедуры;
7. Бодро перешагнули через все социальные гарантии: сохранение должности в декрете, преимущественное право по гостайне, равный доступ к госслужбе, оценку преимущественного оставления на работе при сокращении с созданием соответствующей комиссии.
С юридической точки зрения, это одновременно выглядит как: подрыв правосудия, неисполнение позиции Верховного суда РФ, рождение опасного судебного прецедента на всю страну с покушением на оптимистичные перспективы развития социальной политики государства, ну и очевидный цинизм по отношению к задачам нацпроекта «Демография» со всеми его гарантиями. Руками губернатора при участии судебной власти на местах эта «шалость» удалась.
Продолжение следует...
#КудаФемидаСмотрит #ЧОС #СудьяСкрябина #СудьяДоева #СудьяЧелюк #Текслер #РоманВладимировичМенжинский #ПрокуратураЧО #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
Почти те же лица из предыдущей части рассматривали мою апелляционную жалобу о незаконном увольнении за прогул с несуществующей должности госслужбы, сокращенной в период декрета лично губернатором Текслером.
В итоге судьи Скрябина С.В., Доева И.Б., Челюк Д.Ю. в своем определении:
1. Проигнорировали апелляционную жалобу прокуратуры, требующую отменить решение Центрального суда;
2. Не дали должной оценки отсутствующей группе допуска по гостайне, что напрямую запрещает законом выполнять трудовые функции;
3. Пропустили мимо слуха чистосердечное признание Управления делами (за подписью управляющего делами Менжинского Р.В.), что, да, действительно должности как таковой уже нет полтора года, сокращена она в период декрета, и никто этого не отрицает (ту, которую я якобы прогуляла);
4. Не заметили отсутствия рабочего места и всех трудовых функций у «прогульщицы» в моем лице;
5. Обошли стороной неправильно выбранное основание и дату увольнения, придумав собственное расширительное толкование закона;
6. Проигнорировали практику Верховного суда РФ, как надо увольнять за прогул и что для этого надлежит сделать с т.з. соблюдения процедуры;
7. Бодро перешагнули через все социальные гарантии: сохранение должности в декрете, преимущественное право по гостайне, равный доступ к госслужбе, оценку преимущественного оставления на работе при сокращении с созданием соответствующей комиссии.
С юридической точки зрения, это одновременно выглядит как: подрыв правосудия, неисполнение позиции Верховного суда РФ, рождение опасного судебного прецедента на всю страну с покушением на оптимистичные перспективы развития социальной политики государства, ну и очевидный цинизм по отношению к задачам нацпроекта «Демография» со всеми его гарантиями. Руками губернатора при участии судебной власти на местах эта «шалость» удалась.
Продолжение следует...
#КудаФемидаСмотрит #ЧОС #СудьяСкрябина #СудьяДоева #СудьяЧелюк #Текслер #РоманВладимировичМенжинский #ПрокуратураЧО #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
Куда Фемида смотрит: Судьи Аганина Т.А., Знамеровский Р.В. и Ишимов И.А., Челябинский областной суд (две жалобы на бездействие должностных лиц и государственных органов). Часть восемнадцатая
Первую апелляционную жалобу в конце 2020-го года на бездействие трудовой инспекции и прокуратуры рассматривал один и тот же судейский состав, что и вторую: председательствующая Аганина Т.А., судьи Знамеровский Р.В. и Ишимов И.А. Они «не заметили» нарушений в деле, где надзорные органы отказались от проведения проверочных мероприятий в отношении действий моего экс-работодателя — губернатора Текслера А.Л., который сократил меня в декрете, чем нарушил массу законов, начиная с норм Конституции РФ.
Судьи Челябинского облсуда к моей апелляционной жалобе отнеслись формально и сделали вид, что закон не нарушен, несмотря на то, что:
1) вопросы я задавала об одном, а ответы мне давались о другом, при этом предоставление мотивированного ответа на конкретно заданный вопрос является прямой обязанностью любого государственного органа и должностного лица по закону;
2) исполнение закона зачли по принципу, мол, если есть какой-то ответ за подписью кого-то, то это уже не бездействие, т.ч. можете быть свободны.
Во втором деле о бездействии прокуратуры (субсидии для VIP-чиновников «Список 41»), сначала выявившей преступное сообщество на базе Правительства Челябинской области, а впоследствии отказавшейся от мероприятий прокурорского надзора, данная тройка судей тоже ничего предосудительного не нашла. Правда, самих себя они «прикрыли» перечислением всего найденного беспредела. Мол, Прокуратура Челябинской области обнаружила и ее проблема, что не продолжила, а мы здесь ни при чем, мы на них влиять не можем.
Отдельно хочется остановиться на поведении этого судейского состава во время судебных заседаний. Меня как заявителя (и налогоплательщика) демонстративно никто не слушал: двое перешептывались между собой, пока я говорила, третий сидел в телефоне, пряча его под своим судейским столом (вероятно, спасаясь от скуки). Знаете, именно с этими судьями я ощутила какую-то безнадежность в отсутствии правосудия и деформацию независимости судебной власти на уровне тотальной вседозволенности при отсутствующем уважении к гражданину.
В очередной раз хочу отметить, что законодательство о бездействии должностных лиц и госорганов не работает: судьи в большинстве своем укрепляют тренд системы на бездействие, самоустраняясь и поддерживая подлог в ответах, словно умышленно не замечая очевидного произвола.
Продолжение следует...
#КудаФемидаСмотрит #СудьяАганина #СудьяИшимов #СудьяЗнамеровский #СудьяРыбакова #СудьяГалюкова #ДелоОжилищныхСубсидиях #Текслер #ПрокуратураЧО #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина
Первую апелляционную жалобу в конце 2020-го года на бездействие трудовой инспекции и прокуратуры рассматривал один и тот же судейский состав, что и вторую: председательствующая Аганина Т.А., судьи Знамеровский Р.В. и Ишимов И.А. Они «не заметили» нарушений в деле, где надзорные органы отказались от проведения проверочных мероприятий в отношении действий моего экс-работодателя — губернатора Текслера А.Л., который сократил меня в декрете, чем нарушил массу законов, начиная с норм Конституции РФ.
Судьи Челябинского облсуда к моей апелляционной жалобе отнеслись формально и сделали вид, что закон не нарушен, несмотря на то, что:
1) вопросы я задавала об одном, а ответы мне давались о другом, при этом предоставление мотивированного ответа на конкретно заданный вопрос является прямой обязанностью любого государственного органа и должностного лица по закону;
2) исполнение закона зачли по принципу, мол, если есть какой-то ответ за подписью кого-то, то это уже не бездействие, т.ч. можете быть свободны.
Во втором деле о бездействии прокуратуры (субсидии для VIP-чиновников «Список 41»), сначала выявившей преступное сообщество на базе Правительства Челябинской области, а впоследствии отказавшейся от мероприятий прокурорского надзора, данная тройка судей тоже ничего предосудительного не нашла. Правда, самих себя они «прикрыли» перечислением всего найденного беспредела. Мол, Прокуратура Челябинской области обнаружила и ее проблема, что не продолжила, а мы здесь ни при чем, мы на них влиять не можем.
Отдельно хочется остановиться на поведении этого судейского состава во время судебных заседаний. Меня как заявителя (и налогоплательщика) демонстративно никто не слушал: двое перешептывались между собой, пока я говорила, третий сидел в телефоне, пряча его под своим судейским столом (вероятно, спасаясь от скуки). Знаете, именно с этими судьями я ощутила какую-то безнадежность в отсутствии правосудия и деформацию независимости судебной власти на уровне тотальной вседозволенности при отсутствующем уважении к гражданину.
В очередной раз хочу отметить, что законодательство о бездействии должностных лиц и госорганов не работает: судьи в большинстве своем укрепляют тренд системы на бездействие, самоустраняясь и поддерживая подлог в ответах, словно умышленно не замечая очевидного произвола.
Продолжение следует...
#КудаФемидаСмотрит #СудьяАганина #СудьяИшимов #СудьяЗнамеровский #СудьяРыбакова #СудьяГалюкова #ДелоОжилищныхСубсидиях #Текслер #ПрокуратураЧО #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина
Куда Фемида смотрит: Судьи Жукова Н.А., Челюк Д.Ю., Манкевич Н.И., Челябинский областной суд (о потере личного дела госслужащего). Часть девятнадцатая
Прочитала новость о потерянном и внезапно «найденном» после публичной огласки деле о скотомогильнике и захотелось рассказать свою историю, но уже с результатами судебной оценки.
Итак, из кадровой службы Управления делами Правительства Челябинской области на полтора года пропадает мое личное дело в 2-х томах (как раз во время судебных разборок с губернатором Текслером, Прокуратурой Челябинской области и Управлением делами). Для понимания: я являлась госслужащей с группой допуска по гостайне с 2011 по 2019 гг. В «потерянном» деле находились мои персональные сведения и сведения ограниченного допуска, а также информация о членах моей семьи, которые согласия к допуску к своим персональным данным никому не давали.
Из моего личного дела госслужащего также «неожиданно пропал» ряд документов, подтверждающих факт склонения меня руководством к совершению коррупционных действий.
Тройка судей Челябинского облсуда Жукова Н.А., Челюк Д.Ю. и Манкевич Н.И. определила следующее:
1. Доступ неограниченного круга лиц к личному делу госслужащего — это нормально, вообще ничего страшного;
2. Нарушение режима обращения с личным делом госслужащего — это, по мнению федеральных судей, тоже допустимо. При этом свидетели подтвердили, что к личному делу имели доступ лица вообще без группы допуска по гостайне и вне своих должностных обязанностей;
3. Пропажу документов из личного дела тройка судей тоже не подтвердила, потому что они, по их мнению, необязательны для хранения в личном деле.
Не обошлось и без издевательств. Знаете, что судьи из всего этого посчитали реальным нарушением? То, что меня вовремя не ознакомили с отсутствующим личным делом: пригласили, а дела на месте не оказалось. Мне даже присудили аж 5 тысяч рублей морального вреда за беспокойство!
При этом сами судьи (и их члены семьи) максимально защищены законом в части охраны сведений о своем имуществе, банковских счетах и иной информации ограниченного и конфиденциального характера.
В общем, независимость правосудия и прокурорского надзора все больше приводит к перекосу и профессиональной деформации. Демонстрируется откровенное неуважение гражданских прав и законных интересов, с одной стороны, и абсолютная безнаказанность виновных должностных лиц при поддержке «неприкасаемых» судов и прокуратуры, с другой стороны.
Продолжение следует...
#КудаФемидаСмотрит #СудьяЖукова #СудьяЧелюк #СудьяМанкевич #СудьяШваб #Текслер #ПрокуратураЧО #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина
Прочитала новость о потерянном и внезапно «найденном» после публичной огласки деле о скотомогильнике и захотелось рассказать свою историю, но уже с результатами судебной оценки.
Итак, из кадровой службы Управления делами Правительства Челябинской области на полтора года пропадает мое личное дело в 2-х томах (как раз во время судебных разборок с губернатором Текслером, Прокуратурой Челябинской области и Управлением делами). Для понимания: я являлась госслужащей с группой допуска по гостайне с 2011 по 2019 гг. В «потерянном» деле находились мои персональные сведения и сведения ограниченного допуска, а также информация о членах моей семьи, которые согласия к допуску к своим персональным данным никому не давали.
Из моего личного дела госслужащего также «неожиданно пропал» ряд документов, подтверждающих факт склонения меня руководством к совершению коррупционных действий.
Тройка судей Челябинского облсуда Жукова Н.А., Челюк Д.Ю. и Манкевич Н.И. определила следующее:
1. Доступ неограниченного круга лиц к личному делу госслужащего — это нормально, вообще ничего страшного;
2. Нарушение режима обращения с личным делом госслужащего — это, по мнению федеральных судей, тоже допустимо. При этом свидетели подтвердили, что к личному делу имели доступ лица вообще без группы допуска по гостайне и вне своих должностных обязанностей;
3. Пропажу документов из личного дела тройка судей тоже не подтвердила, потому что они, по их мнению, необязательны для хранения в личном деле.
Не обошлось и без издевательств. Знаете, что судьи из всего этого посчитали реальным нарушением? То, что меня вовремя не ознакомили с отсутствующим личным делом: пригласили, а дела на месте не оказалось. Мне даже присудили аж 5 тысяч рублей морального вреда за беспокойство!
При этом сами судьи (и их члены семьи) максимально защищены законом в части охраны сведений о своем имуществе, банковских счетах и иной информации ограниченного и конфиденциального характера.
В общем, независимость правосудия и прокурорского надзора все больше приводит к перекосу и профессиональной деформации. Демонстрируется откровенное неуважение гражданских прав и законных интересов, с одной стороны, и абсолютная безнаказанность виновных должностных лиц при поддержке «неприкасаемых» судов и прокуратуры, с другой стороны.
Продолжение следует...
#КудаФемидаСмотрит #СудьяЖукова #СудьяЧелюк #СудьяМанкевич #СудьяШваб #Текслер #ПрокуратураЧО #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина
📄 Апелляционное представление прокурора Табакова И.Н. на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 07.12.2021 по гражданскому делу №5929/2021.
#ПрокуратураЧО
#ПрокуратураЧО
Сегодня прокурор Челябинской области Габриелян К.К. поздравил всех работников прокуратуры с профессиональным праздником, указав защиту прав и свобод граждан в качестве главной миссии.
Рассказ пойдет о прокуроре Прокуратуры Центрального района г. Челябинска Иване Николаевиче Табакове, который выступал в трудовом споре, связанным с моим увольнением. Прокурор Табаков И.Н. вызвал во мне сразу массу эмоций: от восхищения до разочарования, и снова — бесконечное уважение.
С одной стороны, прокурор Табаков И.Н. вел судебный процесс очень грамотно, было видно, что человек дорожит своей профессиональной репутацией, хорошо воспитан и образован. Именно прокурор Табаков И.Н. неоднократно призывал власть в лице Управления делами не позориться и закончить этот судебный спор мировым соглашением, брезгливо поглядывая на губернаторского юриста, вечно не готовую к процессу Кондрашову Л.Н.
С другой стороны, прокурору Табакову И.Н. пришлось пережить откровенную инициацию, когда после объявленного судом перерыва, опустив глаза в пол, и даже не раздеваясь (дело было зимой), он еле слышно промямлил, что мои права в этом незаконном увольнении не нарушены и, сам не выдержав эмоций, тут же покинул зал судебных заседаний. Было видно, что, во-первых, ему очень стыдно, а во-вторых, он предает в этот момент себя и честь своего мундира и от этого дискомфортно.
А после Прокуратура Центрального района г.Челябинска подала протест на решение суда, позже приложив апелляционную жалобу, признав все мои доводы, потребовав восстановить меня на работе (исполнителем документа числился И.Н. Табаков). Правда в Челябинском областном суде эта апелляция не помогла (подобрали другого, по ощущениям, более лояльного представителя прокуратуры).
Иван Николаевич, я лично поздравляю Вас с профессиональным праздником и желаю Вам оставаться верным своим профессиональным принципам и не пачкать честь мундира незаконными приказами (если вы еще в профессии). Остальные из «Прокурорских танцев» останутся без поздравлений. Не заслужили.
👉🏻 @Yurist_Nagibina
#ПрокуратураЧО
Безнадзор прокурорского уровня
Все чаще слышу претензии к бездействию Прокуратуры Челябинской области, которая откровенно покрывает произвол команды губернатора А.Л. Текслера и игнорирует свои прямые обязанности. И знаете, я абсолютно согласна со всеми недовольными. Самое неприятное впечатление у меня осталось как раз от Прокуратуры Челябинской области (см. цикл «Прокурорские танцы»):
1. Наглые прокуроры, которые ставят себя выше интересов общества и государства;
2. Проявляют хамство в виде запрета к доступу к собственным материалам дела (руки старшего прокурора М.В. Жутаевой) или во фразах на суде, что «прокурорский надзор — это право, а не обязанность прокурора»;
3. Побег с судебных заседаний, когда сказать нечего, а выполнять свою работу по закону никто не собирается;
4. Разворот на 180 градусов после выявленных преступлений или отказ от собственной апелляционной жалобы в вышестоящем суде;
5. Полный симбиоз на судах с губернаторскими юристами и «подхохатывания»;
6. Насмехательства над гражданами и законом в ответах «про теоретическое право VIP-ов на безлимитные и внеочередные жилищные субсидии»;
7. В приемных судей прокурорские распоряжались посудой и содержимым шкафчиков с питанием, словно они у себя дома, не притворяясь насчет независимого и беспристрастного правосудия. Вот вы сможете зайти в приемную к какому-нибудь судье, открыть шкафчик и налить себе чаю? А прокуроры, работающие в судах, легко, на глазах у изумленных граждан, ожидающих заседания.
8. Пренебрежение, с которым встречает прокурор области К.К. Габриелян граждан, пришедших к нему на личный прием. Например, когда он разговаривал со мной (сразу после своего назначения) в нем было столько нескрываемого неприятия ко мне, что в какой-то момент мне показалось, что его, бедолагу, сейчас стошнит от необходимости со мной общаться.
И как обычно: ведут себя безобразно они, а стыдно почему-то за все это мне. Прокурорский мундир уже не отстирать, химчистка не поможет. Челябинская областная прокуратура сейчас функционирует по принципу, как у Ф.М. Достоевского: «Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье».
#ПрокуратураЧО
👉🏻 @Yurist_Nagibina
Все чаще слышу претензии к бездействию Прокуратуры Челябинской области, которая откровенно покрывает произвол команды губернатора А.Л. Текслера и игнорирует свои прямые обязанности. И знаете, я абсолютно согласна со всеми недовольными. Самое неприятное впечатление у меня осталось как раз от Прокуратуры Челябинской области (см. цикл «Прокурорские танцы»):
1. Наглые прокуроры, которые ставят себя выше интересов общества и государства;
2. Проявляют хамство в виде запрета к доступу к собственным материалам дела (руки старшего прокурора М.В. Жутаевой) или во фразах на суде, что «прокурорский надзор — это право, а не обязанность прокурора»;
3. Побег с судебных заседаний, когда сказать нечего, а выполнять свою работу по закону никто не собирается;
4. Разворот на 180 градусов после выявленных преступлений или отказ от собственной апелляционной жалобы в вышестоящем суде;
5. Полный симбиоз на судах с губернаторскими юристами и «подхохатывания»;
6. Насмехательства над гражданами и законом в ответах «про теоретическое право VIP-ов на безлимитные и внеочередные жилищные субсидии»;
7. В приемных судей прокурорские распоряжались посудой и содержимым шкафчиков с питанием, словно они у себя дома, не притворяясь насчет независимого и беспристрастного правосудия. Вот вы сможете зайти в приемную к какому-нибудь судье, открыть шкафчик и налить себе чаю? А прокуроры, работающие в судах, легко, на глазах у изумленных граждан, ожидающих заседания.
8. Пренебрежение, с которым встречает прокурор области К.К. Габриелян граждан, пришедших к нему на личный прием. Например, когда он разговаривал со мной (сразу после своего назначения) в нем было столько нескрываемого неприятия ко мне, что в какой-то момент мне показалось, что его, бедолагу, сейчас стошнит от необходимости со мной общаться.
И как обычно: ведут себя безобразно они, а стыдно почему-то за все это мне. Прокурорский мундир уже не отстирать, химчистка не поможет. Челябинская областная прокуратура сейчас функционирует по принципу, как у Ф.М. Достоевского: «Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье».
#ПрокуратураЧО
👉🏻 @Yurist_Nagibina
🤦🏻♀️ Не смешите мои тапочки! Они там «договорились» :) Держите их семеро! Карен Карленович подписал очередное соглашение для осуществления своих обязанностей, которые и без того уже прописаны федеральным законодательством.
Про «эффективную» работу надзорных органов я написала целый цикл «Прокурорские танцы». Рекомендую запастись попкорном и носовыми платками: смешно до слез. Приятного прочтения!
#ПрокуратураЧО
👉🏻 @Yurist_Nagibina
Про «эффективную» работу надзорных органов я написала целый цикл «Прокурорские танцы». Рекомендую запастись попкорном и носовыми платками: смешно до слез. Приятного прочтения!
#ПрокуратураЧО
👉🏻 @Yurist_Nagibina
«Прокурорские в деле»: выявили и обезвредили!
После истории с лишением части полномочий представителя «челябинского клана», замгубернатора Сергея Шаля (контроль за реализацией единой государственной ценовой (тарифной) политики на территории нашего региона и внедрение комплексных мер энергосбережения на объектах инженерной инфраструктуры в жилищно-коммунальном хозяйстве Челябинской области), и последующей передачи данных полномочий представителю «норильского клана», замгубернатора Виктору Мамину, мое внимание привлекла другая новость:
«По решению Копейского городского суда 21 июня были досрочно прекращены полномочия пяти депутатов местного собрания: единоросса Дмитрия Фещака и четверых представителей „Справедливой России“: Ларисы Белозерцевой, Елены Завражной, Ивана Самохвалова и Николая Сединкина.
Как ранее сообщали СМИ, эти депутаты выступили с инициативой о повышении в Копейске коммунальных тарифов. При этом они, являясь сотрудниками управляющих компаний, не сообщили о конфликте интересов. После этого прокуратура внесла в городское собрание представление с требованием досрочно прекратить их полномочия. Там надзорному ведомству отказали и оно обратилось в суд».
Прокуратура сработала на ура: выявила конфликт интересов, вынесла представление, и даже довела дело до суда, и, главное, сразу на условиях оптового надзора — в отношении пяти(!) депутатов. Блеск! Могут, когда захотят. Не все же им «Прокурорские танцы» исполнять. Случается, что и поработать надо под пристальным вниманием Москвы.
Однако меня терзают смутные сомнения, отчего прокурорский надзор так избирателен? И с чего такая оперативность? Неужели поступил заказ от губернаторских «зачистить поляну», чтобы не мешали при последующих концессиях или в других «схемах» освоения бюджетных средств и изменения тарифов?
Теперь гадаю на ромашке: накажут ли когда-нибудь чету Язовских с их конфликтом интересов, раскрутят ли дело по «VIP-субсидиям», после того, как сами же выявили нарушения? Эх, кукушка-кукушка, сколько им еще сидеть в своих кожаных креслах в кабинетах с золотыми табличками на дверях? Доколе быть беззаконию?
👉🏻 @Yurist_Nagibina
#ПрокуратураЧО
После истории с лишением части полномочий представителя «челябинского клана», замгубернатора Сергея Шаля (контроль за реализацией единой государственной ценовой (тарифной) политики на территории нашего региона и внедрение комплексных мер энергосбережения на объектах инженерной инфраструктуры в жилищно-коммунальном хозяйстве Челябинской области), и последующей передачи данных полномочий представителю «норильского клана», замгубернатора Виктору Мамину, мое внимание привлекла другая новость:
«По решению Копейского городского суда 21 июня были досрочно прекращены полномочия пяти депутатов местного собрания: единоросса Дмитрия Фещака и четверых представителей „Справедливой России“: Ларисы Белозерцевой, Елены Завражной, Ивана Самохвалова и Николая Сединкина.
Как ранее сообщали СМИ, эти депутаты выступили с инициативой о повышении в Копейске коммунальных тарифов. При этом они, являясь сотрудниками управляющих компаний, не сообщили о конфликте интересов. После этого прокуратура внесла в городское собрание представление с требованием досрочно прекратить их полномочия. Там надзорному ведомству отказали и оно обратилось в суд».
Прокуратура сработала на ура: выявила конфликт интересов, вынесла представление, и даже довела дело до суда, и, главное, сразу на условиях оптового надзора — в отношении пяти(!) депутатов. Блеск! Могут, когда захотят. Не все же им «Прокурорские танцы» исполнять. Случается, что и поработать надо под пристальным вниманием Москвы.
Однако меня терзают смутные сомнения, отчего прокурорский надзор так избирателен? И с чего такая оперативность? Неужели поступил заказ от губернаторских «зачистить поляну», чтобы не мешали при последующих концессиях или в других «схемах» освоения бюджетных средств и изменения тарифов?
Теперь гадаю на ромашке: накажут ли когда-нибудь чету Язовских с их конфликтом интересов, раскрутят ли дело по «VIP-субсидиям», после того, как сами же выявили нарушения? Эх, кукушка-кукушка, сколько им еще сидеть в своих кожаных креслах в кабинетах с золотыми табличками на дверях? Доколе быть беззаконию?
👉🏻 @Yurist_Nagibina
#ПрокуратураЧО
«Крысиный король»
Как же «повезло» нам с челябинской властью. С июля месяца внимательно слежу за скандальными слушаниями по ПЗиЗ. Диву даюсь, что они там творят: то отменят слушания без надлежащего предупреждения, то в духе «для избранных» их все-таки начнут, там Челябинск сПарижем Барселоной сравнят, а потом задыхающихся из-за плохой вентиляции людей пошлют «в буфет» проветриться, от большого ума начнут троллить оставшихся, рядом с границами ООПТ чиновники начнут игнорировать лес, потом из-за квартирного вопроса над женщиной в возрасте публично начнут насмехаться, да еще барски голос посмеют повысить на граждан-налогоплательщиков, а в конце с издевкой все заполируют фразой, что «слушания признаны состоявшимися».
Как же у нас любят испытывать нервную систему людей на прочность своим «чохочуделаньем». Чертовски знакомо ощущение, которое от взаимодействия с прокуратурой (см. «Прокурорские танцы») сложилось и у депутата Вахтиной.
«Прокуратуре, и лично Габриеляну к размышлению: всю информацию относительно манипуляций с этими земельными участками я Вам 2 года назад на личном приеме подавала, и распиналась, объясняя суть. Увы, ни одно из моих заявлений за почти 4 года депутатской работы не было принято в работу прокуратурой: все отфутболивалось тем, кого требовалось проверять. Просто зафиксируем этот факт для истории и идем дальше», — заявила Елена Вахтина.
Глядя на весь этот «паноптикум», мне вспомнилась притча про мышеловку:
«Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку и рассказала об этом курице, овце и корове. Но они ответили:
— Мышеловка — это твои проблемы.
Утром в мышеловку попалась змея. Жена фермера пыталась освободить ее, но была укушена змеей и заболела. Пока она болела, ей приготовили куриный бульон из той самой курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить тех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы накормить гостей на похоронах.
Мышь наблюдала за происходящим из своей норки и думала о вещах, которые ни к кому отношения не имеют и никого, кроме мыши до недавнего времени не касались».
Посвящается Карену Карленовичу.
Власть превратилась в стену, о которую мы бьемся головой, потому что у них там всех хвостики сплелись.
👉🏻 @Yurist_Nagibina
#ПрокуратураЧо
Как же «повезло» нам с челябинской властью. С июля месяца внимательно слежу за скандальными слушаниями по ПЗиЗ. Диву даюсь, что они там творят: то отменят слушания без надлежащего предупреждения, то в духе «для избранных» их все-таки начнут, там Челябинск с
Как же у нас любят испытывать нервную систему людей на прочность своим «чохочуделаньем». Чертовски знакомо ощущение, которое от взаимодействия с прокуратурой (см. «Прокурорские танцы») сложилось и у депутата Вахтиной.
«Прокуратуре, и лично Габриеляну к размышлению: всю информацию относительно манипуляций с этими земельными участками я Вам 2 года назад на личном приеме подавала, и распиналась, объясняя суть. Увы, ни одно из моих заявлений за почти 4 года депутатской работы не было принято в работу прокуратурой: все отфутболивалось тем, кого требовалось проверять. Просто зафиксируем этот факт для истории и идем дальше», — заявила Елена Вахтина.
Глядя на весь этот «паноптикум», мне вспомнилась притча про мышеловку:
«Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку и рассказала об этом курице, овце и корове. Но они ответили:
— Мышеловка — это твои проблемы.
Утром в мышеловку попалась змея. Жена фермера пыталась освободить ее, но была укушена змеей и заболела. Пока она болела, ей приготовили куриный бульон из той самой курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить тех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы накормить гостей на похоронах.
Мышь наблюдала за происходящим из своей норки и думала о вещах, которые ни к кому отношения не имеют и никого, кроме мыши до недавнего времени не касались».
Посвящается Карену Карленовичу.
Власть превратилась в стену, о которую мы бьемся головой, потому что у них там всех хвостики сплелись.
👉🏻 @Yurist_Nagibina
#ПрокуратураЧо
Forwarded from Юрист Юлия Нагибина
💃🏽🕺🏾 Дайджест постов «Прокурорские танцы»
Часть 1. Как скромницы надзора стояли в сторонке и теребили мои обращения про жилищные субсидии для VIP-ов
Часть 2. Вальс дебютантов из представления зампрокурора Вепрева
Часть 3. Канкан с кодексом этики
Часть 4. Цыганочка с выходом, или как прокуроры иногда проявляют чудеса смелости по делам с жилищными субсидиями
Часть 5. Казачок челябинских властей с Генпрокуратурой РФ
Часть 6. Фуэте Вепрева
Часть 7. Как Вепрев виртуозно исполнил партии Одетты и Одиллии в челябинском болоте
Часть 8. Полночь. Золушка сбегает с бала. Прокуратура превращается в тыкву?
Часть 9. Макарена при Карене
Часть 10. Я из Челябинска — прокуратура в пляс
Часть 11. Нервная джига-дрыга на проводе
Часть 12. «Я обиделась. Больше никогда не подходи ко мне!»
Часть 13. Отказ от антикоррупционной экспертизы по делу с VIP-субсидиями
Часть 14. Танец умирающего лебедя
Фото: Прокуратура Челябинской области
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
Часть 1. Как скромницы надзора стояли в сторонке и теребили мои обращения про жилищные субсидии для VIP-ов
Часть 2. Вальс дебютантов из представления зампрокурора Вепрева
Часть 3. Канкан с кодексом этики
Часть 4. Цыганочка с выходом, или как прокуроры иногда проявляют чудеса смелости по делам с жилищными субсидиями
Часть 5. Казачок челябинских властей с Генпрокуратурой РФ
Часть 6. Фуэте Вепрева
Часть 7. Как Вепрев виртуозно исполнил партии Одетты и Одиллии в челябинском болоте
Часть 8. Полночь. Золушка сбегает с бала. Прокуратура превращается в тыкву?
Часть 9. Макарена при Карене
Часть 10. Я из Челябинска — прокуратура в пляс
Часть 11. Нервная джига-дрыга на проводе
Часть 12. «Я обиделась. Больше никогда не подходи ко мне!»
Часть 13. Отказ от антикоррупционной экспертизы по делу с VIP-субсидиями
Часть 14. Танец умирающего лебедя
Фото: Прокуратура Челябинской области
#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
Юрист Юлия Нагибина
👩🏻⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска. Часть третья На протяжении 10 лет бюджетные деньги на субсидии в Челябинской области распределялись не только между «своими», но и реально «на коленке». В марте 2021 года…
Куда Фемида смотрит: Снова судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска. Часть двадцать вторая
Судья Центрального районного суда г.Челябинска Лариса Николаевна Главатских недавно вынесла весьма любопытное решение по делу, связанному с VIP-субсидиями (см. «Список 41»).
Предыстория: на протяжении 10 лет бюджетные деньги на субсидии в Челябинской области распределялись не только между «своими», но и реально «на коленке». В марте 2021 года «норильские вахтовики» все-таки утвердили кривую норму закона и стали распределять деньги на субсидии между госорганами не от количества реальных очередников, а почему-то от количества всех госслужащих в том или ином госоргане.
👉🏼Подробнее об этом тут.
Например, в очереди на получение жилищной субсидии в министерстве стояло 5 человек, а денег давали аж на 10 только из-за того, что это министерство само по себе большое и госслужащих в нем много. При этом госслужащим-очередникам из других госорганов в этот год могло вообще ничего не достаться. Куда в таком случае уходили излишки бюджетных денег? Ответа на это до сих пор нет, как и уголовного дела. А ведь из бюджета региона на одни только VIP-субсидии было незаконно выведено почти 100 млн рублей, о чем органам известно.
1️⃣ Я обратилась в суд с иском к Правительству Челябинской области, Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области об установлении факта дискриминации. Судья Главатских Л.Н. отказалась рассматривать это дело, сославшись на необходимость оспаривания регионального постановления о предоставлении жилищных субсидий в рамках другого судебного порядка.
2️⃣ Я обжаловала этот отказ в Челябинском областном суде, и там ее «хитрость» отменили.
3️⃣ Губернаторские юристы побежали в кассацию, дабы оставить решение Главатских в силе, но с треском там проиграли, а дело вновь вернулось в Центральный райсуд к Ларисе Николаевне.
4️⃣ В конце октября 2023 года судья Главатских молниеносно управилась за одно судебное заседание: при этом не истребовав никаких документов и не удовлетворив никаких ходатайств! Она вынесла новое решение в пользу губернатора Текслера, мотивировав свою позицию тем, что, мол, если распределение средств ничем не было регламентировано в течение 10 с лишним лет, то и ничьи права не были нарушены.
❗️Перевожу: судом официально засилен факт незаконного вывода денег из регионального бюджета в пользу VIP-чиновников (и еще непонятно куда и на какие цели) просто потому, что раз не было на то регламента, то можно было все, и нарушений в этом нет. Продолжение следует...
👉🏻 @Yurist_Nagibina
#КудаФемидаСмотрит #ДелоОжилищныхСубсидиях #СудьяГлаватских #Текслер #ПрокуратураЧО
Судья Центрального районного суда г.Челябинска Лариса Николаевна Главатских недавно вынесла весьма любопытное решение по делу, связанному с VIP-субсидиями (см. «Список 41»).
Предыстория: на протяжении 10 лет бюджетные деньги на субсидии в Челябинской области распределялись не только между «своими», но и реально «на коленке». В марте 2021 года «норильские вахтовики» все-таки утвердили кривую норму закона и стали распределять деньги на субсидии между госорганами не от количества реальных очередников, а почему-то от количества всех госслужащих в том или ином госоргане.
👉🏼Подробнее об этом тут.
Например, в очереди на получение жилищной субсидии в министерстве стояло 5 человек, а денег давали аж на 10 только из-за того, что это министерство само по себе большое и госслужащих в нем много. При этом госслужащим-очередникам из других госорганов в этот год могло вообще ничего не достаться. Куда в таком случае уходили излишки бюджетных денег? Ответа на это до сих пор нет, как и уголовного дела. А ведь из бюджета региона на одни только VIP-субсидии было незаконно выведено почти 100 млн рублей, о чем органам известно.
❗️Перевожу: судом официально засилен факт незаконного вывода денег из регионального бюджета в пользу VIP-чиновников (и еще непонятно куда и на какие цели) просто потому, что раз не было на то регламента, то можно было все, и нарушений в этом нет. Продолжение следует...
👉🏻 @Yurist_Nagibina
#КудаФемидаСмотрит #ДелоОжилищныхСубсидиях #СудьяГлаватских #Текслер #ПрокуратураЧО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Юрист Юлия Нагибина
Безнадзор прокурорского уровня Все чаще слышу претензии к бездействию Прокуратуры Челябинской области, которая откровенно покрывает произвол команды губернатора А.Л. Текслера и игнорирует свои прямые обязанности. И знаете, я абсолютно согласна со всеми недовольными.…
Этим летом, 5 июня, Глава Прокуратуры Челябинской области Карен Карленович Габриелян ушел в отпуск и не вернулся. Есть мнение, что решение о его последующей отставке было принято в связи с проходившей тогда выездной проверкой Генпрокуратуры РФ.
Лично мне Габриеляна не жалко. При нем было стооолько бардака и произвола в ведомстве! Я многократно с этим сталкивалась (см.цикл «Прокурорские танцы»). Да, официально его убрали не из-за моих жалоб, но сколько верёвочке не виться, а конец будет. Вот и у Карена Карленовича настал «карьерный швах».
Спустя несколько месяцев освободившееся место Главы Челябинской областной прокуратуры готовится занять Игорь Донгаузер. В СМИ публикуют его официальную биографию. 💁🏻♀️ А мне, чисто по-человечески и как юристу с 20-ти летним стажем, интересно знать всего-то — насколько понятие «честь мундира» для Игоря Донгаузера имеет значение, и насколько рьяно при нем прокуратура будет защищать права граждан в Челябинской области? 🙅🏻♀️ Надоело смотреть, как уважаемое ведомство превращают в а-ля «филиал Цвиллинга, 27».
Игорь Валерьевич, добро пожаловать в регион. По плодам узнаем Вас.
👉🏻 @Yurist_Nagibina
📷 ura.news
#ПрокуратураЧО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM