👩‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Ю.Н.Резниченко, Центральный районный суд Челябинска (дело о прогуле). Часть девятая

Во второй раз мы встретились с судьей Юлией Николаевной Резниченко на судебном процессе о моем незаконном увольнении за прогул. Все было вообще без сантиментов, по привычному сценарию. Хотя, конечно, понимая абсурд происходящего, надо отдать должное, судья Резниченко неоднократно призывала словно обезумевших от безнаказанности представителей Управления делами к мировому соглашению (вместе с прокурором И.Н.Табаковым).

Тем не менее, в иске судья Ю.Н.Резниченко мне отказала, несмотря на:

1. Отсутствие у меня должности как таковой с подтверждением этого факта со стороны Управления делами за подписью самого управляющего делами Р.В. Менжинского. Причем сокращение должности госслужбы случилось прямо в декрете за полтора года до увольнения за якобы прогул;

2. Лишения меня группы допуска по гостайне во время декрета в связи с сокращением должности (опять же факт подтвержден письменно должностным лицом Управления делами). В этом случае у меня было преимущественное право оставления на работе;

3. Сфальсифицированное заключение по результатам служебной проверки и подписанное датой, когда ни одного человека на работе в Управлении делами не было. Судья Резниченко отказалась проверять факт подделки заключения;

4. Ошибки в дате и в основании увольнения. Если увольнять за прогул (как было у меня), датой увольнения должна была стать дата фактического выхода на работу в последний раз, а это еще до декрета тогда. Да и за прогул никак уволить не могли, потому что, лишив меня группы допуска по гостайне, меня должны были уволить прямо в декрете за утрату группы допуска совсем по другому основанию, хотя опять же не забываем про преимущественное право оставления на работе в этом случае.

В общем, «норильские вахтовки» вместе с местными «деятелями» сотворили невероятно преступную дичь, а судья Резниченко, имея ум и обладая профессионализмом, по-крупному «подставилась», когда при принятии решения перешагнула через закон, практику Верховного суда и социальные гарантии для матерей в РФ, и засилила социальное преступление, совершенное губернаторскими.

P.S. При подготовке поста внезапно обнаружила, что на сайте Центрального районного суда решение выложили БЕЗ резолютивной части — БЕЗ выводов судьи и принятого ей решения! Это как вообще? Но не переживайте, я вам все покажу, глядите.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяРезниченко #РоманВладимировичМенжинский #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩🏼‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска (дело о незаконных назначениях в Управлении делами). Часть десятая

Ранее я писала вам о судье Ларисе Николаевне Главатских, которой повезло избежать ответственности и отказаться от судейского произвола в истории с жилищными VIP-субсидиями («Список 41»). Тем не менее, ее репутация «профессионала» не смогла остаться стерильно белоснежной после другой судебной истории с моим участием.

На долю судьи Главатских выпало рассмотрение иска о незаконном назначении на должности госслужбы работников Управления делами. В списке персон фигурировала Нана Вахтанговна Швелидзе, которую засунули на должность госслужбы незаконно — на месяц ранее присвоения группы допуска по гостайне.

При рассмотрении дела Судья Л.Н.Главатских не нашла никаких нарушений:
1) в незаконном назначении Н.В.Швелидзе на должность госслужбы на месяц ранее присвоения ей группы допуска по гостайне;
2) в незаконном назначении других работников Управления делами ранее появления их должностей в правовом поле и в приоритетном порядке относительно других работников;
3) в непроведении со стороны Управления делами обязательной процедуры оценки преимущественного оставления на работе (по квалификации, стажу, опыту работы и социальным гарантиям);
4) в нежелании Управления делами уведомлять меня о сокращенной должности в декрете и допускать до процедуры сокращения наравне со всеми.

Судья Главатских, как и другие ее коллеги в ЦРС по моим делам, просто перешагнула через закон и практику Верховного суда РФ. Она исказила саму суть организационно-штатных мероприятий. Так, по мнению, судьи Главатских, если мою должность сократили в декрете, но при этом мне не вручили об этом уведомления, значит и права мои не были нарушены. Это примерно то же самое, если бы судья Л.Н.Главатских посчитала живым умершего, родственникам которого по каким-то причинам не вручили справку о смерти.

В общем, в качестве аргументов отказа в моем иске звучала все та же банальщина про увольнение за прогул и преюдицию других судов, мол, все по закону.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяГлаватских #НанаВахтанговнаШвелидзе #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

⚖️ Куда Фемида смотрит: Когда дело касается губернаторских. Совокупная картина по решениям судей ЦРС. Часть одиннадцатая

Итак, я закончила первую часть, посвященную судьям первого звена Центрального райсуда и их роли в «поддержке» произвола губернатора Текслера А.Л. и его команды. Смотрим, что получилось:

1. Судья Карпинская Ю.А. не нашла нарушений в многолетнем «обналичивании» регионального бюджета на жилищные VIP-субсидии («Список 41»);

2. Судья Рыбакова М.А. не усмотрела бездействия в работе Прокуратуры Челябинской области, отказавшейся от обязательных мероприятий прокурорского надзора по выявленным самими же фактам «обналичивания» регионального бюджета в пользу VIP-ов на жилищные субсидии;

3. Судья Главатских Л.Н. отказалась рассматривать мой иск о коррупционном распределении бюджетных средств на выплату жилищных VIP-субсидий, продержав у себя дело ровно год. А еще она не нашла нарушений в незаконных организационно-штатных мероприятиях в Управлении делами вразрез с практикой Верховного суда и закона;

4. Судья Галюкова М.И. не усмотрела бездействия у региональной трудовой инспекции и региональной прокуратуры, отказавшихся от выполнения своих прямых должностных обязанностей в связи с нарушением трудовых прав гражданина (сокращения должности госслужбы в декрете);

5. Судья Шваб Л.В. не увидела нарушений в неначислении дней дополнительного отпуска за выслугу лет в период декрета и в уменьшении согласованных дней отпуска в одностороннем порядке со стороны работодателя с передачей их в виде выплаты отпускных «норильским». Также она посчитала нормальным и соответствующим закону исчезновение личного дела госслужащего с группой допуска по гостайне на полтора года из кадровой службы в неизвестном направлении и пропажу из личного дела важных документов;

5. Судья Петрова Н.Н. не увидела нарушений трудового законодательства в сокращении должности госслужбы посреди отпуска по уходу за ребенком вопреки гарантиям Конституции РФ, ст. 256 ТК РФ и преимущественному праву оставления на работе лиц с группой допуска по гостайне;

6. Судья Резниченко Ю.Н. не увидела нарушений в назначении Маркина П.Ю. и Яковлева Е.Г. на коррупционные должности госслужбы (закупки на сотни миллионов бюджетных рублей) на 3 дня раньше появления этих должностей в правовом поле. Также она не заметила нарушений в увольнении госслужащего за прогул с несуществующей должности, сокращенной за полтора года до якобы прогула. Проигнорировала ошибки в выбранном основании и дате увольнения.

Таким образом, судьи безапелляционно в 100% случаях выбирали и поддерживали произвол губернаторских, одобряли бездействие надзорных и контролирующих органов, помогали в «засиливании» незаконных решений и рождали опасные судебные прецеденты на всю страну. Почему это очень плохо:

1. Именно на уровне судов первой инстанции устанавливаются обстоятельства дела, истребуются и приобщаются важные документы, исследуются доказательства, заслушиваются свидетели, уточняются требования, формируется структура судебного спора с пониманием всех обстоятельств дела;

2. На примере собственных судов я столкнулась с тем, что судьи, боясь усложнить себе процесс будущего «засиливания» произвола регулярно отказывали мне в истребовании доказательств, в вызове свидетелей, не оказывали содействия в получении ответов на свои вопросы со стороны ответчиков, возлагали на меня обязанность доказывания в случаях, когда это должны были делать ответчики;

3. Регулярно нарушался кодекс судейской этики, безобразно велись процессы. Служители Фемиды могли открыто выражать поддержку стороне ответчиков (губернатора и надзорных органов). Перед моими глазами ходили за советом в приемную председателя суда. Фальсифицировали обстоятельства дела в своих решениях, подгоняя их под нужные выводы.

Я не наблюдаю независимости правосудия, когда дело касается губернаторских.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит #СудьяКарпинская #СудьяРыбакова #СудьяГлаватских #СудьяГалюкова #СудьяПетрова #СудьяШваб #СудьяРезниченко #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

💬 Жилье для «своих»

Александр Подопригора сегодня написал про скандальную махинацию на базе двух структур Правительства Челябинской области. Действительно, объекты жилого фонда, построенные с участием КЖСИ, принимались (выкупались) в собственность Челябинской области и через областное минимущество передавались в оперативное управление Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области еще в бытность губернатора Бориса Дубровского. Делалось это по причине невостребованности таких объектов на рынке недвижимости. За такую цену они никому не были нужны.

В Управлении делами такие объекты недвижимости переходили в фонд коммерческого жилья. Квартиры из этого фонда за символическую арендную плату (практически по цене коммунальных платежей) предоставлялись «на пожить» «своим», в ожидании получения ими жилищных субсидий или просто взамен на лояльность.

С приходом «норильских вахтовиков», бездомных «своих», вероятно, добавилось, нужно было всех расселять и обеспечивать комфортными условиями пребывания за бюджетный счет.

Отношения коммерческого найма в нашем регионе регулируются Законом Челябинской области №605-ЗО от 24.06.2010. Когда я принимала участие в написании этого закона в далеком 2009 году, то приоритетной целью было предоставление служебного жилья в конкретном доме приглашенным уникальным кардиохирургам из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска в новый Кардиоцентр.

Однако довольно быстро идея не оправдала себя и Управление делами стало просто селить «своих» секретарш, помощников, лояльных работников по своей инициативе или по просьбе других VIP-ов (по звонку), регулярно внося изменения в этот закон и расширяя категории нуждающихся, «покупая» их лояльность, полное подчинение и выполнение ими любых поставленных задач.

На примере Управления делами, на таких условиях пожил закупщик Евгений Яковлев, и секретарша Евгения Борисовича Алексеева (кажется до сих пор живет, несмотря на получение жилищной субсидии еще в 2016 году).

Ответственным должностным лицом за жилье коммерческого найма в Управлении делами является начальник отдела правовой экспертизы Лариса Николаевна Кондрашова, успешно избежавшая служебной проверки за незаконное предоставление квартир (выявленное мной перед уходом в декрет) и получившая повышение за лояльность и беспрекословность в реализации любого произвола.

Кстати, Прокуратура Челябинской области обо всем знает и ничего с этим не делает как минимум уже год.

👉🏻 @Yurist_Nagibina