Текслер и Ко: Мамин жжот! Фальстарт по Швелидзе. Часть тринадцатая

Тут на днях первый вице-губернатор Виктор Викторович Мамин (куратор Аппарата Правительства Челябинской области, ответственный за законность реализации госслужбы в регионе) отжег с выгораживанием протеже «норильских вахтовиков» Наны Вахтанговны Швелидзе.

Я напомню, что ФСБ и военная прокуратура открестились от незаконного назначения Н.В.Швелидзе на должность первого заместителя Управления делами, переложив всю ответственность за произошедшее на губернатора А.Л.Текслера и экс-управляющего делами Е.Б.Алексеева, ну и на куратора В.В.Мамина.

Виктор Мамин в своем последнем ответе откровенно наврал о законности назначения своей соратницы Наны Швелидзе, да еще и предложил, мол, давай деточка, докажи мне обратное. Хотя данная информация, о чем ему заведомо известно, является информацией ограниченного пользования.

Ну что ж, Виктор Викторович, ловите документы и приготовьтесь отвечать за произвол в вверенном вам подразделении под руководством Т.Н.Язовских, той самой, у которой муж в собственном подчинении в части курируемых ею вопросов.

❗️ Н.В.Швелидзе была назначена на должность первого заместителя распоряжением губернатора А.Л.Текслера 24 октября 2019 года.
❗️ Изменения в номенклатуру должностей по группе допуска были утверждены в новой редакции только 23 ноября 2019 года (ответ В.И.Бунеева).
❗️ А по мнению военной прокуратуры, такие изменения состоялись и того позже — 12 декабря 2019 года.

Я считаю, что данные изменения были связаны с тем, что Н.В.Швелидзе не прошла по второй группе допуска по линии ФСБ. Поэтому было принято решение ликвидировать мою должность в декрете, дабы забрать у меня третью группу допуска, и наделить ею протеже «норильских вахтовиков».

⁉️ А теперь вопросы Виктору Викторовичу Мамину:
1. На каком основании произошло назначение на должность госслужбы высшей группы должностей Н.В.Швелидзе на месяц (а то и полтора) ранее присвоения ей группы допуска?
2. На каком основании Н.В.Швелидзе была допущена к вопросам, требующим группу допуска по гостайне, которой она не обладала в момент назначения на должность?
3. И как ваши действия как должностного лица согласуются с законом и собственной практикой по отношению к другим госслужащим, которым фальстарт запрещен, и такая спешка не приветствуется?

#ТЕКСЛЕРиКО #ВикторМамин #НанаВахтанговнаШвелидзе #Текслер #ТатьянаЯзовских #ЕБАлексеев #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩🏻‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска. Часть третья

На протяжении 10 лет бюджетные деньги на субсидии в Челябинской области распределялись не только между «своими», но и реально «на коленке». В марте 2021 года «норильские вахтовики» все-таки утвердили кривую норму закона и стали распределять деньги на субсидии между госорганами не от количества реальных очередников, а почему-то от количества всех госслужащих в том или ином госоргане. Думаю, чтобы маневрировать излишками, когда денег можно выделить больше, чем требуется и перекинуть их опять «своим».

Я неоднократно обращалась с жалобами в Прокуратуру Челябинской области о дискриминации нормы закона в зависимости от места прохождения госслужбы, поскольку именно прокурор может оспорить незаконную норму, противоречащую Конституции РФ. Диалог с местной прокуратурой прошел как обычно — тщетно.

Пришлось обращаться в Центральный районный суд г. Челябинска с собственным иском о факте дискриминации по месту прохождения госслужбы из-за непонятного и незаконного распределения денег на жилищные субсидии очередникам («Список 41»).

Дело было отписано судье Л.Н.Главатских:
1. Которая продержала его у себя ровно год с сентября 2021 по сентябрь 2022, даже не начиная рассматривать;
2. Получила от меня отвод;
3. Остановила свой процесс в ожидании решения по главному иску о жилищных субсидиях, чтобы радостно применить преюдицию (обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица);
4. Увидев решение Челябинского областного суда, который признал нарушения, судья Л.Н.Главатских открестилась от процесса и отказала по формальным основаниям, якобы у меня таких полномочий на подачу иска нет (они есть у прокуратуры), а потому я как гражданин могу быть свободна.

Зачем при этом нужно было ждать целый год? Вероятно, что-то меняется и просто исполнять «приказ» становится небезопасно. Продолжение следует...

#ДелоОжилищныхСубсидиях #КудаФемидаСмотрит #СудьяГлаватских #Текслер #ПрокуратураЧО #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

KPI по дискредитации — в три года!

14 октября 2022 исполнилось ровно три года с начала моей занимательной истории, которая кардинально поменяла вектор моего профессионального движения.

Вернемся к началу. Новоиспеченный губернатор А.Л.Текслер через несколько дней после своей инаугурации ликвидировал мою должность руководителя юридического департамента Управления делами, забив на мой декрет и годовалого ребенка на руках. Видите ли, я наглым образом посмела отказаться выполнять коррупционные поручения своего руководства на регулярной основе.

Мне тогда показалось, что губернатор банально совершил ошибку или его кто-то подставил, но спустя годы для многих стало очевидным, что это такой стиль работы «по-норильски», и теперь от его управленческих действий/бездействия страдают интересы всей Челябинской области и ее бюджет.

В моей истории на сегодняшний день это привело:
1) к дискредитации губернатором нацпроекта «Демография»;
2) к подрыву доверия к государственной власти в лице губернатора А.Л.Текслера, игнорирующего законы и Конституцию РФ;
3) к скандалу с «обналичиванием» жилищных субсидий в пользу VIP-чиновников («Список 41») на протяжении 10 лет и отсутствию какой-либо ответственности за это;
4) к дискредитации прокурорского мундира в лице челябинской прокуратуры, закрывающей глаза на губернаторский произвол, несмотря на 8 томов материалов надзорного производства;
5) к 12 разным судебным процессам и дискредитации независимого правосудия на территории Челябинской области и за ее пределами;
6) к подтвержденному многократно на уровне Верховного суда РФ конфликту интересов между Седьмым кассационным судом и губернатором Челябинской области.

👏🏼 Да, Алексей Леонидович, талант!

Видео/Фото: 31tv/ХК «Трактор»
#ТЕКСЛЕРиКО #Текслер #ПрокуратураЧО #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩🏼‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья М.И.Галюкова, Центральный районный суд Челябинска. Часть четвертая

Как только я узнала о ликвидации возглавляемой мной юридической службы и нарушении закона о неприкосновенности должности в декрете, я наивно полагала, что это просто какой-то бред и обратилась с жалобами в Государственную инспекцию труда в Челябинской области и региональную прокуратуру. Надо мной натурально издевались в своих ответах и те, и другие, отвечая не о том, о чем я спрашивала.

В итоге я подала иск о бездействии должностных лиц трудовой инспекции и прокуратуры. Дело расписали судье Центрального районного суда г.Челябинска Галюковой Марии Игоревне. Чем она мне запомнилась? Профессионально — ничем. Все как обычно: отказала по принципу — ответ дан, значит бездействия нет, а о чем он — неважно.

Итак, 20 августа 2020 года, у меня было назначено заседание на 9:45 утра у судьи Галюковой. В этот же день мне велели явиться на прием в Управление образования г. Челябинска, чтобы подать заявление о переводе моего ребенка из одного детсада в другой (этой записи я ждала полтора месяца и отложить визит не могла). Я несусь по городу в час пик, собирая все пробки. Супруг, забив на свой рабочий график, несется в Управление образования вместо меня подать документы. Приезжаю к Центральному районному суду. Парковка, естественно, вся занята. Колесить по кругу времени нет, итак уже опаздываю. Заезжаю на платную подземную парковку рядом с БЦ «ВИПР», прибегаю на судебное заседание.

Через 10 минут после начала судья Галюкова объявила перерыв судебного заседания, сославшись на накладку в судебных процессах. Я пошла пить кофе и ждать возобновления процесса в близлежащую кофейню «БонБон». Проходит 10 минут, на пороге кофейни появляется судья Галюкова (уже без мантии). Так мы с ней больше часа и просидели в одной кофейне, друг напротив друга, я за капучино, она в телефонной переписке под латте в свое рабочее время. А часики тикали. У меня копились деньги за платную парковку, документы, принятые от мужа, в тот день в Управлении образования благополучно потеряли, а место в очереди на перевод «испарилось».

Самое интересное, что после продолжительной кофейной паузы судья Галюкова так ничего и не вынесла, предложив прийти послушать ее решение после обеда. Я не пошла. Но вы можете его почитать и составить свое мнение.

#КудаФемидаСмотрит #СудьяГалюкова #Текслер #ПрокуратураЧО #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩🏼‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Н.Н.Петрова, Центральный районный суд Челябинска. Часть пятая

По моему мнению, судье Петровой Наталье Николаевне выпала «высокая» честь по созданию опасного судебного прецедента на уровне всего государства — рассмотрение дела и вынесение решения о законности сокращения должности госслужбы во время отпуска по уходу за ребенком по прихоти губернаторских.

Учитывая, что назначена судьей Н.Н.Петрова была только в конце 2019 года, а мое дело ей расписали почти сразу — в январе 2020-го, у меня сложилось впечатление, что это было некое боевое крещение судьи и проверкой ее лояльности к руководству.

На протяжении всего процесса мне как юристу было очень заметно, что для Петровой дело сложное: она его вообще не тянет и многие аспекты специфического законодательства о госслужбе даже не понимает. В качестве примера своих выводов приведу первый же диалог с предварительного судебного заседания.

Итак, 19 февраля 2020 года на предварительном судебном заседании состоялся следующий диалог:
Судья: Может быть поговорим о мировом соглашении? Есть шанс договориться и его заключить?
Представители ответчиков: Об этом не может быть и речи. Конечно же нет! Это невозможно.
Судья (обращаясь к истцу): А Вы что конкретно хотите своим иском?
Истец: Справедливости и недопущения подобного впредь (сокращения должности в отпуске по уходу за ребенком) ни одним работодателем, тем более на уровне губернатора.
Судья: Ну негоже юристу Вашего уровня говорить о справедливости. Справедливость понятие очень относительное и даже абстрактное (улыбаясь). Что хотите конкретно-то?

🔥 Дальше было больше:
1) отказ судьи в истребовании существенных по делу доказательств;
2) отказ судьи в вызове любых свидетелей по моему ходатайству;
3) хождение судьи прямо на моих глазах в приемную председателя суда сразу после заявленных мной ходатайств и отказ в них после возвращения из приемной (неприкрыто);
4) фальсификация обстоятельств дела в своем решении, не соответствующих тому, что было представлено в материалы дела;
5) ответы судьи на мои вопросы ответчикам вместо самих ответчиков, выгораживая и спасая их от неминуемого провала (как Вам такое?!);
6) возложение функций доказывания на сторону работника (т.е. на меня), хотя по закону — это прямая обязанность работодателя;
7) панибратское общение и подхохатывание с губернаторскими юристами прямо на моих глазах, начиная с предварительного заседания;
8) отказ квалификационной коллегии Челябинского Областного суда принимать, регистрировать и рассматривать жалобу на Н.Н.Петрову (вернули словно и не получали, без следов фиксации у себя).

Свое собственное мнение о судье Н.Н.Петровой и то, что она делала на протяжении рассмотрения иска, можете сложить, почитав мой отвод. Он находится в материалах дела, если кто засомневается в его правдивости. Этот отвод в свое время прямо-таки обескуражил судью, заставив еле сдерживать нахлынувшие вдруг отрицательные эмоции.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяПетрова #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩🏽‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Квалификационная коллегия судей Челябинской области. Часть шестая

Я осталась под впечатлением от «высокого» профессионализма свеженазначенной судьи Н.Н.Петровой при ведении процесса о ликвидации должности госслужбы во время моего декрета. Судья, не поднимая подола своей мантии, бодро «перешагнула» через нормы ст.256 ТК РФ, гарантии Конституции РФ и саму идею нацпроекта «Демография».

Я была вынуждена, глядя на этот произвол, обратиться в Квалификационную коллегию судей Челябинской области с жалобой на судью Н.Н.Петрову. В жалобе я описала примеры недопустимого поведения и попросила дать оценку происходящему.

Квалификационная коллегия судей Челябинской области за подписью Е.Ж.Сушковой решила вообще не рассматривать мою жалобу и не давать судье Центрального райсуда объективную оценку. Мне просто вернули жалобу без регистрации и рассмотрения, ссылаясь на независимость правосудия. Хотя речь в жалобе была совсем не про независимость принятого решения, а про грубое нарушение кодекса судейской этики и подрыв главных принципов правосудия. Взять в работу — означает дать оценку, поэтому лучше сделать вид, что никакой жалобы не было.

Не удовлетворившись отказом, я обратилась уже в Высшую квалификационную коллегию, в которую по закону можно обратиться только через областную ККС. ВККС отказалась рассматривать мою жалобу, потому что районные судьи не их компетенция, прочитав долгую лекцию про независимость правосудия (ага-ага), а областная ККС знатно «потроллила», предположив, что я ошиблась адресатом, направляя им обращение в ВККС, хотя именно они и должны были принять и направить дальше выше по вертикали.

При взаимодействии с ККС я увидела не государственный институт, а нечто, напоминающее уровень странной местечковой конторки. В ее воздухе даже не витало идеи служения обществу, государству, закону. Оставлю вам пространство для размышлений, кому по факту служат подобные структуры.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #ККСЧО #ВККСРФ #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩🏽‍⚖️Куда Фемида смотрит: Судья Л.В.Шваб, Центральный районный суд Челябинска. Часть седьмая

Судье Центрального районного суда г. Челябинска Ларисе Валерьевне Шваб довелось рассматривать два моих иска в адрес Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области.

Первый иск касался изъятия моего личного дела — госслужащего с 17-летним стажем госслужбы и допуском по гостайне. Личное дело таскалось непонятно где и непонятно у кого полтора года. Из него пропал ряд документов. Пригласив меня для ознакомления с личным делом по моему заявлению (причем за подписью самого управляющего делами Р.В. Менжинского), в кадровой службе оказался только последний третий том. Первые два предоставлены не были. В моем личном деле находились персональные данные и информация ограниченного пользования. Тем не менее, ни областная прокуратура, ни судья Шваб ничего такого в этом не увидели и хором решили, что никакие мои права не были нарушены.

Второй иск касался беспредела Управления делами в части предоставления мне отпуска и компенсации за неиспользованные дни. Сначала Управление делами в одностороннем порядке изменило ранее согласованное количество дней отпуска, не получив моего согласия на это (предусмотрено законом). А затем просто «украло» мои, накопившиеся за период декрета, дни дополнительного отпуска за выслугу лет, отдав эти деньги на досрочные выплаты отпускных Н.В.Швелидзе, проработавшей пару месяцев до получения «куша» к отпуску, и Р.В.Менжинскому, который тоже не захотел терять годовую выплату к отпуску, несмотря на маленький срок работы (решение).

Про судью Л.В.Шваб можно говорить много и долго: и как она себя вела на судебных заседаниях, и как в свой отпуск искала правду, звоня Истцу с личных номеров, и как допрашивала свидетелей (мило улыбаясь свидетелям со стороны Управления делами и сердечно благодаря за приход, и раздражаясь на свидетелей с моей стороны), и как ее помощница/секретарь спала на судебном заседании, и как искажался/фальсифицировался допрос моих свидетелей в протоколе судебного заседания.

Я приведу только один пример, из которого каждый сможет сделать свой вывод. Шел допрос свидетеля. Свидетелем выступал человек, 15 лет возглавлявший кадровую службу Управления делами. Свидетель подтвердила незаконность действий Управления делами, после чего судья Шваб проявила излишнюю эмоциональность, нетерпимость, смахивающую на антисемитизм, назвав поведение свидетеля (уважаемого человека, профессионала, не зная ее исторических корней) и ее ответы на вопросы «еврейским подходом», а потом зачем-то начала рассуждать про разбежавшихся уток, которые ее бросили наедине с Истцом и его иском, не будучи довольной полученными ответами свидетеля.

Казалось бы, в любой цивилизованной стране подобное поведение стоило бы судье окончания карьеры, а у нас хоть по закону тоже нельзя, но на деле можно — никто никаких вопросов задавать не станет и санкций применять тоже не будет. А Квалификационная коллегия судей Челябинской области опять вернет жалобу на судью, сославшись на независимость правосудия.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяШваб #Текслер #НанаВахтанговнаШвелидзе #РоманВладимировичМенжинский #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Ю.Н.Резниченко, Центральный районный суд Челябинска (дело о нарушении трудовых прав). Часть восьмая

Судья Центрального районного суда Челябинска Юлия Николаевна Резниченко очень отличалась от своих коллег по цеху. С одной стороны, было видно, что она намного профессиональнее той же Н.Н.Петровой или Л.В.Шваб. С другой стороны, в ней сквозила какая-то ужасающая непробиваемость, беспринципность и безразличие.

И если судья Петрова во время процесса о ликвидации моей должности госслужбы в декрете была замотивирована только своей собственной судьбой, по-моему, не сильно понимая, что в итоге выйдет (например, что означает группа допуска по гостайне), а судья Шваб испытывала большое внутреннее беспокойство и неудобство, то судье Резниченко было все равно: ни один мускул не дрогнул, очень тихий голос, вероятно, специально, чтобы все прислушивались и сидели в напряжении, немногословность, безэмоциональность. Мне вообще показалось, что она главная надежда и опора своего руководства, которой можно доверить самые сложные и ответственные дела.

Сначала мы встретились с Ю.Н.Резниченко на процессе по «Ж и П», тех самых, которых в приоритете назначили на должности госслужбы на 3 дня раньше появления их новых должностей в правовом поле.

Что на это сказала судья Резниченко на одном из судебных заседаний, обращаясь к истцу: «А что тут доказывать, и так понятно, что назначения на должности госслужбы Маркина и Яковлева произошли с нарушениями», — после чего она... отказала мне в иске.

Причины были озвучены следующие:
1) меня не должны касаться чужие трудовые отношения;
2) меня уволили по другому основанию — за прогул, поэтому не мое опять же дело;
3) Прокуратура Челябинской области не обнаружила нарушений и откровенного произвола при назначении «своих» на госзакупки с миллиардным оборотом. Прокуратура также проигнорировала все мероприятия прокурорского надзора.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяРезниченко #МаркинПетрЮрьевич #ЯковлевЕвгенийГеннадьевич #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Ю.Н.Резниченко, Центральный районный суд Челябинска (дело о прогуле). Часть девятая

Во второй раз мы встретились с судьей Юлией Николаевной Резниченко на судебном процессе о моем незаконном увольнении за прогул. Все было вообще без сантиментов, по привычному сценарию. Хотя, конечно, понимая абсурд происходящего, надо отдать должное, судья Резниченко неоднократно призывала словно обезумевших от безнаказанности представителей Управления делами к мировому соглашению (вместе с прокурором И.Н.Табаковым).

Тем не менее, в иске судья Ю.Н.Резниченко мне отказала, несмотря на:

1. Отсутствие у меня должности как таковой с подтверждением этого факта со стороны Управления делами за подписью самого управляющего делами Р.В. Менжинского. Причем сокращение должности госслужбы случилось прямо в декрете за полтора года до увольнения за якобы прогул;

2. Лишения меня группы допуска по гостайне во время декрета в связи с сокращением должности (опять же факт подтвержден письменно должностным лицом Управления делами). В этом случае у меня было преимущественное право оставления на работе;

3. Сфальсифицированное заключение по результатам служебной проверки и подписанное датой, когда ни одного человека на работе в Управлении делами не было. Судья Резниченко отказалась проверять факт подделки заключения;

4. Ошибки в дате и в основании увольнения. Если увольнять за прогул (как было у меня), датой увольнения должна была стать дата фактического выхода на работу в последний раз, а это еще до декрета тогда. Да и за прогул никак уволить не могли, потому что, лишив меня группы допуска по гостайне, меня должны были уволить прямо в декрете за утрату группы допуска совсем по другому основанию, хотя опять же не забываем про преимущественное право оставления на работе в этом случае.

В общем, «норильские вахтовки» вместе с местными «деятелями» сотворили невероятно преступную дичь, а судья Резниченко, имея ум и обладая профессионализмом, по-крупному «подставилась», когда при принятии решения перешагнула через закон, практику Верховного суда и социальные гарантии для матерей в РФ, и засилила социальное преступление, совершенное губернаторскими.

P.S. При подготовке поста внезапно обнаружила, что на сайте Центрального районного суда решение выложили БЕЗ резолютивной части — БЕЗ выводов судьи и принятого ей решения! Это как вообще? Но не переживайте, я вам все покажу, глядите.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяРезниченко #РоманВладимировичМенжинский #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩🏼‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска (дело о незаконных назначениях в Управлении делами). Часть десятая

Ранее я писала вам о судье Ларисе Николаевне Главатских, которой повезло избежать ответственности и отказаться от судейского произвола в истории с жилищными VIP-субсидиями («Список 41»). Тем не менее, ее репутация «профессионала» не смогла остаться стерильно белоснежной после другой судебной истории с моим участием.

На долю судьи Главатских выпало рассмотрение иска о незаконном назначении на должности госслужбы работников Управления делами. В списке персон фигурировала Нана Вахтанговна Швелидзе, которую засунули на должность госслужбы незаконно — на месяц ранее присвоения группы допуска по гостайне.

При рассмотрении дела Судья Л.Н.Главатских не нашла никаких нарушений:
1) в незаконном назначении Н.В.Швелидзе на должность госслужбы на месяц ранее присвоения ей группы допуска по гостайне;
2) в незаконном назначении других работников Управления делами ранее появления их должностей в правовом поле и в приоритетном порядке относительно других работников;
3) в непроведении со стороны Управления делами обязательной процедуры оценки преимущественного оставления на работе (по квалификации, стажу, опыту работы и социальным гарантиям);
4) в нежелании Управления делами уведомлять меня о сокращенной должности в декрете и допускать до процедуры сокращения наравне со всеми.

Судья Главатских, как и другие ее коллеги в ЦРС по моим делам, просто перешагнула через закон и практику Верховного суда РФ. Она исказила саму суть организационно-штатных мероприятий. Так, по мнению, судьи Главатских, если мою должность сократили в декрете, но при этом мне не вручили об этом уведомления, значит и права мои не были нарушены. Это примерно то же самое, если бы судья Л.Н.Главатских посчитала живым умершего, родственникам которого по каким-то причинам не вручили справку о смерти.

В общем, в качестве аргументов отказа в моем иске звучала все та же банальщина про увольнение за прогул и преюдицию других судов, мол, все по закону.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяГлаватских #НанаВахтанговнаШвелидзе #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина