ChatGPT о главной войне в истории отдельных стран. Часть 2
Война за независимость от Греции. Северный Кипр (+ турецкое вторжение 1974).
Война за независимость от Италии. Ливия (1945-1951 + гражданская война 2011 и последующие конфликты группировок и военных фракций).
Войны за независимость от Бельгии. ДРК (1960) + Первая и вторая конголезские войны 1996-2003.
Война за независимость от Пакистана. Бангладеш (1971)
Война за независимость от Австралии. Папуа – Новая Гвинея (1975).
Война за независимость от ЮАР. Намибия (1966-1988).
Война за независимость от Судана. Южный Судан (1983-2005 + гражданская война с 2013).
Война за независимость от Эфиопии. Эритрея (1961-1991).
Войны за независимость: Швейцария (середина XIII - начало XVI веков), Индонезия (1945-1949), Аргентина (1810-1818), Венесуэла (1810-1823), Уругвай (1811-1828)
Войны за независимость +. Азербайджан (1918-1920 + Нагорно-Карабахский конфликт 1988-1994 и после 2020), Грузия (1918-1911 + грузино-осетинский конфликт 2008), Ирландия (1919-1921 + восстаине 1916), Молдова (1991-1992), Израиль (1948 + арабо-израильские войны 1948, 1956, 1967, 1973, 1982), Индия (1857 + войны с Пакистаном 1947, 1965, 1971, 1999), Турция (1919-1923 + гражданская война).
Гражданские войны: Испания (1936-1939), Ливан (1975-1990), Непал (1996-2006), Таджикистан (1992-1997), Шри-Ланка (1983-2009), Либерия (1989-1996 и 1999-2003), Нигерия (1967-1970), Сьерра-Леоне (1991-2002), Сомали (1991 – настоящее время), ЦАР (2012-2014), Чад (1965-1993), Камбоджа (1967-1975 + полпотовский режим 1975-1979), Чили (1891 + война тихоокеанского побережья 1879-1884). Руанда (1990-1993 + геноцид в Руанде 1994), Уганда (1981-1986 + война с северной армией сопротивления 1987-2006), Эфиопия (1974-1991 + вторжение Италии 1935-1936).
Корейская война (1950-1953): КНДР, Южная Корея
ЕВРОПА: Босния и Герцеговина: Боснийская война (1992-1995). Нидерланды: Восемьдесятилетняя война (1568-1648). Финляндия: Гражданская война (1918) и Зимняя война (1939-1940) с СССР. Швеция: Великая Северная война (1700-1721).
АЗИЯ: Афганистан: Советско-афганская война (1979-1989) и афганская война с участием США (2001-2021). Бутан: войны с Тибетом и Великобританией (XIX век) и территориальные конфликты с Китаем и Индией (XX век). Вьетнам: Первая индокитайская война (1946-1954) и Вьетнамская война (1955-1975). Ирак: ирано-иракская война (1980-1988) и вторжение США в Ирак (2003-2011). Иран: ирано-иракская война (1980-1988). Пакистан: войны с Индией (1947, 1965, 1971, 1999) и внутренний конфликт с талибанскими силами. Оман (войны с Португалией XVI-XVII века и война Дхофар 1965-1976. Саудовская Аравия (войны за объединение Саудовской Аравии 1902-1932 и война в Йемене 2015-настоящее время).
АМЕРИКА: Бразилия: война Тройного альянса (1864-1870). Гондурас: футбольная война с Сальвадором (1969). Колумбия: война тысячи дней (1899-1902) и внутренней конфликт с повстанческими группировками с 1960-х годов. Мексика: революция 1910-1920. Никарагуа: война сандинистов 1978-1990. Перу: война тихоокеанского побережья (1879-1884) и внутренней конфликт с Сендеро Луминосо (1980-2000).
АФРИКА: Египет: Войны с Израилем (1948, 1956, 1967, 1973) и Египетская революция (2011). Судан: Первая и вторая суданские гражданские войны (1955-1972, 1983-2005). ЮАР: Англо-бурская война (1899-1902) и апартеид.
Война за независимость от Греции. Северный Кипр (+ турецкое вторжение 1974).
Война за независимость от Италии. Ливия (1945-1951 + гражданская война 2011 и последующие конфликты группировок и военных фракций).
Войны за независимость от Бельгии. ДРК (1960) + Первая и вторая конголезские войны 1996-2003.
Война за независимость от Пакистана. Бангладеш (1971)
Война за независимость от Австралии. Папуа – Новая Гвинея (1975).
Война за независимость от ЮАР. Намибия (1966-1988).
Война за независимость от Судана. Южный Судан (1983-2005 + гражданская война с 2013).
Война за независимость от Эфиопии. Эритрея (1961-1991).
Войны за независимость: Швейцария (середина XIII - начало XVI веков), Индонезия (1945-1949), Аргентина (1810-1818), Венесуэла (1810-1823), Уругвай (1811-1828)
Войны за независимость +. Азербайджан (1918-1920 + Нагорно-Карабахский конфликт 1988-1994 и после 2020), Грузия (1918-1911 + грузино-осетинский конфликт 2008), Ирландия (1919-1921 + восстаине 1916), Молдова (1991-1992), Израиль (1948 + арабо-израильские войны 1948, 1956, 1967, 1973, 1982), Индия (1857 + войны с Пакистаном 1947, 1965, 1971, 1999), Турция (1919-1923 + гражданская война).
Гражданские войны: Испания (1936-1939), Ливан (1975-1990), Непал (1996-2006), Таджикистан (1992-1997), Шри-Ланка (1983-2009), Либерия (1989-1996 и 1999-2003), Нигерия (1967-1970), Сьерра-Леоне (1991-2002), Сомали (1991 – настоящее время), ЦАР (2012-2014), Чад (1965-1993), Камбоджа (1967-1975 + полпотовский режим 1975-1979), Чили (1891 + война тихоокеанского побережья 1879-1884). Руанда (1990-1993 + геноцид в Руанде 1994), Уганда (1981-1986 + война с северной армией сопротивления 1987-2006), Эфиопия (1974-1991 + вторжение Италии 1935-1936).
Корейская война (1950-1953): КНДР, Южная Корея
ЕВРОПА: Босния и Герцеговина: Боснийская война (1992-1995). Нидерланды: Восемьдесятилетняя война (1568-1648). Финляндия: Гражданская война (1918) и Зимняя война (1939-1940) с СССР. Швеция: Великая Северная война (1700-1721).
АЗИЯ: Афганистан: Советско-афганская война (1979-1989) и афганская война с участием США (2001-2021). Бутан: войны с Тибетом и Великобританией (XIX век) и территориальные конфликты с Китаем и Индией (XX век). Вьетнам: Первая индокитайская война (1946-1954) и Вьетнамская война (1955-1975). Ирак: ирано-иракская война (1980-1988) и вторжение США в Ирак (2003-2011). Иран: ирано-иракская война (1980-1988). Пакистан: войны с Индией (1947, 1965, 1971, 1999) и внутренний конфликт с талибанскими силами. Оман (войны с Португалией XVI-XVII века и война Дхофар 1965-1976. Саудовская Аравия (войны за объединение Саудовской Аравии 1902-1932 и война в Йемене 2015-настоящее время).
АМЕРИКА: Бразилия: война Тройного альянса (1864-1870). Гондурас: футбольная война с Сальвадором (1969). Колумбия: война тысячи дней (1899-1902) и внутренней конфликт с повстанческими группировками с 1960-х годов. Мексика: революция 1910-1920. Никарагуа: война сандинистов 1978-1990. Перу: война тихоокеанского побережья (1879-1884) и внутренней конфликт с Сендеро Луминосо (1980-2000).
АФРИКА: Египет: Войны с Израилем (1948, 1956, 1967, 1973) и Египетская революция (2011). Судан: Первая и вторая суданские гражданские войны (1955-1972, 1983-2005). ЮАР: Англо-бурская война (1899-1902) и апартеид.
Варианты объяснения телеграм-каналами участия глав стран СНГ в главном параде:
1) Крупный геополитический успех
2) Китайцы зачем-то попросили
3) Операция "живой щит"
1) Крупный геополитический успех
2) Китайцы зачем-то попросили
3) Операция "живой щит"
Но есть и хорошие новости.
РИА: Крым стал единственным регионом, где цены на отдых снизились в сравнении с прошлым годом.
РИА: Крым стал единственным регионом, где цены на отдых снизились в сравнении с прошлым годом.
Фактическое отсутствие георгиевских лент на автомобилях (особенно снаружи) в дни вокруг 9 мая нуждается в осмыслении.
Пока конкурируют следующие версии:
1) По непонятным причинам ленты слабо распространялись. В реалиях XXI века именно предложение рождает спрос, а не наоборот.
2) По понятным причинам ленты слабо распространялись. Низовая политическая самопрезентация не поощряется (см. судьбу бывшего «бессмертного полка»), а турбо-пацифисты и турбо-патриоты в равной степени воспринимаются системой как источник рисков.
3) Введение в 2022 году уголовной ответственности за «осквернение» ленты потушило огонь даже в сердцах энтузиастов.
4) Любая акция имеет свой жизненный цикл. Георгиевская лента перестала нести в себе стартовую энергетику не в 2023 году, а еще несколько лет назад – так что можно расходиться и не рефлексировать.
5) Что-то пошло не так и страна «затаилась».
Пока конкурируют следующие версии:
1) По непонятным причинам ленты слабо распространялись. В реалиях XXI века именно предложение рождает спрос, а не наоборот.
2) По понятным причинам ленты слабо распространялись. Низовая политическая самопрезентация не поощряется (см. судьбу бывшего «бессмертного полка»), а турбо-пацифисты и турбо-патриоты в равной степени воспринимаются системой как источник рисков.
3) Введение в 2022 году уголовной ответственности за «осквернение» ленты потушило огонь даже в сердцах энтузиастов.
4) Любая акция имеет свой жизненный цикл. Георгиевская лента перестала нести в себе стартовую энергетику не в 2023 году, а еще несколько лет назад – так что можно расходиться и не рефлексировать.
5) Что-то пошло не так и страна «затаилась».
10 сентября предстоит новая волна губернаторских выборов. И конкуренция развернется не столько с кандидатами оппозиции, сколько между действующими главами регионов.
В этом заочном соревновании одним из первых сделал свой ход губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский. Уже на следующий день после новости о встрече с Путиным он презентовал свои подходы к развитию с федеральными политическими экспертами и регионоведами. Нередко в таких случаях эксперты становятся лишь фоном для мероприятий выборной кампании, но здесь обошлось без телекамер и взаимных вымученных комплиментов.
Что из прозвучавшего в ходе встречи наиболее интересно?
1) ПРЕОДОЛЕНИЕ НЕДОСТАТОЧНОЙ УЗНАВАЕМОСТИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА КАРТЕ СТРАНЫ. Лоббистские успехи последних лет – от запуска поездов «Ласточка» и размещения в Иваново работников межрегионального офиса «Интер РАО» до получения федеральных субсидий на благоустройство городских и сельских территорий и роста туристического потока – стали серьезной заявкой на изменений ситуации.
2) ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ СВЯЗАННОСТИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ОБЛАСТИ. Модернизация автодорог и запуск скоростных поездов «Орлан» позволили снизить существующую в любой регионе дистанцию областного центра от городов и районов. Последнее особенно важно для Ивановской области, подвергавшуюся в советское время различным многократным укрупнениям и разукрупнениям, что долгое время приводило к тяготению части приграничных территорий в сторону соседних Владимирской, Ярославской, Нижегородской областей.
3) РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ. Выбор для экспертных мероприятий Шуи и Палеха, а не областного центра, весьма символичен. А тот факт, что статья Воскресенского про малые города даже спустя несколько месяцев не пропала из повестки и была позитивна оценена президентом на встрече с ним, значим для ивановского губернатора и психологически, и политически. Малые города не впервые оказываются на развилке. С одной стороны – очевидна возможность стать бенефициарами от цифровизации, дистанционной занятости, здравоохранения и даже образования в сочетании с происшедшим во время пандемии ростом «переоткрытием» многими привлекательности жизни за пределами мегаполисов. С другой – меньшая «подушка безопасности» и уязвимость от внешних факторов, будь то экономическая конъюнктура или демографические ограничители. Здесь приоритеты вполне понятны – перейти от ритуального упоминания про малые города как «наше всё» и чудодейственности внутреннего туризма к осмыслению и внедрению российских и мировых практик, делающих малые города самодостаточными экономико-политическими единицами.
Для стартовой заявки в заочном соревновании с другими идущими на выборы-2023 губернаторами прозвучало любопытно. Теперь посмотрим, чем в других регионах ответят конкуренты.
В этом заочном соревновании одним из первых сделал свой ход губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский. Уже на следующий день после новости о встрече с Путиным он презентовал свои подходы к развитию с федеральными политическими экспертами и регионоведами. Нередко в таких случаях эксперты становятся лишь фоном для мероприятий выборной кампании, но здесь обошлось без телекамер и взаимных вымученных комплиментов.
Что из прозвучавшего в ходе встречи наиболее интересно?
1) ПРЕОДОЛЕНИЕ НЕДОСТАТОЧНОЙ УЗНАВАЕМОСТИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА КАРТЕ СТРАНЫ. Лоббистские успехи последних лет – от запуска поездов «Ласточка» и размещения в Иваново работников межрегионального офиса «Интер РАО» до получения федеральных субсидий на благоустройство городских и сельских территорий и роста туристического потока – стали серьезной заявкой на изменений ситуации.
2) ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ СВЯЗАННОСТИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ОБЛАСТИ. Модернизация автодорог и запуск скоростных поездов «Орлан» позволили снизить существующую в любой регионе дистанцию областного центра от городов и районов. Последнее особенно важно для Ивановской области, подвергавшуюся в советское время различным многократным укрупнениям и разукрупнениям, что долгое время приводило к тяготению части приграничных территорий в сторону соседних Владимирской, Ярославской, Нижегородской областей.
3) РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ. Выбор для экспертных мероприятий Шуи и Палеха, а не областного центра, весьма символичен. А тот факт, что статья Воскресенского про малые города даже спустя несколько месяцев не пропала из повестки и была позитивна оценена президентом на встрече с ним, значим для ивановского губернатора и психологически, и политически. Малые города не впервые оказываются на развилке. С одной стороны – очевидна возможность стать бенефициарами от цифровизации, дистанционной занятости, здравоохранения и даже образования в сочетании с происшедшим во время пандемии ростом «переоткрытием» многими привлекательности жизни за пределами мегаполисов. С другой – меньшая «подушка безопасности» и уязвимость от внешних факторов, будь то экономическая конъюнктура или демографические ограничители. Здесь приоритеты вполне понятны – перейти от ритуального упоминания про малые города как «наше всё» и чудодейственности внутреннего туризма к осмыслению и внедрению российских и мировых практик, делающих малые города самодостаточными экономико-политическими единицами.
Для стартовой заявки в заочном соревновании с другими идущими на выборы-2023 губернаторами прозвучало любопытно. Теперь посмотрим, чем в других регионах ответят конкуренты.
Топ персон, фигурировавших в списках гипотетических перспективных белорусских политиков разной степени утопичности
1. Премьер-министр с 2020 Роман ГОЛОВЧЕНКО (1973, Жодино). Окончил МГИМО, работал в совете безопасности, прокуратуре, был послом в ОАЭ. В 2018-2020 – председатель военно-промышленного комитета.
2. Президент Национального олимпийского комитета с 2021, член совета безопасности с 2007 Виктор ЛУКАШЕНКО (1975). В 2005-2021 - помощник президента по национальной безопасности.
3. Николай ЛУКАШЕНКО (2004, Минск). Младший сын Александра Лукашенко.
4. Первый вице-премьер с 2020 Николай СНОПКОВ (1969, Могилев). Долго работал в Могилевском облисполкоме. В 2009-2014 – министр экономики. В 2014-2020 – замглавы АП. В 2020 несколько месяцев был послом в Китае. Был заместителем главы администрации президента. Упоминался в качестве свояка Лукашенко.
5. Государственный секретарь Совета безопасности с 2021 Александр ВОЛЬФОВИЧ. 1967 (Казань). В 2020-2021 – начальник Генштаба.
6. Председатель КГБ с 2020 Иван ТЕРТЕЛЬ (1966, Гродненская обл.). Выходец из пограничной службы. В 2013-2020 – зампред КГБ.
7. Глава АП с 2019 Игорь СЕРГЕЕНКО (1963, Витебская обл.). Выходец из КГБ. В 2013-2019 – первый зампред КГБ.
8. Министр иностранных дел с 2022 Сергей АЛЕЙНИК (1965, Минск). В 2009-2013 – замглавы МИД. В 2013-2020 – посол в Великобритании. В 2020-2022 – замминистра, первый замминистра в МИД
9. Министр обороны с 2020 Виктор ХРЕНИН (1971, Гродненская обл.). Окончил Омское командное училище. В 2015-2020 – командующий войсками Западного оперативного командования
10. Вице-премьер с 2018 Игорь ПЕТРИШЕНКО (1965, Гомельская обл.). Окончил вильнюсское высшее командное училище и московский военный краснознаменный институт. Работал в аппарате совмина, посольстве в РФ. В 2008-2012 – первый замминистра МИД. В 2012-2018 – посол в РФ. Иногда называли рыночником и фактическим главой кабмина, но это не точно.
11. Председатель правительства в 2018-2020 Сергей РУМАС (1969, Гомель). Был главой Белагропромбанка, вице-премьером по экономической политике, главой Банка развития. Пишут, что с 2021 в Лондоне (хотя и под санкциями). Упоминалось о трудоустройстве в российский Россельхозбанк.
12. Посол Беларуси в Китае с 2020 Юрий СЕНЬКО (1967, Гродненская обл.). Был начальником Гродненской, минской таможни, в 2014-2020 – председатель Государственного таможенного комитета.
13. Председатель совета республики национального собрания с 2019 Наталья КОЧАНОВА (1960, Полоцк). В 2007-2014 председатель Новополоцкого горисполкома, 2014-2016 – вице-премьер по социальной политике, в 2016-2019 – глава АП.
14. Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии с 2020 Михаил МЯСНИКОВИЧ (1950, Минская область). В 1994 – глава предвыборного штаба Кебича. В 1995-2001 – глава АП. В 2001-2010 – глава академии наук. В 2010-2014 – премьер-министр. В 2015-2019 – председатель совета республики национального собрания.
15. Председатель палаты представителей национального собрания с 2008 Владимир АНДРЕЙЧЕНКО (1949, Витебская область). В 1994-2008 председатель витебского облисполкома.
16. Министр труда и социальной защиты с 2017 Ирина КОСТЕВИЧ (1967, Минск). Работала в статистическом комитете, минэкономики.
17. Посол Беларуси в США Павел ШИДЛОВСКИЙ.
18. Посол Беларуси в РФ Дмитрий КРУТОЙ с 2022 (1981, Могилевская обл.). Работал в министерстве лесного хозяйства, минэкономики. Был министром экономики, первым вице-премьером, замглавы АП.
19. Гендиректор группы «Сибуглемет» Андрей КОБЯКОВ (1960, Москва). Был председателем комитета госконтроля, первым вице-премьером, министром экономики, замглавы АП, послом в РФ. В 2012-2014 – глава АП, 2014-2018 – премьер-министр.
20. Министр внутренних дел Иван КУБРАКОВ с 2020 (1975, Могилевская обл.). Выходец из органов МВД.
21. Пресс-секретарь Лукашенко с 2014 Наталья ЭЙСМОНТ (1984, Минск).
22. Глава президентского спортивного клуба, бизнесмен Дмитрий ЛУКАШЕНКО (1980).
1. Премьер-министр с 2020 Роман ГОЛОВЧЕНКО (1973, Жодино). Окончил МГИМО, работал в совете безопасности, прокуратуре, был послом в ОАЭ. В 2018-2020 – председатель военно-промышленного комитета.
2. Президент Национального олимпийского комитета с 2021, член совета безопасности с 2007 Виктор ЛУКАШЕНКО (1975). В 2005-2021 - помощник президента по национальной безопасности.
3. Николай ЛУКАШЕНКО (2004, Минск). Младший сын Александра Лукашенко.
4. Первый вице-премьер с 2020 Николай СНОПКОВ (1969, Могилев). Долго работал в Могилевском облисполкоме. В 2009-2014 – министр экономики. В 2014-2020 – замглавы АП. В 2020 несколько месяцев был послом в Китае. Был заместителем главы администрации президента. Упоминался в качестве свояка Лукашенко.
5. Государственный секретарь Совета безопасности с 2021 Александр ВОЛЬФОВИЧ. 1967 (Казань). В 2020-2021 – начальник Генштаба.
6. Председатель КГБ с 2020 Иван ТЕРТЕЛЬ (1966, Гродненская обл.). Выходец из пограничной службы. В 2013-2020 – зампред КГБ.
7. Глава АП с 2019 Игорь СЕРГЕЕНКО (1963, Витебская обл.). Выходец из КГБ. В 2013-2019 – первый зампред КГБ.
8. Министр иностранных дел с 2022 Сергей АЛЕЙНИК (1965, Минск). В 2009-2013 – замглавы МИД. В 2013-2020 – посол в Великобритании. В 2020-2022 – замминистра, первый замминистра в МИД
9. Министр обороны с 2020 Виктор ХРЕНИН (1971, Гродненская обл.). Окончил Омское командное училище. В 2015-2020 – командующий войсками Западного оперативного командования
10. Вице-премьер с 2018 Игорь ПЕТРИШЕНКО (1965, Гомельская обл.). Окончил вильнюсское высшее командное училище и московский военный краснознаменный институт. Работал в аппарате совмина, посольстве в РФ. В 2008-2012 – первый замминистра МИД. В 2012-2018 – посол в РФ. Иногда называли рыночником и фактическим главой кабмина, но это не точно.
11. Председатель правительства в 2018-2020 Сергей РУМАС (1969, Гомель). Был главой Белагропромбанка, вице-премьером по экономической политике, главой Банка развития. Пишут, что с 2021 в Лондоне (хотя и под санкциями). Упоминалось о трудоустройстве в российский Россельхозбанк.
12. Посол Беларуси в Китае с 2020 Юрий СЕНЬКО (1967, Гродненская обл.). Был начальником Гродненской, минской таможни, в 2014-2020 – председатель Государственного таможенного комитета.
13. Председатель совета республики национального собрания с 2019 Наталья КОЧАНОВА (1960, Полоцк). В 2007-2014 председатель Новополоцкого горисполкома, 2014-2016 – вице-премьер по социальной политике, в 2016-2019 – глава АП.
14. Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии с 2020 Михаил МЯСНИКОВИЧ (1950, Минская область). В 1994 – глава предвыборного штаба Кебича. В 1995-2001 – глава АП. В 2001-2010 – глава академии наук. В 2010-2014 – премьер-министр. В 2015-2019 – председатель совета республики национального собрания.
15. Председатель палаты представителей национального собрания с 2008 Владимир АНДРЕЙЧЕНКО (1949, Витебская область). В 1994-2008 председатель витебского облисполкома.
16. Министр труда и социальной защиты с 2017 Ирина КОСТЕВИЧ (1967, Минск). Работала в статистическом комитете, минэкономики.
17. Посол Беларуси в США Павел ШИДЛОВСКИЙ.
18. Посол Беларуси в РФ Дмитрий КРУТОЙ с 2022 (1981, Могилевская обл.). Работал в министерстве лесного хозяйства, минэкономики. Был министром экономики, первым вице-премьером, замглавы АП.
19. Гендиректор группы «Сибуглемет» Андрей КОБЯКОВ (1960, Москва). Был председателем комитета госконтроля, первым вице-премьером, министром экономики, замглавы АП, послом в РФ. В 2012-2014 – глава АП, 2014-2018 – премьер-министр.
20. Министр внутренних дел Иван КУБРАКОВ с 2020 (1975, Могилевская обл.). Выходец из органов МВД.
21. Пресс-секретарь Лукашенко с 2014 Наталья ЭЙСМОНТ (1984, Минск).
22. Глава президентского спортивного клуба, бизнесмен Дмитрий ЛУКАШЕНКО (1980).
Выборы в Турции любопытны вот чем.
Все турки, с которыми доводилось общаться, однозначно настаивают, что власть поменяется.
Все турецкие и русские русские (независимо от их отношения к Эрдогану) твердо убеждены, что все останется как есть и изменить ничего нельзя.
Все турки, с которыми доводилось общаться, однозначно настаивают, что власть поменяется.
Все турецкие и русские русские (независимо от их отношения к Эрдогану) твердо убеждены, что все останется как есть и изменить ничего нельзя.
Одни каналы публикуют первые итоги турецких экзитполов. Другие пишут, что в Турции их вовсе не проводят.
Но неравнодушных нет. Ностальгия - страшная сила
Но неравнодушных нет. Ностальгия - страшная сила
Что там у турок. Ссылка на подсчет здесь
Abbas Djuma
Повестка дня Турции
Старший по Турции
Турция – это Канал Ивана Стародубцева
Главные новости Турции
TRT на русском
Голос Турции
Turkish Life
Yeni Safak на русском
From Turkey with love
Стамбульский волк (не обновлялся с 30 апреля)
Алло, Стамбул?
Russian Turkiye
Мулла из-за угла
Камранликс
Москвич в Стамбуле
Подборка – Турция
Union Turan
Агентство Анадолу
Turan News
Шо там в Стамбуле?
Анталья Ноутс
Берег турецкий
Есть еще Усы Эрдогана – но ссылка не копируется
Кроме того:
Recep Tayyip Erdogan
Ateo Breaking
Логика Маркова
Abbas Djuma
Повестка дня Турции
Старший по Турции
Турция – это Канал Ивана Стародубцева
Главные новости Турции
TRT на русском
Голос Турции
Turkish Life
Yeni Safak на русском
From Turkey with love
Стамбульский волк (не обновлялся с 30 апреля)
Алло, Стамбул?
Russian Turkiye
Мулла из-за угла
Камранликс
Москвич в Стамбуле
Подборка – Турция
Union Turan
Агентство Анадолу
Turan News
Шо там в Стамбуле?
Анталья Ноутс
Берег турецкий
Есть еще Усы Эрдогана – но ссылка не копируется
Кроме того:
Recep Tayyip Erdogan
Ateo Breaking
Логика Маркова
Почему Эрдоган победит
1. Получил заметно больше голосов, чем от него ожидались. Призрак победы оппозиции в первом туре был накануне выше, чем у Эрдогана. Плюс набрал неожиданно много (больше 45%) в Стамбуле и Анкаре, где от него больше 30% вообще мало кто ждал. А в двух главных мегаполисах живет почти 20% населения страны.
2. Оппозиция находится скорее на эмоциональном спаде, а Кылычдароглу по организационным способностям и потенциалу победоносности – скорее турецкий Явлинский. Плюс Эрдоган добился успеха на парламентских выборах – выглядит как запас прочности (хотя говорить о заведомой проэрдогановскости будущего парламента в случае его поражения пока преждевременно).
3. Оппозиция лишена возможности мобилизовать дополнительную явку – поскольку и на первый тур пришло экстремально много, приращивать неоткуда.
Почему Эрдоган проиграет
1. Второй тур – соревнование антирейтингов. У Эрдогана он определенно больше («турецкий Лукашенко» против «турецкого Явлинского»).
2. Судя по тому, как проходило воскресенье, Эрдогану потребовалось перенапряжение административных усилий. Не факт, что хватит на второй тур, да и оппозиция могла бы (если способна) чему-то научиться, анализируя нюансы первого тура.
3. В случае проблем с признанием итогов выборов поведение военных и много кого еще мало предсказуемо: уровень их автономности за последние годы снизился, но не до нуля.
Это если оставлять за скобками способности одной из сторон принудить другую к признанию поражения, про это пока мало что понятно и ночь ничего не прояснила.
1. Получил заметно больше голосов, чем от него ожидались. Призрак победы оппозиции в первом туре был накануне выше, чем у Эрдогана. Плюс набрал неожиданно много (больше 45%) в Стамбуле и Анкаре, где от него больше 30% вообще мало кто ждал. А в двух главных мегаполисах живет почти 20% населения страны.
2. Оппозиция находится скорее на эмоциональном спаде, а Кылычдароглу по организационным способностям и потенциалу победоносности – скорее турецкий Явлинский. Плюс Эрдоган добился успеха на парламентских выборах – выглядит как запас прочности (хотя говорить о заведомой проэрдогановскости будущего парламента в случае его поражения пока преждевременно).
3. Оппозиция лишена возможности мобилизовать дополнительную явку – поскольку и на первый тур пришло экстремально много, приращивать неоткуда.
Почему Эрдоган проиграет
1. Второй тур – соревнование антирейтингов. У Эрдогана он определенно больше («турецкий Лукашенко» против «турецкого Явлинского»).
2. Судя по тому, как проходило воскресенье, Эрдогану потребовалось перенапряжение административных усилий. Не факт, что хватит на второй тур, да и оппозиция могла бы (если способна) чему-то научиться, анализируя нюансы первого тура.
3. В случае проблем с признанием итогов выборов поведение военных и много кого еще мало предсказуемо: уровень их автономности за последние годы снизился, но не до нуля.
Это если оставлять за скобками способности одной из сторон принудить другую к признанию поражения, про это пока мало что понятно и ночь ничего не прояснила.
Разговоры о важном с ChatGPT. Топ наиболее равнодушных к религии стран с краткими комментариями, в чем причина такого отношения по каждой из стран
1. КИТАЙ: Большинство китайцев не исповедует традиционные религии.
2. ЧЕХИЯ: Одна из наиболее атеистических стран в Европе, что в значительной степени связано с историей коммунистического режима.
3. ШВЕЦИЯ: Светские настроения и упадок влияния Церкви Швеции в общественной жизни.
4. НИДЕРЛАНДЫ: Преобладает светская культура, и процент верующих продолжает снижаться.
5. ЯПОНИЯ: Большинство японцев считают себя нерелигиозными, хотя они могут соблюдать некоторые буддистские и синтоистские ритуалы.
6. НОРВЕГИЯ: Снижение числа верующих, светское общество, и упадок влияния церкви Норвегии.
7. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Сокращение числа верующих, особенно среди молодежи, и увеличение числа тех, кто не относит себя ни к одной религии.
8. АВСТРАЛИЯ, КАНАДА, НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ, БЕЛЬГИЯ, АВСТРИЯ, ДАНИЯ, ЛЮКСЕМБУРГ, СЛОВЕНИЯ, ИСЛАНДИЯ: Увеличение числа тех, кто не относит себя ни к одной религии, и снижение влияния церкви в общественной жизни.
9. ГЕРМАНИЯ: Увеличение числа неверующих, особенно в бывшей Восточной Германии, где преобладает атеистическая традиция.
10. ФИНЛЯНДИЯ: Снижение числа верующих и упадок влияния Церкви.
11. ФРАНЦИЯ, ИСПАНИЯ: Секуляризм и снижение влияния церкви в общественной жизни.
12. ЭСТОНИЯ: Одна из наиболее секулярных стран в мире, влияние коммунистического прошлого.
13. ШВЕЙЦАРИЯ: Является секулярной страной, в которой религиозная принадлежность продолжает снижаться.
14. США: Хотя большинство американцев идентифицирует себя как верующие, число тех, кто не относит себя ни к одной религии, продолжает расти.
15. ВЕНГРИЯ: Снижение числа верующих и влияние коммунистического прошлого.
16. ЮЖНАЯ КОРЕЯ: Хотя в стране присутствуют сильные буддистские и христианские общины, большая часть населения идентифицирует себя как нерелигиозную.
UPD В ответ на просьбу увеличить число неевропейских стран в топ
1. ВЬЕТНАМ: Влияние коммунистического прошлого, в результате которого многие вьетнамцы являются атеистами или практикуют религию лишь формально.
2. СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ: Строгое атеистическое государство, где религия официально запрещена.
3. МОНГОЛИЯ: Влияние коммунистического прошлого, в результате которого многие монголы являются атеистами или практикуют буддизм формально.
4. УРУГВАЙ: Страна с высоким уровнем секуляризации и низким уровнем религиозности по латиноамериканским стандартам.
5. ГОНКОНГ: Многие жители Гонконга профессируют буддизм или даосизм, но в большинстве своем они не считают себя религиозными.
6. СИНГАПУР: В Сингапуре существует множество религий, но многие жители страны считают себя нерелигиозными.
7. КУБА: Влияние коммунистического прошлого и государственного атеизма, хотя синкретические верования, такие как сантерия, широко распространены.
8. АЗЕРБАЙДЖАН: Хотя большинство населения идентифицируют себя как мусульмане, в целом общество является светским, и многие азербайджанцы не практикуют религию активно.
9. КАЗАХСТАН: Большинство населения являются мусульманами, но многие из них практикуют религию лишь формально.
10. ЯМАЙКА: Хотя на Ямайке существует множество религиозных течений, включая растафарианство и христианство, некоторые исследования показывают, что значительная часть населения является нерелигиозной.
1. КИТАЙ: Большинство китайцев не исповедует традиционные религии.
2. ЧЕХИЯ: Одна из наиболее атеистических стран в Европе, что в значительной степени связано с историей коммунистического режима.
3. ШВЕЦИЯ: Светские настроения и упадок влияния Церкви Швеции в общественной жизни.
4. НИДЕРЛАНДЫ: Преобладает светская культура, и процент верующих продолжает снижаться.
5. ЯПОНИЯ: Большинство японцев считают себя нерелигиозными, хотя они могут соблюдать некоторые буддистские и синтоистские ритуалы.
6. НОРВЕГИЯ: Снижение числа верующих, светское общество, и упадок влияния церкви Норвегии.
7. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Сокращение числа верующих, особенно среди молодежи, и увеличение числа тех, кто не относит себя ни к одной религии.
8. АВСТРАЛИЯ, КАНАДА, НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ, БЕЛЬГИЯ, АВСТРИЯ, ДАНИЯ, ЛЮКСЕМБУРГ, СЛОВЕНИЯ, ИСЛАНДИЯ: Увеличение числа тех, кто не относит себя ни к одной религии, и снижение влияния церкви в общественной жизни.
9. ГЕРМАНИЯ: Увеличение числа неверующих, особенно в бывшей Восточной Германии, где преобладает атеистическая традиция.
10. ФИНЛЯНДИЯ: Снижение числа верующих и упадок влияния Церкви.
11. ФРАНЦИЯ, ИСПАНИЯ: Секуляризм и снижение влияния церкви в общественной жизни.
12. ЭСТОНИЯ: Одна из наиболее секулярных стран в мире, влияние коммунистического прошлого.
13. ШВЕЙЦАРИЯ: Является секулярной страной, в которой религиозная принадлежность продолжает снижаться.
14. США: Хотя большинство американцев идентифицирует себя как верующие, число тех, кто не относит себя ни к одной религии, продолжает расти.
15. ВЕНГРИЯ: Снижение числа верующих и влияние коммунистического прошлого.
16. ЮЖНАЯ КОРЕЯ: Хотя в стране присутствуют сильные буддистские и христианские общины, большая часть населения идентифицирует себя как нерелигиозную.
UPD В ответ на просьбу увеличить число неевропейских стран в топ
1. ВЬЕТНАМ: Влияние коммунистического прошлого, в результате которого многие вьетнамцы являются атеистами или практикуют религию лишь формально.
2. СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ: Строгое атеистическое государство, где религия официально запрещена.
3. МОНГОЛИЯ: Влияние коммунистического прошлого, в результате которого многие монголы являются атеистами или практикуют буддизм формально.
4. УРУГВАЙ: Страна с высоким уровнем секуляризации и низким уровнем религиозности по латиноамериканским стандартам.
5. ГОНКОНГ: Многие жители Гонконга профессируют буддизм или даосизм, но в большинстве своем они не считают себя религиозными.
6. СИНГАПУР: В Сингапуре существует множество религий, но многие жители страны считают себя нерелигиозными.
7. КУБА: Влияние коммунистического прошлого и государственного атеизма, хотя синкретические верования, такие как сантерия, широко распространены.
8. АЗЕРБАЙДЖАН: Хотя большинство населения идентифицируют себя как мусульмане, в целом общество является светским, и многие азербайджанцы не практикуют религию активно.
9. КАЗАХСТАН: Большинство населения являются мусульманами, но многие из них практикуют религию лишь формально.
10. ЯМАЙКА: Хотя на Ямайке существует множество религиозных течений, включая растафарианство и христианство, некоторые исследования показывают, что значительная часть населения является нерелигиозной.
Госдума поддержала во II чтении поправку о запрете предвыборной агитации на заблокированных Роскомнадзором сайтах.
Действительно, сколько уже можно читать на заблокированных сайтах и в комментариях их читателей: "Но есть возможность все изменить - для этого надо обязательно придти на выборы, ведь именно выборы - шанс перевернуть ситуацию"
Действительно, сколько уже можно читать на заблокированных сайтах и в комментариях их читателей: "Но есть возможность все изменить - для этого надо обязательно придти на выборы, ведь именно выборы - шанс перевернуть ситуацию"
Разговоры о важном с ChatGPT. Почему разговоры об образе будущего часто контрпродуктивны и игнорируют препятствия, которые имеются в социально-культурных установках людей?
1. Статическая культурная модель. Восприятие россиянами собственной культуры и истории часто представлено в виде статического и неизменного образа. Это может препятствовать восприятию и принятию новых идей о будущем.
2. Непрерывность истории. Россияне часто подчеркивают непрерывность и связанность своей истории, что может затруднить принятие концепции "переломного" или радикально отличного будущего.
3. Страх перемен. Россия прошла через множество драматических перемен в XX веке, что могло оставить глубокий страх и опасения перед большими социальными и политическими изменениями.
4. Пессимизм. Существует определенная степень пессимизма в общественном мнении России, что может влиять на представление о будущем и препятствовать активному планированию.
5. Миф о великом прошлом. Мощный мифологем о великом прошлом может перекрывать видение прогрессивного будущего.
6. Недоверие к прогнозам. Прошлые ошибки прогнозов и планирования могли вызвать недоверие к прогнозам и скептицизм по отношению к попыткам прогнозирования будущего.
7. Социальные и экономические проблемы. Преобладающие актуальные проблемы, такие как социальная несправедливость и экономические трудности, могут отвлекать внимание от долгосрочного планирования.
1. Статическая культурная модель. Восприятие россиянами собственной культуры и истории часто представлено в виде статического и неизменного образа. Это может препятствовать восприятию и принятию новых идей о будущем.
2. Непрерывность истории. Россияне часто подчеркивают непрерывность и связанность своей истории, что может затруднить принятие концепции "переломного" или радикально отличного будущего.
3. Страх перемен. Россия прошла через множество драматических перемен в XX веке, что могло оставить глубокий страх и опасения перед большими социальными и политическими изменениями.
4. Пессимизм. Существует определенная степень пессимизма в общественном мнении России, что может влиять на представление о будущем и препятствовать активному планированию.
5. Миф о великом прошлом. Мощный мифологем о великом прошлом может перекрывать видение прогрессивного будущего.
6. Недоверие к прогнозам. Прошлые ошибки прогнозов и планирования могли вызвать недоверие к прогнозам и скептицизм по отношению к попыткам прогнозирования будущего.
7. Социальные и экономические проблемы. Преобладающие актуальные проблемы, такие как социальная несправедливость и экономические трудности, могут отвлекать внимание от долгосрочного планирования.
Вчера орловский губернатор Андрей Клычков продолжил недавний опыт ивановского Станислава Воскресенского по общению с экспертами ситуации в своем регионе и прогнозов ее развития. Как и в Ивановской области, мероприятие решили проводить не в областном центре – вместо этого было выбрано Спасское-Лутовиново. Поскольку в случае Клычкова такая встреча была уже не первой, заседания теперь брендируют как Спасский клуб.
Орловская область оказалась, на мой взгляд, в двойственном положении. С одной стороны, она оказалась не так далеко от «линии соприкосновении» и дроны иногда долетали. С другой, на фоне Белгородской и Курской областей ситуация все же куда спокойнее и позволяет выступать в роли одного из островков стабильности вблизи юго-западных границ.
Что понравилось?
Общий стиль общения и действия Клычкова. В былые времена его назвали бы демократичным, нового слова пока не придумали. Но в целом симпатично, что нет акцента на подчеркнутую сакральность региональной власти и персоны губернатора.
Наличие в словах Клычкова акцента на другие не самые модные нынче слова – «баланс» и «компромисс». В применении к Орловской области это вполне уместно. Баланс между аграрным сектором (исторически развитым – но в силу особенностей российских финансовых правил мало что приносящим в местный бюджет) и промышленностью (не буду грузить сложными аббревиатурами вроде ОЭЗ и ТОСЭР – но новые предприятия появляются даже несмотря на характерный для всей центральной России дефицит трудовых ресурсов. При этом объем производства сельхозпродукции вырос за «пятилетку Клычкова» в 2,4 раза
Отсутствие в риторике местных чиновников как алармизма («мы все умрем»), так и безразмерного оптимизма и восторженности про наши горизонты – вместо этого вполне понятные проекты про межвузовский кампус, аэропорт, поиски способов сделать соразмерной оплату местных и столичных бюджетников (разрыв в оплате рабочих промышленных предприятий вроде бы уже сокращен).
Возможность в рамках «культурной программы» посетить не только музеи и парки, но и предприятия (я выбрал завод по производству цветных и драгоценных металлов «Аурус» в Мценске).
Что вызывало споры?
Одна из самых дискуссионных тем – внутренний туризм. Как и сельское хозяйство, он в России не очень бюджетообразующ и в лучшем случае создает рабочие места. Поэтому не логично, когда KPI внутреннего туризма сводится к числу понаехавших на выходные. Я бы говорил о двух других целях. Первое – рост позитивной узнаваемости региона в глазах федеральной аудитории, в том числе десижн-мейкеров (на эту задачу работает в том числе проект запуска стилизованного литературного экспресса «Москва – Орел»). Второй – повышение самооценки жителей области, для которых туристический поток служит дополнительным индикатором интересности и симпатичности окружающего их настоящего. А в идеале и поощрение самих жителей к экскурсиям по собственным и соседним населенным пунктам и по новым современным предприятиям – почему-то эту историю часто недооценивают.
Какие экстремальные идеи приходили в голову без участия искусственному и естественному интеллектам?
Искусственному интеллекту было проще – в ответ на предположения о том, что творчество Тургенева все хуже знакомо тем же внутренним туристам, ChatGPT предложил перенести акцент на продвижение «времени Онегина» (относительным современником которого был и Тургенев) и провести в Спасском-Лутовиново «день русской аристократии». Естественный интеллект подумал, не устроить ли в рамках творческого прочтения темы «традиционных ценностей» сделать Мценск одним из центров по изучению истории Литовской Руси – в ее состав город входил на протяжении почти 200 лет. Впрочем, при всей внешней скрепности идеи нет уверенности, что она будет понятна для тех, кто учил русскую историю в объемах школьного учебника.
Орловская область оказалась, на мой взгляд, в двойственном положении. С одной стороны, она оказалась не так далеко от «линии соприкосновении» и дроны иногда долетали. С другой, на фоне Белгородской и Курской областей ситуация все же куда спокойнее и позволяет выступать в роли одного из островков стабильности вблизи юго-западных границ.
Что понравилось?
Общий стиль общения и действия Клычкова. В былые времена его назвали бы демократичным, нового слова пока не придумали. Но в целом симпатично, что нет акцента на подчеркнутую сакральность региональной власти и персоны губернатора.
Наличие в словах Клычкова акцента на другие не самые модные нынче слова – «баланс» и «компромисс». В применении к Орловской области это вполне уместно. Баланс между аграрным сектором (исторически развитым – но в силу особенностей российских финансовых правил мало что приносящим в местный бюджет) и промышленностью (не буду грузить сложными аббревиатурами вроде ОЭЗ и ТОСЭР – но новые предприятия появляются даже несмотря на характерный для всей центральной России дефицит трудовых ресурсов. При этом объем производства сельхозпродукции вырос за «пятилетку Клычкова» в 2,4 раза
Отсутствие в риторике местных чиновников как алармизма («мы все умрем»), так и безразмерного оптимизма и восторженности про наши горизонты – вместо этого вполне понятные проекты про межвузовский кампус, аэропорт, поиски способов сделать соразмерной оплату местных и столичных бюджетников (разрыв в оплате рабочих промышленных предприятий вроде бы уже сокращен).
Возможность в рамках «культурной программы» посетить не только музеи и парки, но и предприятия (я выбрал завод по производству цветных и драгоценных металлов «Аурус» в Мценске).
Что вызывало споры?
Одна из самых дискуссионных тем – внутренний туризм. Как и сельское хозяйство, он в России не очень бюджетообразующ и в лучшем случае создает рабочие места. Поэтому не логично, когда KPI внутреннего туризма сводится к числу понаехавших на выходные. Я бы говорил о двух других целях. Первое – рост позитивной узнаваемости региона в глазах федеральной аудитории, в том числе десижн-мейкеров (на эту задачу работает в том числе проект запуска стилизованного литературного экспресса «Москва – Орел»). Второй – повышение самооценки жителей области, для которых туристический поток служит дополнительным индикатором интересности и симпатичности окружающего их настоящего. А в идеале и поощрение самих жителей к экскурсиям по собственным и соседним населенным пунктам и по новым современным предприятиям – почему-то эту историю часто недооценивают.
Какие экстремальные идеи приходили в голову без участия искусственному и естественному интеллектам?
Искусственному интеллекту было проще – в ответ на предположения о том, что творчество Тургенева все хуже знакомо тем же внутренним туристам, ChatGPT предложил перенести акцент на продвижение «времени Онегина» (относительным современником которого был и Тургенев) и провести в Спасском-Лутовиново «день русской аристократии». Естественный интеллект подумал, не устроить ли в рамках творческого прочтения темы «традиционных ценностей» сделать Мценск одним из центров по изучению истории Литовской Руси – в ее состав город входил на протяжении почти 200 лет. Впрочем, при всей внешней скрепности идеи нет уверенности, что она будет понятна для тех, кто учил русскую историю в объемах школьного учебника.
Ожидание поезда на похорошевших вокзалах РЖД - это всегда интрига и квест. Пассажиры до последнего в неведении, откуда будет нумерация вагонов - с головы или с хвоста.
Где-то в параллельной реальности наверняка есть сайт или приложение, на котором это можно было бы заранее подсмотреть. Но в этой не то время, чтобы делать общедоступными персональные данные поездов
Где-то в параллельной реальности наверняка есть сайт или приложение, на котором это можно было бы заранее подсмотреть. Но в этой не то время, чтобы делать общедоступными персональные данные поездов
Выступления чиновников порой напоминают ChatGPT: он тоже не в курсе событий, которые случились в последние два года
Странный список американцев, которым запретили въезд в Россию. Ни Бжезинского, ни Даллеса. И даже Рокфеллеры затронуты только по касательной