Тема довольно деликатная, но спросить тоже нужно. Когда пишут про депутатов, воевавших в составе ЧВК, как это соотносится с депутатским статусом, в том числе ограничениями депутатов по источникам доходов?
Роман Троценко
ЗА ЧТО ХВАЛИЛИ
Добился коммерческих успехов своих проектов (кроме банковской), периодически смело пробуя себя в новых отраслях
Репутация антикризисного управленца
Организатор проекта «Винзавод»
Предлагал внести залог за освобождение Сергея Полонского и Михаила Абызова (оба раза отказывали)
ЗА ЧТО РУГАЛИ
В медиа упоминали об опыте работы на рынке недружественных бизнес-поглощений (но другие говорят, что вовсе нет)
Получил в управление 19 аэропортов («просто так не бывает»)
Идентификация с руководством «Роснефти» («вы же все понимаете»)
Размытость итогов работы в 2009-2012 во главе Объединенной судостроительной корпорации (впрочем, это свойственно любой госкорпорации)
ЗА ЧТО ХВАЛИЛИ
Добился коммерческих успехов своих проектов (кроме банковской), периодически смело пробуя себя в новых отраслях
Репутация антикризисного управленца
Организатор проекта «Винзавод»
Предлагал внести залог за освобождение Сергея Полонского и Михаила Абызова (оба раза отказывали)
ЗА ЧТО РУГАЛИ
В медиа упоминали об опыте работы на рынке недружественных бизнес-поглощений (но другие говорят, что вовсе нет)
Получил в управление 19 аэропортов («просто так не бывает»)
Идентификация с руководством «Роснефти» («вы же все понимаете»)
Размытость итогов работы в 2009-2012 во главе Объединенной судостроительной корпорации (впрочем, это свойственно любой госкорпорации)
Наконец появилось ноу-хау, позволяющее сориентировать правоохранителей на борьбу с телефонными мошенниками - через продвижение темы, что все они переводят деньги на счета ВСУ.
Проблеме телефонных мошенничеств уже лет десять. Но пока не было магического слова "ВСУ", борьба с ними не выглядела приоритетом.
Проблеме телефонных мошенничеств уже лет десять. Но пока не было магического слова "ВСУ", борьба с ними не выглядела приоритетом.
В условиях растущей (особенно со вчерашнего дня) неопределенности по Турции попросил ChatGPT обобщить историческое наследие Эрдогана (без учета информации 2021-2023 годов).
10 ТРИУМФОВ ЭРДОГАНА
1. Турецкий экономический феникс - стабилизация и рост экономики в начале правления, приток иностранных инвестиций, развитие инфраструктуры.
2. Медицинский щит Турции - значительное развитие здравоохранения, модернизация больниц и улучшение медицинского обслуживания.
3. Мосты между континентами - успешная реализация крупных инфраструктурных проектов, таких как Мармарай и Османгази, объединяющих Европу и Азию.
4. Турецкий уголок энергии - расширение возобновляемых источников энергии, в частности гидроэлектроэнергетических проектов и солнечных электростанций.
5. Защитник беженцев - гуманитарная помощь и предоставление убежища более чем 3,6 миллионам сирийских беженцев на территории Турции.
6. Турецкий авиаперевозчик-гигант - превращение авиакомпании Turkish Airlines в одного из ведущих мировых авиаперевозчиков и развитие глобальной транспортной инфраструктуры.
7. Восходящая звезда туризма - активное развитие туристической индустрии, увеличение притока иностранных туристов и продвижение турецких курортов на мировом уровне.
8. Турецкий дракон обороны - развитие оборонной промышленности, укрепление суверенитета и обеспечение военной независимости страны.
9. Укрепление социального кокона - расширение социальных программ, поддержка малоимущих слоев населения и улучшение условий жизни.
10. Турецкий футбольный триумф - развитие спортивной инфраструктуры, организация международных соревнований и успехи национальных спортивных команд на мировой арене.
10 ПРОВАЛОВ ЭРДОГАНА
1. Закат свободы слова - усиление контроля над СМИ, закрытие оппозиционных газет и телеканалов, преследование журналистов.
2. Курдский лабиринт - жесткая политика в отношении курдского населения, военные операции против курдских формирований, игнорирование мирных инициатив.
3. Стамбульский канал: водоворот экологических проблем – опасность строительства канала, способного негативно повлиять на экосистему и экономическую ситуацию в регионе.
4. Бетонный лес - масштабная урбанизация и строительство за счет зеленых зон, что привело к ухудшению качества жизни и экологической ситуации.
5. Зеркало разделенной Европы - отдаление от европейских ценностей и норм, ухудшение отношений с ЕС, замораживание переговоров о членстве в ЕС.
6. Экономическая колея неуверенности - высокая инфляция, усиление государственного контроля над экономикой, нестабильность национальной валюты.
7. Турецкая одиссея в Сирии - военное вмешательство в сирийский конфликт, осложнение отношений с соседями и партнерами, участие в сложной региональной динамике.
8. Ледниковый период с Кемалистами - ослабление связей с кемалистской традицией, усиление исламизации страны, подавление светской оппозиции.
9. Учитель на цепи - ухудшение ситуации в области образования, увольнение и преследование преподавателей, связанных с оппозицией.
10. Судебный театр теней - подчинение судебной системы исполнительной власти, ущемление прав человека, нарушение основ правосудия.
10 ТРИУМФОВ ЭРДОГАНА
1. Турецкий экономический феникс - стабилизация и рост экономики в начале правления, приток иностранных инвестиций, развитие инфраструктуры.
2. Медицинский щит Турции - значительное развитие здравоохранения, модернизация больниц и улучшение медицинского обслуживания.
3. Мосты между континентами - успешная реализация крупных инфраструктурных проектов, таких как Мармарай и Османгази, объединяющих Европу и Азию.
4. Турецкий уголок энергии - расширение возобновляемых источников энергии, в частности гидроэлектроэнергетических проектов и солнечных электростанций.
5. Защитник беженцев - гуманитарная помощь и предоставление убежища более чем 3,6 миллионам сирийских беженцев на территории Турции.
6. Турецкий авиаперевозчик-гигант - превращение авиакомпании Turkish Airlines в одного из ведущих мировых авиаперевозчиков и развитие глобальной транспортной инфраструктуры.
7. Восходящая звезда туризма - активное развитие туристической индустрии, увеличение притока иностранных туристов и продвижение турецких курортов на мировом уровне.
8. Турецкий дракон обороны - развитие оборонной промышленности, укрепление суверенитета и обеспечение военной независимости страны.
9. Укрепление социального кокона - расширение социальных программ, поддержка малоимущих слоев населения и улучшение условий жизни.
10. Турецкий футбольный триумф - развитие спортивной инфраструктуры, организация международных соревнований и успехи национальных спортивных команд на мировой арене.
10 ПРОВАЛОВ ЭРДОГАНА
1. Закат свободы слова - усиление контроля над СМИ, закрытие оппозиционных газет и телеканалов, преследование журналистов.
2. Курдский лабиринт - жесткая политика в отношении курдского населения, военные операции против курдских формирований, игнорирование мирных инициатив.
3. Стамбульский канал: водоворот экологических проблем – опасность строительства канала, способного негативно повлиять на экосистему и экономическую ситуацию в регионе.
4. Бетонный лес - масштабная урбанизация и строительство за счет зеленых зон, что привело к ухудшению качества жизни и экологической ситуации.
5. Зеркало разделенной Европы - отдаление от европейских ценностей и норм, ухудшение отношений с ЕС, замораживание переговоров о членстве в ЕС.
6. Экономическая колея неуверенности - высокая инфляция, усиление государственного контроля над экономикой, нестабильность национальной валюты.
7. Турецкая одиссея в Сирии - военное вмешательство в сирийский конфликт, осложнение отношений с соседями и партнерами, участие в сложной региональной динамике.
8. Ледниковый период с Кемалистами - ослабление связей с кемалистской традицией, усиление исламизации страны, подавление светской оппозиции.
9. Учитель на цепи - ухудшение ситуации в области образования, увольнение и преследование преподавателей, связанных с оппозицией.
10. Судебный театр теней - подчинение судебной системы исполнительной власти, ущемление прав человека, нарушение основ правосудия.
Кто, если с Эрдоганом все и дальше пойдет не так
1. Кемаль КЫЛЫЧДАРОГЛУ (совет оппозиционных партий). 74 года. В 80-90-е работал в Главном управлении по доходам, руководил Фондом социального страхования. С 2002 избирался депутатом парламента, с 2010 лидер Республиканской народной партии (РНП). В 2009 на выборах мэра Стамбула получил 36,8% голосов. Рейтинг вокруг 44-48%.
2. Мухаррем ИНДЖЕ. 58 лет. Партия «Родина». Временами избирался в парламент. В 2018 участвовал выборах президента от РНП (30,6% голосов). Кемалист – но, как считается, оттягивает голоса у Кылычдароглу, чтобы не дать победить ему в 1 туре. Предлагает запретить продажу жилья иностранцам (но, может, еще обойдется). Если упрощать, сейчас такой турецкий Явлинский – критикует и власть, и оппозицию. Рейтинг вокруг 5-7%.
3. Синан ОГАН. Альянс АТА 55 лет. Политолог, депутат парламента. Азербайджанец, в 90-е работал замдекана Азербайджанского государственного экономического университета. В 2004 году создал и возглавил Центр международных отношений и стратегического анализа TURKSAM. Участововал в Партии националистического движения, откуда периодически исключался. Википедия пишет, что участвовал в работе клуба «Валдай» и профессор МГУ. Позиционируется как кандидат от правого блока, лозунг – «Турция для турок». Рейтинг 1-3%.
Там одновременно еще и парламентские выборы будут, что тоже важно. Эрдогановским партиям прогнозы давали 35-40%, кылычдароглувским – 25-30%.
1. Кемаль КЫЛЫЧДАРОГЛУ (совет оппозиционных партий). 74 года. В 80-90-е работал в Главном управлении по доходам, руководил Фондом социального страхования. С 2002 избирался депутатом парламента, с 2010 лидер Республиканской народной партии (РНП). В 2009 на выборах мэра Стамбула получил 36,8% голосов. Рейтинг вокруг 44-48%.
2. Мухаррем ИНДЖЕ. 58 лет. Партия «Родина». Временами избирался в парламент. В 2018 участвовал выборах президента от РНП (30,6% голосов). Кемалист – но, как считается, оттягивает голоса у Кылычдароглу, чтобы не дать победить ему в 1 туре. Предлагает запретить продажу жилья иностранцам (но, может, еще обойдется). Если упрощать, сейчас такой турецкий Явлинский – критикует и власть, и оппозицию. Рейтинг вокруг 5-7%.
3. Синан ОГАН. Альянс АТА 55 лет. Политолог, депутат парламента. Азербайджанец, в 90-е работал замдекана Азербайджанского государственного экономического университета. В 2004 году создал и возглавил Центр международных отношений и стратегического анализа TURKSAM. Участововал в Партии националистического движения, откуда периодически исключался. Википедия пишет, что участвовал в работе клуба «Валдай» и профессор МГУ. Позиционируется как кандидат от правого блока, лозунг – «Турция для турок». Рейтинг 1-3%.
Там одновременно еще и парламентские выборы будут, что тоже важно. Эрдогановским партиям прогнозы давали 35-40%, кылычдароглувским – 25-30%.
Довелось недавно за рулем послушать немного эфиры «Вести ФМ» и радио «Спутник».
Из эфира «Вести ФМ» в целом можно понять, что происходит вокруг. То есть если искушенный слушатель изолирован от всего остального, но умеет сопоставлять, соизмерять и имеет некий жизненно-информационный опыт, картина будет пусть и не полной, но понятной. Информации довольно много для того, чтобы иметь возможность самостоятельно интерпретировать. Рассказывают и про недовольство Пушилина медленными темпами всего, и про призрак грядущего украинского наступления. А по теме звонка Си Цзиньпина Зеленскому дали комментарий не условного Караганова-Михеева, а Вавилова (который телеграм-канал про Китай). Который хоть и может уводить в сторону от реальности, но не в промышленных масштабах. Комментарий был длиннейший – похоже, редакция не решает про это резать – вот выкрутился же человек из токсичной темы, вроде и без крамолы – но и без очевидного ада.
Если искать аналогии, то «Вести ФМ» - это скорее советские «Известия», чем советская «Правда». Из «Известий» хоть какую-то картинку стороннему читателю можно было составить, а «Правда» была понятной только совсем знатоку внутренних коридоров и кулуаров.
Плюс обращает на себя смена интонации – не «Мы победили и враг бежит», а скорее «Мы тут стоим – а враг время от времени косячит».
С радио «Спутник» все иначе. Длиннющие разговорные эфиры – такие даже на «Голосе Израиля» сейчас не делают. Надо признать, эфиры бывшего «Эхо Москвы» с условным Сванидзе или Млечиным наверняка были куда зажигательнее (не слушал, но уверен). Два анонимных собеседника (слушал не с начала – но по ходу их фамилии никто не называет) спорят. Один типа «надо в ООН напустить африканцев и прочих антиколониалистов», другой – не, они там натопчут и совсем клоунада будет. Один – Байден старик, лох и во внешней политике все провалил, вон Афганистан, другой – нет, Байден крут, вон за свободу Украины борется и вообще. И даже по поводу нашего всего – второй мировой войны – спорят: один даже почти разжигал, что какой смысл, конструируя совбез ООН, оглядываться на реальность 80-летней давности, можно еще к Столетней войне апеллировать, надо давно Турцию туда пустить, хоть она и не в стане победителей 2 мв.
Темы вроде бы острые – ООН, Байден, Эрдоган. Но у недостаточно проверенного слушателя может возникнуть ощущение России как глубочайшей мировой периферии, в которой никогда ничего интересного произойти не может - или величие и духовность, или одна сплошная Уйба. Поэтому все настолько ясно, что мы про это вообще не говорим. Что-то вроде Антарктиды.
Из эфира «Вести ФМ» в целом можно понять, что происходит вокруг. То есть если искушенный слушатель изолирован от всего остального, но умеет сопоставлять, соизмерять и имеет некий жизненно-информационный опыт, картина будет пусть и не полной, но понятной. Информации довольно много для того, чтобы иметь возможность самостоятельно интерпретировать. Рассказывают и про недовольство Пушилина медленными темпами всего, и про призрак грядущего украинского наступления. А по теме звонка Си Цзиньпина Зеленскому дали комментарий не условного Караганова-Михеева, а Вавилова (который телеграм-канал про Китай). Который хоть и может уводить в сторону от реальности, но не в промышленных масштабах. Комментарий был длиннейший – похоже, редакция не решает про это резать – вот выкрутился же человек из токсичной темы, вроде и без крамолы – но и без очевидного ада.
Если искать аналогии, то «Вести ФМ» - это скорее советские «Известия», чем советская «Правда». Из «Известий» хоть какую-то картинку стороннему читателю можно было составить, а «Правда» была понятной только совсем знатоку внутренних коридоров и кулуаров.
Плюс обращает на себя смена интонации – не «Мы победили и враг бежит», а скорее «Мы тут стоим – а враг время от времени косячит».
С радио «Спутник» все иначе. Длиннющие разговорные эфиры – такие даже на «Голосе Израиля» сейчас не делают. Надо признать, эфиры бывшего «Эхо Москвы» с условным Сванидзе или Млечиным наверняка были куда зажигательнее (не слушал, но уверен). Два анонимных собеседника (слушал не с начала – но по ходу их фамилии никто не называет) спорят. Один типа «надо в ООН напустить африканцев и прочих антиколониалистов», другой – не, они там натопчут и совсем клоунада будет. Один – Байден старик, лох и во внешней политике все провалил, вон Афганистан, другой – нет, Байден крут, вон за свободу Украины борется и вообще. И даже по поводу нашего всего – второй мировой войны – спорят: один даже почти разжигал, что какой смысл, конструируя совбез ООН, оглядываться на реальность 80-летней давности, можно еще к Столетней войне апеллировать, надо давно Турцию туда пустить, хоть она и не в стане победителей 2 мв.
Темы вроде бы острые – ООН, Байден, Эрдоган. Но у недостаточно проверенного слушателя может возникнуть ощущение России как глубочайшей мировой периферии, в которой никогда ничего интересного произойти не может - или величие и духовность, или одна сплошная Уйба. Поэтому все настолько ясно, что мы про это вообще не говорим. Что-то вроде Антарктиды.
В приступах споров уехавших и оставшихся (если бы я их читал) примечательно вот что.
Ни той, ни другой стороне пока не удалось по понятным причинам добиться политической субъектности, конвертации собственного неравнодушия во влияние на текущие процессы.
Как следствие - не вполне понятно, где в этих дискуссиях трофей и в чем история успеха, за которую стороны с такой страстью и вовлеченностью непримиримо бьются между собой.
Ни той, ни другой стороне пока не удалось по понятным причинам добиться политической субъектности, конвертации собственного неравнодушия во влияние на текущие процессы.
Как следствие - не вполне понятно, где в этих дискуссиях трофей и в чем история успеха, за которую стороны с такой страстью и вовлеченностью непримиримо бьются между собой.
Лоялистов опять запутали. Целый год им намекали, что это естественный геополитический союзник, намеренный, пользуясь случаем, вонзить Украине нож в спину и разделить ее территорию по-братски. А теперь снова все усложняют
Топ знаковых персон, ушедших из жизни в апреле
Владлен Татарский, военкор
Эдуард Багиров, литератор
Мэри Куант, дизайнер
Меир Шалев, писатель
Юрий Богомолов, кинокритик
Артемий (Кищенко), архиепископ гродненский и волковысский на покое
Николай Борцов, депутат Госдумы
Геннадий Богачев, актер
Валерий Фомин, мультипликатор
Сергей Колесников, актер, телеведущий
Вячеслав Зайцев, модельер
Владлен Татарский, военкор
Эдуард Багиров, литератор
Мэри Куант, дизайнер
Меир Шалев, писатель
Юрий Богомолов, кинокритик
Артемий (Кищенко), архиепископ гродненский и волковысский на покое
Николай Борцов, депутат Госдумы
Геннадий Богачев, актер
Валерий Фомин, мультипликатор
Сергей Колесников, актер, телеведущий
Вячеслав Зайцев, модельер
Один из острых моментов военных столкновений – поиск взаимных уязвимостей.
Собственные уязвимости редко известны человеку. Что уж говорить о сложных управленческих конструкциях.
Чтобы выявлять их, нужно уметь скептически относиться к себе. Проводить стресс-тесты и учения. Дополнять контролеров и инспекторов (работа которых тоже всегда не прозрачна для тебя) инструментами внешнего и публичного контроля. Ну и в целом быть внутренне способным признавать, что не все в твоем хозяйстве идет не так, не каждая травинка и былинка записана и подсчитана.
Выявлять чужие уязвимости легче. Подчас со стороны они просто бросаются в глаза. Да и электроника в паре с искусственным интеллектом при умелом использовании просчитает десятки тысяч вариантов – от технических до психологических, отрейтинговав самые проблемные. Но для этого важно уметь всерьез относиться к противнику как к равному, быть способным поставить себя на его место, думать, как он. А желательно – иметь конкурентный опыт поиска и анализа таких уязвимостей в самых разных сферах – от бизнес-переговоров до битв предвыборных штабов.
Особенность момента не в том, что обе стороны не умеют этого делать. Острота ситуации в том, что навыки и способности к такому поиску у двух сторон не выглядят одинаковыми.
Собственные уязвимости редко известны человеку. Что уж говорить о сложных управленческих конструкциях.
Чтобы выявлять их, нужно уметь скептически относиться к себе. Проводить стресс-тесты и учения. Дополнять контролеров и инспекторов (работа которых тоже всегда не прозрачна для тебя) инструментами внешнего и публичного контроля. Ну и в целом быть внутренне способным признавать, что не все в твоем хозяйстве идет не так, не каждая травинка и былинка записана и подсчитана.
Выявлять чужие уязвимости легче. Подчас со стороны они просто бросаются в глаза. Да и электроника в паре с искусственным интеллектом при умелом использовании просчитает десятки тысяч вариантов – от технических до психологических, отрейтинговав самые проблемные. Но для этого важно уметь всерьез относиться к противнику как к равному, быть способным поставить себя на его место, думать, как он. А желательно – иметь конкурентный опыт поиска и анализа таких уязвимостей в самых разных сферах – от бизнес-переговоров до битв предвыборных штабов.
Особенность момента не в том, что обе стороны не умеют этого делать. Острота ситуации в том, что навыки и способности к такому поиску у двух сторон не выглядят одинаковыми.
Андрей Клишас назвал поиск внутренних врагов уделом проигравших, а не победителей.
По нынешним временам звучит почти как цитирование афоризма про патриотизм как последнее прибежище чего-то там.
По нынешним временам звучит почти как цитирование афоризма про патриотизм как последнее прибежище чего-то там.
Сергей Миронов предложил создать проект "народный автомобиль".
Исторически в российской повестке это словосочетание связывали с тремя персонажами - Генри Фордом, Борисом Березовским и одним там немецким политиком.
Успешность этих проектов и персон неодинакова
Исторически в российской повестке это словосочетание связывали с тремя персонажами - Генри Фордом, Борисом Березовским и одним там немецким политиком.
Успешность этих проектов и персон неодинакова
Валерий Фадеев предложил ужесточить наказание за нападение собак на людей.
Это правильно. Тот факт, что собаки не подпадали под репрессивный тренд сезона 2022-2023, глубоко несправедлив. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.
А теперь возникает целое пространство нового: колонии-поселения для собак, разговоры о важном для ресоциализации бродячих собак, Dog ID, запрет на смену пола, социальный рейтинг.
Как много еще у нас в системе раньше не было отработано.
Это правильно. Тот факт, что собаки не подпадали под репрессивный тренд сезона 2022-2023, глубоко несправедлив. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.
А теперь возникает целое пространство нового: колонии-поселения для собак, разговоры о важном для ресоциализации бродячих собак, Dog ID, запрет на смену пола, социальный рейтинг.
Как много еще у нас в системе раньше не было отработано.
Пока хронология по телеграму выглядит так
03.16. Публикация видео неравнодушных соседей
Потом пауза, даже привычные ко всему Baza и Shot не откликнулись.
13.05. Репост Sota видео из соседского канала с последующим небольшим вниманием к нему в оппозиционных российских телеграм-каналах.
Не позднее 14.12. Репост видео неравнодушных соседей украинскими каналами
14.25. Пост Собянина про запрет беспилотников
14.34. Сообщение в телеграм-канале ТАСС со ссылкой на пресс-службу президента
Длительность паузы требует осмысления
03.16. Публикация видео неравнодушных соседей
Потом пауза, даже привычные ко всему Baza и Shot не откликнулись.
13.05. Репост Sota видео из соседского канала с последующим небольшим вниманием к нему в оппозиционных российских телеграм-каналах.
Не позднее 14.12. Репост видео неравнодушных соседей украинскими каналами
14.25. Пост Собянина про запрет беспилотников
14.34. Сообщение в телеграм-канале ТАСС со ссылкой на пресс-службу президента
Длительность паузы требует осмысления
Обобщая прозвучавшие за последние пару часов версии
1. САМОСТРЕЛ.
1а. Способ запустить некие жесткие решения
1б. Психологический срыв, связанный с нервным ожиданием возможного наступления.
1в. Низовая инициатива как способ подтолкнуть лиц, принимающих решения, к принятию каких-нибудь решений.
АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ: активизация пропаганды («наше терпение небезгранично»), отсутствие военной необходимости для той стороны.
АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ: зачем было держать такую длительную паузу: логичнее было бы сразу поднимать город по тревоге и дальше запускать сценарий «братья и сестры».
2. ПРИЛЕТ.
АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ: объясняет общую задержку и возможную внутреннюю панику. А также общее снижение накала реагирования после первого часа привычных рефлексов идеологов и активистов. И укладывается в логику ожиданий, что наступление вот-вот и это может сопровождаться как символическими, так и отвлекающими от главного маневрами.
АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ: такого быть не может, должно же хоть что-то в этой системе работать, да и подавление gps-сигнала над Кремлем – давняя скрепа, сбившая с толку не одно поколение близлежащих туристов и таксистов.
ВОПРОСЫ
1. Есть ли внутри консенсус относительно какой-либо из пересказанных версий? Или всем останется только додумывать?
2. Будили ли главных десижнмейкеров или не хотели огорчать по мелочам? Горожан вот тоже не стали тревожить до тех пор, пока недружественные телеграм-каналы не стали разжигать. И вообще интересно, как никогда не засыпающий город мог происходящее не заметить - или в крайнем случае списать на «ученья идут» и «преодоление звукового барьера»?
3. Что ивентами 9 мая? В случае версии о «прилете» (независимо от того, было это Руст 2.0 или 11 сентября 2.0) определенно нужно что-то решать. Или нет.
1. САМОСТРЕЛ.
1а. Способ запустить некие жесткие решения
1б. Психологический срыв, связанный с нервным ожиданием возможного наступления.
1в. Низовая инициатива как способ подтолкнуть лиц, принимающих решения, к принятию каких-нибудь решений.
АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ: активизация пропаганды («наше терпение небезгранично»), отсутствие военной необходимости для той стороны.
АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ: зачем было держать такую длительную паузу: логичнее было бы сразу поднимать город по тревоге и дальше запускать сценарий «братья и сестры».
2. ПРИЛЕТ.
АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ: объясняет общую задержку и возможную внутреннюю панику. А также общее снижение накала реагирования после первого часа привычных рефлексов идеологов и активистов. И укладывается в логику ожиданий, что наступление вот-вот и это может сопровождаться как символическими, так и отвлекающими от главного маневрами.
АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ: такого быть не может, должно же хоть что-то в этой системе работать, да и подавление gps-сигнала над Кремлем – давняя скрепа, сбившая с толку не одно поколение близлежащих туристов и таксистов.
ВОПРОСЫ
1. Есть ли внутри консенсус относительно какой-либо из пересказанных версий? Или всем останется только додумывать?
2. Будили ли главных десижнмейкеров или не хотели огорчать по мелочам? Горожан вот тоже не стали тревожить до тех пор, пока недружественные телеграм-каналы не стали разжигать. И вообще интересно, как никогда не засыпающий город мог происходящее не заметить - или в крайнем случае списать на «ученья идут» и «преодоление звукового барьера»?
3. Что ивентами 9 мая? В случае версии о «прилете» (независимо от того, было это Руст 2.0 или 11 сентября 2.0) определенно нужно что-то решать. Или нет.
Разговоры о важном с ChatGPT: Почему российскую армию называют второй армией мира? Китаю и Индии не обидно?
Термин "вторая армия мира" часто используется субъективно. Возможно, Россию называют второй армией мира из-за ее исторической и современной военной мощи, а также технологических достижений в области вооружения. Разные источники могут давать разную оценку армий, основываясь на собственных критериях и методологии.
ВОПРОС: Попробуй прорейтинговать армии России, Китая и Индии по разным параметрам?
КОЛИЧЕСТВО ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
1. Китай. 2,18 млн активных военнослужащих
2. Индия. 1,4 млн.
3. Россия. Около 1 млн.
ОБОРОННЫЙ БЮДЖЕТ
1. Китай. 252 млрд долл.
2. Россия. 61,7 млрд долл.
3. Индия. 60,5 млрд долл.
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ
1. Россия. Имеет одну из самых сильных военно-воздушных сил в мире, включая современные истребители и бомбардировщики.
2. Китай. ВВС также являются сильными, но могут быть менее разнообразными и технологически развитыми, чем российские
3. Индия. Развиваются, но они могут отставать от России и Китая по технологиям и количеству боевых самолетов.
ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ
1. Китай. Имеет второй по величине военно-морской флот в мире после США, включая авианосцы, атомные подводные лодки и крупные поверхностные корабли
2. Россия. ВМФ включают атомные подводные лодки, крупные поверхностные корабли и другие морские суда, но их количество меньше, чем у Китая.
3. Индия. ВМФ развивается, но он меньше и менее технологически продвинут, чем флоты России и Китая.
УЧАСТИЕ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОПЕРАЦИЯХ И МИРОТВОРЧЕСКИХ МИССИЯХ
1. Россия. Участвует в ряде международных операций, включая Сирию и Донбасс
2. Индия. Активно участвует в миротворческих миссиях ООН и имеет значительный опыт в проведении таких операций.
3. Китай. Хотя участвует в некоторых миротворческих миссиях ООН, его вовлеченность и опыт в таких операциях относительно невелики по сравнению с Россией и Индией.
Термин "вторая армия мира" часто используется субъективно. Возможно, Россию называют второй армией мира из-за ее исторической и современной военной мощи, а также технологических достижений в области вооружения. Разные источники могут давать разную оценку армий, основываясь на собственных критериях и методологии.
ВОПРОС: Попробуй прорейтинговать армии России, Китая и Индии по разным параметрам?
КОЛИЧЕСТВО ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
1. Китай. 2,18 млн активных военнослужащих
2. Индия. 1,4 млн.
3. Россия. Около 1 млн.
ОБОРОННЫЙ БЮДЖЕТ
1. Китай. 252 млрд долл.
2. Россия. 61,7 млрд долл.
3. Индия. 60,5 млрд долл.
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ
1. Россия. Имеет одну из самых сильных военно-воздушных сил в мире, включая современные истребители и бомбардировщики.
2. Китай. ВВС также являются сильными, но могут быть менее разнообразными и технологически развитыми, чем российские
3. Индия. Развиваются, но они могут отставать от России и Китая по технологиям и количеству боевых самолетов.
ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ
1. Китай. Имеет второй по величине военно-морской флот в мире после США, включая авианосцы, атомные подводные лодки и крупные поверхностные корабли
2. Россия. ВМФ включают атомные подводные лодки, крупные поверхностные корабли и другие морские суда, но их количество меньше, чем у Китая.
3. Индия. ВМФ развивается, но он меньше и менее технологически продвинут, чем флоты России и Китая.
УЧАСТИЕ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОПЕРАЦИЯХ И МИРОТВОРЧЕСКИХ МИССИЯХ
1. Россия. Участвует в ряде международных операций, включая Сирию и Донбасс
2. Индия. Активно участвует в миротворческих миссиях ООН и имеет значительный опыт в проведении таких операций.
3. Китай. Хотя участвует в некоторых миротворческих миссиях ООН, его вовлеченность и опыт в таких операциях относительно невелики по сравнению с Россией и Индией.
Пригожин все охотнее претендует на вакантную нишу политика, называющего все своими именами. И иногда заходит в этой роли все дальше и дальше:
"Пригожин: Как человек радикально настроенный я могу сказать, что о применении ядерного оружия в ответ на беспилотник, конечно, никакой речи быть не может... мы выглядим как клоуны, которые грозятся «ядреной бомбой» на детский беспилотник".
"Пригожин: Как человек радикально настроенный я могу сказать, что о применении ядерного оружия в ответ на беспилотник, конечно, никакой речи быть не может... мы выглядим как клоуны, которые грозятся «ядреной бомбой» на детский беспилотник".
С одной стороны, важно не тревожить людей. И снизить накал градуса по телевизору – чтобы те, кто был не в курсе вчерашнего эксцесса, так и оставались в счастливом неведении.
С другой, важно показать, что уроки извлечены и меры приняты. И поэтому важно глушить сигнал недружественных gps и глонассов. Чтобы даже те, кто не следит за новостями и не в курсе вчерашнего, не остались в счастливом неведении.
Асимметричная реакция - наше всё.
С другой, важно показать, что уроки извлечены и меры приняты. И поэтому важно глушить сигнал недружественных gps и глонассов. Чтобы даже те, кто не следит за новостями и не в курсе вчерашнего, не остались в счастливом неведении.
Асимметричная реакция - наше всё.
(C) Роман Троценко и его разговоры о важном о рисках для компаний и бизнеса (из лекции 2022 или 2021 года)
«Выбирая людей, вы периодически сталкиваться с м$#*ками. Все как-то избегают этой темы, утверждают, что, мол, некорректно об этом говорить, давайте не будем, зачем… Ничего подобного. Это очень важный фактор. Потому что это большой риск для компании.
Их есть три типа.
Первый тип – бытовые или ситуативные М. Человек приехал в Монголию, подал подарок левой рукой – контакт провалился, надо было знать. Каждый из нас может в силу разных обстоятельств попасть в эту ситуацию и выступать этим бытовым человеком.
Второй тип – тактические М. Это – несчастные люди, потому что в силу разных обстоятельств воспитания, рождения, формирования у них не сформировались правильные причинно-следственные связи. Есть примерно 15% людей, которые не считают такие последствия. Это – тяжелые случаи. Пожалуйста, их избегайте. У них есть свои друзья, близкие, жены упаси господи. Мы сочувствуем этим несчастным женщинам, и пусть они следят за этими людьми. Очень часто в силу отсутствия причинно-следственных связей у них появляется концепция, что неплохо бы мне немножко бухнуть, потребить вещества – начинается разрушение личности.
Третье – самое опасное – это стратегические М. Это – люди, у которых неправильное представление о собственной ценности. Был художник в Австрии, рисовал что-то акварелью, потом думает, нет – немецкая нация прежде всего. Он являлся умным, образованным, человеком со вкусам, но то, что он сделал, было гигантской катастрофой. Они сложно распознаются. Но вы должны всегда на это нацелены. Обычно это люди, которые считают, что они лучше других. И они разрушают больше всего корпоративной стоимости. Они притворяются, у них все хорошо на бытовом и тактическом уровнях, но он считает, что он произошел от космического льда. И это рождает проблемы. К нам однажды обратился яркий девелопер, предложив пакет акций взамен на гарантию перед Сбербанком. Мы подписали все документы. Он был яркий, были некоторые признаки того, что он – бытовой М., но оказалось все гораздо хуже. И через какое-то время он объявил вкладчикам компании, что они все инвесторы, а инвесторы могут потерять деньги, поэтому не выдал квартиры. Потом уехал за рубеж и написал кредитующему госбанку, что банк не прав, ставки у него грабительские и деньги возвращать не нужно. Я должен был распознать, что это стратегический М., его не нужно воспитывать, тратить на него время, а просто обойтись».
«Выбирая людей, вы периодически сталкиваться с м$#*ками. Все как-то избегают этой темы, утверждают, что, мол, некорректно об этом говорить, давайте не будем, зачем… Ничего подобного. Это очень важный фактор. Потому что это большой риск для компании.
Их есть три типа.
Первый тип – бытовые или ситуативные М. Человек приехал в Монголию, подал подарок левой рукой – контакт провалился, надо было знать. Каждый из нас может в силу разных обстоятельств попасть в эту ситуацию и выступать этим бытовым человеком.
Второй тип – тактические М. Это – несчастные люди, потому что в силу разных обстоятельств воспитания, рождения, формирования у них не сформировались правильные причинно-следственные связи. Есть примерно 15% людей, которые не считают такие последствия. Это – тяжелые случаи. Пожалуйста, их избегайте. У них есть свои друзья, близкие, жены упаси господи. Мы сочувствуем этим несчастным женщинам, и пусть они следят за этими людьми. Очень часто в силу отсутствия причинно-следственных связей у них появляется концепция, что неплохо бы мне немножко бухнуть, потребить вещества – начинается разрушение личности.
Третье – самое опасное – это стратегические М. Это – люди, у которых неправильное представление о собственной ценности. Был художник в Австрии, рисовал что-то акварелью, потом думает, нет – немецкая нация прежде всего. Он являлся умным, образованным, человеком со вкусам, но то, что он сделал, было гигантской катастрофой. Они сложно распознаются. Но вы должны всегда на это нацелены. Обычно это люди, которые считают, что они лучше других. И они разрушают больше всего корпоративной стоимости. Они притворяются, у них все хорошо на бытовом и тактическом уровнях, но он считает, что он произошел от космического льда. И это рождает проблемы. К нам однажды обратился яркий девелопер, предложив пакет акций взамен на гарантию перед Сбербанком. Мы подписали все документы. Он был яркий, были некоторые признаки того, что он – бытовой М., но оказалось все гораздо хуже. И через какое-то время он объявил вкладчикам компании, что они все инвесторы, а инвесторы могут потерять деньги, поэтому не выдал квартиры. Потом уехал за рубеж и написал кредитующему госбанку, что банк не прав, ставки у него грабительские и деньги возвращать не нужно. Я должен был распознать, что это стратегический М., его не нужно воспитывать, тратить на него время, а просто обойтись».
Разговоры о важном с ChatGPT. Какая война считается ключевой в истории отдельных стран? (как обычно, в фактах может быть неточен). Часть 1
Первая и вторая мировые войны (1914-1918 и 1939-1945). Австралия, Бельгия, Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция
Первая и вторая мировый войны +. Австрия (Тридцатилетняя война 1618-1648), Болгария (Балканские войны 1912-1913), Новая Зеландия (восстание маори 1845-1872)
Вторая мировая война (1939-1945). Беларусь, Казахстан, Польша, Румыния, Япония.
Вторая мировая война +. Албания (+ война за независимость от Османской империи 1912-1913), Венгрия (война за независимость 1848-1849), Греция (война за независимость 1821-1830), Дания (война за Шлезвиг 1864), Латвия, Литва, Эстония (война за независимость 1918-1920), Мальта (война за независимость от Великобритании 1964), Норвегия (объединение Норвегии и Швеции 1814), Словакия (Тридцатилетняя война 1618-1648 для славянских земель в составе Габсбургской монархии), Украина (конфликт на востоке Украины с 2014), Чехия (тидцатилетняя война 1618-1648 для чешских земель в составке Габсбургской монархии), Киргизия (восстание 1916), Таиланд (войны с Бирмой XVI-XX веков), Тайвань (конфликты с континентальным Китаем), Туркменистан (отделение от СССР в 1991), Узбекистан (басмаческое движение 1918-1933), Филиппины (филиппинско-американская война), США (гражданская война 1861-1865)
Вторая мировая война частично. Россия (великая отечественная война 1941-1945), Китай (война сопротивления против Японии 1937-1945), Монголия (советско-монгольские войны против Японии 1939, 1945 + война за независимость от Китая 1911).
Войны за независимость от Великобритании: Мальдивы (1965), Ботсвана (1966), Гамбия (1965), Замбия (1964), Зимбабве (1965-1979), Лесото (1966), Маврикий (1968), Танзания (1961-1964), Тринидад и Тобаго (1962), Фиджи (1970), Кипр (1955-1959 + турецкое вторжение 1974), Иордания (1946 + войны с Израилем), Катар (1971 + дипломатический кризис с соседними странами Персидского залива с 2017 по настоящее время), Кувейт (1961 + иракское вторжение 1990-1991), Мьянма (1948 + внутренний конфликт 1948 – настоящее время), ОАЭ (1971 + активное участие во внешней политике и военных коалициях – например, в Йемене), Соломоновы острова (1978 + этнический конфликт 1998-2003), Бруней (восстание в 1962). Малайзия (1957 + конфронтация с Индонезией в 1963-1966). Сингапур (1963 + отделение от Малайзии 1965),
Войны за независимость от Франции: Алжир (1954-1962), Буркина-Фасо (1960), Габон (1960), Гвинея (1958), Джибути (1977), Камерун (1955-1960), Мадагаскар (1947-1960), Мавритания (1960), Нигер (1960), Того (1960), Тунис (1952-1956), Гаити (1791-1804), Лаос (1945-1954. Вьетнамская война 1955-1975), Мали (1960 + внутренний конфликт с турагескими повстанцами с 2012 по настоящее время), Марокко (+ от Испании 1952-1956), Республика Конго (1960 + гражданская война 1997-1999). Сенегал (1960 + конфликт в Касамансе с 1982 по настоящее время).
Войны за независимость от Испании: Португалия (1640-1688 + Наполеоновские войны 1807-1814), Западная Сахара (1975 – настоящее время), Экваториальная Гвинея (1968), Боливия (1809-1825) + война Тихоокеанского побережья (1879-1884) и Чако (1932-1935). Куба (1895-1898 + кубинская революция 1953-1959), Панама (1821 + война за независимость от Колумбии в 1903 и вторжение США в 1989). Парагвай (1811 + война с Тройным Альянсом 1864-1870 и Чако 1932-1935), Сальвадор (1821 + война с Гондурасом в1869 и гражданская война 1980-1992).
Войны за независимость от Португалии: Гвинея-Бисау (1963-1974), Ангола (плюс гражданская война 1975-2002), Восточный Тимор (1975 + индонезийская оккупация 1975-1999), Мозамбик (1964-1974 + гражданская война 1977-1992).
Война за независимость от Нидерландов: Суринам (1975)
Войны за независимость от Югославии/Сербии: Македония (1991-1995), Словения (1991), Хорватия (1991-1995), Косово (2008 + косовский конфликт 1998-1999).
Война за независимость от Османской империи. Армения (1915-1923) плюс Нагорно-Карабахский конфликт (1998-1994, после 2020).
Первая и вторая мировые войны (1914-1918 и 1939-1945). Австралия, Бельгия, Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция
Первая и вторая мировый войны +. Австрия (Тридцатилетняя война 1618-1648), Болгария (Балканские войны 1912-1913), Новая Зеландия (восстание маори 1845-1872)
Вторая мировая война (1939-1945). Беларусь, Казахстан, Польша, Румыния, Япония.
Вторая мировая война +. Албания (+ война за независимость от Османской империи 1912-1913), Венгрия (война за независимость 1848-1849), Греция (война за независимость 1821-1830), Дания (война за Шлезвиг 1864), Латвия, Литва, Эстония (война за независимость 1918-1920), Мальта (война за независимость от Великобритании 1964), Норвегия (объединение Норвегии и Швеции 1814), Словакия (Тридцатилетняя война 1618-1648 для славянских земель в составе Габсбургской монархии), Украина (конфликт на востоке Украины с 2014), Чехия (тидцатилетняя война 1618-1648 для чешских земель в составке Габсбургской монархии), Киргизия (восстание 1916), Таиланд (войны с Бирмой XVI-XX веков), Тайвань (конфликты с континентальным Китаем), Туркменистан (отделение от СССР в 1991), Узбекистан (басмаческое движение 1918-1933), Филиппины (филиппинско-американская война), США (гражданская война 1861-1865)
Вторая мировая война частично. Россия (великая отечественная война 1941-1945), Китай (война сопротивления против Японии 1937-1945), Монголия (советско-монгольские войны против Японии 1939, 1945 + война за независимость от Китая 1911).
Войны за независимость от Великобритании: Мальдивы (1965), Ботсвана (1966), Гамбия (1965), Замбия (1964), Зимбабве (1965-1979), Лесото (1966), Маврикий (1968), Танзания (1961-1964), Тринидад и Тобаго (1962), Фиджи (1970), Кипр (1955-1959 + турецкое вторжение 1974), Иордания (1946 + войны с Израилем), Катар (1971 + дипломатический кризис с соседними странами Персидского залива с 2017 по настоящее время), Кувейт (1961 + иракское вторжение 1990-1991), Мьянма (1948 + внутренний конфликт 1948 – настоящее время), ОАЭ (1971 + активное участие во внешней политике и военных коалициях – например, в Йемене), Соломоновы острова (1978 + этнический конфликт 1998-2003), Бруней (восстание в 1962). Малайзия (1957 + конфронтация с Индонезией в 1963-1966). Сингапур (1963 + отделение от Малайзии 1965),
Войны за независимость от Франции: Алжир (1954-1962), Буркина-Фасо (1960), Габон (1960), Гвинея (1958), Джибути (1977), Камерун (1955-1960), Мадагаскар (1947-1960), Мавритания (1960), Нигер (1960), Того (1960), Тунис (1952-1956), Гаити (1791-1804), Лаос (1945-1954. Вьетнамская война 1955-1975), Мали (1960 + внутренний конфликт с турагескими повстанцами с 2012 по настоящее время), Марокко (+ от Испании 1952-1956), Республика Конго (1960 + гражданская война 1997-1999). Сенегал (1960 + конфликт в Касамансе с 1982 по настоящее время).
Войны за независимость от Испании: Португалия (1640-1688 + Наполеоновские войны 1807-1814), Западная Сахара (1975 – настоящее время), Экваториальная Гвинея (1968), Боливия (1809-1825) + война Тихоокеанского побережья (1879-1884) и Чако (1932-1935). Куба (1895-1898 + кубинская революция 1953-1959), Панама (1821 + война за независимость от Колумбии в 1903 и вторжение США в 1989). Парагвай (1811 + война с Тройным Альянсом 1864-1870 и Чако 1932-1935), Сальвадор (1821 + война с Гондурасом в1869 и гражданская война 1980-1992).
Войны за независимость от Португалии: Гвинея-Бисау (1963-1974), Ангола (плюс гражданская война 1975-2002), Восточный Тимор (1975 + индонезийская оккупация 1975-1999), Мозамбик (1964-1974 + гражданская война 1977-1992).
Война за независимость от Нидерландов: Суринам (1975)
Войны за независимость от Югославии/Сербии: Македония (1991-1995), Словения (1991), Хорватия (1991-1995), Косово (2008 + косовский конфликт 1998-1999).
Война за независимость от Османской империи. Армения (1915-1923) плюс Нагорно-Карабахский конфликт (1998-1994, после 2020).