Уважаемые телеграмослушатели! В эфире рубрика «Вы нам писали». Теперь-то мы знаем, кто наш тот единственный благодарный читатель, для которого мы работаем! Это Наталья Скорлыгина из ИД «Коммерсантъ». Она – автор того самого интервью с замминистра транспорта Аланом #Лушниковым, которое мы постили в нашем канале. Ну, из которого пропали те самые 6 или 8 процентов.

Г-жа Скорлыгина написала нам ответ. В связи с относительной лаконичностью стиля сообщений в Телеграме, мы даем выдержки из письма корреспондента Ъ. При желании с полным текстом ответа вы можете ознакомиться в прилагаемом файле.

«В большинстве изданий (за редким исключением) всё, что публикуется в жанре "интервью", согласовывается с интервьюируемым лицом»

«Пресловутые 8% в интервью остались, не были вычеркнуты ньюсмейкером. Иначе они не мелькнули бы на сайте»

«Интервью вышло 27.11. К этому моменту "Ъ" уже несколько раз писал о том, что 2% надбавки остаются в тарифной базе, а замглавы ФАС Александр Редько успел выступить и во всеуслышание заявить о том, что РЖД требует 8%»

«Лично я считаю объявление о 8% неточным, пусть и громким, потому что из него следует, что тариф вырастет на 8% к уровню 2017 года, тогда как на деле — к уровню 2016, а рост к 2017 составит 6%».

«Когда у нас интервью не влезает в полосу, мы ставим часть в газету и полную версию в интернет. Так вот, редактирует моя начальница куцую версию, доходит до 8% и спрашивает:
1) с чего они тут берутся?
2) где понятное среднестатистическому читателю пояснение?
3) если это баян, то почему в условиях ограниченного объёма мы это не вырезали в пользу другого контента?
Если на вопросы 1 и 2 у меня был ответ, хотя пространное пояснение неминуемо сожрало бы довольно большой объем, то на п.3 мне ответить было нечего»

«Мы убрали эти 8% из короткой версии, но по непостижимой причине не убрали из длинной и никак не прокомментировали. И когда они снова вылезли, и мы это поняли, мы вырезали их и оттуда, поскольку баян и нарушает логику повествования»