Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Год для российской стороны
УСПЕХИ
1. Удержание значительной части подконтрольной территории.
2. Общественное спокойствие, интерпретируемая лоялистами как солидаризация и поддержка
3. Экономическая устойчивость и адаптация к импортосокращению
4. Значительные количественные ресурсы вооруженных сил
5. Непоявление внутренних полюсов сопротивления
ПРОБЛЕМЫ
1. Размытость и двусмысленность собственно военных результатов – особенно в последние полгода
2. Ошибочная оценка масштаба мобилизации западного мира и морального духа украинской стороны
3. Невозможность создания международных коалиций
4. Недооценка возможных уязвимостей, к поиску которых соперничающая сторона крайне внимательна
5. Общее снижение энергетики предвкушения грядущего триумфа
ЗОНЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
1. Возможное наличие потенциала для достижения военных успехов
2. Сохранение в рукаве ядерного козыря, если считать его козырем
3. Мощный внутренний барьер в обществе и элитах на рефлексию о возможных непобедных сценариях, позволяющий официальной риторике эксплуатировать страх перед их катастрофичностью
4. Замороженность противоречий между участниками проукраинской коалиции предполагает гипотетическую возможность их актуализации
5. Запас прочности для принципиальной смены повестки в случае экстренной потребности
ЗОНЫ РИСКОВ
1. Зазор между радикализмом риторики и умеренностью социума и истеблишмента.
2. Рост контраста между анонсированием собственных экстремальных шагов и их реальной реализацией (прошедшая неделя не была исключением)
3. Снижение ценности монополии государства на применение насилие
4. Слабая соизмеримость экономических и военно-технических потенциалов двух сторон конфликта
5. Реалистичность ожидаемых сценариев развития событий в сочетании с отсутствием легальной рефлексии о соответствии намерений и возможностей
УСПЕХИ
1. Удержание значительной части подконтрольной территории.
2. Общественное спокойствие, интерпретируемая лоялистами как солидаризация и поддержка
3. Экономическая устойчивость и адаптация к импортосокращению
4. Значительные количественные ресурсы вооруженных сил
5. Непоявление внутренних полюсов сопротивления
ПРОБЛЕМЫ
1. Размытость и двусмысленность собственно военных результатов – особенно в последние полгода
2. Ошибочная оценка масштаба мобилизации западного мира и морального духа украинской стороны
3. Невозможность создания международных коалиций
4. Недооценка возможных уязвимостей, к поиску которых соперничающая сторона крайне внимательна
5. Общее снижение энергетики предвкушения грядущего триумфа
ЗОНЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
1. Возможное наличие потенциала для достижения военных успехов
2. Сохранение в рукаве ядерного козыря, если считать его козырем
3. Мощный внутренний барьер в обществе и элитах на рефлексию о возможных непобедных сценариях, позволяющий официальной риторике эксплуатировать страх перед их катастрофичностью
4. Замороженность противоречий между участниками проукраинской коалиции предполагает гипотетическую возможность их актуализации
5. Запас прочности для принципиальной смены повестки в случае экстренной потребности
ЗОНЫ РИСКОВ
1. Зазор между радикализмом риторики и умеренностью социума и истеблишмента.
2. Рост контраста между анонсированием собственных экстремальных шагов и их реальной реализацией (прошедшая неделя не была исключением)
3. Снижение ценности монополии государства на применение насилие
4. Слабая соизмеримость экономических и военно-технических потенциалов двух сторон конфликта
5. Реалистичность ожидаемых сценариев развития событий в сочетании с отсутствием легальной рефлексии о соответствии намерений и возможностей
Все-таки в СССР знали толк в обеспечении устойчивости железных дорог во время боевых действий, практически все было продумано еще тогда: тепловозы (и даже паровозы, которые могут ездить на угле и дровах) в резервах, электрогенераторы, резервные линии электропередач, запасы запчастей и рельсов со шпалами и прочим...
@UAnotRU
@UAnotRU
Telegram
Интуиция подскажет
Украинская железнодорожная сеть продолжает работать. Более 330 000 тонн помощи доставлено по ж/д с начала войны, в том числе прямо на линию фронта. Украинские железные дороги доставили в Киев не менее 300 иностранных делегаций в рамках программы, которую…
Forwarded from Stanovaya Тяга
Китайский мирный план. Перевод на бытовой язык.
📌 Территориальная целостность Украины бесспорна, и Россия должна это признать.
📌Россия и Запад должны начать диалог об общей архитектуре международной безопасности. России следует перестать жить мерками Великой Отечественной войны, а Западу надо отказаться от расширения НАТО.
📌В российско-украинской войне необходимо объявить перемирие как можно скорей.
📌Россия и Украина должны вернуться к мирным переговорам.
📌Необходимо нарастить гуманитарную помощь Украине, а ООН должна играть координирующую роль.
📌Необходимо защитить мирное население от военных действий. Китай готов играть роль в обмене пленными.
📌Китай поддерживает МАГАТЭ в обеспечении безопасности ядерных объектов на территории Украины.
📌Нет ядерной войне, и любым формам ОМП.
📌Зерновая сделка должна оставаться в силе. У Китая тоже есть инициатива по глобальной продовольственной безопасности.
📌Запад должен отменить санкции против России.
📌Нельзя использовать инструменты мировой экономики в политических целях (это Китай уже скорее о себе).
📌Мировое сообщество должно работать над восстановлением разрушенных войной государств.
Если коротко, то идея такая: Запад соглашается не расширять НАТО, вступает в переговоры с Россией об общей безопасности, отменяет санкции. Россия выводит свои войска из Украины. Интересно, что в предложениях ничего не сказано про проблему Донбасса. Объективно, если убрать политические факторы в поведении сторон (что, конечно же, невозможно), план хороший и мог бы сработать. Но Россия на него не пойдет, так как Запад на него не пойдет. В итоге Москва может сблизиться с Китаем, не говоря твердое да, но выражая интерес к этому плану (все равно до вывода войск не дойдет). А Запад сейчас начнет отвергать Китай (уже происходит) с его планом, что толкнет и Пекин в сторону России. В общем движемся в сторону дальнейшей глобализации конфликта и его эскалации. Увы. Но план хороший.
📌 Территориальная целостность Украины бесспорна, и Россия должна это признать.
📌Россия и Запад должны начать диалог об общей архитектуре международной безопасности. России следует перестать жить мерками Великой Отечественной войны, а Западу надо отказаться от расширения НАТО.
📌В российско-украинской войне необходимо объявить перемирие как можно скорей.
📌Россия и Украина должны вернуться к мирным переговорам.
📌Необходимо нарастить гуманитарную помощь Украине, а ООН должна играть координирующую роль.
📌Необходимо защитить мирное население от военных действий. Китай готов играть роль в обмене пленными.
📌Китай поддерживает МАГАТЭ в обеспечении безопасности ядерных объектов на территории Украины.
📌Нет ядерной войне, и любым формам ОМП.
📌Зерновая сделка должна оставаться в силе. У Китая тоже есть инициатива по глобальной продовольственной безопасности.
📌Запад должен отменить санкции против России.
📌Нельзя использовать инструменты мировой экономики в политических целях (это Китай уже скорее о себе).
📌Мировое сообщество должно работать над восстановлением разрушенных войной государств.
Если коротко, то идея такая: Запад соглашается не расширять НАТО, вступает в переговоры с Россией об общей безопасности, отменяет санкции. Россия выводит свои войска из Украины. Интересно, что в предложениях ничего не сказано про проблему Донбасса. Объективно, если убрать политические факторы в поведении сторон (что, конечно же, невозможно), план хороший и мог бы сработать. Но Россия на него не пойдет, так как Запад на него не пойдет. В итоге Москва может сблизиться с Китаем, не говоря твердое да, но выражая интерес к этому плану (все равно до вывода войск не дойдет). А Запад сейчас начнет отвергать Китай (уже происходит) с его планом, что толкнет и Пекин в сторону России. В общем движемся в сторону дальнейшей глобализации конфликта и его эскалации. Увы. Но план хороший.
На самом деле, 17% сообщивших о своей готовности принять участие в акциях протеста, это достаточно много в нынешней ситуации относительной консолидации общества.
"Группа носителей активного социального недовольства" выглядит весьма многочисленной, что в перспективе может начать влиять на настроения социума в гораздо большей степени, нежели сейчас.
@UAnotRU
"Группа носителей активного социального недовольства" выглядит весьма многочисленной, что в перспективе может начать влиять на настроения социума в гораздо большей степени, нежели сейчас.
@UAnotRU
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Очередной замер «ФОМ» фиксирует стабилизацию общественных настроений, однако сегмент тревоги остается преобладающим, а ожидания дальнейшего роста цен на продукты питания и товары первой необходимости достаточно высоки. Замер показывает крайне невысокую динамику…
В возможность начала Украиной "своего контрнаступа" в направлении Приднестровья не верим от слова "совсем"
Несмотря на активное освещение темы "подготовки ВСУ" к "захвату Приднестровья силами ВСУ и западных наемников" Минобороны России (и до этого недельной отработки пропагандой), а, во многом, именно по причине такой активности, вероятность именно НАПАДЕНИЯ Украины и Молдовы на Приднестровье считаем почти нулевой. Что, в принципе, не исключает неких провокаций какого-либо игрока, причем, абсолютно необязательно имеющего "государственный статус" (типа сценария "Стрелков в Славянске"), причем с любой стороны.
Коллеги с канала Воля/Volya сделали подробный разбор ситуации, сделав вывод о том, что "учитывая осторожность США, не желавших эскалации конфликта с РФ, мы не будем утверждать, что демилитаризация Приднестровья непременно случится, но вероятность такой операции сегодня максимальна за все время существования ПМР".
Однако, на наш взгляд, гораздо более вероятным кажется другой тезис коллег: "По мнению одного из наших российских военных экспертов, США едва ли пойдут на риск еще большей эскалации в Восточной Европе".
Объясним свое мнение, изложив основные препятствующие такому развитию событий факторы:
1. США однозначно не будут направлять войска в Приднестровье (Воля/Volya: "в операции, которая будет инициирована правительством Молдовы, могут принять участие молдавские силовики, подразделения ВСУ, а также одно подразделение американской армии") ни при каких условиях, поскольку это дало бы России такие мощные "козыри", которые полностью бы дезавуировали тезисы об "агрессии России против Украины", поскольку в данном случае, агрессия США была бы направлена против российского миротворческого контингента (пусть и не обладающего стопроцентной легитимностью с точки зрения международного права и условий реализации соглашений об урегулировании ситуации в Приднестровье). Кроме того, это дало бы России возможность заявить о прямой агрессии США против российских миротворцев, а все помнят о том, что произошло в 2008 году в Грузии в аналогичном случае. Да и на международной арене это стало бы масштабной дискредитацией США, что им явно абсолютно не нужно, особенно на фоне обвинений в ведении агрессивной политики со стороны России и Китая;
2. Молдова не будет обращаться за подобной военной помощью к Украине для осуществления операции по взятию под контроль Приднестровья, поскольку в стране нет консолидированного мнения о необходимости подобных действий, более того, скорее общество расколото надвое (причем, с преобладанием в пользу отказа от операции) в этом вопросе и такое решение "взорвало" бы ситуацию в стране. Зачем это руководству страны, если там и так общественно-политическая ситуация не слишком стабильная, а нынешнее положение всех и во всем устраивает? Разве что начнется наступление с территории Приднестровья на территорию собственно Молдовы, да и то вероятность этого достаточно мала, т.к. собственно приднестровская группировка российских и местных войск невелика, слаба и вряд ли может доставить серьезные проблемы (тем более, что всегда есть возможность переброски украинских подразделений для отражения наступления на собственно молдавской территории, что уже не стало бы "агрессией" Украины и Молдовы);
3. Без запроса Молдовы на военную помощь Украина предстала бы перед мировым сообществом агрессором, а не "жертвой агрессии", да, по большому счету, даже с ним тоже. И тогда основа поддержки Украины Западом и сочувствие в остальном мире были бы уничтожены.
И еще достаточно много менее важных факторов, которые нет смысла описывать.
Поэтому, мы считаем "раскрутку" темы захвата Приднестровья масштабной операцией "отвлечения внимания на негодный объект", возможно, для "подсвечивания" значимости китайского плана мирного урегулирования в целях недопущения масштабной эскалации или определенного "размывания" темы годовщины СВО…
@UAnotRU
Несмотря на активное освещение темы "подготовки ВСУ" к "захвату Приднестровья силами ВСУ и западных наемников" Минобороны России (и до этого недельной отработки пропагандой), а, во многом, именно по причине такой активности, вероятность именно НАПАДЕНИЯ Украины и Молдовы на Приднестровье считаем почти нулевой. Что, в принципе, не исключает неких провокаций какого-либо игрока, причем, абсолютно необязательно имеющего "государственный статус" (типа сценария "Стрелков в Славянске"), причем с любой стороны.
Коллеги с канала Воля/Volya сделали подробный разбор ситуации, сделав вывод о том, что "учитывая осторожность США, не желавших эскалации конфликта с РФ, мы не будем утверждать, что демилитаризация Приднестровья непременно случится, но вероятность такой операции сегодня максимальна за все время существования ПМР".
Однако, на наш взгляд, гораздо более вероятным кажется другой тезис коллег: "По мнению одного из наших российских военных экспертов, США едва ли пойдут на риск еще большей эскалации в Восточной Европе".
Объясним свое мнение, изложив основные препятствующие такому развитию событий факторы:
1. США однозначно не будут направлять войска в Приднестровье (Воля/Volya: "в операции, которая будет инициирована правительством Молдовы, могут принять участие молдавские силовики, подразделения ВСУ, а также одно подразделение американской армии") ни при каких условиях, поскольку это дало бы России такие мощные "козыри", которые полностью бы дезавуировали тезисы об "агрессии России против Украины", поскольку в данном случае, агрессия США была бы направлена против российского миротворческого контингента (пусть и не обладающего стопроцентной легитимностью с точки зрения международного права и условий реализации соглашений об урегулировании ситуации в Приднестровье). Кроме того, это дало бы России возможность заявить о прямой агрессии США против российских миротворцев, а все помнят о том, что произошло в 2008 году в Грузии в аналогичном случае. Да и на международной арене это стало бы масштабной дискредитацией США, что им явно абсолютно не нужно, особенно на фоне обвинений в ведении агрессивной политики со стороны России и Китая;
2. Молдова не будет обращаться за подобной военной помощью к Украине для осуществления операции по взятию под контроль Приднестровья, поскольку в стране нет консолидированного мнения о необходимости подобных действий, более того, скорее общество расколото надвое (причем, с преобладанием в пользу отказа от операции) в этом вопросе и такое решение "взорвало" бы ситуацию в стране. Зачем это руководству страны, если там и так общественно-политическая ситуация не слишком стабильная, а нынешнее положение всех и во всем устраивает? Разве что начнется наступление с территории Приднестровья на территорию собственно Молдовы, да и то вероятность этого достаточно мала, т.к. собственно приднестровская группировка российских и местных войск невелика, слаба и вряд ли может доставить серьезные проблемы (тем более, что всегда есть возможность переброски украинских подразделений для отражения наступления на собственно молдавской территории, что уже не стало бы "агрессией" Украины и Молдовы);
3. Без запроса Молдовы на военную помощь Украина предстала бы перед мировым сообществом агрессором, а не "жертвой агрессии", да, по большому счету, даже с ним тоже. И тогда основа поддержки Украины Западом и сочувствие в остальном мире были бы уничтожены.
И еще достаточно много менее важных факторов, которые нет смысла описывать.
Поэтому, мы считаем "раскрутку" темы захвата Приднестровья масштабной операцией "отвлечения внимания на негодный объект", возможно, для "подсвечивания" значимости китайского плана мирного урегулирования в целях недопущения масштабной эскалации или определенного "размывания" темы годовщины СВО…
@UAnotRU
Telegram
Ебулдинский спец
Кажется, Украина определилась с направлением своего контрнаступа...
Forwarded from Спец по специям
Да, он такой, этот Лукашенко: батька поперед батьки. Но ни в коем случае не в пекло. И куда угодно в своей многовекторности - к Китаю (за который и слово сказать может)... да хоть к Второй Польской республике с ее "Восточными кресами" (ВОВ же не его война) или Речи Посполитой, но не к Москве. Самими телодвижениями, а не словами.
Telegram
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Лукашенко назвал Великую Отечественную войну «чужой» войной.
«Мы в последней войне потеряли треть населения...в чужой фактически войне...»...
А. Лукашенко.
Риторика картофельного Макиавелли, которую он в последний месяц демонстрирует, вполне может восприниматься…
«Мы в последней войне потеряли треть населения...в чужой фактически войне...»...
А. Лукашенко.
Риторика картофельного Макиавелли, которую он в последний месяц демонстрирует, вполне может восприниматься…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Источники говорят, что Е. Пригожин не имеет значительного влияния на губернаторский корпус, но у него есть ряд сторонников и союзников среди руководителей регионов.
Его недавние обвинения в том, что ряд региональных администраций «откровенно гадят» и отказываются с почестями хоронить бойцов, погибших за Родину, преследует цель повысить престиж ЧВК «Вагнер». Пригожин искренне считает, что чиновники в регионах обязаны обеспечить соответствующие почести и таким образом пытается надавить на них.
Среди глав регионов, подвергнувшихся критике губернаторы ЯНАО, Свердловской области, а также Санкт-Петербурга. Источник указывает, что в случае с ЯНАО не следует искать никакого двойного дна и Пригожин прямо описывает ситуацию, которая вызывает его раздражение. В случае со Свердловской областью, губернатор которой достаточно жестко ответил Пригожину, есть длительная неудовлетворенность и отсутствия понимания. Также показательно, что спустя несколько месяцев молчания Пригожин вновь публично покритиковал губернатора Санкт-Петербурга, что совпало с актуализированными разговорами/спекуляциями о его замене. Очевидно, говорит источник, Беглов вызывает раздражение у Пригожина, которое тому крайне сложно скрывать. В конечном счете это не работает в пользу Пригожина, но к этому уже все привыкли.
В числе союзников Пригожина среди губернаторского корпуса, по сути, обозначены С. Аксенов (Крым) и А. Дюмин (Тульская область). При этом с большинством губернаторов у Пригожина, по словам источника, нейтральные отношения, при этом взаимодействия с большинством руководителей регионов просто нет в силу отсутствия соответствующей повестки.
Аксенов сам публично поддержал Пригожина и, учитывая, особенность положения Крыма его стремление иметь хорошие отношения с Пригожиным понятно. При этом, по мнению источников, поддержка со стороны влиятельного А. Дюмина, действительно, есть, однако это системный и осторожный политик, союз с которым Пригожин поддерживает уже давно. Фактор Дюмина активно учитывался Пригожиным в качестве возможного преемника главы государства, а позднее и как потенциального руководителя одного из силовых ведомств, однако сейчас этот контекст явно неуместен.
Сам факт апелляции Пригожина к своим союзникам и критика противников среди губернаторского корпуса говорит о том, что владелец ЧВК «Вагнер» чувствует необходимость не только в четком обозначении своей позиции, но и в дополнительной поддержке, ввиду нарастающего объёма трудностей с которым он столкнулся. При этом вопреки активно распространяемому мнению и муссируемых слухах о том, что влияние и возможности Пригожина ухудшаются в реальности этого, не происходит. Пригожин останется значимым, хотя и очень непростым, актором. Его уровень влияния зависит от эффективности выполнения поставленных перед ним задач, которых у него очень достаточно много.
Его недавние обвинения в том, что ряд региональных администраций «откровенно гадят» и отказываются с почестями хоронить бойцов, погибших за Родину, преследует цель повысить престиж ЧВК «Вагнер». Пригожин искренне считает, что чиновники в регионах обязаны обеспечить соответствующие почести и таким образом пытается надавить на них.
Среди глав регионов, подвергнувшихся критике губернаторы ЯНАО, Свердловской области, а также Санкт-Петербурга. Источник указывает, что в случае с ЯНАО не следует искать никакого двойного дна и Пригожин прямо описывает ситуацию, которая вызывает его раздражение. В случае со Свердловской областью, губернатор которой достаточно жестко ответил Пригожину, есть длительная неудовлетворенность и отсутствия понимания. Также показательно, что спустя несколько месяцев молчания Пригожин вновь публично покритиковал губернатора Санкт-Петербурга, что совпало с актуализированными разговорами/спекуляциями о его замене. Очевидно, говорит источник, Беглов вызывает раздражение у Пригожина, которое тому крайне сложно скрывать. В конечном счете это не работает в пользу Пригожина, но к этому уже все привыкли.
В числе союзников Пригожина среди губернаторского корпуса, по сути, обозначены С. Аксенов (Крым) и А. Дюмин (Тульская область). При этом с большинством губернаторов у Пригожина, по словам источника, нейтральные отношения, при этом взаимодействия с большинством руководителей регионов просто нет в силу отсутствия соответствующей повестки.
Аксенов сам публично поддержал Пригожина и, учитывая, особенность положения Крыма его стремление иметь хорошие отношения с Пригожиным понятно. При этом, по мнению источников, поддержка со стороны влиятельного А. Дюмина, действительно, есть, однако это системный и осторожный политик, союз с которым Пригожин поддерживает уже давно. Фактор Дюмина активно учитывался Пригожиным в качестве возможного преемника главы государства, а позднее и как потенциального руководителя одного из силовых ведомств, однако сейчас этот контекст явно неуместен.
Сам факт апелляции Пригожина к своим союзникам и критика противников среди губернаторского корпуса говорит о том, что владелец ЧВК «Вагнер» чувствует необходимость не только в четком обозначении своей позиции, но и в дополнительной поддержке, ввиду нарастающего объёма трудностей с которым он столкнулся. При этом вопреки активно распространяемому мнению и муссируемых слухах о том, что влияние и возможности Пригожина ухудшаются в реальности этого, не происходит. Пригожин останется значимым, хотя и очень непростым, актором. Его уровень влияния зависит от эффективности выполнения поставленных перед ним задач, которых у него очень достаточно много.
Forwarded from Канал визионера
Первый год СВО: шокирующие итоги
(новая дурная бесконечность)
1️⃣ Главный шок - обнаружение неспособности нынешней России закончить начатую войну:
📍неспособность решить конфликт быстро, в режиме спецоперации,
📍неспособность разрешить конфликт за столом переговоров,
📍неспособность решить дело на поле боя, катастрофическое состояние армии, её руководства и обеспечения,
📍неспособность мобилизоваться, накопив ресурсы для разрешения конфликта победой в будущем.
ЗАЧЕМ ТОГДА НАЧИНАЛИ?!
2️⃣ Второй шок - неспособность руководства страны объяснить эту "войну"(?), её смысл и цели:
📍обеспечением безопасности страны и её граждан (опасности лишь растут, и будут нарастать и дальше),
📍антагонизмом с Западом (вся правящая элита и продвинутые слои населения едины с европейской цивилизацией, к войне с Западом не готовились, вести её не хотят, продолжают пытаться торговать и договариваться),
📍антагонизмом с украинцами и "антироссией" (остается установка на братский характер украинского народа и "национализм" его руководства, который, при этом, не замечают ВСЕ остальные страны),
📍ресентиментом (стремлением вернуть имперское величие и восстановить СССР, отрицается и то, и другое),
📍территориальными приобретениями (куда нам ещё?),
📍необходимостью перемен, исправления допущенных до и в ходе СВО ошибок (ошибок Кремль не признает, разбираться в них не желает, всё идет по плану, исправлять нечего).
КАК МОЖНО ТОГДА ПОБЕЖДАТЬ?!
3️⃣ Третий шок - антирусская мобилизация Украины, обнаружились:
📍накопленная невероятного накала и глубины русофобия украинского народа;
📍отмобилизованная, мотивированная, полностью готовая к войне (в отличии от российской), технически оснащенная украинская армия, превосходящая по эффективности и численности российскую;
📍абсолютно непримиримый характер действующего украинского руководства, единого со своими гражданами.
КАК БУДЕМ ДАЛЬШЕ ЖИТЬ С ТАКИМ СОСЕДОМ?
4️⃣ Четвертый шок - обнаружение рукотворного одиночества нынешней России в мире:
📍у страны не оказалось искренних союзников, больше всего боятся Россию и отдаляются ближайшие соседи, бывшие "друзья" - страны СНГ, а больше всего ненавидят Россию недавние соседи по соцлагерю, даже Сербия включается в санкции,
📍главный, сильнейший потенциальный союзник, Китай, придерживается холодного нейтралитета,
📍даже "товарищи по несчастью", изгои, которым нечего терять - Беларусь и Иран, сотрудничают с Россией вынужденно и ищут только выгоды,
📍зато настоящих и очень сильных врагов у России теперь - масса.
СКОЛЬКО ЕЩЁ ПРОДЕРЖИТСЯ ОДИН В ПОЛЕ ВОИН?!
5️⃣ Пятый шок - мировая экономика не хочет воевать и следовать за политикой:
📍невиданные в истории экономические санкции против России работают слабо, экономический фронт весь в дырах, российская экономика работает;
📍мировой экономический кризис не хочет наступать;
📍российская экономика не перестраивается на военные рельсы, не отвечает санкциями, экономической мобилизации нет и не планируется.
И ЭКОНОМИКА НЕ РЕШАЕТ, ПУШКИ УЖЕ НЕ ВМЕСТО МАСЛА?!
6️⃣ Шестой шок - российский народ смирился с войной и в целом поддерживает её инициаторов и её саму, не смотря:
📍на десятилетия антивоенной пропаганды в СССР и РФ ("только б не было войны");
📍на то, что Путин, не спрашивая никого, и никого к ней не готовя, единолично начал её, вопреки общественному мнению;
📍на то, что Россия "никогда ни на кого первой не нападала";
📍на все ужасы войны, которые транслируют в красках медиа, на массовую гибель мирных граждан и солдат, теперь и мобилизованных, своих и "братского народа";
📍на позор, отвратительное командование, поражения и "договорняки", идеологическую беспомощность пропаганды, продемонстрированную всему миру военную слабость,
📍на всю невыгодность войны, нарастание угроз безопасности, терактов, насилия, мобилизаций, падение уровня жизни, антивоенную позицию многих медийных звезд, национальную обструкцию в ведущих странах мира, отсутствие перспектив и т.д. и т.п.
ВЕЧНО ВСЁ БУДЕТ ДЕРЖАТЬСЯ НА ТОМ, ЧТО РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ?!
ПРОГНОЗ: второй год СВО будет посвящен поискам Россией новых опор. Поискам выхода из дурной бесконечности.
(новая дурная бесконечность)
1️⃣ Главный шок - обнаружение неспособности нынешней России закончить начатую войну:
📍неспособность решить конфликт быстро, в режиме спецоперации,
📍неспособность разрешить конфликт за столом переговоров,
📍неспособность решить дело на поле боя, катастрофическое состояние армии, её руководства и обеспечения,
📍неспособность мобилизоваться, накопив ресурсы для разрешения конфликта победой в будущем.
ЗАЧЕМ ТОГДА НАЧИНАЛИ?!
2️⃣ Второй шок - неспособность руководства страны объяснить эту "войну"(?), её смысл и цели:
📍обеспечением безопасности страны и её граждан (опасности лишь растут, и будут нарастать и дальше),
📍антагонизмом с Западом (вся правящая элита и продвинутые слои населения едины с европейской цивилизацией, к войне с Западом не готовились, вести её не хотят, продолжают пытаться торговать и договариваться),
📍антагонизмом с украинцами и "антироссией" (остается установка на братский характер украинского народа и "национализм" его руководства, который, при этом, не замечают ВСЕ остальные страны),
📍ресентиментом (стремлением вернуть имперское величие и восстановить СССР, отрицается и то, и другое),
📍территориальными приобретениями (куда нам ещё?),
📍необходимостью перемен, исправления допущенных до и в ходе СВО ошибок (ошибок Кремль не признает, разбираться в них не желает, всё идет по плану, исправлять нечего).
КАК МОЖНО ТОГДА ПОБЕЖДАТЬ?!
3️⃣ Третий шок - антирусская мобилизация Украины, обнаружились:
📍накопленная невероятного накала и глубины русофобия украинского народа;
📍отмобилизованная, мотивированная, полностью готовая к войне (в отличии от российской), технически оснащенная украинская армия, превосходящая по эффективности и численности российскую;
📍абсолютно непримиримый характер действующего украинского руководства, единого со своими гражданами.
КАК БУДЕМ ДАЛЬШЕ ЖИТЬ С ТАКИМ СОСЕДОМ?
4️⃣ Четвертый шок - обнаружение рукотворного одиночества нынешней России в мире:
📍у страны не оказалось искренних союзников, больше всего боятся Россию и отдаляются ближайшие соседи, бывшие "друзья" - страны СНГ, а больше всего ненавидят Россию недавние соседи по соцлагерю, даже Сербия включается в санкции,
📍главный, сильнейший потенциальный союзник, Китай, придерживается холодного нейтралитета,
📍даже "товарищи по несчастью", изгои, которым нечего терять - Беларусь и Иран, сотрудничают с Россией вынужденно и ищут только выгоды,
📍зато настоящих и очень сильных врагов у России теперь - масса.
СКОЛЬКО ЕЩЁ ПРОДЕРЖИТСЯ ОДИН В ПОЛЕ ВОИН?!
5️⃣ Пятый шок - мировая экономика не хочет воевать и следовать за политикой:
📍невиданные в истории экономические санкции против России работают слабо, экономический фронт весь в дырах, российская экономика работает;
📍мировой экономический кризис не хочет наступать;
📍российская экономика не перестраивается на военные рельсы, не отвечает санкциями, экономической мобилизации нет и не планируется.
И ЭКОНОМИКА НЕ РЕШАЕТ, ПУШКИ УЖЕ НЕ ВМЕСТО МАСЛА?!
6️⃣ Шестой шок - российский народ смирился с войной и в целом поддерживает её инициаторов и её саму, не смотря:
📍на десятилетия антивоенной пропаганды в СССР и РФ ("только б не было войны");
📍на то, что Путин, не спрашивая никого, и никого к ней не готовя, единолично начал её, вопреки общественному мнению;
📍на то, что Россия "никогда ни на кого первой не нападала";
📍на все ужасы войны, которые транслируют в красках медиа, на массовую гибель мирных граждан и солдат, теперь и мобилизованных, своих и "братского народа";
📍на позор, отвратительное командование, поражения и "договорняки", идеологическую беспомощность пропаганды, продемонстрированную всему миру военную слабость,
📍на всю невыгодность войны, нарастание угроз безопасности, терактов, насилия, мобилизаций, падение уровня жизни, антивоенную позицию многих медийных звезд, национальную обструкцию в ведущих странах мира, отсутствие перспектив и т.д. и т.п.
ВЕЧНО ВСЁ БУДЕТ ДЕРЖАТЬСЯ НА ТОМ, ЧТО РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ?!
ПРОГНОЗ: второй год СВО будет посвящен поискам Россией новых опор. Поискам выхода из дурной бесконечности.
Forwarded from Вашингтонский обком
В новый пакет американской военной помощи Украине на $2 млрд войдут боеприпасы для HIMARS, беспилотники CyberLux K8, Switchblade 600, Altius-600 и Jump 20, снаряды для 155-мм артиллерийских установок, оборудование для обнаружения БПЛА и средства коммуникации, их не передадут со складов, а закажут производителям через программу USAI — Пентагон.
При всей медийной фокусировке Байдена на поддержке Украины США системно переходят на заключение контрактов с ВПК. Это повлияет на сроки фактических поставок и может негативно отразится на украинском ТВД, но на перспективу даст Вашингтону возможность подготовиться к другому конфликту, который очевидно потребует намного больше ресурсов.
При всей медийной фокусировке Байдена на поддержке Украины США системно переходят на заключение контрактов с ВПК. Это повлияет на сроки фактических поставок и может негативно отразится на украинском ТВД, но на перспективу даст Вашингтону возможность подготовиться к другому конфликту, который очевидно потребует намного больше ресурсов.
Forwarded from Нетленка
А вот и реакция Киева на китайский мирный план. В общем, всё предсказуемо:
"Любой "мирный план" только с прекращением огня и, как следствие, новой линией разграничения и продолжением оккупации украинской территории - это не о мире, а о замораживании войны, украинском поражении, следующих этапах российского геноцида".
"Украинская позиция известна - отвод российских войск к границам 1991 года", - написал советник Офиса президента Михаил Подоляк в Twitter.
@netlenkanet
"Любой "мирный план" только с прекращением огня и, как следствие, новой линией разграничения и продолжением оккупации украинской территории - это не о мире, а о замораживании войны, украинском поражении, следующих этапах российского геноцида".
"Украинская позиция известна - отвод российских войск к границам 1991 года", - написал советник Офиса президента Михаил Подоляк в Twitter.
@netlenkanet
На самом деле, "вброс" о планирующихся поставках китайских ударных БПЛА России явно был направлен на срыв предложений Пекина по вопросу мирного урегулирования украинского кризиса: в случае передачи "беспилотников" Китай переставал бы быть "нейтральным" игроком.
Поэтому "МИД страны заявил, что страна проявляет "ответственный подход к военному экспорту и не осуществляет продажу оружия в зоны конфликта"".
@UAnotRU
Поэтому "МИД страны заявил, что страна проявляет "ответственный подход к военному экспорту и не осуществляет продажу оружия в зоны конфликта"".
@UAnotRU
Telegram
Нетленка
Китай опроверг сообщение немецкого журнала Spiegel о намерении КНР поставлять беспилотники России. МИД страны заявил, что страна проявляет "ответственный подход к военному экспорту и не осуществляет продажу оружия в зоны конфликта".
@netlenkanet
@netlenkanet
Попытка Пригожина занять в российской политике место Владимира Жириновского вполне понятна и даже естественна в его ситуации.
Однако, для устойчивости политической системы это очень плохой сигнал, поскольку при всем сходстве политического позиционирования Пригожина и Жириновского ("говорить "глубинному народу" то, что он хочет слышать", а делать при этом лишь то, что выгодно), сейчас совершенно другое время и абсолютно иные исходные условия: идет СВО, которая должна определить будущее России ("быть иль не быть, вот в чем вопрос...").
И попытка варлорда определять региональную политику в стране ("этот губернатор хороший, а вот тот - плохой") явно демонстрирует его выход за пределы своей компетенции.
@UAnotRU
Однако, для устойчивости политической системы это очень плохой сигнал, поскольку при всем сходстве политического позиционирования Пригожина и Жириновского ("говорить "глубинному народу" то, что он хочет слышать", а делать при этом лишь то, что выгодно), сейчас совершенно другое время и абсолютно иные исходные условия: идет СВО, которая должна определить будущее России ("быть иль не быть, вот в чем вопрос...").
И попытка варлорда определять региональную политику в стране ("этот губернатор хороший, а вот тот - плохой") явно демонстрирует его выход за пределы своей компетенции.
@UAnotRU
Telegram
Канал визионера
Два Евгения обменялись пощечинами. В пользу "повара".
Евгений Куйвашев, губернатор Свердловской области, помятуя успех своей пикировки с В.Соловьевым, рискнул выступить на чужом поле оскорбительной лексики (Евгения Пригожина), чувствуя за собой поддержку…
Евгений Куйвашев, губернатор Свердловской области, помятуя успех своей пикировки с В.Соловьевым, рискнул выступить на чужом поле оскорбительной лексики (Евгения Пригожина), чувствуя за собой поддержку…
Forwarded from ЕЖ
Сколько продлится СВО?
Final Results
23%
Закончится в течение 2023 года
30%
Продлится до выборов 2024 года
28%
От пяти лет и больше
19%
Уже никогда не закончится
Forwarded from Поднять Перископ!
Слуцкий ввел в ЛДПР обязательную форму в виде синего костюма из одной ткани и одинакового кроя?
Так победим? @Up_Periscope
Так победим? @Up_Periscope
Telegram
Нетленка
Кому порцию отборного кринжа от "руководителя крупнейшей оппозиционной партии" Слуцкого? Леонид Эдуардович явно переусердствует в своих потугах спасти ЛДПР от окончательной деградации после смерти Жириновского.
@netlenkanet
@netlenkanet
Forwarded from ВРУБ
Первые четыре танка Leopard 2A4 доставлены на территорию Украины из Польши.
Forwarded from Наивная политология
Хороший план у Марии Владимировны, забористый, не то что у китайцев. Хотя в принципе, кто бы сомневался.
Telegram
Украина не Россия❓
"Формула мира" по мнению МИД России...
@UAnotRU
@UAnotRU
Forwarded from Критик новостной ленты
Китайский план. Некоторые оценки
Собрали некоторые оценки так называемого китайского мирного плана, который, конечно же никакой не план, а лишь официальная политическая позиция Китая на конфликт.
✏️ Regnum: А может, этот китайский план такой хитрый, что нам просто не понять? В конце концов Сунь-цзы был у них, а не у нас.
✏️ Мастер пера: В двенадцати китайских пунктах мирного урегулирования украинского кризиса много правильных слов, но совсем нет конкретики.
✏️ Интуиция подскажет: Коренная причина - Китай осознал, что его готовы подвинуть в торговле и цепях поставок в Евразии, а в среднесрочной перспективе и вовсе в известной степени ограничить рынком АСЕАН/АТР.
✏️ Анатолий Несмиян: Много абстрактных слов и выражений и мало смысла. А разговоров-то было!
✏️ МиГ России: Впервые с 24 февраля 2022 Китай не отделывается общими словами, а пытается выступить в роли "медиатора".
✏️ Образ будущего: В общем главная идея китайского плана - прекращение огня и недопущение дальнейшей эскалации. Это простая, но глубокая мысль, которую можно думать тысячелетия.
✏️ Владимир Голышев: Приятный такой текстик. Захотелось засучить рукава и... ммм... эээ Что конкретно делать? Улыбаться и думать о хорошем?
✏️ Русские Грамоты: Китайский "план по урегулированию" (по крайней мере, его опубличенная часть) предсказуемо оказался мало кому интересной писулькой.
✏️ Пинта разума: Китайский мирный план - это нейтралистская дипломатическая инициатива, красивая формула без практического (в настоящих условиях) смысла.
✏️ Иван Преображенский: Должен существовать какой-то более содержательный документ. А если нет, то можно спокойно забыть про эту писульку.
✏️ Зона особого внимания: Ван И скорее всего привез "дяде Вове" так сказать "привет от Си" в формате пора заканчивать этот "цирк с фашистами", вот и приходится, нет, не врать - не договаривать.
✏️ Дмитриев: ...оказалось это не план, а общие принципы мирного сосуществования и пожелания всего хорошего.
✏️ СерпомПо: То, что предложено Пекином – пожелания и рассуждения, ещё раз подчеркивает несоответствие экономической мощи Китая и его роли в мировой политике.
✏️ Фёдор Крашенинников: Если смотреть объективно, то китайский план все-таки пропутинский: переговоры, отмена односторонних санкций - чья эта повесточка?
✏️ Толкователь: Китайский «мирный план» в очередной раз показал нищету китайской стратегии вне пределов самого Китая. Это всё та же болезнь китаецентричности.
✏️ Логика Маркова: ...все пункты плана Китая хороши.
✏️ Агрегатор Правды: ...сам план больше похож на "дипломатическую болванкку".
✏️ Русский ноу нейм: Китайский «план» подтверждает, что «мудрая обезьяна» - много знает, но мало говорит...
✏️ Новая Искренность: Китайский мирный план лучше всего очертил главный вывод первого года СВО. Звучит он так — никто в мире не знает, как эту бойню остановить.
✏️ Канал визионера: Китаем выдвинут План смягчения конфликта на Украине. Его обесточивания, заморозки и рутинизации до бесконечности.
✏️ Россия 24/7: Самый абстрактный мирный план на планете.
Собрали некоторые оценки так называемого китайского мирного плана, который, конечно же никакой не план, а лишь официальная политическая позиция Китая на конфликт.
✏️ Regnum: А может, этот китайский план такой хитрый, что нам просто не понять? В конце концов Сунь-цзы был у них, а не у нас.
✏️ Мастер пера: В двенадцати китайских пунктах мирного урегулирования украинского кризиса много правильных слов, но совсем нет конкретики.
✏️ Интуиция подскажет: Коренная причина - Китай осознал, что его готовы подвинуть в торговле и цепях поставок в Евразии, а в среднесрочной перспективе и вовсе в известной степени ограничить рынком АСЕАН/АТР.
✏️ Анатолий Несмиян: Много абстрактных слов и выражений и мало смысла. А разговоров-то было!
✏️ МиГ России: Впервые с 24 февраля 2022 Китай не отделывается общими словами, а пытается выступить в роли "медиатора".
✏️ Образ будущего: В общем главная идея китайского плана - прекращение огня и недопущение дальнейшей эскалации. Это простая, но глубокая мысль, которую можно думать тысячелетия.
✏️ Владимир Голышев: Приятный такой текстик. Захотелось засучить рукава и... ммм... эээ Что конкретно делать? Улыбаться и думать о хорошем?
✏️ Русские Грамоты: Китайский "план по урегулированию" (по крайней мере, его опубличенная часть) предсказуемо оказался мало кому интересной писулькой.
✏️ Пинта разума: Китайский мирный план - это нейтралистская дипломатическая инициатива, красивая формула без практического (в настоящих условиях) смысла.
✏️ Иван Преображенский: Должен существовать какой-то более содержательный документ. А если нет, то можно спокойно забыть про эту писульку.
✏️ Зона особого внимания: Ван И скорее всего привез "дяде Вове" так сказать "привет от Си" в формате пора заканчивать этот "цирк с фашистами", вот и приходится, нет, не врать - не договаривать.
✏️ Дмитриев: ...оказалось это не план, а общие принципы мирного сосуществования и пожелания всего хорошего.
✏️ СерпомПо: То, что предложено Пекином – пожелания и рассуждения, ещё раз подчеркивает несоответствие экономической мощи Китая и его роли в мировой политике.
✏️ Фёдор Крашенинников: Если смотреть объективно, то китайский план все-таки пропутинский: переговоры, отмена односторонних санкций - чья эта повесточка?
✏️ Толкователь: Китайский «мирный план» в очередной раз показал нищету китайской стратегии вне пределов самого Китая. Это всё та же болезнь китаецентричности.
✏️ Логика Маркова: ...все пункты плана Китая хороши.
✏️ Агрегатор Правды: ...сам план больше похож на "дипломатическую болванкку".
✏️ Русский ноу нейм: Китайский «план» подтверждает, что «мудрая обезьяна» - много знает, но мало говорит...
✏️ Новая Искренность: Китайский мирный план лучше всего очертил главный вывод первого года СВО. Звучит он так — никто в мире не знает, как эту бойню остановить.
✏️ Канал визионера: Китаем выдвинут План смягчения конфликта на Украине. Его обесточивания, заморозки и рутинизации до бесконечности.
✏️ Россия 24/7: Самый абстрактный мирный план на планете.
Forwarded from Астрея
Мирный план Китая, который выгоден только ему
Представленный сегодня проект по урегулированию конфликта на Украине предусматривает 12 пунктов. Проблема в том, что он не имеет ничего общего с мирным планом, поскольку включает в себя шаги, на которые не пойдёт ни одна из сторон.
Начнём с России — признание территориальной целостности суверенных государств является камнем в огород Москвы. Дело в том, что Китай до сих пор не признал даже Крым. Демилитаризация АЭС — также означает выход российских войск из ЗАЭС.
Запрет на поставки вооружения Киеву и введения экономических санкций в одностороннем порядке не поддержат Украина и весь коллективный Запад.
Даже туркам не выгоден пекинский план, поскольку он лишает смысла зерновую сделку.
Астрея: iustitia valebit
Представленный сегодня проект по урегулированию конфликта на Украине предусматривает 12 пунктов. Проблема в том, что он не имеет ничего общего с мирным планом, поскольку включает в себя шаги, на которые не пойдёт ни одна из сторон.
Начнём с России — признание территориальной целостности суверенных государств является камнем в огород Москвы. Дело в том, что Китай до сих пор не признал даже Крым. Демилитаризация АЭС — также означает выход российских войск из ЗАЭС.
Запрет на поставки вооружения Киеву и введения экономических санкций в одностороннем порядке не поддержат Украина и весь коллективный Запад.
Даже туркам не выгоден пекинский план, поскольку он лишает смысла зерновую сделку.
Астрея: iustitia valebit