Логические подмены
(вспомним гомеопатию).
Продолжаем разбор ловушек с примерами. Сегодня разберём один из видов ложного доказательства.👿
Услышите такое – бегите!
Знакомьтесь, термин «anecdotal evidence». В русском языке, к сожалению, нет адекватного перевода (анекдотичное доказательство звучит странно). Но зато как часто оно применяется!
Это термин даже используют в суде, когда показания свидетелей не имеют объективных доказательств⚖️
Пример: «мой дед курил по три пачки в день – и ничего. Мой папа и дядя делают так же – и никаких проблем со здоровьем. Чувствую, что мне они тоже не грозят».
Такое доказательство – субъективно и основано на единичных случаях. Если одному из тысячи повезло, то это вовсе не значит, что повезёт всем.
Для противостояния таким вот подвохам появилось даже целое направление – доказательная медицина. Если ваш врач все ещё работает по устаревшим стандартам и не слышал о ней, то врач плох! В чем суть: все данные должны быть подтверждены в разных (!) исследованиях, отвечающих международным стандартам (правильно, когда можно математически сравнить два способа лечения/препарата. Или сравнить их с плацебо, если альтернативного метода нет). Статистические выборки обязаны быть крупными. 200 человек или 3 крысы в лаборатории – это не показательные выборки!
🆘 Выразительный пример антипода доказательной медицины: #гомеоматия. Обычно утверждают, что она работает, используя как раз «анекдотические доказательства» (ничего не знаю, моему знакомому помогло!). Но каким бы заманчивым не выглядел замаскированый эффект плацебо, у нас тут просто логическая подмена и вера в сказки.
#логика #ЭтоИнтересно
(вспомним гомеопатию).
Продолжаем разбор ловушек с примерами. Сегодня разберём один из видов ложного доказательства.👿
Услышите такое – бегите!
Знакомьтесь, термин «anecdotal evidence». В русском языке, к сожалению, нет адекватного перевода (анекдотичное доказательство звучит странно). Но зато как часто оно применяется!
Это термин даже используют в суде, когда показания свидетелей не имеют объективных доказательств⚖️
Пример: «мой дед курил по три пачки в день – и ничего. Мой папа и дядя делают так же – и никаких проблем со здоровьем. Чувствую, что мне они тоже не грозят».
Такое доказательство – субъективно и основано на единичных случаях. Если одному из тысячи повезло, то это вовсе не значит, что повезёт всем.
Для противостояния таким вот подвохам появилось даже целое направление – доказательная медицина. Если ваш врач все ещё работает по устаревшим стандартам и не слышал о ней, то врач плох! В чем суть: все данные должны быть подтверждены в разных (!) исследованиях, отвечающих международным стандартам (правильно, когда можно математически сравнить два способа лечения/препарата. Или сравнить их с плацебо, если альтернативного метода нет). Статистические выборки обязаны быть крупными. 200 человек или 3 крысы в лаборатории – это не показательные выборки!
🆘 Выразительный пример антипода доказательной медицины: #гомеоматия. Обычно утверждают, что она работает, используя как раз «анекдотические доказательства» (ничего не знаю, моему знакомому помогло!). Но каким бы заманчивым не выглядел замаскированый эффект плацебо, у нас тут просто логическая подмена и вера в сказки.
#логика #ЭтоИнтересно