Онкология – одна из самых быстро развивающихся, но и проблемных медицинских сфер современности. В одном только прошлом году, по данным ВОЗ, врачи зафиксировали более 18 млн новых случаев онкозаболеваний. Примерно 9,6 млн человек умерли от рака.

Это очень большой рост смертности и заболеваемости. Но во многом он связан с общим старением людей – вероятность рака увеличивается с возрастом. Как мне сказал один профессор в эфире #НаукаИМы: «из-за увеличения продолжительности жизни, каждый пациент доживет до своего рака».

Есть и более обнадеживающие данные: число людей, проживших более 5 лет после первичного диагноза, достигло 43,8 млн. То есть медицина не стоит на месте.

Предупреждающая в том числе! Активно используются анализы ДНК для определения вероятности заболевания тем или иным видом рака. Например, по мутации генов BRCA1 или BRCA2 можно выявлять женщин, которые рискуют заболеть раком груди или яичников. А это помогает принимать обдуманные решения о мерах предотвращения болезни.

На этой неделе давайте обсудим научные открытия, медицинские перспективы и общую ситуацию в онкологи. Предупреждён - значит, вооружён!

Тема недели: #Рак

#медицина #здоровье #генетика #онкология

​​​​Статистика:
От чего люди умирают и что они гуглят (данные по США на 2018 год)
Рак (cancer) - самое пугающее слово.

1️⃣Первая диаграмма: от чего люди умирают,
2️⃣вторая - какие причины смерти люди гуглят,
3️⃣ и 4️⃣ о чём пишут NYT и The Guardian.

Можно ли определить характер по внешности?
И что скрывается за нашими аватарками?

Есть такая теория — “факультативная калибровка личности”. Она гласит, что можно определить черты характера, душевные качества и состояние здоровья по внешности человека. То есть, что генетика определяет нас гораздо больше, чем нам кажется.

В научном мире теорию считают крайне спорной. Многие выводы сделаны на основе противоречивых данных, и есть тьма исследований, доказывающих, что это не тело определяет характер, а наоборот. Особенно это касается экспериментального ответвления теории — физиогномики (когда темперамент и паттерны поведения определяются по чертам лица), которую маркируют как "лженауку".

Однако есть и много исследований, подтверждающих теорию, и их все больше и больше. Например, специалисты из Гёттингенского университета выяснили, что физически сильные мужчины (с бицепсами, “банками” и широкими плечами), — обычно экстраверты.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513817303550?via=ihub

Другое исследование показало, что они ещё и менее невротичны (в случае конфликта скорее займут агрессивную позицию, чем будут тревожиться и сомневаться).

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886915005863

По внешности можно даже определить, как мы выбираем себе партнеров. Вот исследователи Калифорнийского университета считают, что привлекательные мужчины чаще считают, что секс может быть и без любви. Они чаще выбирают случайных партнеров для страстной ночи (но не женщины!).

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513814000348#bb0230

Словом, вопрос открыт!
А что думаете вы?
❓

Всё ещё не спите, как я, и читаете телеграм?

«В России 11 часовых зон и это позволяет нашим гражданам быть активными в сети 24/7✅
А иностранцы думают, что русские вообще не спят...»

Сегодня мы много знаем о раке — как он диагностируется, распространяется, как лечится.
Но почему же он возникает?

Теорий возникновения рака много, рассказал мне гендиректор радиологического центра минздрава России Андрей Каприн, но КОГДА именно запускается механизм возникновения рака и ПОЧЕМУ - врачи не понимают(((

Самая популярная теория на этот счет — мутационная теория канцерогенеза. Она гласит, что злокачественные опухоли возникают из-за мутаций в геноме клетки. Достаточно одной клетки с "поломанным" геномом, чтобы возник лавинообразный процесс мутации в других клетках и возникла опухоль.

А почему организм не сопротивляется "бракованным" клеткам?

🔸Раковая клетка — это супер-организм. Она в разы прокаченнее обыкновенной: постоянно делится, накапливает повреждения в своем геноме, не отвечает на сигналы организма и стягивает на себя все ресурсы. Увы, но любая клетка в организме может переродиться, стать бессмертной, злокачественной и вызвать опухоль.

🔸Так как состояние наших здоровых тканей ухудшается из-за вредных привычек, старения, воздействия окружающей среды, обычные клетки закономерно уступают место более сильным раковым клеткам. Так считает часть исследователей.

🔸Ещё злокачественные опухоли не только подавляют клетки вокруг, но и "перепрограммируют" их так, чтобы иммунитет "обслуживал" интересы раковых клеток. Сначала клетки сопротивляются врагу, а затем становятся его частью. Этот процесс называется "иммуноредактирование".

Именно поэтому так многообещающе выглядит иммунная терапия, "активирующая" наш иммунитет на борьбу. В 2018 году учёные получили Нобелевскую премию за это открытие. Подробнее о разных видах терапии я расскажу завтра!🔜


#рак #медицина #здоровье #онкология
️️

Наш организм - это государство из миллиардов клеток.

Раковые - это клетки, которые не хотят жить по законам организма. И такие клетки есть в любом организме-государстве.
Задача государства - их уничтожать✅

Очень понятное объяснение от профессора Сколковского института Константина Северинова!⤴️

Что бы ни говорила теоретическая наука о том, можно ли определять характер по внешности, мы, люди, всё равно это делаем. Даже наш с вами небольшой опрос это доказывает⤴️

Как показывают исследования, красивых людей чаще оценивают как более умных и компетентных. Даже в суде к ним относятся снисходительнее. А взрослые чаще помогают тем детям, которые выглядят миловидно...

Такой вот биологический фашизм.

#внешность #характер

Поздравляю @karaulny с кругляшом!💯 Вы можете и миллион, уж поверьте науке!)
Ждём, читаем👌🏻📈

Тема недели: #Рак
Как и обещала, о методах лечения:

Как лечится рак?

Почти все онкологические заболевания неизлечимы, так что сказать, что "рак" лечится пока нельзя. Болезнь можно вывести в ремиссию или вовремя предотвратить.

Традиционные методы лечения, к которым относится вышесказанное: хирургическое удаление опухоли, химио- и лучевая терапия. Но, как показывают последние годы, особенно — 2018-й, есть и другие, более эффективные стратегии.

1️⃣ Таргетная терапия. Она использует комбинацию особых пептидов, которые находят подходящие раковые клетки и уничтожают их радиацией.

Как и химиотерапия, таргетное лечение либо напрямую убивает злокачественные клетки, либо вмешивается в их жизнедеятельность, что тоже приводит к их уничтожению. Просто более эффективно. Здесь главное - верно и вовремя диагностировать место поражения раковыми клетками для точечного удара по ним.

Иначе работает 2️⃣ иммунная терапия. Она заставляет сами иммунные клетки убивать опухоль. В 2018-м году американский и японский учёные получили Нобелевскую премию за это открытие. На сегодня иммунная терапия — самая прорывная (лучше всего подходит для рака с метастазами и рака лёгких, самого распространённого).

Как это работает: когда иммунная клетка нападает на опухолевую, та сопротивляется. С помощью специальных молекул она воздействует на иммунитет, заставляя его прекратить атаку. Терапия вмешивается в этот процесс — она либо блокирует тормоз в иммунной клетке, либо блокирует белки на опухолевой клетке, помогающее ей "вести переговоры".

Главный минус такой терапии в том, что, если снять с иммунной системы тормоза, она может начать атаковать саму себя, как при аутоиммунных болезнях. А это серьёзный побочный эффект.

Второй минус: она очень дорога. Препарат может стоить 300 тысяч и более. Для справки: по госпрограмме на препараты выделяют не более 180 тысяч.

То же касается и третьего многообещающего вида лечения: 3️⃣ генной терапии. С её помощью в тело внедряют ген, помогающий
убивать злокачественные клетки. У 81% пациентов наступает полная ремиссия после начала лечения. У 59% не наступает рецидивов (тест — через год).

Генная терапия прошла международные клинические испытания и была одобрена в США для людей в возрасте до 25 лет. Нюанс в том, что прорывная терапия подходит только пациентам с лейкозом (рак крови). Но она, как и иммунная терапия, открывает крайне перспективную область для исследований. А значит, дает серьёзную надежду!

#рак #медицина #здоровье #онкология

Сегодня вечером на НТВ эфир #НаукаИМы. Традиционно, для тех, кто не успевает посмотреть, в субботу сделаю обзор программы с главными тезисами по теме #Рак⤵️

У меня есть важное добавление к теме недели.

#КардиоОнкология
Нет, это не о борьбе с раком сердца. Ведь, рак сердца встречается крайне редко (постоянный сильный поток крови в сердце просто не даёт опухолевым клеткам задерживаться в самом сердце). КардиоОнкология — это новое направление в медицине, которое помогает врачам вылечить пациента от рака, но не убить его сердце.

Да, современная онкология добилась феноменальных успехов в лечении многих видов злокачественных новообразований. #Рак из разряда "острых" недугов переходит в разряд хронических.

НО, как ни парадоксально, вылечивая человека от рака, мы убиваем его сердце! Как говорил мне гость программы Симон Теймуразович Мацкеплишвили, возглавляющий отделение кардиоонкологии в научном центре МГУ, часто пациента не могут лечить от рака из-за неидеально здорового сердца — онкотерапия довольно агрессивна. Так что больного сначала отправляют подлатать сердце, а это — потеря драгоценного времени...

Иногда агрессивное лечение опухоли убивает сердце. Есть статистика, полученная американскими исследователями ещё в 2004 году. Из более 600 тысяч женщин, перенесших рак молочной железы, только 20% умерли непосредственно от онкологии. А более 43% — от сердечно-сосудистых осложнений, вызванных лечением основного заболевания. Больше чем в два раза!

Почти все прогрессивные терапии, о которых я писала выше, несут риск такого осложнения. Например, одно из наиболее опасных осложнений иммунотерапии — острое поражение сердца. И его уже вылечить невозможно.

Поэтому каждый раз перед лечащим встает врачом дилемма: как убить рак и не навредить сердцу...

Однако, наука не стоит на месте. Появляются методы, позволяющие и рак убить, и сердцу не навредить. Всех интересующихся отсылаю к прекрасному интервью Симона Теймуразовича по этой теме👌🏻

Германия собирается отменить визы для россиян моложе 25 лет. Научное сообщество и представители работодателей опасаются, что этот шаг подтолкнёт очередную волну «утечки мозгов».

Как вы считаете, опасен ли немецкий «безвиз» для науки и техники России?
❓

​​Возвращаюсь к нашему обсуждению внешности и характера⤴️

Лицо — это один из самых информативных и важных стимулов, которые мы воспринимаем. Едва замеченная частичка лица многое расскажет вам о поле, настроении, возрасте, фокусе внимания человека. В ходе эволюции мозг даже выработал для распознавания лиц и отделения их от других объектов специальный нейронный механизм (который, к слову, есть и у некоторых приматов, наших эволюционных предков🐒).

Почему же эволюция сочла распознавание лица таким важным? Потому что наш вид — не сборище волков-одиночек. Неумение узнавать сородича и врага, считывать эмоциональные и социальные сигналы очень не помогают выжить и передать свои гены будущим поколениям. То есть выполнить свое эволюционное предназначение. И, напротив, чем лучше мы "читаем" лица, тем успешнее мы эту задачу выполняем.

Так как у всех лиц один и тот же конфигурационный вид (например, два глаза над носом и ртом), при идентификации мы уделяем большое внимание незначительным отклонениям от "схемы". В научной терминологии — "конфигурации второго порядка". Отчасти поэтому мы можем успешно узнавать о личности человека, просто глядя на его лицо. Наш мозг эволюционно "заточен" под это.

Любой научный подход требует эксперимента. Поэтому, я решила испытать на себе разбор внешности в @ScanFace и узнать, что думают обо мне люди, глядя мне в лицо✅
Эксперимент пока считаю незаконченным, у меня остались вопросы, которые я задам разработчикам данного проекта. Ответы опубликую в ближайшие пару дней в рубрике
#СпрашиваетШугаева

#мозг #нейронауки #физиогномика #восприятие #внешность

Субботний обзор выпуска #НаукаИМы «Наука победит рак»! Итак, самое важное:

Болезни «рак» не существует. Это собирательное название совершенно разных болезней. Единственное, что их объединяет, — это то, что в какой-то из клеток запускается мутация.

Как говорит Константин Северинов, доктор биологических наук, профессор Сколковского Института и Университета Ратгерс, США, от рака есть только одно гарантированное защитное средство: «не жить». Рака нет только у мертвых и одноклеточных организмов, у которых нечему делиться.

Сегодня ученые отлично знают, как распространяются раковые клетки, но вот когда именно запускается этот механизм и почему — неясно. Генетические исследования на эту тему ещё в самом зачатке и, в большинстве своём, непротокольные.

Ещё мы знаем, как его лечить. Например, лучше всего на ранней стадии сейчас лечатся рак молочной железы (до 95%), щитовидной железы, рак яичка и рак предстательной железы.

О разных типах лечения я уже рассказывала выше⤴️

А тут добавлю о двух перспективных направлениях, которые выделили эксперты программы.

👾Дистанционная нейтронная терапия
(или так называемая
нейтрон-захватная терапия)

Врачи предварительно накапливают в опухолевых образованиях пациента бор. Затем, опухоль облучают потоком тепловых нейтронов (можно сказать, бомбардируют или стреляют в опухоль нейтронами). Так как бор поглощает нейтроны очень эффективно - в результате такого поглощения в раковой клетке происходит ядерная реакция, уничтожающая саму эту клетку.

Что интересно - ядерная реакция уничтожения происходит именно в рамках одной бракованной клетки, не затрагивая соседние. Что является очень щадящим методом лечения для пациентов. После нейтронной терапии лечение, при необходимости, «докручивается» химиотерапией, гамма-лучами и т.д.

👾Геномное редактирование

В ДНК каждого человека есть «отпечатки» его жизни: полученные при рождении и приобретённые в ходе жизни (например, от старости или курения. Отличная цитата на этот счет: «КУРИТЬ — ВСЁ РАВНО ЧТО СТАРЕТЬ!»). Если мы знаем, где в этом наборе возникла «опечатка», то мы можем её поправить, вмешавшись в геном.

С лечением рака есть две основных сложности, помимо того, что мы не до конца изучили связанные с ним процессы:

1️⃣ «Рак — это подтверждение теории Дарвина». Мутировавшие клетки стремятся выжить всеми способами. Клетки, которым это удалось, адаптируются и к химии, и к радиации, и к любым другим нашим оружиям. А таких выживших клеток всегда очень много — раковые клетки чрезвычайно сильны.

2️⃣ Конкретно в России пока не налажено производство специальных инструментов, помогающих нам в исследованиях и лечении. Например, есть «микроисточники», лечение с помощью которых у нас даже обходится в 3 раза дешевле, чем в Европе. С равной эффективностью. Но этих и аналогичных технологий у нас крайне мало.

Дополнительная сложность — в том, что много людей отказываются от предварительных проверок и даже от лечения, как Стив Джобс. А ведь единственный шанс победить рак — диагностировать его на ранней стадии!

Полный выпуск #НаукаИМы и прогнозы экспертов на ближайшие 10 лет ищите на нашем ютуб-канале.

#рак #медицина #здоровье #онкология #генетика #технологии #МыИНаука

#СпрашиваетШугаева

С точки зрения науки, наше восприятие геометрии лица – это эволюционная настройка. Специфическое зрение развилось вместе с прямохождением, поскольку, когда человек встал из травы, ему надо было видеть далеко и узнавать «своих»... А животным на нижнем этаже был нужнее нюх.

И всё же, распознавание характера по лицу — это эволюция, или мы приобрели такие "привычки" в культуре? Ответы — в интервью Филиппа Жучкова @ScanFace.

Эксперт в области технологий, психодиагностики, биометрии лица. Основатель «eVeche Creative Group», трансфера технологий и проектов цифровой экономики.

https://www.facebook.com/physiognomy.for.business/

🔸о том как нас воспринимают окружающие
🔸 отращивать бороду или сбрить усы?
🔸#Физиогномика —лженаука?
🔸о теории геонов Ирвинга Бидермана ⤴️

#технологии #интервью:

О хайповом и наболевшем: нужно ли дома сортировать мусор?

В рамках планеты мусор частных людей — это мелочь. 98% загрязнений — это промышленные отходы. Однако это тот самый момент, когда "мало" — это не синоним "незначительно". Например, разница в ДНК человека и шимпанзе тоже составляет всего 1%, а между разными людьми — 0,1.

Главное, конкретные цифры.

В среднем, американцы за год выбрасывают 138 миллиардов соломинок и мешалок. В месяц (уже в России) обычная семья из 2-3 человек может собрать около 20 кг макулатуры. Это примерно 2,5 центнера в год.

Если сортировать, то ТРИ СПАСЕННЫХ ДЕРЕВА. Одна многоэтажка может продлить жизнь целой лесопосадке. Уже ничего. Но дело не только в этом.

Сегодня в России есть почти 250 мусороперерабатывающих заводов. Сортировочных комплексов — чуть больше 50 на всю страну. Это очень, очень мало! А так как у нас не налажена система раздельного сбора отходов (РСО), заводы трудно задействовать и преумножать.

Ещё одна причина тому — у нас нормально НЕ работает система расширенной ответственности производителя (РОП), при которой ответственность за утилизацию упаковки лежит на производителе товаров. Всё, как обычно, у нас на личной отвественности.

Так что, устроив раздельный сбор мусора дома, мы не абстрактно "спасаем экологическую ситуацию". Мы действительно помогаем планете, так как:

- отправляем в переработку 75% процентов мусора, который копится в огромных объемах даже у отдельного человека;

- поддерживаем компании, занимающиеся РСО и переработкой вторсырья;

- предупреждаем попадание отходов на мусоросжигательные заводы и полигоны твердых бытовых отходов;

- тренируем свою сознательность и дисциплину, что тоже немаловажно!

Друзья, тема этой недели: #мусор и #экология

#отходы #природа #планета #будущее #СборМусора

Конечно, раздельный сбор мусора сегодня - это очень муторное дело. Пока нет достаточной инфраструктуры - сложности только множатся.
Но, в конце концов, ничто, кроме сознательности граждан, ситуацию не поправит. И контейнер для РСО не появится в каждом дворе, пока эко-движение не станет сильным, требовательным и даже модным. Так давайте объединяться и поправлять!

Кстати, для этого есть специальные сайты, сервисы и более подробные инструкции. Например, тут: https://мусорраздельно.рф

А вы сортируете дома отходы?
❓

Есть такая штука — DRM. Это система защиты, которая позволяет нам управляться с авторскими правами и призвана усложнить жизнь пиратам. Она либо не дает манипулировать с данными в электронной форме, либо помогает выслеживать мошенников.

И вот недавний скандал — компания Майкрософт, некогда запустившая свои электронные книги, прикрывает бизнес. А вместе с ними и все сервера, которые работают с файлами, защищенными DRM. Файлы на девайсах всех пользователей почившего бизнеса удалятся.😧

Деньги вернут на кредитные карты, если те активны. А тем, кто в книгах что-то выделял и записывал, ещё и накинут по $25. Но вот незадача — DMR вроде должны были улучшить систему авторского права, а в итоге, ухудшили систему права собственности. И купленные книжки уже не вернешь...

Так может авторское право отменить, если оно не применимо ко всем в равной степени?

Всех, кто хочет подробнее узнать про авторское право в XXI веке, отсылаю к нашему выпуску #НаукаИМы:⤵️
https://www.youtube.com/watch?v=zV-t_Vz1_c4

В развитие темы недели про #Мусор, вот такие цифры:

В 2010 году половина неперерабатываемого мирового мусора была произведена всего в 5 странах: Китае, Индонезии, Филиппинах, Вьетнаме и Шри-Ланке.

Пластик — сказочный материал, да?
Дешёвый и удобный. И крупным компаниям вроде Coca Cola или Nestlé гораздо выгоднее использовать именно его. Кстати, в США к 2022 году планируют увеличить объём производства полиэтилена на 75%!😱

Если кажется, что это лишь капля в море, посмотрите вот на такие цифры: 40% пластика (почти 160 млн тонн в год) — это одноразовые предметы вроде упаковок, которые каждый день выкидываем мы с вами.

В среднем, мы используем обычный пластиковый пакет не больше 15 минут!
Так разве оно того стоит?

Бизнес, который мы отрабатываем почками:

➡️ для начала доверчивых покупателей убеждают, что вода в пластиковых бутылках почему-то лучше водопроводной. Хотя, как показывают исследования американской Environmental Working Group, половина (!) производителей бутилированной воды признают, что это та же самая вода — из водопровода А 18% не раскрывают местоположение "минеральных" источников.

➡️ дальше: интернет-врачами и тем же бизнесом распространяется миф, что пить нужно ежедневно по 2 литра... этой же воды из пластиковых бутылок. И доверчивые покупатели пьют, зачастую через силу, но пьют🤦🏼‍♀️

На самом же деле исследований, доказывающих, что 2 литра в день — это норма, не существует. Чтобы организм получал достаточно воды, надо лишь правильно питаться!

❓Следующий этап — это, видимо, воздух в пластиковой таре? И дышать — по два литра в день)))

Записано со слов профессора Фадеева @vfadeev, член-корреспондента РАН, директора клиники и заведующего кафедрой эндокринологии Сеченовского университета, доктора медицинских наук.