Пентагон и Троянский конь
#ИнфоВойна так же стара, как и обычная война, – уверяет оксфордский словарик. Просто раньше инфовойны выглядели очень незамысловато.
🔥 Древняя инфовойна – это прямая дезинформация, пропаганда и обман. Например, подкуп гонцов, которые несут вести с поля боя. Или – подарок в виде Троянского коня.
🔥 Инфовойны XX века связаны, в первую очередь, с изобретением радио и телевидения. Противники начали блокировать и перехватывать передачу радиоэлектронных сигналов, пытались контролировать военные действия друг друга. Как в случае с английским математиком Аланом Тьюрингом, который взламывал код немецкой шифровальной машины Enigma во время Второй мировой.
В СМИ воюющие государства изображали (и изображают) друг друга монстрами или дураками, подпитывая национальный образ «врага». Как во времена «холодной войны».
🔥 Инфовойна XXI века – нечто куда более изощрённое. К стандартным приемам добавляется сила данных и ИИ. Буквально на днях журналисты выяснили, что Пентагон в невероятных масштабах скупает личные данные всех, у кого есть смартфон. Особенно американским военным нравятся пользователи приложения Muslim Pro (напоминает почти 100 млн мусульман о времени молитвы и подбирает ближайшую мекку). Как это можно использовать? А например, отправить боевой дрон к геолокации.
В случае с Пентагоном корректнее говорить о кибервойне. Но тут термины размываются. Когда инфо- становится кибер-?
🤔 Видимо, это предстоит выяснить всем нам на собственной шкуре уже в ближайшие десятилетия!
#ИИ #ЭтоИнтересно #ИнфоВойны
#ИнфоВойна так же стара, как и обычная война, – уверяет оксфордский словарик. Просто раньше инфовойны выглядели очень незамысловато.
🔥 Древняя инфовойна – это прямая дезинформация, пропаганда и обман. Например, подкуп гонцов, которые несут вести с поля боя. Или – подарок в виде Троянского коня.
🔥 Инфовойны XX века связаны, в первую очередь, с изобретением радио и телевидения. Противники начали блокировать и перехватывать передачу радиоэлектронных сигналов, пытались контролировать военные действия друг друга. Как в случае с английским математиком Аланом Тьюрингом, который взламывал код немецкой шифровальной машины Enigma во время Второй мировой.
В СМИ воюющие государства изображали (и изображают) друг друга монстрами или дураками, подпитывая национальный образ «врага». Как во времена «холодной войны».
🔥 Инфовойна XXI века – нечто куда более изощрённое. К стандартным приемам добавляется сила данных и ИИ. Буквально на днях журналисты выяснили, что Пентагон в невероятных масштабах скупает личные данные всех, у кого есть смартфон. Особенно американским военным нравятся пользователи приложения Muslim Pro (напоминает почти 100 млн мусульман о времени молитвы и подбирает ближайшую мекку). Как это можно использовать? А например, отправить боевой дрон к геолокации.
В случае с Пентагоном корректнее говорить о кибервойне. Но тут термины размываются. Когда инфо- становится кибер-?
🤔 Видимо, это предстоит выяснить всем нам на собственной шкуре уже в ближайшие десятилетия!
#ИИ #ЭтоИнтересно #ИнфоВойны
obo
Information Warfare
"Information Warfare" published on by null.
#ИнфоВойна в Facebook
Мы с вами уже разбирали тему #инфослежка. В постах я рассказывала о том, что такое цифровой след, и как компании используют наши лайки, переходы по ссылкам и подписки.
Facebook в плане манипуляций с сознанием пользователей – на первом месте. Соцсеть постоянно обвиняют в том, что, модерируя ленту, она подталкивает людей к тем или иным действиям. Самый громкий скандал связан с выборами Трампа и компанией Cambridge Analytica (СА).
CA для манипуляции избирателями использовала два инструмента: Большие Данные и психометрию. Проанализировав миллионы цифровых следов пользователей, аналитики составляли точнейший таргет и незаметно управляли мыслями избирателей.
😳 CА использовала методы учёного Косински, который доказал, что ~68 лайков в Facebook позволяют предсказать цвет кожи того, кто лайкает (95% точности), его сексуальную ориентацию (88% точности) и принадлежность к Демократической или Республиканской партии (85%).
✅ Как говорит профессор и специалист по данным Джонатан Олбрайт, эксперимет CA – «это пропагандистская машина, которая индивидуально привлекает людей к идеям. Я никогда не видел такого уровня социальной инженерии. Они захватывают людей, а затем держат их на эмоциональном поводке».
Собственно, так работает любая продвинутая цифровая реклама. Однако, когда дело касается выборов в Президенты, вспыхивают скандалы. Ведь манипуляция общественным мнением на уровне нейронов – совсем не то же самое, что раздача пропагандистских листовок!
#ИнфоВойны #ЦифровоеНеравенство
Мы с вами уже разбирали тему #инфослежка. В постах я рассказывала о том, что такое цифровой след, и как компании используют наши лайки, переходы по ссылкам и подписки.
Facebook в плане манипуляций с сознанием пользователей – на первом месте. Соцсеть постоянно обвиняют в том, что, модерируя ленту, она подталкивает людей к тем или иным действиям. Самый громкий скандал связан с выборами Трампа и компанией Cambridge Analytica (СА).
CA для манипуляции избирателями использовала два инструмента: Большие Данные и психометрию. Проанализировав миллионы цифровых следов пользователей, аналитики составляли точнейший таргет и незаметно управляли мыслями избирателей.
😳 CА использовала методы учёного Косински, который доказал, что ~68 лайков в Facebook позволяют предсказать цвет кожи того, кто лайкает (95% точности), его сексуальную ориентацию (88% точности) и принадлежность к Демократической или Республиканской партии (85%).
✅ Как говорит профессор и специалист по данным Джонатан Олбрайт, эксперимет CA – «это пропагандистская машина, которая индивидуально привлекает людей к идеям. Я никогда не видел такого уровня социальной инженерии. Они захватывают людей, а затем держат их на эмоциональном поводке».
Собственно, так работает любая продвинутая цифровая реклама. Однако, когда дело касается выборов в Президенты, вспыхивают скандалы. Ведь манипуляция общественным мнением на уровне нейронов – совсем не то же самое, что раздача пропагандистских листовок!
#ИнфоВойны #ЦифровоеНеравенство
Telegram
Шугаева
Чем опасны Facebook и Google.
Есть такая вещь как «цифровой след». Это ваш виртуальный отпечаток пальца и биография в одном флаконе: сookie-файлы, IP, клики, посты, лайки, сообщения и тд, включая то, что пишут о нас другие. Цифровым следом можно манипулировать…
Есть такая вещь как «цифровой след». Это ваш виртуальный отпечаток пальца и биография в одном флаконе: сookie-файлы, IP, клики, посты, лайки, сообщения и тд, включая то, что пишут о нас другие. Цифровым следом можно манипулировать…
«Кремлёвские боты» – правда или вымысел?
#ИнфоВойна в Facebook ведётся не только за голоса избирателей или клики потенциальных покупателей. Здесь разворачиваются настоящие спецоперации со стороны многих стран. Предлагаю поговорить о нашей!
Министерство юстиции США не раз обвиняло Россию в информационном вмешательстве в американскую политику. Например, когда в Facebook появилась страничка Secured Borders (более 130к подписчиков). Страничка управлялась российским агентством интернет-исследований и, выдавая себя за группу американских активистов, распространяла провокационные антииммигрантские сообщения.
Отдельные исследователи также не раз указывали на следы российских «ботов» в сети. Лоуренс Александер собрал данные о 20500 аккаунтах в Твиттере и проанализировал полный список пользователей, которые публиковали одинаковые сообщения об убийстве российского политика Бориса Немцова украинцами. А также подписчиков этих пользователей.
Лоуренс заявил, что все аккаунты были связанной группой из 2900 профилей. 87% из них не имели информации о часовом поясе, а 92% никогда не добавляли ничего в «Сохраненное». Вывод у него получился однозначным - всё это агенты Кремля. Впрочем, так за уши можно кого угодно притянуть🤷🏼♀️
✅ А вот по данным BBC, нет доказательств того, что боты действительно напрямую связаны с Кремлём. Управлять ими может кто угодно.
Так что #ИнфоВойны в соцсетях ведутся разными странами, включая и нашу.
#ЭтоИнтересно
#ИнфоВойна в Facebook ведётся не только за голоса избирателей или клики потенциальных покупателей. Здесь разворачиваются настоящие спецоперации со стороны многих стран. Предлагаю поговорить о нашей!
Министерство юстиции США не раз обвиняло Россию в информационном вмешательстве в американскую политику. Например, когда в Facebook появилась страничка Secured Borders (более 130к подписчиков). Страничка управлялась российским агентством интернет-исследований и, выдавая себя за группу американских активистов, распространяла провокационные антииммигрантские сообщения.
Отдельные исследователи также не раз указывали на следы российских «ботов» в сети. Лоуренс Александер собрал данные о 20500 аккаунтах в Твиттере и проанализировал полный список пользователей, которые публиковали одинаковые сообщения об убийстве российского политика Бориса Немцова украинцами. А также подписчиков этих пользователей.
Лоуренс заявил, что все аккаунты были связанной группой из 2900 профилей. 87% из них не имели информации о часовом поясе, а 92% никогда не добавляли ничего в «Сохраненное». Вывод у него получился однозначным - всё это агенты Кремля. Впрочем, так за уши можно кого угодно притянуть🤷🏼♀️
✅ А вот по данным BBC, нет доказательств того, что боты действительно напрямую связаны с Кремлём. Управлять ими может кто угодно.
Так что #ИнфоВойны в соцсетях ведутся разными странами, включая и нашу.
#ЭтоИнтересно
Как защититься от фейков?
Чтобы не стать чьим-то солдатиком, надо немного побыть журналистом!
1️⃣ Проверяйте источники информации.
Фраза «я видел(а) это на Фейсбуке/в гугле» – пример того, как НЕ надо. Прежде чем «съедать» данные, стоит потратить пару секунд на то, чтобы ознакомиться с первоисточником.
2️⃣ Задавайте вопросы.
Найдя первоисточник, подумайте: вы когда-нибудь слышали об этом медиа/человеке? Какие идеи он трансирует? Кому это выгодно? Сравнивайте разные источники. Развивайте аналитические навыки, даже просто читая новости!
3️⃣ Изучите ссылки.
Вы видите статью – на чём она основывается? Если это научный текст, то есть ли в нём ссылки на работы учёных? Какие это работы – эксперимент, проведённый в Гватемале в 1978 году на 23 человека, или метаанализ 150 рецензированных исследований? Всегда оценивайте качество исследования, прежде чем ему верить.
4️⃣ Замечайте свою реакцию.
Цель пропаганды и фейков – не проинформировать, а вызвать яркую эмоцию. Если после прочтения новости, вы негодуете или вдруг испытали неправдоподобно сильный прилив гордости, то это повод задуматься. Отличный, кстати, способ прокачать #ЭмоциональныйИнтеллект.
5️⃣ Читайте дальше заголовка.
Снова приведу исследование на эту тему: люди, которые читают только заголовки, чаще высказываются радикально и чаще обсуждают темы, в которых не особо-то разбираются. Похоже ли это на хорошую аналитику? Нет. А на чью-то удачную инфовойну?
Ещё несколько рекомендаций – в интервью исследователей и управленцев в сфере медиакоммуникаций и безопасности.
#ИнфоВойна #СпрашиваетШугаева
Чтобы не стать чьим-то солдатиком, надо немного побыть журналистом!
1️⃣ Проверяйте источники информации.
Фраза «я видел(а) это на Фейсбуке/в гугле» – пример того, как НЕ надо. Прежде чем «съедать» данные, стоит потратить пару секунд на то, чтобы ознакомиться с первоисточником.
2️⃣ Задавайте вопросы.
Найдя первоисточник, подумайте: вы когда-нибудь слышали об этом медиа/человеке? Какие идеи он трансирует? Кому это выгодно? Сравнивайте разные источники. Развивайте аналитические навыки, даже просто читая новости!
3️⃣ Изучите ссылки.
Вы видите статью – на чём она основывается? Если это научный текст, то есть ли в нём ссылки на работы учёных? Какие это работы – эксперимент, проведённый в Гватемале в 1978 году на 23 человека, или метаанализ 150 рецензированных исследований? Всегда оценивайте качество исследования, прежде чем ему верить.
4️⃣ Замечайте свою реакцию.
Цель пропаганды и фейков – не проинформировать, а вызвать яркую эмоцию. Если после прочтения новости, вы негодуете или вдруг испытали неправдоподобно сильный прилив гордости, то это повод задуматься. Отличный, кстати, способ прокачать #ЭмоциональныйИнтеллект.
5️⃣ Читайте дальше заголовка.
Снова приведу исследование на эту тему: люди, которые читают только заголовки, чаще высказываются радикально и чаще обсуждают темы, в которых не особо-то разбираются. Похоже ли это на хорошую аналитику? Нет. А на чью-то удачную инфовойну?
Ещё несколько рекомендаций – в интервью исследователей и управленцев в сфере медиакоммуникаций и безопасности.
#ИнфоВойна #СпрашиваетШугаева
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Рассказ о методах и приёмах инфовойны – от специалиста!
Андрей Манойло, профессор МГУ и доктор политических наук, объясняет, как отличить фейк от факта, заменят ли инфовойны обычные и можно ли остановить поток мигрантов с помощью инфоатаки (спойлер: ДА).
#ИнфоВойна #СпрашиваетШугаева
Андрей Манойло, профессор МГУ и доктор политических наук, объясняет, как отличить фейк от факта, заменят ли инфовойны обычные и можно ли остановить поток мигрантов с помощью инфоатаки (спойлер: ДА).
#ИнфоВойна #СпрашиваетШугаева
Тема недели: #логика
Порой нам всем её не хватает! И вовсе не потому, что мы глупы. Скорее невнимательны.
⁉️ Иногда дело в когнитивных искажениях, которые мешают нам рассуждать. О них и том, как техногиганты их используют, чтобы продавать нам чепуху, у меня были посты (тег #ПоведенческаяЭкономика) .
⁉️ В других случаях нас запутывают извне – например, на это нацелена #ИнфоВойна.
⁉️Иногда мы просто не замечаем, как логические ошибки проскальзывают в наши размышления.
О том, как всего этого избежать, о базовых логических законах и самых популярных лазейках поговорим на этой неделе!
Порой нам всем её не хватает! И вовсе не потому, что мы глупы. Скорее невнимательны.
⁉️ Иногда дело в когнитивных искажениях, которые мешают нам рассуждать. О них и том, как техногиганты их используют, чтобы продавать нам чепуху, у меня были посты (тег #ПоведенческаяЭкономика) .
⁉️ В других случаях нас запутывают извне – например, на это нацелена #ИнфоВойна.
⁉️Иногда мы просто не замечаем, как логические ошибки проскальзывают в наши размышления.
О том, как всего этого избежать, о базовых логических законах и самых популярных лазейках поговорим на этой неделе!
Telegram
Шугаева
Почему мы больше тратим, когда платим картой, а не наличными? Так устроена наша голова.
Даниел Канеман (нобелевский лауреат, пропогандирующий поведенческую экономику) описывал 2 Системы, которые определяют наше поведение:
Система-1 – автоматическая, интуитивная.…
Даниел Канеман (нобелевский лауреат, пропогандирующий поведенческую экономику) описывал 2 Системы, которые определяют наше поведение:
Система-1 – автоматическая, интуитивная.…