#ОАВ_учун_махсус #Адлия_хабари #Адлия_муносабат
Адлия вазирлиги: фуқаролардан асоссиз равишда турли маълумотномалар сўраш қонунга зид
Фуқаролар турли давлат ташкилотлари билан муносабатга киришганида, маҳалладан маълумотнома, қарздорлик йўқлиги тўғрисида маълумотнома, манзил-маълумот ахбороти ва бошқа шунга ўхшаш ҳужжатлар талаб қилиш ортиқча оворагарчиликларни юзага келтиради.
Адлия вазирлиги қошидаги Давлат хизматлари агентлиги мутахассислари томонидан “қайси маълумотномалар кўп сўраляпти ва қайси давлат идоралари уларни талаб этаяпти” деган саволларга жавоб топиш учун ўтган 1 ой давомида фуқароларнинг ДХМларга маълумотнома сўраб қилган мурожаатлари ўрганилди.
Аниқланишича....
Батафсил👇🏻👇🏻👇🏻
https://teletype.in/@adliya_yangiliklari/pLFwEaR4j
Адлия вазирлиги: фуқаролардан асоссиз равишда турли маълумотномалар сўраш қонунга зид
Фуқаролар турли давлат ташкилотлари билан муносабатга киришганида, маҳалладан маълумотнома, қарздорлик йўқлиги тўғрисида маълумотнома, манзил-маълумот ахбороти ва бошқа шунга ўхшаш ҳужжатлар талаб қилиш ортиқча оворагарчиликларни юзага келтиради.
Адлия вазирлиги қошидаги Давлат хизматлари агентлиги мутахассислари томонидан “қайси маълумотномалар кўп сўраляпти ва қайси давлат идоралари уларни талаб этаяпти” деган саволларга жавоб топиш учун ўтган 1 ой давомида фуқароларнинг ДХМларга маълумотнома сўраб қилган мурожаатлари ўрганилди.
Аниқланишича....
Батафсил👇🏻👇🏻👇🏻
https://teletype.in/@adliya_yangiliklari/pLFwEaR4j
Teletype
Адлия вазирлиги: фуқаролардан асоссиз равишда турли маълумотномалар сўраш қонунга зид
Фуқаролар турли давлат ташкилотлари билан муносабатга киришганида, маҳалладан маълумотнома, қарздорлик йўқлиги тўғрисида маълумотнома...
#ОАВ_учун_махсус #Адлия_муносабат
Фуқаро Г. Дедабаева билан боғлиқ ижтимоий тармоқларда тарқалган ҳолат бўйича муносабат
Наманган шаҳаридаги ушбу низоли уй-жой Наманган шаҳар ҳокимининг 2010 йил 2 июндаги 309-сонли қарори билан Наманган шаҳар, Шарқ тонги МФЙ, Бобуршоҳ кўчаси, 17-уйда яшаган марҳум Дж.А.га уй-жой қуриш учун берилган.
Бироқ, мазкур низоли уй-жойга 2018 йил 11 декабрда Наманган шаҳар ҳокимининг 1678-сонли қарори билан фуқаро Н.Ф.га нисбатан умрбод эгалик қилиш ҳуқуқи (ВМнинг 2018 йил 21 июндаги 461-сон қарорига асосан) эътироф этилган.
Ушбу эгалик ҳуқуқига асосан 2019 йил мартда фуқаролар Н.Ф. (сотувчи) ҳамда Д.М. (сотиб олувчи, яъни Г.Дедабаеванинг онаси)лар ўртасида ушбу низоли уй-жойнинг олди-сотди шартномаси нотариал тасдиқланган.
Нотариус нотариал ҳаракатни юқорида келтирилган ҳоким қарорига асосан тасдиқлаган.
Фуқаро Дж.А.нинг (марҳум Дж.А.нинг ўғли) аризасига кўра, Наманган шаҳар маъмурий судининг 2019 йил 30 майдаги ҳал қилув қарори билан мазкур уй-жойга нисбатан Н.Ф.нинг эгалигини тасдиқловчи Наманган шаҳар ҳокимининг 2018 йил 11 декабрда 1678-сонли қарори ҳақиқий эмас деб топилган.
Асос: Суд томонидан Ер кодексининг 33-моддасига асосан ушбу уйга мерос қилиб қолдириладиган эгалик Дж.А.га тегишли ҳамда Наманган шаҳар, Истиқлол МФЙ раиси Ю.К. томонидан тузилган далолатноманинг сохта эканлиги асос деб ҳисобланган.
Фуқаро Дж.А.нинг даъво аризасига кўра, Фуқаролик ишлари бўйича (ФИБ) Наманган туманлараро судининг 2019 йил 8 октябрдаги ҳал қилув қарорига кўра, Наманган шаҳар маъмурий судининг 2019 йил 30 майдаги ҳоким қарорини ҳақиқий эмас деб топиш ҳақидаги ҳал қилув қарори асос қилиниб, 2019 йил мартда фуқаролар Ф.Н. (сотувчи) ҳамда Д.М. (сотиб олувчи) ўртасида нотариал тасдиқланган ушбу низоли уй-жой олди-сотди шартномаси ҳақиқий эмас деб топилган ҳамда Д.М.ни оила аъзолари билан мажбурий тартибда кўчириш белгиланган.
Биринчи инстанция судининг мазкур ҳал қилув қароридан норози бўлиб, фуқаро Н.Ф. ФИБ Наманган вилоят судига апелляция шикояти берган ва ФИБ Наманган вилоят судининг 2019 йил 13 ноябрдаги 3-249/2019-сонли ажрими билан фуқаро Н.Ф.нинг апелляция шикоятини қаноатлантириш рад этилган.
Мажбурий ижро бюроси Наманган шаҳар бўлими давлат ижрочилари томонидан ФИБ Наманган туманлараро судининг 2019 йил 8 октябрдаги ҳал қилув қарорининг фуқаро Д.М. ҳамда унинг оила аъзоларини уйдан мажбурий кўчириш қисми ижрога қаратилган.
Хулоса ўрнида шуни таъкидлаш керакки, уй-жой олди-сотди шартномаси амалдаги қонун ҳужжатларига мувофиқ тасдиқланган бўлиб, мазкур ҳолат учун нотариусни айбдор қилиш ноўрин.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими
Фуқаро Г. Дедабаева билан боғлиқ ижтимоий тармоқларда тарқалган ҳолат бўйича муносабат
Наманган шаҳаридаги ушбу низоли уй-жой Наманган шаҳар ҳокимининг 2010 йил 2 июндаги 309-сонли қарори билан Наманган шаҳар, Шарқ тонги МФЙ, Бобуршоҳ кўчаси, 17-уйда яшаган марҳум Дж.А.га уй-жой қуриш учун берилган.
Бироқ, мазкур низоли уй-жойга 2018 йил 11 декабрда Наманган шаҳар ҳокимининг 1678-сонли қарори билан фуқаро Н.Ф.га нисбатан умрбод эгалик қилиш ҳуқуқи (ВМнинг 2018 йил 21 июндаги 461-сон қарорига асосан) эътироф этилган.
Ушбу эгалик ҳуқуқига асосан 2019 йил мартда фуқаролар Н.Ф. (сотувчи) ҳамда Д.М. (сотиб олувчи, яъни Г.Дедабаеванинг онаси)лар ўртасида ушбу низоли уй-жойнинг олди-сотди шартномаси нотариал тасдиқланган.
Нотариус нотариал ҳаракатни юқорида келтирилган ҳоким қарорига асосан тасдиқлаган.
Фуқаро Дж.А.нинг (марҳум Дж.А.нинг ўғли) аризасига кўра, Наманган шаҳар маъмурий судининг 2019 йил 30 майдаги ҳал қилув қарори билан мазкур уй-жойга нисбатан Н.Ф.нинг эгалигини тасдиқловчи Наманган шаҳар ҳокимининг 2018 йил 11 декабрда 1678-сонли қарори ҳақиқий эмас деб топилган.
Асос: Суд томонидан Ер кодексининг 33-моддасига асосан ушбу уйга мерос қилиб қолдириладиган эгалик Дж.А.га тегишли ҳамда Наманган шаҳар, Истиқлол МФЙ раиси Ю.К. томонидан тузилган далолатноманинг сохта эканлиги асос деб ҳисобланган.
Фуқаро Дж.А.нинг даъво аризасига кўра, Фуқаролик ишлари бўйича (ФИБ) Наманган туманлараро судининг 2019 йил 8 октябрдаги ҳал қилув қарорига кўра, Наманган шаҳар маъмурий судининг 2019 йил 30 майдаги ҳоким қарорини ҳақиқий эмас деб топиш ҳақидаги ҳал қилув қарори асос қилиниб, 2019 йил мартда фуқаролар Ф.Н. (сотувчи) ҳамда Д.М. (сотиб олувчи) ўртасида нотариал тасдиқланган ушбу низоли уй-жой олди-сотди шартномаси ҳақиқий эмас деб топилган ҳамда Д.М.ни оила аъзолари билан мажбурий тартибда кўчириш белгиланган.
Биринчи инстанция судининг мазкур ҳал қилув қароридан норози бўлиб, фуқаро Н.Ф. ФИБ Наманган вилоят судига апелляция шикояти берган ва ФИБ Наманган вилоят судининг 2019 йил 13 ноябрдаги 3-249/2019-сонли ажрими билан фуқаро Н.Ф.нинг апелляция шикоятини қаноатлантириш рад этилган.
Мажбурий ижро бюроси Наманган шаҳар бўлими давлат ижрочилари томонидан ФИБ Наманган туманлараро судининг 2019 йил 8 октябрдаги ҳал қилув қарорининг фуқаро Д.М. ҳамда унинг оила аъзоларини уйдан мажбурий кўчириш қисми ижрога қаратилган.
Хулоса ўрнида шуни таъкидлаш керакки, уй-жой олди-сотди шартномаси амалдаги қонун ҳужжатларига мувофиқ тасдиқланган бўлиб, мазкур ҳолат учун нотариусни айбдор қилиш ноўрин.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими
#Адлия_муносабат #Мутахассис_фикри
«Самосуд» ўзи нима, у учун қонунчилигимизда қандай жазо бор?
Мутахассислар изоҳига кўра, «ўзича судлаш» (самосуд) бу ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этган ёки ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этишда гумон қилинган шахс ҳақида тегишли давлат органига хабар бермай, уни ўзбошимчалик билан қонунга хилоф равишда жазолаш ҳисобланади.
Шуни ҳеч бир фуқаро унутмаслиги керакки, Конституциянинг 26-моддасига кўра, жиноят содир этганликда айбланаётган ҳар бир шахснинг иши судда қонуний тартибда, ошкора кўриб чиқилиб, унинг айби аниқланмагунча у айбдор ҳисобланмайди. Яъни, тегишли суднинг қарорисиз бировни айбдор ҳисоблаш ҳам, жазолаш ҳам мумкин эмас.
«Ўзича судлаш (самосуд), яъни қонун тили билан айтганда «ўзбошимчалик» Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 200-моддасига мувофиқ, ўзбошимчалик, яъни ўзининг ҳақиқий ёки назарда тутилган ҳуқуқини фуқароларнинг ҳуқуқларига ёки қонун билан муҳофаза этиладиган манфаатларига, давлат манфаатлари ёки жамоат манфаатларига жиддий зарар ёки зиён келтирмаган ҳолда ўзбошимчалик билан амалга оширса, фуқароларга базавий ҳисоблаш миқдорининг учдан бир қисмидан бир бараваригача, мансабдор шахсларга эса-бир бараваридан уч бараваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлиши, Жиноят кодексининг 229-моддасига кўра, ўзбошимчалик, яъни ҳақиқий ёки фараз қилинган ҳуқуқларни ўзбошимчалик билан амалга ошириш фуқароларнинг ҳуқуқлари ёки қонун билан қўриқланадиган манфаатларига ёхуд давлат ёки жамоат манфаатларига кўп миқдорда зарар ёки жиддий зиён етказилишига сабаб бўлса, базавий ҳисоблаш миқдорининг эллик бараваригача миқдорда жарима ёки уч юз соатгача мажбурий жамоат ишлари ёхуд икки йилгача ахлоқ тузатиш ишлари билан жазоланиши белгилаб ўтилган», дейди Адлия вазирлиги масъул ходими Зафар Раҳмонов.
Шунингдек, самосуд қилиш натижасида ўзини ўзи ўлдириш даражасига етказганлик учун ҳам қонунчиликда жавобгарлик белгиланган.
Бу ҳақда батафсил👇🏻
https://xs.uz/uzkr/47586
«Самосуд» ўзи нима, у учун қонунчилигимизда қандай жазо бор?
Мутахассислар изоҳига кўра, «ўзича судлаш» (самосуд) бу ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этган ёки ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этишда гумон қилинган шахс ҳақида тегишли давлат органига хабар бермай, уни ўзбошимчалик билан қонунга хилоф равишда жазолаш ҳисобланади.
Шуни ҳеч бир фуқаро унутмаслиги керакки, Конституциянинг 26-моддасига кўра, жиноят содир этганликда айбланаётган ҳар бир шахснинг иши судда қонуний тартибда, ошкора кўриб чиқилиб, унинг айби аниқланмагунча у айбдор ҳисобланмайди. Яъни, тегишли суднинг қарорисиз бировни айбдор ҳисоблаш ҳам, жазолаш ҳам мумкин эмас.
«Ўзича судлаш (самосуд), яъни қонун тили билан айтганда «ўзбошимчалик» Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 200-моддасига мувофиқ, ўзбошимчалик, яъни ўзининг ҳақиқий ёки назарда тутилган ҳуқуқини фуқароларнинг ҳуқуқларига ёки қонун билан муҳофаза этиладиган манфаатларига, давлат манфаатлари ёки жамоат манфаатларига жиддий зарар ёки зиён келтирмаган ҳолда ўзбошимчалик билан амалга оширса, фуқароларга базавий ҳисоблаш миқдорининг учдан бир қисмидан бир бараваригача, мансабдор шахсларга эса-бир бараваридан уч бараваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлиши, Жиноят кодексининг 229-моддасига кўра, ўзбошимчалик, яъни ҳақиқий ёки фараз қилинган ҳуқуқларни ўзбошимчалик билан амалга ошириш фуқароларнинг ҳуқуқлари ёки қонун билан қўриқланадиган манфаатларига ёхуд давлат ёки жамоат манфаатларига кўп миқдорда зарар ёки жиддий зиён етказилишига сабаб бўлса, базавий ҳисоблаш миқдорининг эллик бараваригача миқдорда жарима ёки уч юз соатгача мажбурий жамоат ишлари ёхуд икки йилгача ахлоқ тузатиш ишлари билан жазоланиши белгилаб ўтилган», дейди Адлия вазирлиги масъул ходими Зафар Раҳмонов.
Шунингдек, самосуд қилиш натижасида ўзини ўзи ўлдириш даражасига етказганлик учун ҳам қонунчиликда жавобгарлик белгиланган.
Бу ҳақда батафсил👇🏻
https://xs.uz/uzkr/47586
xs.uz
БҲМнинг учдан бир қисмидан умрбод озодликдан маҳрум қилишгача - Ўзбекистонда «Самосуд» учун қандай жазолар бор?
Сўнгги вақтларда ижтимоий тармоқларда «самосуд» ҳолати акс этган видеотасвирлар кўпайиб, мазкур мавзулар «тренд»га чиқмоқда.
#Адлия_муносабат
Адлия вазирлиги жамоатчиликни чалғитмасликка чақиради
Ҳозирги кунда ижтимоий тармоқларда Сурхондарё вилоятида суд биносига киришни талаб қилаётган “журналист” ва қўриқлаш хизмати ходими ўртасидаги тортишув суҳбат видеоси кенг тарқалиб, муҳокамага сабаб бўлмоқда.
Ушбу видеода журналист судга киришга ҳақли эканлигини, чунки у Адлия вазирлигидан аккредитациядан ўтганлигини асос қилиб келтирмоқда.
Хўш қонунчиликда журналистни аккредитация қилиш тартиби қандай?
Ўзбекистон Республикаси “Журналистлик фаолиятини ҳимоя қилиш тўғрисида”ги Қонуннинг 11-моддасида журластни аккредитация қилиш тартиби белгилаб қўйилган. Ушбу модда кўра журналист давлат органи, жамоат бирлашмаси ва ташкилот ҳузурида аккредитация қилиниши мумкин.
Аккредитация қилинган журналист ҳар қандай давлат органи ва ташкилоти биносига кириши мумкинми?
Аккредитация қилинган журналист қуйидаги ҳуқуқларга эга:
аккредитация қилувчи органда бўлиб ўтадиган очиқ ҳайъат мажлислари ва бошқа оммавий тадбирлар тўғрисида олдиндан ахборот олиш;
аккредитация қилувчи органнинг биноларига (хоналарига) ва бошқа объектларига аккредитация қилувчи орган томонидан белгиланган тартибда кириш;
аккредитация қилувчи органнинг очиқ ҳайъат мажлисларида ва бошқа оммавий тадбирларда ҳозир бўлиш;
аккредитация қилувчи органнинг масъул шахсларидан зарур ҳужжатлар ва материалларни сўраш ҳамда олиш, оммавий тадбирларнинг ёзувлари билан танишиш ҳамда улардан кўчирма нусхалар олиш;
олинган ёзувлардан оммавий ахборот воситалари материалларини тайёрлашда фойдаланиш ҳуқуқига эга.
Бу нормадан тушуниш мумкунки, журналист давлат органлари ва ташкилотлари биноларига кириш учун мазкур давлат органи ёки ташкилоти томонидан, албатта, аккредитация қилинган бўлиши лозим.
Қонунчиликда суд биноларига кириш тартиби белгиланганми?
АЛБАТТА.
Ўзбекистон Республикаси Олий суди ва Ички ишлар вазирлигининг
2018 йил 23 февралдаги 11-87, 20-сон қарорида белгиланишича суд мажлиси ўтказиладиган вақтда судга ташриф буюрувчи шахслар суд мажлиси ўтказиладиган вақт ва суд мажлисига чақирилган шахсларнинг рўйхати кўрсатилган рухсатнома асосида суд биносига киритилади. Рўйхат судья томонидан тасдиқланади ва қўриқлаш хизмати ходимларига суд мажлиси бошланишидан олдин тақдим этилади.
Шунингдек, суд биносига мобиль телефон, фото ва видео қайд этиш воситаларини суд мажлисида раислик қилувчининг рухсатисиз олиб кириш тақиқланади.
Шунга кўра, Адлия вазирлиги суд мажлиси биноларига киришда юқоридаги қонун нормаларига амал қилишга ва жамоатчиликни чалғитмасликка чақиради.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими
Адлия вазирлиги жамоатчиликни чалғитмасликка чақиради
Ҳозирги кунда ижтимоий тармоқларда Сурхондарё вилоятида суд биносига киришни талаб қилаётган “журналист” ва қўриқлаш хизмати ходими ўртасидаги тортишув суҳбат видеоси кенг тарқалиб, муҳокамага сабаб бўлмоқда.
Ушбу видеода журналист судга киришга ҳақли эканлигини, чунки у Адлия вазирлигидан аккредитациядан ўтганлигини асос қилиб келтирмоқда.
Хўш қонунчиликда журналистни аккредитация қилиш тартиби қандай?
Ўзбекистон Республикаси “Журналистлик фаолиятини ҳимоя қилиш тўғрисида”ги Қонуннинг 11-моддасида журластни аккредитация қилиш тартиби белгилаб қўйилган. Ушбу модда кўра журналист давлат органи, жамоат бирлашмаси ва ташкилот ҳузурида аккредитация қилиниши мумкин.
Аккредитация қилинган журналист ҳар қандай давлат органи ва ташкилоти биносига кириши мумкинми?
Аккредитация қилинган журналист қуйидаги ҳуқуқларга эга:
аккредитация қилувчи органда бўлиб ўтадиган очиқ ҳайъат мажлислари ва бошқа оммавий тадбирлар тўғрисида олдиндан ахборот олиш;
аккредитация қилувчи органнинг биноларига (хоналарига) ва бошқа объектларига аккредитация қилувчи орган томонидан белгиланган тартибда кириш;
аккредитация қилувчи органнинг очиқ ҳайъат мажлисларида ва бошқа оммавий тадбирларда ҳозир бўлиш;
аккредитация қилувчи органнинг масъул шахсларидан зарур ҳужжатлар ва материалларни сўраш ҳамда олиш, оммавий тадбирларнинг ёзувлари билан танишиш ҳамда улардан кўчирма нусхалар олиш;
олинган ёзувлардан оммавий ахборот воситалари материалларини тайёрлашда фойдаланиш ҳуқуқига эга.
Бу нормадан тушуниш мумкунки, журналист давлат органлари ва ташкилотлари биноларига кириш учун мазкур давлат органи ёки ташкилоти томонидан, албатта, аккредитация қилинган бўлиши лозим.
Қонунчиликда суд биноларига кириш тартиби белгиланганми?
АЛБАТТА.
Ўзбекистон Республикаси Олий суди ва Ички ишлар вазирлигининг
2018 йил 23 февралдаги 11-87, 20-сон қарорида белгиланишича суд мажлиси ўтказиладиган вақтда судга ташриф буюрувчи шахслар суд мажлиси ўтказиладиган вақт ва суд мажлисига чақирилган шахсларнинг рўйхати кўрсатилган рухсатнома асосида суд биносига киритилади. Рўйхат судья томонидан тасдиқланади ва қўриқлаш хизмати ходимларига суд мажлиси бошланишидан олдин тақдим этилади.
Шунингдек, суд биносига мобиль телефон, фото ва видео қайд этиш воситаларини суд мажлисида раислик қилувчининг рухсатисиз олиб кириш тақиқланади.
Шунга кўра, Адлия вазирлиги суд мажлиси биноларига киришда юқоридаги қонун нормаларига амал қилишга ва жамоатчиликни чалғитмасликка чақиради.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими
#Адлия_муносабат #Инсон_ҳуқуқлари
❗️Фақатгина суд ҳукми билангина шахсни содир этган қилмиши учун айбдор деб ҳисоблаш мумкин, бошқа ҳолларда уни айблаш тақиқланади
Конституциямизнинг 26-моддасига кўра жиноят содир этганликда айбланаётган ҳар бир шахснинг иши судда қонуний тартибда, ошкора кўриб чиқилиб, унинг айби аниқланмагунча у айбдор ҳисобланмайди. Судда айбланаётган шахсга ўзини ҳимоя қилиш учун барча шароитлар таъминлаб берилади.
Яъни, гумон қилинувчи, айбланувчи ёки судланувчи унинг жиноят содир этишда айбдорлиги қонунда назарда тутилган тартибда исботлангунга
ва қонуний кучга кирган суд ҳукми билан аниқлангунга қадар айбсиз ҳисобланади.
Шахснинг содир этган қилмиши учун уни айбдор деб топиш, зарарнинг миқдори ва бошқа ҳолатлар суд ҳукми билан аниқланади.
Бироқ сўнгги вақтларда айрим ОАВ ва блогерлар томонидан жойларда қўзғатилган жиноят ишларини жамоатчиликка ёритишда юқоридаги қонун талабларига риоя қилмаган ҳолда якуний тўхтам сифатида содир этилган қилмишда маълум бир шахсни айблаш ҳолатлари (масалан, “мансабдор шахснинг талон-тарож этгани фош этилди”, “банк ходими 1,2 млрд. сўмни пулни талон-тарож қилган” каби мазмунда ахборотларни тарқатиш кузатилмоқда.
Шу сабабли Адлия вазирлиги шу каби муносабатларни ёритишда қонун ҳужжатларига риоя қилиб боришларини сўраб қолади.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими
❗️Фақатгина суд ҳукми билангина шахсни содир этган қилмиши учун айбдор деб ҳисоблаш мумкин, бошқа ҳолларда уни айблаш тақиқланади
Конституциямизнинг 26-моддасига кўра жиноят содир этганликда айбланаётган ҳар бир шахснинг иши судда қонуний тартибда, ошкора кўриб чиқилиб, унинг айби аниқланмагунча у айбдор ҳисобланмайди. Судда айбланаётган шахсга ўзини ҳимоя қилиш учун барча шароитлар таъминлаб берилади.
Яъни, гумон қилинувчи, айбланувчи ёки судланувчи унинг жиноят содир этишда айбдорлиги қонунда назарда тутилган тартибда исботлангунга
ва қонуний кучга кирган суд ҳукми билан аниқлангунга қадар айбсиз ҳисобланади.
Шахснинг содир этган қилмиши учун уни айбдор деб топиш, зарарнинг миқдори ва бошқа ҳолатлар суд ҳукми билан аниқланади.
Бироқ сўнгги вақтларда айрим ОАВ ва блогерлар томонидан жойларда қўзғатилган жиноят ишларини жамоатчиликка ёритишда юқоридаги қонун талабларига риоя қилмаган ҳолда якуний тўхтам сифатида содир этилган қилмишда маълум бир шахсни айблаш ҳолатлари (масалан, “мансабдор шахснинг талон-тарож этгани фош этилди”, “банк ходими 1,2 млрд. сўмни пулни талон-тарож қилган” каби мазмунда ахборотларни тарқатиш кузатилмоқда.
Шу сабабли Адлия вазирлиги шу каби муносабатларни ёритишда қонун ҳужжатларига риоя қилиб боришларини сўраб қолади.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими
#Адлия_хабари #Адлия_муносабат #Эслатма
«Самосуд» учун қандай жазолар бор?
“Ўзича судлаш” (самосуд) бу ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этган ёки ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этишда гумон қилинган шахс ҳақида тегишли давлат органига хабар бермай, уни ўзбошимчалик билан қонунга хилоф равишда жазолаш ҳисобланади.
Конституциянинг 26-моддасига кўра, жиноят содир этганликда айбланаётган ҳар бир шахснинг иши судда қонуний тартибда, ошкора кўриб чиқилиб, унинг айби аниқланмагунча у айбдор ҳисобланмайди. Яъни, тегишли суднинг қарорисиз бировни айбдор ҳисоблаш ҳам, жазолаш ҳам мумкин эмас.
Шунингдек, ўзича судлаш (самосуд), яъни қонун тили билан айтганда “ўзбошимчалик” Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 200-моддасига мувофиқ, ўзбошимчалик, яъни ўзининг ҳақиқий ёки назарда тутилган ҳуқуқини фуқароларнинг ҳуқуқларига ёки қонун билан муҳофаза этиладиган манфаатларига, давлат манфаатлари ёки жамоат манфаатларига жиддий зарар ёки зиён келтирмаган ҳолда ўзбошимчалик билан амалга оширса,фуқароларга базавий ҳисоблаш миқдорининг учдан бир қисмидан бир бараваригача, мансабдор шахсларга эса-бир бараваридан уч бараваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлиши, Жиноят кодексининг 229-моддасига кўра, ўзбошимчалик, яъни ҳақиқий ёки фараз қилинган ҳуқуқларни ўзбошимчалик билан амалга ошириш фуқароларнинг ҳуқуқлари ёки қонун билан қўриқланадиган манфаатларига ёхуд давлат ёки жамоат манфаатларига кўп миқдорда зарар ёки жиддий зиён етказилишига сабаб бўлса, базавий ҳисоблаш миқдорининг эллик бараваригача миқдорда жарима ёки уч юз соатгача мажбурий жамоат ишлари ёхуд икки йилгача ахлоқ тузатиш ишлари билан жазоланиши белгилаб ўтилган.
Самосуд қилиш натижасида ўзини ўзи ўлдириш даражасига етказганлик учун ҳам қонунчиликда жавобгарлие белгиланган. Яъни Жиноят кодексининг 103 моддасига кўра шахсни қўрқитиш, унга раҳмсиз муомала қилиш ёки унинг шаъни ва қадр-қимматини муттасил равишда камситиш натижасида уни ўзини ўзи ўлдириш даражасига ёки ўзини ўзи ўлдиришига суиқасд қилиш даражасига етказиш, –
уч йилдан етти йилгача озодликдан маҳрум қилиш билан жазоланади.
Бундан ташқари, ўзича судлаш (самосуд) оқибатида қасддан одам ўлдириш жинояти содир этилса, Жиноят кодексининг 97-моддаси 1-қисми билан жиноий жавобгарликка тортилиб, ўн йилдан ўн беш йилгача озодликдан маҳрум қилиш билан жазоланиши,жавобгарликни оғирлаштирадиган ҳолатларда қасддан одам ўлдирса Жиноят кодексининг 97-моддаси 2-қисмининг “л”-банди яъни безорилик оқибатида қасддан одам ўлдириш, ўн беш йилдан йигирма беш йилгача озодликдан маҳрум қилиш ёки умрбод озодликдан маҳрум қилиш жазоси билан жазоланиши белгиланган.
«Самосуд» учун қандай жазолар бор?
“Ўзича судлаш” (самосуд) бу ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этган ёки ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этишда гумон қилинган шахс ҳақида тегишли давлат органига хабар бермай, уни ўзбошимчалик билан қонунга хилоф равишда жазолаш ҳисобланади.
Конституциянинг 26-моддасига кўра, жиноят содир этганликда айбланаётган ҳар бир шахснинг иши судда қонуний тартибда, ошкора кўриб чиқилиб, унинг айби аниқланмагунча у айбдор ҳисобланмайди. Яъни, тегишли суднинг қарорисиз бировни айбдор ҳисоблаш ҳам, жазолаш ҳам мумкин эмас.
Шунингдек, ўзича судлаш (самосуд), яъни қонун тили билан айтганда “ўзбошимчалик” Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 200-моддасига мувофиқ, ўзбошимчалик, яъни ўзининг ҳақиқий ёки назарда тутилган ҳуқуқини фуқароларнинг ҳуқуқларига ёки қонун билан муҳофаза этиладиган манфаатларига, давлат манфаатлари ёки жамоат манфаатларига жиддий зарар ёки зиён келтирмаган ҳолда ўзбошимчалик билан амалга оширса,фуқароларга базавий ҳисоблаш миқдорининг учдан бир қисмидан бир бараваригача, мансабдор шахсларга эса-бир бараваридан уч бараваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлиши, Жиноят кодексининг 229-моддасига кўра, ўзбошимчалик, яъни ҳақиқий ёки фараз қилинган ҳуқуқларни ўзбошимчалик билан амалга ошириш фуқароларнинг ҳуқуқлари ёки қонун билан қўриқланадиган манфаатларига ёхуд давлат ёки жамоат манфаатларига кўп миқдорда зарар ёки жиддий зиён етказилишига сабаб бўлса, базавий ҳисоблаш миқдорининг эллик бараваригача миқдорда жарима ёки уч юз соатгача мажбурий жамоат ишлари ёхуд икки йилгача ахлоқ тузатиш ишлари билан жазоланиши белгилаб ўтилган.
Самосуд қилиш натижасида ўзини ўзи ўлдириш даражасига етказганлик учун ҳам қонунчиликда жавобгарлие белгиланган. Яъни Жиноят кодексининг 103 моддасига кўра шахсни қўрқитиш, унга раҳмсиз муомала қилиш ёки унинг шаъни ва қадр-қимматини муттасил равишда камситиш натижасида уни ўзини ўзи ўлдириш даражасига ёки ўзини ўзи ўлдиришига суиқасд қилиш даражасига етказиш, –
уч йилдан етти йилгача озодликдан маҳрум қилиш билан жазоланади.
Бундан ташқари, ўзича судлаш (самосуд) оқибатида қасддан одам ўлдириш жинояти содир этилса, Жиноят кодексининг 97-моддаси 1-қисми билан жиноий жавобгарликка тортилиб, ўн йилдан ўн беш йилгача озодликдан маҳрум қилиш билан жазоланиши,жавобгарликни оғирлаштирадиган ҳолатларда қасддан одам ўлдирса Жиноят кодексининг 97-моддаси 2-қисмининг “л”-банди яъни безорилик оқибатида қасддан одам ўлдириш, ўн беш йилдан йигирма беш йилгача озодликдан маҳрум қилиш ёки умрбод озодликдан маҳрум қилиш жазоси билан жазоланиши белгиланган.
#Адлия_муносабат #Адлия_ҳудуд_Навоий
Якка тартибдаги тадбиркор Акбаров Азизхон Алишеровичнинг 2021 йил 3 февралда Youtube каналидаги "Негатив" кўрсатувидаги 161-сонида "Адлия идораси Ўзбекистонда ишлаб чиқарилган компьютерни менсимади" номли видеомурожаати бўйича муносабат
https://telegra.ph/Rasmij-munosabat-02-17-10
Якка тартибдаги тадбиркор Акбаров Азизхон Алишеровичнинг 2021 йил 3 февралда Youtube каналидаги "Негатив" кўрсатувидаги 161-сонида "Адлия идораси Ўзбекистонда ишлаб чиқарилган компьютерни менсимади" номли видеомурожаати бўйича муносабат
https://telegra.ph/Rasmij-munosabat-02-17-10
Telegraph
Якка тартибдаги тадбиркор Акбаров Азизхон Алишеровичнинг 2021 йил 3 февралда Youtube каналидаги "Негатив" кўрсатувидаги 161-сонида "Адлия…
Якка тартибдаги тадбиркор Акбаров Азизхон Алишерович 2021 йил 3 февралда ўзининг Youtube каналидаги саҳифасида “Navoi adliya boshqarmasi pora talab qilmoqchimi” номли видеомурожаатини эълон қилди. Кейинчалик ушбу видеомурожаат "Негатив" кўрсатувининг 161…
#Адлия_муносабат
📣📣📣📣📣Нормани нотўғри талқин қилишдан эҳтиёт бўлиш лозим.‼️
Муҳокамага сабаб бўлаётган Ўзбекистон Республикаси Президентининг "Аҳоли ва тадбиркорлик субъектларига давлат хизматларидан фойдаланишда янада қулай шароитлар яратиш, бу борада бюрократик тўсиқларни қисқартириш бўйича қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида"ги Фармонида вафот этган шахснинг дафн маросими учун бир марталик нафақа тайинланишини бекор қилиниши назарда тутилмаган.
Аксинча, Фармон билан фуқаронинг ўлими қайд қилингандан сўнг ваколатли органларнинг вазифалари аниқ белгилаб берилди.
Унга кўра Пенсия жамғармасига 2 та вазифа юклатилди.
Биринчидан, бюджетдан ташқари Пенсия жамғармаси жисмоний шахснинг ўлими қайд қилинган кундан бошлаб 10 кун ичида дафн маросими учун бир марталик дафн нафақасини тайинланишини таъминлайди ва бу тартиб электрон равишда амалга оширилади. Ушбу нормадан асосий мақсад, яқин кишисини йўқотган, оғир дарди бўлган фуқароларни идорама-идора сарсон бўлиб юришини олдини олишдан иборат.
Иккинчидан, бюджетдан ташқари Пенсия жамғармаси вафот этган шахсга нисбатан келгусида пенсия ва нафақалар ҳисобланиши тўхтатилишини таъминлайди. Бундан кўзланган асосий мақсад вафот этган фуқарога нисбатан йиллар давомида асоссиз пенсия ҳисобланиши ва тўланишини олдини олиш ҳисобланади.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими
📣📣📣📣📣Нормани нотўғри талқин қилишдан эҳтиёт бўлиш лозим.‼️
Муҳокамага сабаб бўлаётган Ўзбекистон Республикаси Президентининг "Аҳоли ва тадбиркорлик субъектларига давлат хизматларидан фойдаланишда янада қулай шароитлар яратиш, бу борада бюрократик тўсиқларни қисқартириш бўйича қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида"ги Фармонида вафот этган шахснинг дафн маросими учун бир марталик нафақа тайинланишини бекор қилиниши назарда тутилмаган.
Аксинча, Фармон билан фуқаронинг ўлими қайд қилингандан сўнг ваколатли органларнинг вазифалари аниқ белгилаб берилди.
Унга кўра Пенсия жамғармасига 2 та вазифа юклатилди.
Биринчидан, бюджетдан ташқари Пенсия жамғармаси жисмоний шахснинг ўлими қайд қилинган кундан бошлаб 10 кун ичида дафн маросими учун бир марталик дафн нафақасини тайинланишини таъминлайди ва бу тартиб электрон равишда амалга оширилади. Ушбу нормадан асосий мақсад, яқин кишисини йўқотган, оғир дарди бўлган фуқароларни идорама-идора сарсон бўлиб юришини олдини олишдан иборат.
Иккинчидан, бюджетдан ташқари Пенсия жамғармаси вафот этган шахсга нисбатан келгусида пенсия ва нафақалар ҳисобланиши тўхтатилишини таъминлайди. Бундан кўзланган асосий мақсад вафот этган фуқарога нисбатан йиллар давомида асоссиз пенсия ҳисобланиши ва тўланишини олдини олиш ҳисобланади.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими
#Адлия_муносабат
‼️Адлия вазирлиги: депутатни тинтув қилиш ва ўз ваколатларини амалга оширишга монелик қилиш ноқонунийдир
📌Ижтимоий тармоқларда жорий йилнинг 17 май куни ҳалқ депутатлари Андижон шаҳар Кенгашининг навбатдаги сессиясида депутат Ш.К.ни дахлсизлик ҳуқуқидан маҳрум қилиш масаласини кўриб чиқишда, Миллий гвардия ходимлари томонидан айрим депутатларни тинтув қилаётганлиги ҳолати акс этилган фотосуратлар тарқалиб, кўплаб муҳокамаларга сабаб бўлди.
Айтиш жоизки, “Халқ депутатлари вилоят, туман ва шаҳар кенгаши депутатининг мақоми тўғрисида”ги Қонунга кўра ҳар бир депутатга ўз ваколатларини монеликсиз ҳамда самарали амалга ошириши учун шарт-шароит кафолатланади, унинг ҳуқуқлари, шаъни ва қадр-қиммати муҳофаза қилиниши, депутатнинг шаъни ва қадр-қимматига тажовуз қилган шахслар қонунга мувофиқ маъмурий, жиноий ёки ўзга тарзда жавобгар бўлиши, депутатлик ваколатларини амалга оширишига тўсқинлик қилиш мақсадида депутатга қанақа тарзда бўлмасин таъсир кўрсатишга йўл қўйилмаслиги, депутат олдидаги ўз вазифаларини бажармайдиган, унинг ишига тўсқинлик қиладиган, била туриб унга ёлғон ахборот берадиган, депутат фаолиятининг кафолатларини бузадиган мансабдор шахслар қонун ҳужжатларига мувофиқ жавобгар бўлади.
Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Сенати Кенгашининг 2010 йил 30 декабрдаги Қарори билан тасдиқланган Халқ депутатлари вилоят, туман, шаҳар Кенгашининг намунавий Регламентига мувофиқ сессия ўтказиладиган вақт, сана ва жой ҳамда кун тартиби Кенгаш депутатлари эътиборига сессия очилишидан камида етти кун олдин етказилиши, депутатларга танишиб чиқиш учун ҳужжатлар юборилиши, сессиялар очиқ, ошкора ўтказилиши ва оммавий ахборот воситалари томонидан ёритилиши, зарур ҳолларда Кенгаши ёпиқ сессия ўтказиш тўғрисида қарор қабул қилиниши мумкин.
Бироқ, мазкур Кенгаш сессиясида депутатларнинг дахлсизлиги бузилиб телефон ва овозли видеога олувчи мосламаларни олиб кириши тақиқланган ҳамда айрим депутатлар тинтув қилинган.
Мазкур ҳолат бўйича адлия органлари томонидан ҳалқ депутатлари Андижон шаҳар Кенгашига ҳамда Миллий гвардия Андижон вилоят Қўриқлаш бошқармасига тақдимномалар киритилди. Унда, келгусида бундай қонунбузилишларга йўл қўйилмаслиги ҳамда айбдор шахсларга нисбатан чора кўриш сўралган.
Шу ўринда, адлия органларининг бажарилиши мажбурий бўлган тақдимномаларини бажармаслик, шу жумладан ўз вақтида ёки тўлиқ бажармаслик учун маъмурий жавобгарлик белгиланганлигини эслатиб ўтамиз.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими
‼️Адлия вазирлиги: депутатни тинтув қилиш ва ўз ваколатларини амалга оширишга монелик қилиш ноқонунийдир
📌Ижтимоий тармоқларда жорий йилнинг 17 май куни ҳалқ депутатлари Андижон шаҳар Кенгашининг навбатдаги сессиясида депутат Ш.К.ни дахлсизлик ҳуқуқидан маҳрум қилиш масаласини кўриб чиқишда, Миллий гвардия ходимлари томонидан айрим депутатларни тинтув қилаётганлиги ҳолати акс этилган фотосуратлар тарқалиб, кўплаб муҳокамаларга сабаб бўлди.
Айтиш жоизки, “Халқ депутатлари вилоят, туман ва шаҳар кенгаши депутатининг мақоми тўғрисида”ги Қонунга кўра ҳар бир депутатга ўз ваколатларини монеликсиз ҳамда самарали амалга ошириши учун шарт-шароит кафолатланади, унинг ҳуқуқлари, шаъни ва қадр-қиммати муҳофаза қилиниши, депутатнинг шаъни ва қадр-қимматига тажовуз қилган шахслар қонунга мувофиқ маъмурий, жиноий ёки ўзга тарзда жавобгар бўлиши, депутатлик ваколатларини амалга оширишига тўсқинлик қилиш мақсадида депутатга қанақа тарзда бўлмасин таъсир кўрсатишга йўл қўйилмаслиги, депутат олдидаги ўз вазифаларини бажармайдиган, унинг ишига тўсқинлик қиладиган, била туриб унга ёлғон ахборот берадиган, депутат фаолиятининг кафолатларини бузадиган мансабдор шахслар қонун ҳужжатларига мувофиқ жавобгар бўлади.
Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Сенати Кенгашининг 2010 йил 30 декабрдаги Қарори билан тасдиқланган Халқ депутатлари вилоят, туман, шаҳар Кенгашининг намунавий Регламентига мувофиқ сессия ўтказиладиган вақт, сана ва жой ҳамда кун тартиби Кенгаш депутатлари эътиборига сессия очилишидан камида етти кун олдин етказилиши, депутатларга танишиб чиқиш учун ҳужжатлар юборилиши, сессиялар очиқ, ошкора ўтказилиши ва оммавий ахборот воситалари томонидан ёритилиши, зарур ҳолларда Кенгаши ёпиқ сессия ўтказиш тўғрисида қарор қабул қилиниши мумкин.
Бироқ, мазкур Кенгаш сессиясида депутатларнинг дахлсизлиги бузилиб телефон ва овозли видеога олувчи мосламаларни олиб кириши тақиқланган ҳамда айрим депутатлар тинтув қилинган.
Мазкур ҳолат бўйича адлия органлари томонидан ҳалқ депутатлари Андижон шаҳар Кенгашига ҳамда Миллий гвардия Андижон вилоят Қўриқлаш бошқармасига тақдимномалар киритилди. Унда, келгусида бундай қонунбузилишларга йўл қўйилмаслиги ҳамда айбдор шахсларга нисбатан чора кўриш сўралган.
Шу ўринда, адлия органларининг бажарилиши мажбурий бўлган тақдимномаларини бажармаслик, шу жумладан ўз вақтида ёки тўлиқ бажармаслик учун маъмурий жавобгарлик белгиланганлигини эслатиб ўтамиз.
Адлия вазирлиги
Жамоатчилик билан алоқалар бўлими