Политолог Александр Семёнов также полагает, что инфраструктурным проектам не грозит забвение.
«Естественно, пандемия и, как следствие, снижение экономической активности и поступления налогов в бюджеты разных уровней создают дополнительные риски для реализации инфраструктурных проектов. Именно из-за недофинансирования. Но необходимо вспомнить, что 30 декабря Путин провел совещание с премьером Мишустиным и четко указал, что «необходимо «сшивать» страну». Поэтому я думаю, что на инфраструктуре никто экономить не будет даже в такой непростой ситуации. И здесь не будет особых различий между федеральными округами. Другое дело — сопутствующая инфраструктура. Допустим, обеспечение устойчивым интернетом на объектах транспортной инфраструктуры».
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3163260.html

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. "Катюша" вместо гимна как расплата за украденные спортивные победы

Отклики: Русский ноу нейм, Раздевалка, Алёхин. Telega власти

2. Дмитрий Дризе: Новогоднее затишье подходит к концу, и мы вступаем в очередную фазу политической турбулентности. Несмотря на то, что возвращение «берлинского пациента» было абсолютно понятным и предсказуемым событием, вертикаль оказалась к этому полностью не готова. В итоге возник хаос и даже смятение. Вопрос полностью отдан на откуп «силовой башне», которая действует по привычной схеме «слона в посудной лавке»

Отклики: Газыри, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Ебулдинский спец, Новая Искренность, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Кремлевский шептун, Шулика

3. Владислав Иноземцев: Можно сколько угодно рассуждать о том, что народ доверяет В.Путину как «альтернативе 1990-м» или боготворит идеалы российского государства; между тем на реминисценциях и мифах нельзя выстроить столь устойчивую систему власти. Поэтому я попытаюсь вынести на обсуждение три наиболее важные, на мой взгляд, причины стабильности нынешнего режима

Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Реальная демократия, Толкователь, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Неудаща, Временное правительство, СемёновКонсалтинг, Мастер пера, Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, Контрольная закупка, Аргументы и FUCK

4. Александр Морозов: Почему российское общество так пассивно? Причина заключена в том, что в первое десятилетие правления Владимира Путина все социальные группы, страты, неформальные и формальные клубы, - все вообще, что было, - сделали инвестицию в этот ранний путинизм. И хотя на исходе второго десятилетия разные фракции этих акционеров «народного капитализма» смотрят друг на друга с молчаливой брезгливостью, но при этом ни одна фракция не может встать и сказать: «Ну, хватит! Давайте тормозить!». Поскольку взвешивая на весах всю собственную жизнь и личную историю, никто не хочет обменивать эту раннюю инвестицию на рискованные последствия конфликта

Отклики: Русский ноу нейм, Друид, Скурлатов live, Псковская Лента Новостей, Неудаща, Алибабаич, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика

5. Игорь Минтусов: Целенаправленная актуализация событий прошлого, вместо напрашивающейся острой повестки дня сегодняшнего, работает недолго и вряд ли приведет к желаемым результатам. Люди, обессиленные от навалившихся на них трудностей повседневной реальной жизни, от которой их упорно отвлекали, вероятно, скоро устанут гордиться успехами великого прошлого без выдающегося настоящего

Отклики: Политика Онлайн, Юрий Долгорукий, Русский ноу нейм, Кремлевский пересмешник, ДВУГЛАВ, Неудаща, Сибиряк, Кремлевский шептун

Доверие "безбилетников"
Уже не первый раз НЕЗЫГАРЬ выносит в посты наиболее актуальные проблемы современной социальной и политической философии.
Взаимное отчуждение государства и общества, которое в итоге создаёт "эффект безбилетников", является проблемой фундаментальной и многофакторной.
С одной стороны, это связано с "размыванием" роли традиционных регуляторов.
Допустим, в китайской этической традиции "гуанси" "эффект безбилетников" - нонсенс.
С другой, с постоянно плавающим балансом между государственным (общественным)/корпоративным/частным в современном мире.
В этом плане наглядна ситуация с Трампом. Блокировка его аккаунтов в соцсетях в рамках пользовательского соглашения - общественное/корпоративное/частное?
Или ситуация пандемии, которая явно сдвигает границы в пользу государственного (общественного) по сравнению с частным. Благо это для тех же частных интересов граждан или нет?
И весь XX век в тех же США шёл непрерывный поиск оптимума.
От "Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки" в 50-е, "Не спрашивайте, что Америка сделала для вас, а спросите , что вы сделали для Америки"в 60-е до "Правительство не может решить наших проблем, оно само по себе проблема" а 80-е годы. И соответствующие практики социальной и фискальной политики.
В России тоже идёт поиск приемлемого баланса для нашего общества, наших условий, без которого взаимное доверие невозможно.
Но осмысление и рефлексия по этому поводу у нас находится в зачаточном состоянии. И во многом является производным от западной мысли и опыта.
Казалось бы, вопросы абстрактные и отвлеченные, но имеющие непосредственное практическое значение для эффективности государства, good state и социального самочувствия граждан.

*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом

ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, СМОЖЕТ ЛИ ЮЛИЯ НАВАЛЬНАЯ ЗАМЕНИТЬ МУЖА В РОЛИ ЛИДЕРА РОССИЙСКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ В СЛУЧАЕ ЕГО ИЗОЛЯЦИИ

Александр Семенов:

«Конечно, возникают аналогии между Тихановской и Юлией Навальной. Но это, на мой взгляд, несколько натянутые аналогии. Тихановскую, по сути, «вынесло» как символ на протестной волне. С Юлией Навальной уже виден некий технологический подход в работе на белорусскую аналогию. Виден явно, и в таких случаях, как правило, такие символы протеста не рождаются. Они всё-таки - результат не столько технологий, сколько удачного стечения нескольких факторов, при котором технологии играют корректирующую, а не центральную роль. Тем не менее, если ситуация будет развиваться по жесткому сценарию (длительный срок для Навального), то у его жены действительно появятся интенции стать неким символом и «голосом» протеста».

Владимир Слатинов:

«Юлия Навальная сегодня – фактически состоявшийся политический игрок, а дальнейшее развитие событий будет в решающей мере определяться действиями власти в отношении Навального. Его изоляция неизбежно вынесет супругу в новое политическое качество, прежде всего, в символическом плане. Захочет ли она, при этом, участвовать в институциональной политической игре, то есть официально выдвигаться, скажем, в Госдуму – увидим, но здесь, полагаю, власти со своей стороны учтут «фактор Тихановской» и вряд ли зарегистрируют ее в качестве кандидата».

Ярослав Игнатовский:

«От Юлии Навальной мы ни разу не слышали политических заявлений. Ее вчерашнее короткое обращение – не в счет. Поэтому, на мой взгляд, сегодня кто-то сознательно накачивает эту историю, проводя параллели со Светланой Тихановской, для того, чтобы дать ход определенному сценарию. Лично я никаких предпосылок для этого не вижу. Надо признать, что сама несистемная оппозиция сегодня находится в плачевном состоянии, никого они мобилизовать не могут и не являются сейчас источником серьезной угрозы для власти».

bloknot.ru

Сектор обстрела
Юлия Навальная и её перспективы.
@russica2 Актуализируется модель появления «русской Тихановской» в лице Юлии.
@thegraschenkov Силовики сделали свой ход, теперь ход оппозиции. Одна из ведущих ролей здесь будет принадлежать жене Навального – Юлии, из-за чего многие усматривают повторение белорусского сценария с Тихановской.
@nesmijan В истории с Навальным власть сворачивает на белорусский сюжет с четой Тихановских. Совпадения случайны, общий сюжет характерен. Мудрые учатся на чужих ошибках, умные на своих, тупые не обучаемы в принципе.
@utronews Вскоре на авансцене ожидаем вместо Навального его супругу Юлию. Тихановская 2.0 - будущая реальность отечественной несистемной оппозиции. С тем же результатом (ещё хуже), чем в Белоруссии.
@politgen Юлия является женой Навального много лет, и мы ни разу не видели её с публичными политическими. Поэтому, скорее, эту историю сознательно накачивают сегодня.
@SemenovCons С Юлией Навальной виден технологический подход в работе на белорусскую аналогию, но так символы протеста не рождаются. Тем не менее, если ситуация будет развиваться по жёсткому сценарию, то у жены появятся интенции стать «голосом» протеста.
@aasafov Навальная за всю политическую карьеру мужа предпочитала оставаться в тени, отыгрывая роль «супруги революционера». Захочет ли она сменить свою роль сейчас – вопрос открытый.
@SBelkovskiy Народ поддержит Юлию Борисовну. Даже скорее, чем Алексея Анатольевича.
@shraibman Тихановская и Навальный играют в разных лигах. Он полноценный политик и хочет им оставаться, она – человек-символ, аватар белорусского протеста, которая никогда не хотела этим протестом руководить.
@politforum Владимир Слатинов: «Юлия Навальная сегодня – фактически состоявшийся политический игрок, а дальнейшее развитие событий будет в решающей мере определяться действиями власти в отношении Навального.
@kstati_p Мы не верим в версию, что из Юлии Навальной хотят сделать Тихановскую 2.0. Всё-таки больше перспективы как у политика здесь у Соболь.
@skurlatovlive для @bigtransfer2024 Если Навальный будет политически нейтрализован, то Юлия вместе с Соболь и другими членами ФБК заменит мужа в предвыборной кампании как Тихановская 2.0.
@kremlin_sekret В случае если Навальный останется под арестом, то он станет символом – «узник совести», а его жена Юлия – ретранслятором, продолжателем дела супруга.
@kremlin_mother_expert Участие жены оппозиционера в политической деятельности становится даже необходимым. Эксперты проводят исторические аналогии: в 1986 вдова Бенигно Акино выиграла президентские выборы.
@alibaba_05 Юлия Навальная — слабый политик. Она сможет претендовать лишь на «героя», но не «актора» процесса.
@stanovaya Все разговоры про то, что Юля Навальная станет русской Тихановской - чистой воды спекуляции. Либо желание получить нового притягательного героя, красивую картинку. Либо часть пропаганды против Навального.
@urlashov_dream Юлия Навальная - очень слабый спикер. Это нужно признать.
@Taynaya_kantselyariya Тихановская не могла связать и двух слов, а это не спасло Лукашенко от политического кризиса. Зачем создавать из жены Навального вторую Тихановскую актуальный вопрос для АП и силовиков.

Московский штаб по наблюдению за выборами встретится с Эллой Памфиловой

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Что касается наблюдателей от федеральной Общественной палаты и Общественной палаты субъектов, то я бы выделил несколько основных моментов. Во-первых, это уровень доверия к таким наблюдателям как со стороны общества, так и участников выборов. Опросы ВЦИОМ показывают достаточно высокий уровень одобрения федеральной ОП. Индекс одобрения на конец 2020 года составлял 15 пунктов, что значительно выше, чем у тех же политических партий.

Но в тоже время 24% респондентов выражали неодобрение, это нужно учитывать. Отдельный вопрос по ОП субъектов, которые в большей степени воспринимаются как некий придаток органов власти субъектов. Что, естественно, не повышает доверие к таким наблюдателям. Конкуренция на выборах в Госдуму будет высокая, и федеральной ОП, и ОП субъектов необходимо экстренно повышать уровень доверия к своей деятельности, особенно в регионах. Иначе участники выборов, особенно со стороны оппозиции, будут использовать участие общественных наблюдателей именно как факт делегитимизации избирательного процесса.

Повышение доверия связано и со вторым аспектом. Это уровень подготовки и компетентности общественных наблюдателей. Уже заявлялось, что будет обучено порядка 100 тысяч общественных наблюдателей. Численность серьезная, и именно поэтому процесс обучения рискует превратиться в формальность, особенно в регионах. Поэтому важно, чтобы обучение проводили профессионалы, признанные специалисты и не для галочки. В этом случае мы можем рассчитывать, что участие общественных наблюдателей будет способствовать повышению легитимности результатов выборов. В противном случае мы получим обратный результат.

🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань

Рассуждения
А. Чеснокова выглядят логичными, если рассматривать действия А. Навального в логике электорального цикла и "опрокидывающих" выборов.
Но возникает вопрос, а зачем Навальному сотоварищи "опрокидывающие" выборы на ГД РФ?
Отработать на "того парня"из КПРФ,ЛДПР или Новых людей?
А что это поменяет для Навального сотоварищи принципиально?
Скорее ухудшит их позиции.
Так что отрабатывать на "опрокидывающие" выборы для Навального как раз нелогично!
Логика совсем другая - резкая политизация и поляризация, вне всякой привязки к электоральному циклу и выборам.
Стратегия также ясна.
"Выбить" общество из аморфности и погруженности в текущие проблемы, можно только затронув "святое" - детей.
Будущее, ради которого, по традиции, сейчас можно потерпеть. А когда оказывается, что терпение сейчас не даёт бонусов в будущем?
И в этом плане важным будет не столько сам факт массовости митингов, а сколько масштабы "профилактики".

Протесты, реакции, перспективы
Важные моменты:
1.42% вышли на протесты впервые. И это в Москве.
Есть ощущение, что в провинции процент неофитов может быть выше в связи с более ощутимым падением уровня жизни.
Там триггер протеста всё-таки не Навальный, а уровень и качество жизни.
Но в таком развитии ситуации Навальный может "приватизировать" идею социальной справедливости в глазах провинциальных неофитов разных возрастов.
Отдельный вопрос, конечно, это исследование протестных в провинции, чего фактически нет.
2. Смещение протеста в регионы выявило фактическое "самоустранение" от таких ситуаций как губернаторов, так и региональных внутриполитических блоков.
"Самоустранение", которое точно аукнется на выборах в Госдуму, особенно в регионах, где губернаторы возглавляют региональную ЕР.
3. Заявка на еженедельный режим протестов.
Самый интересный момент.
До выборов ещё далеко и удержать протестную мобилизацию по всей стране на столь длительный период представляется маловероятным.
Писал, что вряд-ли в действиях Навального сотоварищи есть привязка к электоральному циклу или это тип привязки второго-третьего порядка.
КремлевскийБезбашенник и Образ будущего обоснованно видят внешнеполитическую привязку.
Действительно, "основной сценарий" скорее всего является поливекторным и поливариативным.
А значит, несмотря на идентичные технологические подходы и элементы, выработка алгоритмов реакции на основе метода аналогий с другими протестными сценариями (украинским, беларусским и т.д.) может оказаться малопродуктивной.
4. Отсутствие смыслового содержательного ответа.
Пока в повестке только протест. Как "ответ" только деятельность силового блока, что является естественной оперативной реакцией.
Но содержательного смыслового ответа заменить не может.

*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом

Театр военных действий
✊Протесты 23 января.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Основная причина протестов - всё больший отрыв власти от реальности. Ставка на силу – единственное, что Кремлю остаётся. Но для диалога власти с обществом следует использовать более замысловатые приёмы.
@superdolgov Система поставлена перед новыми вызовами, на которые невозможно не реагировать, а реагирование требует исключительно новых форм и методов работы взамен устаревших и не оправдавших себя.
@bigtransfer2024 Граждане до 35 стали лицом протеста. Победа в войне за умы молодёжи есть война за сохранение преемственности элит. Поражение в этой войне приведёт к неминуемой революции и гибели нынешних элит.
@politanatom «Разведка боем» для несистемной оппозиции удалась. К лету потенциал протеста станет гораздо мощнее. Структуры, «занимающиеся» социумом и молодёжью, провалили поставленные задачи.
@CassandRaSach Также провалена работа с психологическим состоянием пострадавших от карантина – накопившаяся агрессия и недовольство выплеснулось на улицы.
@llh_778 Время молчаливого массового согласия с отсутствием диалога - заканчивается, власть будет вынуждена уходить от старой пластинки «всё хорошо, прекрасная маркиза».
@exp_fdn Власть будет использовать разные возможности для нивелирования протеста, в том числе и давление на него. Протест может пойти в рост, но многое зависит от того, какие действия будут предпринимать в Кремле.
@SemenovCons Важные моменты: 1.42% вышли на протесты впервые. 2. Смещение протеста в регионы. 3. Заявка на еженедельный режим протестов. 4. Отсутствие смыслового содержательного ответа.
@Scriptirum Акции утвердили постпоправочную протестную платформу. Её больше игнорировать нельзя, с ней придется работать губернаторам и Системе весь год, а, скорее всего, больше.
@wisedruidd Вопрос лояльности общества – ключевой и требует качественной социально-экономической политики правительства и губернаторов.
@politforum Пётр Быстров: Если запрос на перемены не удовлетворяется в рамках существующей политической системы, то он будет использован несистемными силами для её дестабилизации и разрушения.
@kremlin_sekret В российском обществе назрел запрос на эволюцию и обновления системы, необходимы качественные реформы. Но другое дело, что во главе этого запроса оказываются прямые иностранные агенты.
@nesmijan Дальнейшие протесты будут носить все более негативистский характер. Хорошо, что для режима включается обратный отсчет. Плохо, что на неструктурированном протесте могут выехать самые разные силы.
@kuraifutlar Недееспособность кремлёвских чиновников, отсутствие плана развития страны, деградация региональных властей - предреволюционная ситуация, заставившая наиболее активную часть общества стать участниками несанкционированных акций.
@Wek_ru Виктор Семенихин: Революция побеждает, когда власть отказывается её возглавить. Как в наше время идти навстречу отголоскам революционного шторма? Идти по звучащим в отголосках справедливым ориентирам.
@rakova_pozvonit Протесты будут продолжаться. Cкорее всего, после выборов в Госдуму мы увидим финальное выступление. 2021 год - проверка на прочность для всех.
@kstati_p Протестная активность вернулась к уровню 2011 года. Только вот выборы в ГосДуму ещё не прошли, как 10 лет назад. Это многое меняет.
@politjoystic Элита будто начала делиться: поостеречься Навального или выступить против. Это был ещё не отказ от лояльности президенту Путину, но уже трещина в сплоченности.
@Vinogradov74 Главный стресс последних дней в том, что создаётся новая повестка для «верхов» - вкусная, яркая, насыщенная. Увлечься ей куда соблазнительнее, чем забыть или вовремя остановиться.
@russica2 В элитных группах будут свои заинтересанты продлённого протеста. Но особенность январского протеста- его организаторы структурируют и направляют протест лично против президента.
@tolk_tolk Власть в России исторически падает не от народных протестов, а от измены номенклатуры. Интересно было бы узнать сейчас настроения региональной номенклатуры.

Трудности экспертизы
Игорь Минтусов на самом деле поднимает неоднозначную тему, на мой взгляд.
Попробую пояснить.
Что касается рейтинга АПЭК, то на фоне других подобных продуктов на рынке, он выглядит явно более проработанным в плане методологии и методики рейтингования.
И это не в качестве комплимента
@politolog_Orlov,
а просто констатация факта.
Что касается оценок политико-управленческого блока, то на мой взгляд вполне адекватна оценка на основе электоральной статистики, а не результатов опросов.
В том числе и по результатам голосования по Конституции.
Как ни крути, но задачу обеспечения лояльности населения к федеральной власти с губернаторов никто не снимал и вряд ли когда-нибудь снимет.
Согласен с И. Минтусовым в том, что для полноценной оценки социального блока как раз не хватает результатов оценок населением сфер ЖКХ, здравоохранения и образования.
Но думаю, что ситуация с получением результатов того же Георейтинга ФОМ, в том числе и "приближенными" экспертами, может иметь в своей основе очень банальную причину.
Не секрет, что все последние годы рынок "околополитики" значительно "скукоживался", а конкуренция на нём если не росла, то точно не снижалась.
И в такой ситуации вполне естественным может быть желание одних не давать результаты своего труда для того, чтобы другие с помощью этих результатов создавали свой продукт.
Особенно, что касается информации по ситуации во всех субъектах РФ.
Хотя, наверное, подобная ситуация может иметь целый комплекс причин. Но и такой банальной причины я бы не исключал.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Дмитрий Дризе: Главное событие недели, как ни странно, – рост цен. Несмотря на административное давление на них, основные продукты питания все равно дорожают. Плюс к этому растут еще и цены на бензин. На фоне политической турбулентности на первый план выходит вопрос - что собственно, власть предлагает в качестве альтернативы протестам и «неконструктивным» критикам. Чем отвлекать общество от враждебного влияния?

Отклики: Рязанский патриот, Мастер пера, Неудаща, Новая Искренность, Степной Дозор, Ебулдинский спец, Московский пул, Рязанский защитник, Алибабаич, Скурлатов live, Юрий Долгорукий, Алёхин. Telega власти

2. Владислав Иноземцев: События 23 января показали два важных момента: с одной стороны, что протест в обществе присутствует в довольно устойчивой группе (выступления весны и лета 2017 года были схожими по масштабам); с другой стороны, что он радикализируется и это вызывает более жестокий и неадекватный ответ «силовиков» (который, в свою очередь, обречён делать «улицу» всё агрессивнее). В этой ситуации очевидно лишь то, что для диалога власти с обществом следует использовать более замысловатые приёмы, и вести его надо со всеми россиянами, а не только с теми, на кого Кремль ориентировался пять или десять лет назад

Отклики: Канал визионера, Рязанский защитник, Алибабаич, Ебулдинский спец, Кремлевский шептун, Неудаща, Закулисный шептун, Мастер пера, Русский ноу нейм, Тайная канцелярия

3. Александр Морозов: Одно из последствий российских событий последних дней: ареста Навального, успеха фильма о «дворце Путина», протестов 23 января — образование общего «белорусско-российского протеста»

Отклики: Новая Искренность, Алибабаич, Ебулдинский спец, Неудаща, ПолитСатирКа, Скурлатов live, Тайная канцелярия

4. Игорь Минтусов: Из 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления каждого субъекта РФ в 2020 году, только три (!) имели отношение к мнению жителей данного субъекта РФ о качестве управления данным субъектом, один из которых, к слову – голосование за поправки к Конституции РФ. Оценка НАСЕЛЕНИЕМ работы органов региональной власти отсутствует в принципе: здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта, межнациональных отношений и пр.

Отклики: Алибабаич, Русский ноу нейм, Друид, Неудаща, Политика Онлайн, Сибирский цирюльник, Московский пул, Мастер пера, Территория здравого смысла, Кремлевский шептун, Мойщик Котлов, Рязанский защитник, Алёхин. Telega власти, СемёновКонсалтинг, Сибиряк, Тайны Ленинградского двора, Шулика, Юрий Долгорукий, Рязанский взгляд, Pravdaserm

Протесты, реакции, перспективы - 2
Что важно по сравнению с первой акцией:
1. Основой протеста становится возрастная группа 25-35 лет
Москва - 42%
Питер - 42,5%
Можно предположить причины такого положения вещей:
- профилактические меры среди школьников и студентов (до 25 лет) дают свои результаты
- профилактических мер для группы 25-35 лет фактически нет.
2. Остаётся высокой доля неофитов
Москва - 31 января впервые вышли 13,6%
Питер - 31 января впервые вышли 17%.
Можно предполагать, что доля неофитов остаётся высокой именно за счёт возрастной группы 25-35 лет.
3.Мотивация протестного поведения в группе 25-35 лет.
НЕЗЫГАРЬ предлагает оригинальную версию о том, что основной потребностью для такого поведения может быть потребность принадлежности к группе, социуму.
Версия имеет право на жизнь.
Но есть некое противоречие с тем, что в случае несанкционированных акций потребность принадлежности вступает в конфликт с потребностью безопасности.
В любом случае, исследование мотивации протестного поведения в этой возрастной группе крайне актуально.
4. Борьба за повестку
Д. Дризе пишет о триумфе силовиков по итогам 31 января. Частично можно согласиться, так как число протестующих существенно снизилось. Профилактические и превентивные мероприятия с возрастной группой до 25 лет показывают результативность.
Но для обозначившийся основы протеста (25-35 лет) нужна содержательная работа с повесткой, которую правоохранительными мерами не заменить.
Пока можно только предположить, что это возраст, когда люди как раз стараются всерьёз "войти" в политику, заявить свои интересы. В этой ситуации версия НЕЗЫГАРЬ о потребности принадлежности обретает новые краски.
И предположить, что в рамках существующей партийной системы они для себя таких возможностей не видят.

Об акциях 23 января

*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом

Театр военных действий
✊Протесты 31 января.
@radiogovoritmsk Правозащитники сообщили о рекордном числе задержанных на несогласованных акциях в России. По последним данным «ОВД-Инфо», всего по стране были задержаны более 4,5 тыс. человек.
@canal2018 Сергей Марков: 31 января власти показали, что перестали вести переговоры с протестующими и сделали ставку на силу. И выиграли. Теперь протест должен или резко изменить стратегию, или сойти на нет.
@kaktovottak При снижении количества протестующих очень выросла их активность, агрессивность, выносливость к противостоянию. Сама Система выбором в качестве ответа силового удара показала отношение к протесту — это иррациональный страх без желания диалога.
@superdolgov Главная опасность для власти сегодня - эйфория от лёгкой победы. Во-первых, это не победа. Во-вторых, желание законсервировать ситуацию никогда не приводило к победе в долгосрочной перспективе.
@matveevkomment Власть, видимо, обрадовавшись спаду протеста, не пойдёт ни на какие уступки (то есть не будет думать головой), а лишь сильнее обрушится на народ в своих репрессиях.
@wisedruidd Силовики будут продавливать более жёсткий вариант общественно-политической жизни. Вплоть до ограничения деятельности СМИ, введения дополнительной цензуры и санкций за оппозиционную медийность.
@kshulika Белорусский опыт - это ещё и отчисление студентов за участие в акциях протеста. Только в Белоруссии Лукашенко сам объявил, а в России всё втихаря.
@canal2018 Алексей Макаркин: Одной из главных ошибок царского правительства было массовое исключение студентов и проч. за участие в несанкционированных акциях. Исключённые составили костяк революционного движения.
@nesmijan На акции выходит поколение, которому путинский фашизм закрыл любые перспективы. Проблема не в Навальном. Проблема в том, что Путин и его шайка забрали у них будущее.
@SemenovCons Для обозначившийся основы протеста (25-35 лет) нужна содержательная работа с повесткой. Это возраст, когда люди как раз стараются всерьёз войти в политику, заявить свои интересы.
@proektkino Бездействие народа закончилось. Как бы нам не пытались рассказать по разными соусами обратное.
@Scriptirum Нынешний уровень протеста недостаточен для кризиса власти, но после стабилизации силовики будут продавливать ещё более жёсткий режим взаимодействия власти с обществом.
@skurlatovlive для @bigtransfer2024 Полиция жёстко разогнала очередной перфоманс штаба Навального, во многом копируя белорусский опыт. Но даже разгромив актив Навального, АП не решит задачу мирного проведения выборов в Госдуму.
@rakova_pozvonit Судя по всему, дальше ждёт затухание протестов вплоть до лета-осени, как раз перед выборами в Госдуму-2021.
@politforum Ростислав Туровский: Ни власти, ни протестующие не имеют горизонта планирования, но протестным группам надо будет искать новые формы, если они хотят удерживать повестку до думской кампании.
@politforum Алексей Макаркин: Протест сейчас находится в инерции, но его всплеск при новых поводах возможен весной и точно к лету – во время избирательной кампании.
@thegraschenkov Январские протесты – это проба сил с обеих сторон. К лету протестная активность может в разы возрасти, равно как и противодействие со стороны власти по «белорусскому сценарию».
@fence88 Главная битва оппозиции и режима должна состояться летом-осенью 2021 года и в 2024 году. Нынешние протесты должны рассматриваться как разминка.

Сторонники и протестные
Очень интересные данные по возрастным группам тех, кто пришёл к суду поддержать Навального по сравнению с участниками акций в Москве 23 и 31 января.
"Перегнал" абсолютные данные в относительные.
Итак, что мы видим.
Пришедшие к суду:
до 25 лет - 42,3%
25-35 лет - 30,5%
31 января:
до 25 лет - 24%
25-35 лет - 42%
23 января:
до 25 лет - 29%
25-35 лет - 37%
И хотя с методической точки зрения, такие сравнения могут считаться не совсем корректными.
Но в качестве гипотезы можно сказать следующее.
Если исходить из того, что к суду пришли, в первую очередь, сторонники непосредственно Навального, то видно, что основой сторонников является возрастная группа до 25 лет. Хотя и представительство группы 25-35 лет существенное.
В то время как основой протестных акций явно является группа 25-35 лет.
И таким образом, можно предложить, что выходящие на протестные акции 25-35 лет, выходят не в поддержку Навального как такого, а в силу недовольства социально-политическими и социально-экономическими факторами.

Дорогие друзья! Очень нужна помощь в завершении онлайн-опроса проживающей в городах-миллионниках молодежи в возрасте от 14 до 30 лет. Тема исследования посвящена изучению особенностей онлайн-коммуникации данной группы.
Важно: в анкете нет вопросов, связанных с выявлением отношения респондентов к политикам и гражданским активистам, политическим или силовым институтам и их действиям. Опрос полностью анонимный.
Опрос можно пройти по адресу: https://anketolog.ru/s/464247/LcKHrjuS
Прошу максимальный репост и информирование своих молодых знакомых и родных. Прошу тех, кто подходит по параметрам выборки (проживание в городе с населением свыше 1 млн человек, возраст от 14 до 30 лет), пройти анкетирование.
Головная организация при проведении исследования – Российская ассоциация политической науки, исследовательская группа – преподаватели кафедры политических институтов и прикладных политических исследований Санкт-Петербургского государственного университета.

Театр военных действий
✊Протесты.
@backroom_whisperer Третий раз за 10 дней в Москве происходят массовые протесты. Это прямое следствие того, что от решений по внутренней политике отодвинуты Кириенко и Вайно, а их принимает Путин, спустившийся на уровень коллег из ФСБ.
@backroom_whisperer Ситуацией с Навальным и протестами нынче рулят силовики под руководством Патрушева. Взят курс на силовую эскалацию и жёсткое подавление любых оппозиционных выступлений.
@nesmijan Террор непросто запустить. Но остановить гораздо сложнее. А псы, которых Путин спустил с поводка, скоро зададутся логичным вопросом: если теперь власть - мы, то зачем нам ты?
@ShaltayBabay Послание Путина Федеральному собранию пройдёт под аккомпанемент массовых акций протеста. У Путина такое впервые. Затронет ли он эту проблему или предпочтёт умолчать?
@master_pera Президентское Послание можно считать оглашённым: вчерашний ответ власти с нарочито непропорциональным применением силы стал важным посылом обществу, что в России возможен крайне жёсткий сценарий.
@wisedruidd Выбран режим жёсткого бетонирования протеста. Давление на протестующих усилится, считается, что эта тактика приведет к успокоению общества. Бетонирование только усиливает риски протеста, что станет очевидным совсем скоро.
@dirtytatarstan Вчерашний день оказался Рубиконом, который перешли все стороны. Горизонт возможностей сузился и для власти, и для оппозиции. Но самой важной из поворотных точек станет отношение россиян к полиции и Росгвардии.
@obrazbuduschego2 Многочисленные свидетели рассказывают о плановых задержаниях полицией совершенно посторонних людей. Кто так раскручивает дело Навального, чтобы всколыхнуло общество, которому до Навального дела нет?
@politforum Александр Белоусов: Среди главных вопросов, которые будут определять развитие ситуации - 1. Насколько жёсткими будут столкновения с полицией и насколько вероятен «белорусский сценарий»?
@thegraschenkov Политическое противостояние продолжит радикализироваться по «белорусскому сценарию». Пространство для диалога всё больше сужается, обе стороны конфликта не желают нормализации.
@Taynaya_kantselyariya Ставка АП исключительно на силовую составляющую недальновидна. Для власти критически важно применять весь спектр методов трансформации в обществе.
@kagarlitsky Вопрос не в том, сможет ли режим справиться с нарастающей волной протеста, а в том, что Кремль собирается делать, если это удастся. Власть делает всё, чтобы не допустить даже возможности дискуссии о переменах.
@tolk_tolk Политические последствия приговоры Навальному будут ясны в ближайшие недели. Будут смотреть на уровень массового протеста в России и на протесты на Западе. С Западом интереснее.
@iskra_press ФБК и штабы Навального смирились со сроком Навального. Взрывного протеста не будет.
@Scriptirum На Навального идёт медийная фокусировка как на лидера протеста. Это выгодно многим. С помощью Навального можно маргинализировать протест, а с помощью реальной социологии и общественных настроений – нельзя.
@SemenovCons Основой сторонников Навального является группа до 25 лет. Основой протестных акций является группа 25-35 лет. Выходят не в поддержку Навального, а в силу недовольства социально-политическими и социально-экономическими факторами.
@olen_nn Масштаб нынешних протестов не является критичным и не сможет изменить политическую ситуацию. Протестная волна будет затухать. Появится поколение «новых разочарованных», как это было после протестов 2011-2012.
@KremlinPeresmeshnik Легитимность режима, которая зиждется на общественном признании, становится все менее устойчивой. Недовольство политической системой начинает приобретать откровенно предреволюционный характер.

Горизонты планирования
Тексты Игоря Минтусова заставляют задуматься не только и не столько о возможных путях развития, сколько о горизонтах планирования в России, в том числе политпланирования.
Сейчас, да и раньше, все горизонты планирования у нас находятся в рамках одного-двух избирательных циклов.
Сравните с другими странами.
И если выйти за рамки 2024 года, то окажется очевидным очень простой факт.
Можно спорить о терминах: не только либеральное или консервативное государство, но и допустим developed state или less developed state.
Но реальность заключается в том, что несмотря на тысячелетнюю историю, государственность РФ это очень молодая государственность.
И маятниковые движения в поисках некой "идеальной" формы для российской государственности с этой точки зрения вполне естественны. Тем более все эти движения, по сути, лежат в плоскости старого спора западников со славянофилами.
На фоне же глобального переустройства международного рынка, технологического уклада, все государства оказываются перед вызовом поиска этой новой "идеальной формы"
И думаю, что в этом сейчас наша основная проблема - очень узкий горизонт планирования.
Опять-таки, если выйти за рамки 2024 года, то окажется, что для наших западных или китайских "партнёров", российское консервативное государство является столь же благоприятным фактором для достижения их стратегических целей, как и либеральное государство.
А потому, пока мы не выйдем на более широкие горизонты планирования, мы всегда будем догоняющим и реактивным государством.
Вне зависимости от привязки либеральное - консервативное.