🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Где тонко - там всегда и рвется. Навальный и все, кто за ним стоит, это уже поняли и пошли ва-банк. Осталось это не просто понять, а прекратить делать вид, что в государстве и обществе ничего не происходит и противоположной стороне за зубчатыми стенами. Ведь не узелки надо завязывать, когда началось рваться, а не доводить до того, чтобы становилось тонко

Отклики: Русский ноу нейм, Алибабаич, Кремлевский шептун, Политика Онлайн, Движение Сорок Сороков, Тайная канцелярия, ВЧК, Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, Мастер пера, ПолитАПтечка, Банька по-черному, ДВУГЛАВ

2. Дмитрий Дризе: Первый раунд условного противостояния «Навальный – Кремль» (и все, кто за всем этим стоит) закончен. Главное заключается в том, что победу не одержала ни одна из сторон. Тем не менее, сам факт наличия противостояния, скорее, играет в пользу Навального, нежели власти. В итоге нынешний политический кризис можно разделить на две составляющие - конфликт отцов и детей, и усиление давления со стороны «западных партнеров» - то есть, угроза дальнейшей изоляции

Отклики: Реальная демократия, Рязанский патриот, Скурлатов live, Канал визионера, Друид, Тайная канцелярия, Временное Правительство, ПолитСатирКа, Ебулдинский спец, Московский пул, Псковская Лента Новостей, Свои да Наши

3. Владислав Иноземцев: Протест потерял своего лидера, а работа ФБК и штабов А.Навального почти наверняка будет дезорганизована. Но и престижу властей нанесён удар: активное применение силы показало, что новое десятилетие рискует стать временем, когда Кремль опирается только на силу; жонглирование с «дворцом Путина» оставляет у широких масс впечатление о том, что у власти есть что скрывать. Поэтому мне кажется, что прежняя стратегия полного отрицания проблем и подавления несогласных в более долгой перспективе чревата большими рисками

Отклики: Русский ноу нейм, Алибабаич, Кремлевский шептун, Скурлатов live, Рязанский защитник, Новая Искренность, Записки на заборе, Национальный Курс, Мойщик Котлов

4. Александр Морозов: Однажды лоялизм истончается. Он капсулируется. Потому что по левую руку на тебя наступают критики естественного порядка вещей, а по правую руку так называемая «власть» сама расшатывает систему. Поскольку эта «власть» начинает выглядеть не как часть прозрачного мира «естественного», а как мутный сгусток, облако, движущаяся громовая туча, хаотично производящая шум. У тебя в сознании начинает отслаивается реальная власть от желаемого «образа власти»

Отклики: Московский пул, Алёхин. Telega власти, кРЯполитика.РЯзанская политика

5. Игорь Минтусов: Развилку железнодорожных путей между «либеральными» и «авторитарными» рельсами поезд российской государственности окончательно преодолел в 2012 году. Сейчас начались серьезные сбои в движении по консервативной колее российской государственности. Внутренняя консервативная политика теряет на глазах свою эффективность. События 23 и 31 января - этому свидетельство. С такой внутренней политикой нынешний «политический блок» политической элиты, несмотря на усилия «силового блока», вряд ли удержится к 2024 году

Отклики: Ебулдинский спец, Шулика, Закулисный шептун, ПолитАПтечка, Мастер пера, Канал визионера, СемёновКонсалтинг, Кремлевский шептун, Алибабаич, Сибиряк, Неудаща, Движение Сорок Сороков, Политген, ДВУГЛАВ, Юрий Долгорукий

Три удара
"Политолог Александр Семенов  обозначает несколько основных направлений новых санкций, которые Запад будет применять против России – пресловутая стратегия трёх ударов. По его словам, во-первых, это персональные санкции против бизнесменов и чиновников, которые, по оценкам Запада, входят в «ближний круг» Владимира Путина. Представители Алексея Навального ранее уже обнародовали список таких лиц. Цель подобных санкций, считает Семенов, вбить «клинья» между Путиным и его окружением, спровоцировать глубокий внутри элитный конфликт.
«Во-вторых, речь может идти об ограничении доступа на рынок капиталов. Для постковидного восстановления экономики необходимы инвестиции, особенно прямые инвестиции. Этот доступ нам будут активно перекрывать, что обеспечит дальнейшую стагнацию экономики и рост недовольства. В этом случае первый удар на себя примет финансовый рынок, что чревато кризисом ликвидности и неплатежей», – отметил эксперт.
Третье направление ограничений – блокирование доступа к рынку технологий. «Цель – уничтожение высокотехнологичного производства у нас. Создание ситуации неустранимого технологического отставания России от развитых стран. В итоге все санкции будут непосредственно бить по всему населению, у которого и так уже несколько лет падает уровень реальных доходов и жизни. Расчет на то, чтобы перевести недовольство в активные протестные настроения», – говорит Семенов.
При этом собеседник признает, что у России в плане ответных санкций очень узкий коридор возможностей: «Поэтому необходимо думать не столько об ответных санкциях, сколько о смягчении их последствий для нашей экономики. И в первую очередь, о смягчении последствий для населения. Потому что если удастся перевести недовольство в активные протестные настроения, то остальное будет уже не столь важно».

Андрей Круглов покинет пост замглавы Минфина

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: В возможной отставке Андрея Круглова есть несколько важных моментов. С одной стороны, это последовательность Михаила Мишустина в оптимизации федеральных структур госуправления. У Антона Силуанова десять максимально возможных заместителей. При этом функционал Круглова был крайне размытым. Это первое.

Второе. Речь идет о том, что новый заместитель будет куратором бюджетного процесса - Круглов явно не подходит на эту роль. В новых условиях бюджетный процесс - это не только непосредственно бюджетирование, но и выстраивание коммуникаций с Госдумой, роль которой после поправок в Конституцию и выборов нового созыва возрастает.

Третье. Уже много говорилось и писалось о достаточно натянутых отношениях между Мишустиным и Силуановым. Много недовольства деятельностью Минфина. В том числе со стороны президента, чего стоит последнее «Где деньги, Зин?». Естественно, в такой ситуации Мишустин как председатель правительства будет стремиться провести на должность куратора бюджетного процесса своего человека, так как в итоге именно он несет ответственность за деятельность правительства и Минфина. Так что можно говорить о том, что замена Круглова - во многом ожидаемое событие.

🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань

Простой и лёгкий способ
Если не вернуть Суркова в повестку, то активно напомнить о нём и его способностях.
Изящество в простоте, люблю такие вещи👍

Внутрипартийный трансфер
которого нет
Всё то, о чём так долго говорили большевики эксперты (необходимость обновления, запрос на новые лица) разбивается об элементарные личные мотивы.
"И пусть весь мир подождёт"!

Театр военных действий
🗳Выборы.
@kremlin_mother_expert В условиях нарастающей политической турбулентности выборы в Госдуму-2021 станут ключевыми для укрепления вертикали власти.
@skurlatovlive Есть политическая нестабильная ситуация, которую обычными инструментами не успокоишь. Тогда нужны неординарные решения. Согласно указанной технологии, следует объявить досрочные выборы. Или ГосДумы, а ещё лучше президента.
@russica2 ОколоКремля обсуждают досрочку. Состоятся ли выборы в Думу в июле? Или будет инициирован вопрос о переносе ЕДГ?
@alibaba_05 Ушедший в тень «вопрос о переносе ЕДГ—2021» возвращается в повестку. Однако основой темой для обсуждения может стать «преемственность» партийных лидеров.
@ShaltayBabay Разговоры про досрочные выборы напоминают попытку информационно подогреть интерес к выборам, которые пройдут в установленные законом сроки.
@rakova_pozvonit Уже очевидно, что выборы состоятся осенью.
@preemnik Главная проблема не результаты выборов, а их легитимность и масштаб протестов по итогам. С этой точки зрения нужен и результат «ЕдРа» не чрезмерный, и хотя бы одну новую партию пустить в парламент.
@thegraschenkov Нижняя палата управляется через спикера Володина и фракцию «ЕР». Но есть и проект, где вместо «ЕР» могут появиться 2-3 новые партии и тогда управлять будут те, кто их курировал. За эти сценарии и идёт борьба в верхах.
@wisedruidd для @russica2 Оживление партийной системы могло бы произойти за счёт новых партий, но они пока не смогли показать свою новизну, не продемонстрировали принципиально иных подходов к работе с избирателями.
@SemenovCons для @russica2 Ключевой фактор - соотношение лояльных/протестных в структуре явки. «ЕР» всегда обладала потенциалом мобилизации лояльных в 11-12% к текущему рейтингу, у оппозиции - в среднем составлял 4-5%.
@matveevkomment Три сценария выборов: 1) единороссы с треском проигрывают, АП лепит межпартийный блок, 2) единороссы разгромно проигрывают, но фальсифицируют выборы, начинается майдан, 3) партийная система отменяется.
@politforum Три сценария от фонда «Петербургская политика»: «План «Крепость» - невозможность изменений через выборы, «Ветер перемен» - у «ЕР» простое большинство, «Ускользающее большинство» – «ЕР» необходимо формировать коалицию.
@stukch План «Крепость» наиболее вероятен. Слабость, разброд и шатание в оппозиционных парламентских партиях, неоднозначность всех «малых партий», не оставляет власти манёвра, кроме поддержки «ЕР».
@exp_fdn В следующем созыве ГД будет много и «фриков», и профессиональных пропагандистов. И такая ситуация вряд ли будет способствовать развитию и совершенствованию парламентской системы.

Объект дискуссии и реалии
Позволю себе не согласиться с уважаемым Игорем Минтусовым относительно объекта дискуссии.
Какой смысл обсуждать представления ТВ - госпропагандистов о стереотипах российского общества, тем более, что эти представления крайне далеки от реалий?
Последний опрос ВЦИОМ показывает, что абсолютное большинство (96%) хочет видеть заботливое, а не сильное государство. Да, респонденты хотят увеличения роли государства в жизни общества, но именно как заботливого и внимательного к нуждам населения, а не "сильной руки".
Так же как представление о том, что для российского общества абсолютным идеалом является милитаристская великодержавность.
Опрос показывает, что такого мнения придерживается 51%, а 41% основным приоритетом видят благосостояние граждан.
Так что российское общество сложнее, чем представления и штампы ТВ-госпропагандистов.
Именно поэтому с каждым годом эффективность ТВ-пропаганды стремительно движется к нулю.
Как говорится, страшно далеки они от народа.
А вот, что действительно интересно, так это то, что результаты данного опроса показывают, что идеал государства для российского общества начинает приближаться к концепции good state, столь распространенной сейчас в мировой политической науке.

Два главных стереотипа власти

Коллега и мой однофамилец Александр Семенов в КББ подключился к дискуссии от стереотипах власти с важным уточнением: абсолютное большинство (96%) хочет видеть заботливое, а не сильное государство.

Вроде бы всё правильно, но, как известно, дьявол скрыт в деталях. Обратимся к первоисточнику ВЦИОМ. Как мы видим по формулировкам вопросов речь идет о социологической манипуляции, с подведением опрашиваемых к определенному ответу: «Вы согласны или не согласны со следующим утверждением: «Главная обязанность государства — это всегда и во всем помогать гражданам, заботиться обо всех и оказывать социальную поддержку»? Тут нельзя из этого набора утверждений выделить одно («заботливый характер государства») и наделить его «процентами». Характерно, что следующий вопрос заключает в себя другой «государственный приоритет», поставленный под другим углом, и снова набирает абсолютное большинство ответов (96/83) логика тут отдыхает.

Тем не менее сама проблема восприятия власти в контексте перегруза акцентов в госпропаганде на стереотипе «сильная власть» при сопоставлении с крайне востребованным стереотипом «заботливая власть» - весьма продуктивна. Если вспомнить былинные времена первой российской PR-компании «Николло М», основателем которой как раз и был Игорь Минтусов (когда она, и сами политтехнологии, ещё гремела по стране со свежими инструментами и работали, в отличии от сегодняшнего дня), то у них была интересная идея о двух дуальных архетипах имиджа политиков – "Отца" и "Матери", которые примерно соответствует противопоставлению стереотипов «сильный» и «заботливый».

Канал визионера в свое время уже обращал внимание на востребованность архетипа «Мать» в российской политике который, кстати, с успехом с тех пор взяла, после поисков, на вооружение радикальная оппозиция (и в Беларуси-Тихановская, и в России-Навальная). Их кураторам – респект. А вот блоку внутренней политики в АП, зацикленной на внедрении технократических элементов в политику (стереотип «полезная власть»), в пику «силовой башни Кремля» с их проектом «сильного государства» - увы. Темы «заботы» в установках провластным политикам и политтехнологам катастрофически не хватает, что приведет к столь же катастрофическим результатам на выборах в ГД.

К сожалению, выявить сравнительный вес востребованности двух стереотипов «сильный-заботливый» на основе опроса ВИЦИОМ невозможно, поскольку и тут вопрос, по привычке, подгоняется под ответ. Формулировка двух вопросов исключает равноценный выбор между ними, акцент на первом однозначен: 1) «Россия должна быть великой державой, с мощными вооруженными силами и влиять на все политические процессы в мире» и 2) «Россия не должна стремиться к укреплению державной мощи, лучше позаботиться о благосостоянии собственных граждан» (51/41).

Выявить реальную долю патриархально/матриархально настроенного населения патерналистской России (социальных "детей") можно, она в любом случае велика, особенно на городской периферии. Но гораздо важнее определить границы и настроения активных городских социальных слоев, у которых в приоритете другие "стереотипы власти". Хотя в электоральном смысле они, видимо, составляют всё ещё меньшинство, в политическом смысле - они определяют будущее. Если будущее, конечно, ещё интересует АП, политтехнологов и полстеров.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Результаты исследования ВШЭ, указывающие на то, что россияне признали готовы платить государству дополнительные налоги, если речь пойдет об улучшении качества медицины и школьного образования, - артподготовка общественного мнения к возможному дальнейшему увеличению налоговой нагрузки на сограждан?

Отклики: Политика Онлайн, Друид, Северное измерение, Русский ноу нейм, Неудаща, КАК-ТО ВОТ ТАК, Рязань повседневная, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Алибабаич, Шулика, Воронок продаж, Мастер пера, Накануне.RU, Новая Искренность, Чисто для фиксации, Политрук 2.0, Преемник, Рязанский защитник, Свои да Наши, ДУМАем, Алёхин. Telega власти

2. Из главы Счетной палаты Алексея Кудрина хотят "вылепить" образ "нового Косыгина". Зачем?

Отклики: Новая Искренность, Алибабаич, Накануне.RU, Записки на заборе, Политрук 2.0, КАК-ТО ВОТ ТАК

3. Владислав Иноземцев: «Коммерческое государство» застойно, но устойчиво – ему незнакомы «головокружения от успехов». Оно не нападает первым – но, как мы видели в январе, злобно реагирует на угрозы. Это новая мутация body politic, и вполне вероятно, что оно пришло надолго, причём, не только в Россию

Отклики: Канал визионера, Скурлатов live, Московский пул, Ебулдинский спец, Толкователь, Реальная демократия, Неудаща, Юрий Долгорукий, Шулика, Мастер пера

4. Дмитрий Дризе: Вячеслав Володин вновь выступил в качестве главного идеолога и обозначил место России в современном мире. По словам спикера Госдумы, «Россия - последний остров свободы». Из-за прямых ассоциаций с Кубой, да и просто исходя из сегодняшних реалий, фактически это звучит так: «Россия - осажденная крепость». У нас и у Запада разные критерии понятия «свобода». Однако Кремль в состоянии найти консенсус с западным миром. В первую очередь, потому, что в игру еще не вступил главный игрок – Джозеф Байден. Без него матч выглядит неполноценным. Но и, собственно, главное состоит в том, что элиты не в восторге от перспективы жить на Кубе в условиях осажденной крепости. Так что страна по-прежнему на перепутье

Отклики: Байки из Спасской Башни, Кремлевский кейс, Политика Онлайн, Русский ноу нейм, Мастер пера, Ебулдинский спец

5. Александр Морозов: В нынешней ситуации с антироссийскими санкциями на фоне "дела Навального" наблюдаются три новых фактора, которые ведут не просто к новому раунду санкций и контрсанкций, а к более масштабному, долгосрочному конфликту, который серьезно поменяет в горизонте следующих 5-7 лет место России на карте мира, ее статус и положение ее правящих кругов и элиты в глобальной жизни. Это будет большое испытание и для Запада, и для Востока

Отклики: Алибабаич, Ебулдинский спец, Национальный Курс, Новая Искренность, Мастер пера, Неудаща, Кремлевский кейс, Сибиряк, Юрий Долгорукий

6. Игорь Минтусов: Ошибочно называть сильным государством то, которое имеет только сильную исполнительную власть и остается устойчивым во времена митингов, демонстраций и другого рода «беспорядков». Сильным государством является то, которое функционирует в не сильной (парадокс) зависимости от воли первого лица государства. Сильное государство – это когда парламент, суды (см. пример «Трамп и суды после выборов»), бизнес (см. пример «Трамп и блокирование Твиттера») имеют возможность не соглашаться с политикой или решениями президента

Отклики: Шалтай-Бабай, Русский ноу нейм, Алибабаич, Канал визионера, Северное измерение, Ебулдинский спец, Рязанский защитник, Политген, Шулика, СемёновКонсалтинг, Московский пул

Поздравляю КББ со своеобразным днём рождения!
Благодарен редакции канала за то, что заметили мой микроканал и дали возможность непринужденного обмена мнениями с такими коллегами как
Игорь Минтусов
Александр Морозов.
Каналу и редакции - всех благ!
С уважением, Александр Семёнов
@SemenovCons

Триггер тревожности
С 2018 года любое упоминание словосочетания "пенсионная реформа" в информационном поле выступает триггером тревожных ожиданий. Особенно у людей предпенсионного и пенсионного возраста, по сути, электорального ядра ЕР.
Даже в ситуации, как пишет НЕЗЫГАРЬ, "работы над ошибками".
И если индексация пенсий работающим пенсионерам не вызывает вопросов, то с возможностью возвращения прежнего пенсионного возраста северянам и дальневосточникам не всё так однозначно.
Понятно, что сами северяне и дальневосточники позитивно воспримут такие изменения.
А вот как отнесутся жители других территорий, особенно предпенсионного возраста, к таким решениям, это большой вопрос.
Не посчитают ли они себя обделёнными? Относительное выражение назначенных пенсий к уровню зарплат достигает минимумов.
А гриф "секретно" на законопроекте о добровольной накопительной пенсии уже вызывает вопросы.
Да и попытки со стороны Миронова набрать "очки" на этой ситуации явно не способствуют разрядке.
Учитывая бэкграунд и высокий уровень недоверия общества ко всему, что касается пенсионного обеспечения, такие ситуации и выступления в информационном поле, могут не просто нивелировать потенциальную позитивную "работу над ошибками".
А превратить в полную противоположность в общественном мнении в период фактически стартовавшей кампании в Госдуму.
В связи с этим появляются особые требования к информационному сопровождению всех инициатив относительно пенсионного обеспечения.

*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом

💬 Мнение: "То, что у граждан представления о патриотизме обладают достаточно широким спектром, является нормальным явлением. Я бы даже сказал, что в этих представлениях мы можем видеть проявления закона нормального распределения. Так, условные ультраохранители, которые считают, что патриотизм проявляется в том, что необходимо защищать Родину от любых нападок, составляют 24%. В то же время своеобразных последователей Чаадаева, которые считают, что патриотизм проявляется в том, чтобы говорить правду о положении дел в стране, какой бы горькой она ни была, в выборке 23 %.
Другое дело, что у наших граждан преобладает аффективное проявление патриотизма, которое не предполагает активных действий. Это, на мой взгляд, является своеобразной проблемой - только 26% респондентов заявили о том, что готовы к действиям, направленным на улучшение ситуации в стране. Естественно, патриотизм, как и любое чувство, имеет в своей основе эмоциональное отношение. Но эмоциональное отношение, не переходящие в деятельность или переходящее редко, по сути является поверхностным.
Поэтому основная задача, в первую очередь в сфере образования и молодежной политики, это «переводить» аффективное отношение в устойчивые формы деятельности на благо страны".
🎓 Эксперт: Александр Семёнов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань

https://davydov.in/everything/chetvert-rossiyan-sochli-patriotizmom-gotovnost-govorit-gorkuyu-pravdu/

Театр военных действий
🗳«Справедливая Россия».
@russica2 В объединённой «СР» высок риск внутреннего конфликта. Соратники Миронова кулуарно обвиняют его в том, что он «слил» некогда перспективную партию в угоду Кремлю. Много недовольных в регионах.
@politgen Миронов остаётся руководителем, большая победа для него, но по сути единственный вариант развития событий. Любая другая кандидатура сразу ухудшала бы политические перспективы нового образования.
@politforum Дмитрий Гусев: Проблем с объединением в регионах возникнуть не должно, каждая партия хочет получить максимальный результат на выборах, а это объединение принесёт только добавку к рейтингу.
@duma_2021 Партии единомышленников пока не получается. По факту рождена ещё большая разобщённость в регионах.
@SemenovCons для @russica2 Именно динамика региональных внутрипартийных конфликтов может стать основным фактором итогового результата объединенной партии на выборах в Госдуму.
@politforum Михаил Виноградов: Конфликты возможны лишь в некоторых отделениях. При этом в последнее время у «СР» действительно несколько вырос рейтинг и снижается антирейтинг.
@politgen Обновлённая «СР» будет активнее использовать изначальную левую повестку, это соответствует заявлениям Прилепина о лево-патриотической коалиции, но насколько поможет в перспективе — вопрос открытый.
@Wek_ru В течение ближайших месяцев к объединению примкнут другие политические формирования, заявил Прилепин. На российском политическом ландшафте не так много игроков, имеющих рейтинг более 0,5%, эффект вряд ли будет ощутим.
@kstati_p Уровень узнаваемости партии и Миронова ниже плинтуса. 46% ничего не знает о партии, которая в ГосДуме с 2007 года.
@vprorok Данные опроса ФОМ: одна малоузнаваемая партия (46% респондентов ничего не знают о «СР») объединилась с двумя никому не известными партиями («За правду» - 79%, о «ПР» - 75%). В итоге само событие осталось абсолютно незамеченным для 76% избирателей.
@russica2 Кейс с объединением партии «СР» и прилепинцев пока оценивается как неудачный. Тема с объединением не зашла.

Пенсионное обеспечение
вновь в повестке.
Повестка очень широкая от законопроектов под грифом "секретно" до включения в стаж времени профессионального обучения, возвращения досрочных пенсий северянам и дальневосточникам.
Но любая повестка по пенсионному обеспечению выступает триггером потенциальных тревожных ожиданий. Доверие к пенсионной системе было основательно подорвано в 2018 году.
И самое главное, нет вопросов дефицита бюджета ПФР и "заморозки" накопительной части до 2023 года.
И в этом плане давно нужно присмотреться к опыту той же Норвегии, полезный опыт для нашей страны.
"В этой ситуации государство оказывается в крайне непростом положении, с одной стороны, необходимо выполнять свои социальные обязательства, с другой – за счет каких средств? Поэтому вполне естественно, что возникают разговоры о ликвидации государственных страховых пенсий как таковых.
Что делать? Во-первых, есть достаточно большие внутренние резервы. Среди них оптимизация расходов ПФР, пересмотр условий досрочного выхода на пенсию и т.д.
Во-вторых, необходимо, на мой взгляд, внимательно изучить опыт других стран. Допустим, Норвегии, где финансовую основу государственного пенсионного фонда составляют не отчисления граждан, а взносы от сверхдоходов энергетических компаний.
В любом случае, сейчас нужно использовать все возможности, комплексный подход к проблеме. Иначе мы можем получить такой социальный взрыв, которого Россия еще не видела".

Театр военных действий
👴🧓Пенсионная реформа.
@russica2 Ранее стало известно, что В Кремле готовы пойти на ещё одну пенсионную реформу перед выборами. Она рассматривается как «работа над ошибками».
@kaktovottak В рамках реформы могут вернуться прежний пенсионный возраст и индексация работающим пенсионерам, а главной целью станет уменьшение «негатива» в наиболее протестных и пострадавших регионах.
@CassandRaSach Очевидно, Кремль хочет выиграть выборы максимально легитимно и готов ради этого потратиться. Придётся ли ради этого разбивать копилку – это вопрос.
@antiskrepa Это, конечно, никакая не «реформа», а очередная корректировка одного параметра - возраста наступления пенсионных оснований.
@ShaltayBabay Такой вариант сработает на минус властям. Пенсионная реформа имеет устойчивое негативное восприятие. Ещё раз будоражить тему, значит актуализировать проблему, вынести под шквал критики оппозиции.
@SemenovCons Такие выступления в информационном поле могут не просто нивелировать потенциальную позитивную «работу над ошибками». А превратить в полную противоположность в общественном мнении.
@master_pera Попытки смягчения прежних политических решений в социальной сфере свидетельствуют о том, что наверху оценивают риски общественного протеста как высокие и стремятся насколько возможно их нивелировать.
@bigtransfer2024 В любом случае для повышения электоральной лояльности необходимы существенные изменения, затрагивающие широкие слои населения.
@insighthot Всё это невозможно в РФ не только потому что трудно, долго. Ведь вместо оптимизации расходов, гораздо проще обдирать до последней нитки, поэтому от грядущей реформы стоит ожидать как раз чего-то такого.
@wisedruidd Представляем, какие цифры могут быть нарисованы в тайном законопроекте о новой пенсионной реформе. Если его сейчас обнародовать, то это негативно скажется на осенних выборах.

Цикл "реформы-контрреформы"
Тест В. Иноземцева заставил меня вспомнить некогда популярную (а именно в середине 90-х) концепцию В. Пантина и В. Лапкина о цикле "реформы-контрреформы" в России.
Они связывали этот цикл с длинными экономическими волнами Н. Кондратьева.
Отмечая тот факт, что как реформы, так и контрреформы в России всегда шли "сверху", они выделяли четкую зависимость: реформы в России всегда приходились на период повышательных волн, а контрреформы на период понижательных волн.
При этом в течении XX века, по их мнению, наблюдалась тенденция сокращения временных рамок каждой волны с 36 лет до 24 годов, а с 80-х годов до 20 лет.
Конкретные хронологические рамки волн Кондратьева всегда вызывали споры и разночтения.
Но,по расчетам И. Пантина, новая повышательная волна начинается с 2020 года.
Так что есть основания для некоторого оптимизма.
Тем более, что и многие другие исследователи подчёркивают - мировая экономика стоит на пороге смены технологического укладка и революции международного рынка, с которых начинается глобальная повышательная волна. Хотя в начале очень сильно "штормит".

Политолог Александр Семёнов полагает, что организация празднования различных дат и юбилеев в регионах должна исходить из целей, которые организаторы ставят перед собой:
«Праздничные даты и юбилеи в регионах — в первую очередь это возможность для повышения туристической привлекательности региона. И как следствие, окно возможностей для местного малого бизнеса. Но здесь очень много факторов, начиная от выбора привлекательной даты для туристов с учётом сезонности до организации самой праздничной программы. В любом другом случае это может стать просто напрасной тратой бюджетных средств — праздник ради праздника».
Александр Семёнов полагает, что важной целью для таких событий могут быть GR-цели. То есть событие в регионе как возможность напомнить о себе федеральным органам власти, пригласить знаковых гостей и попутно с праздничными мероприятиями провести переговоры, решить какие-то проблемы региона. Есть вариант работы с социальным самочувствием населения через различные праздничные мероприятия.
«Праздник — это положительные эмоции при правильной организации мероприятий. Но необходимо отметить, что в сегодняшних условиях к таким событиям региональным властям нужно подходить очень осторожно. Так как кризис меняет фокус восприятия у населения, и такие события могут вызвать рост недовольства чрезмерным расточительством в сложной ситуации. Население может воспринять такие события как «пир во время чумы». Поэтому нужны серьезные предварительные замеры и анализ реакции на такие события», — предупреждает эксперт.

https://regnum.ru/news/3205895.html