В эмоцию, в темп

Все действия Азербайджана явно нацелены на провоцирование наших быстрых, непродуманных, эмоциональных реакций.
Как говорится, сыграть в эмоцию, в темп.

И здесь очень продуманно используются особенности нашего инфополя, особенно в ТГ- пространстве.
Не нужен глубокий анализ для того, чтобы понять, что тут же найдётся много групп и акторов, которые начнут взывать именно к быстрому, эмоциональному ответу, ловить хайп, накачивать недовольство, сводить счёты и т.д.

Но все действия Азербайджана это часть Большой Игры и вокруг Зангезурского коридора, и вокруг Ирана.
А в Большой Игре входить в чужую эмоцию, в чужой темп - это изначально проигрывать.

А потому для адекватного ответа хорошо подходит метафора из старого анекдота об опытном быке и молодом, горячем бычке: "Мы сейчас медленно - медленно спустимся с горы и неспешно отымеем всё стадо".
Вспомнили?

Тем более, что и инструментов для реализации такой метафоры на практике у нас более, чем достаточно.

Но и особо затягивать всё - таки не следует.

Задавать повестку

Заинтересовался термином лдпромания, который вчера фигурировал  в постах моих коллег. 
Ситуация действительно нестандартная и представляет интерес для политтехнологического анализа.

Исключение из ЛДПР Нилова не только не ослабило партию, но, наоборот, усилило образ Леонида Слуцкого, который продемонстрировал всем своим оппонентам, что проводит грамотную кадровую политику, вычищая из рядов партии политические рудименты.

Кстати, другие партии парламентской оппозиции, активно включившись в эту ситуацию, только продемонстрировали, что видят реальную угрозу для себя со стороны ЛДПР и Слуцкого. Подключившись к критике, они тем самым не только способствовали удержанию ЛДПР в повестке, но и способствовали укреплению положительного образа ЛДПР. И получился по факту тот самый своеобразный контрход.

При этом важно, что ЛДПР и Слуцкий же никак не реагировали напрямую на все эти выпады, но задавали содержательную повестку, используя "большие форматы" программных статей.
Проще говоря пока КПРФ и эсеры пытались "кусать" и "ловить блох" в ситуации, ЛДПР задавала в медийной среде важнейшие идеологические нарративы.
И оно и понятно - партия в отличие от других уже начала реальную избирательную кампанию в Госдуму.

Живые и мертвые

То, что партия прошлого занимается исключительно вопросами прошлого, наверное, логично и органично. Наивно ожидать от КПРФ чего-то другого.

КПРФ давно и последовательно сама обрезала все связи с настоящим, а тем более с будущим. И началось всё это задолго до СВО и партийного консенсуса, года так с 1996-го.
Последний съезд КПРФ просто стал логичной точкой этого процесса.
Процесса передачи всей ответственности за настоящее и будущее (и не только партии) прошлому, от живых к мёртвым.

И нет ничего удивительного, что самым ярким и обсуждаемым событием съезда стал визит и выступление Сергея Кириенко.
Очень символично, можно сказать, что настоящее и частично будущее посетило прошлое.

Вместе с тем, идеи, которые можно идентифицировать как левые, набирают популярность среди молодежи.
Только проблема в том, что это вовсе не идеи марксизма - ленинизма - сталинизма, маоизма или православного неосоветизма КПРФ.
Зумеров идеями развенчания развенчания культа личности, естественно, не привлечь.
Для них это лишнее подтверждение того, что будущего нет, будущего их лишили.

В целом, это серьезная проблема уже на завтра: всё "партийное меню" для молодых - это "борщ тридцатилетней давности".
Нет, попытки придать актуальной для молодых "свежести" есть. Например, интересна  заявка ЛДПР на этакий российский вариант welfare chauvinism, ставший уже характерным для европейского правого антимейнстрима.
Правая политика, левая экономика.

Но на мой взгляд, проблема лежит глубже, в методологической плоскости.
И дело не только в утрате актуальности традиционных шкал "левые - правые", "либерализм - консерватизм", "демократизм - авторитаризм".
Но и в самом концепте поколений и "поколенческих войн", которые у нас активно прикладывают к политике, в том числе и к "партийному меню".
Не секрет, что в академической социологии концепция Штрауса - Хоу воспринимается крайне скептично, мягко говоря.
Что уж говорить о её приложении к российскому обществу.
Есть конечно, на мой взгляд, удачные культурологические адаптации (рекомендую, например, профессора Андрея Макарова).
Но столь популярные среди коллег адаптации и приложения к политическому, в частности, к электоральному, поведению просто игнорируют факт динамики электоральных предпочтений в рамках одного поколения по мере старения поколения.
Например, сейчас самостоятельные и независимые, но "потерянные" иксеры активно начинают входить в предпенсионный и пенсионный возраст, и как это аукнется ещё большой вопрос. Особенно в сочетании с входящими в политику, но уже мэмифицированных миллениалами - "достигаторами", зумерами, по которым ещё совсем мало точек наблюдения (в силу возраста), чтобы делать хоть какие-то выводы относительно политического (электорального) поведения.

Но и распространённость концепции поколений в качестве объяснительной и прогностической модели, как и состояние нашей партийной системы, вполне себе легко объясняется всеобщим стремлением элит к статус-кво.
Считается, что если относительно долго поддерживать статус-кво, то он превратится в некую неизменную константу.
Если долго мэмифицировать зумеров, то они и будут такими.
Не превратится, не будут.

Просто в очередной раз подтвердится, что в России не только прошлое, но и будущее непредсказуемо.

В качестве реплики

По поводу бедных - спорное утверждение.
И речь не о каких - то высших.
Вот группа из 3 региональных чиновников средней руки с конфискованными активами на сумму 16,7 млрд рублей.
Или скромный муниципальный чиновник с недвижимостью на сумму 300 млн рублей.
И таких примеров по стране еженедельно десятки в криминальной хронике.

Да и без хроник и работы правоохранителей, на региональном и местном уровнях люди непосредственно видят всю эту "бедноту".
Потому вполне естественно отсутствие сантиметов, жалости и откровенное злорадство при попадании очередного чиновника в хроники.
Потому и вполне обоснованно не верят в обычных менеджеров на обычной зарплате.

И никакой патернализм и этатизм по определению не может обеспечить в таких условиях некоего почтительного отношения к чиновнику.
Государство и чиновник, как бы это парадоксально не звучало, в общественном сознании чётко разграничены.
И так веками уже. У того же Салтыков - Щедрина почитайте, бывшего, кстати, вице-губернатором Рязанской и Тверской губерний.

Государство - устойчиво, а у чиновников - судьба - индейка.
Парадокс? Да.
Удивительно? Нет.

Просто напомню, что Роман Старовойт был назначен на должность федерального министра 14 мая 2024 года.
Год и полтора месяца.

Теперь сам по себе кейс Старовойта, вне зависимости от его дальнейших перспектив, может выступать ограничением для продвижения глав субъектов на позиции федеральных министров.

Выводы и последствия

Трагическая судьба Старовойта, которая стала некой высшей точкой в целой череде антикорруционных расследований последнего времени, несомненно будет иметь целый спектр последствий.

На мой взгляд интересны два момента:
1. Как трагедия Старовойта отразится на восприятии патрон-клиентских отношений, которые во всем мире являются основой элитных взаимоотношений, а у нас практически несущей конструкцией всей системы.
Особенно на самовосприятии клиентел.
Потому как с точки зрения стороннего, рационального наблюдателя система "патрон - клиентела" вошла в состояние, когда клиентела принимает на себя запредельные издержки при крайне сомнительных выгодах.
Рациональным людям есть, как минимум, о чем задуматься. Вопрос лишь в том, сколько рациональных среди этих самых клиентел.

2. До трагедии Старовойта написал о том, что вся эта ситуация может начать выступать ограничением для продвижения глав субъектов на федеральный уровень.
По меньшей мере, на уровень федерального министра.
И назначение А. Никитина на пост в этом случае находится за рамками, так как готовилось уже давно.

Теперь же продвижение бывшего главы субъекта на федеральный уровень будет восприниматься, как мероприятие с изначально крайне высокими рисками.
Так как любой новый глава субъекта, как показывают события последних лет, рано или поздно, но практически всегда в силу объективных и субъективных причин вскрывает "первый конверт".
А дальше - "показания - царица доказательств" со всеми вытекающими.

Забирать темы и повестку

Сегодня председатель ЛДПР Леонид Слуцкий заявил в Госдуме, что ЛДПР солидарна с КПРФ в части необходимости индустриализации России.
А перед этим вполне по-товарищески поздравил Геннадия Зюганова с переизбранием на съезде КПРФ.
Конечно, в этом можно увидеть такой очень тонкий политический троллинг.
Но на мой взгляд, ситуация имеет значительно более глубокий смысл.

На самом деле, это уже не первый раз, когда ЛДПР в своём правопопулистском стиле всё больше и больше заходит на электоральную "поляну" КПРФ.
Причем заходит прямолинейно и нахраписто.
Ранее Л. Слуцкий заявлял о необходимости выравнивания зарплат медиков и учителей по всей стране, говорил о социальной справедливости, о необходимости повышения социальной ответственности крупного бизнеса.
То есть широко и уверенно проходился по всем темам, характерным для КПРФ

Все это выступает маркером того, что коммунисты настолько ослабли как государственная партия, что просто не могут, как раньше, "застолбить" за собой темы и повестку.
ЛДПР же, наоборот, настолько усилилась, что претендует уже напрямую на избирателей, традиционно поддерживающих КПРФ.

И сегодняшнее выступление Слуцкого с думской трибуны направлено на простую цель - забрать у КПРФ темы и повестку.

Семенов: история со Старовойтом может стать ограничением для продвижения руководителей регионов на федеральный уровень

Бывший министр транспорта Роман Старовойт был обнаружен мертвым 7 июля в Подмосковье. Основная версия – самоубийство. Утром 7 июля указом президента он был освобожден от должности. По данным СМИ, гибель чиновника может быть связана не столько с отставкой с поста министра, сколько с расследованием МВД взяток и хищений при строительстве оборонительных сооружений на границе с Украиной.

Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:

➖ Еще до трагедии со Старовойтом я писал, что ситуация вокруг него может выступить ограничением для продвижения глав субъектов на федеральный уровень, по меньшей мере на уровень федерального министра. Это будет восприниматься как мероприятие с изначально крайне высокими рисками. Старовойта многие называли человеком очень серьезного федерального блока, который активно его продвигал и помогал с карьерой. Считается, что благодаря именно этой поддержке он оказался на должности федерального министра, где пробыл год и полтора месяца. Теперь нужно быть очень уверенным и смелым человеком, чтобы двигать регионального руководителя на федеральный уровень. Мы же понимаем: увольнение Старовойта, как бы цинично это ни звучало, в первую очередь связано с тем, что риски от негативного имиджа уже возникали. В нашей бюрократической системе важнейшим административным принципом является «лучше перестраховаться 100 раз, чем допустить серьезную ошибку». И эта ситуация со Старовойтом, мне кажется, будет иметь очень большие последствия.

Почему так мало людей у нас верит в самоубийство по причинам совести? Потому что есть образ чиновника – меркантильного, у которого высоких моральных принципов не наблюдается. Это сложилось в широких массах, в глубинном народе, так скажем. Хотя мы же не знаем на самом деле, насколько вообще Старовойт причастен к уголовным делам по Курской области, которые сейчас идут. На мой взгляд, было бы правильно (может быть, и жестоко – в зависимости от результата расследования) все-таки итоги следствия опубличить. Просто как предположение – роли Старовойта особой нет, но при этом он понимал, что попадает. И тут вот такой жест. Но пока не будет результатов официального расследования, разные трактовки, интерпретации будут появляться.

#Мнение

Реплика

Думаю, что не стоит сильно обольщаться.
Как только у политологов возникает соблазн почувствовать себя важными, значимыми и т.д. и т.п., так сразу нужно вспоминать фундаментальные сомнения Путина относительно политологии 🧐
И подкреплять их воспоминаниями о том, кто и чего несёт😉

P.S. Впрочем, вспомнил, что на Валдае в 2022 году вроде как политология и политологи были реабилитированы.
Но всё же впадать в излишний оптимизм не стоит...

Фирменный стиль Гладкова

Ни одна встреча Владимира Путина с губернаторами не вызывает такого повышенного внимания, как с главой Белгородской области Вячеславом Гладковым сегодня.
И дело тут в специфике региона и его роли для федерального центра в эпоху СВО.
Главное, что я услышал в разговоре Владимира Путина и Гладкова – президент особо отметил, что один из самых обстреливаемых субъектов страны со стороны ВСУ развивается по всем направлениям, демонстрируя устойчивость на военном и мирном поприще.

Я попытался разобраться  в подходах Гладкова как управленца и понял для себя главное  - губернатор вывел коммуникации с чиновниками и жителями на принципиально новый уровень в российской политической системе.

Он ушел от формальных отчетов, сделал ставку на личные встречи с людьми, бизнесменами, работягами. Также он почти всегда одним из первых выезжает на места атак.
Личное присутствие губернатора успокаивает людей: «Власть с нами и тоже рискует, а не отсиживается в укрытиях».

И люди видят, что за фигурой губернатора стоит президент, что Путин с ними, что Белгородской области сегодня помогает вся страна.

Благодаря этому люди остаются в регионе, ходят на работу, развивают свой бизнес и предприятия. Специально посмотрел в СМИ события  в региона начиная с февраля 2024 года. Так вот -  в Белгородской области не было ни одного публичного выступления недовольных граждан (переселенцев, потерявших из-за атак жилье и так далее) – все проблемы решаются на стадии возникновения благодаря личной погруженности как губернатора, так и руководителя государства.

И последнее. 
Белгородская область показывает отличный пример гражданской мобилизации: работа волонтеров и привлечение внебюджетных средств для восстановления домов и квартир, разрушенных в ходе атак ВСУ.
Не случайно аналог федеральной программы "Время героев" в Белгородской области называется "Сталь".
Очень точное и ёмкое название.

Объективное/субъективное

Коллеги взялись строить вполне себе алармистские прогнозы по поводу перспектив ТГ в России в связи с мессенджером MAX.

Ну, если уж быть последовательным, то тут уже ведут речь о более радикальных мерах в виде простого отключения Инета, чего уж там какие-то ТГ-каналы.

Проблема только в том, что это скорее только усилит снижение показателей поддержки и одобрения, которые уже фиксируются.
А "сигналы" были ещё раньше.

Писал о том, что Rally 'round the flag effect имеет вполне ограниченные временные рамки и эрозия эффекта всегда связана с объективными социально-экономическими факторами.
Но видимо считается, что сомнения в гражданах порождают всякие вольтерьянцы, а вовсе не рост цен, реальные доходы, запретительные практики и неопределенность перспектив и т.д.
Стоит дружно вспомнить Лахмана.

Что же касается MAX, то наверное я просто представитель old school, но лично у меня ощущение, что делается всё для того, чтобы он так и остался только названием.
Мне скажут, что всё решат простыми административными методами.
На это могу ответить только одно - поинтересуйтесь у бюджетников как там поживает Сферум и кто им реально пользуется.

Остаётся только цитировать

В связи со всеми последними новациями просто напомню некоторые высказывания до поры до времени "любимца партии" Николая Бухарина:

"Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи".

"У нас могут быть только две партии: одна у власти, другая в тюрьме".

"Каменев — циник-убийца, омерзительнейший из людей, падаль человеческая. Что расстреляли собак, страшно рад. (1 сентября 1936 года, письмо Клименту Ворошилову)".

"Я признаю себя виновным в измене социалистической родине, самом тяжком преступлении, которое только может быть, в организации кулацких восстаний, в подготовке террористических актов, в принадлежности к подпольной антисоветской организации… Я априори могу предположить, что и Троцкий, и другие союзники по преступлениям, и 2-й Интернационал, тем более, что я об этом говорил с Николаевским, будут пытаться защищать нас, в частности, меня. Я эту защиту отвергаю, ибо я стою коленопреклонённым перед страной, перед партией, перед всем народом. Чудовищность моих преступлений безмерна, особенно на новом этапе борьбы СССР. С этим сознанием я жду приговора…(последнее слово подсудимого Бухарина на заседании суда 12 марта 1938 года).

Чуть больше года назад я искренне удивлялся, зачем в региональные основные законы начали активно вносить норму о досрочной отставке главы субъекта в случае признания его иностранным агентом.

Теперь без удивлений.

https://t.iss.one/bbbreaking/211060 На самом деле не стоит спешить верить всем этим посыпавшимся успокоительным заявлениям. Это частное мнение законодателя всего лишь. Одного. А как будет трактовать закон конкретный правоохранитель, который попросит почитать ваш телефон, никто не знает. Может, так, а может эдак. Поэтому на самом деле речь все-таки идет о наказании за пользование запрещенным контентом. В перспективе - всем таковым. Тем более что уже отработана практика, когда сначала принимают репрессивный закон, потом через короткое время его уже начинают править в сторону ужесточения. Классический пример - законодательство об иноагентах. Другой пример - законодательство о лишении приобретённого гражданства. Основания для его лишения за пару лет всего существования закона расширились сильно и сейчас готовится новое расширение. Притом что в конституции сказано, что гражданство у всех равное и лишать его нельзя, кроме как по желанию гражданина. Так что не надо держать у себя в устройствах запрещенный контент. Посмотрел, стер и забыл. Историю поиска удалил. Анонимайзер спрятал под половицу или закопал в укромном месте. Сам прикинулся шлангом. Время такое.

Историческая память

Все же всё прекрасно понимают. И про эксцессы исполнителей, и про бизнес-мотивы, и прочая, прочая.

И я лишь хотел сказать, что дело то вовсе не в тупости, общественном возмущении или даже в Конституции.
Дело в исторической памяти, о сохранении которой сейчас так любят порассуждать.
А историческая память подсказывает, что вот уже больше века, как в России, если что, "разбирались" с элитариями и с субэлитами ровно по тем законам, которые эти самые элитарии сами принимали, а субэлитарии горячо и повсеместно поддерживали.
Про "щепки" и говорить нечего.
И путь от "любимца партии" до "чудовищность моих преступлений безмерна" занимал всего то пару лет.
А сейчас время в разы ускорилось.

И естественно, что мне скажут, что "ты не понимаешь, это совсем другое" (где-то я это уже слышал).
Естественно другое. Люди то верят, что они то в "обойме", при должностях, "крыши "и вообще времена совсем другие.
Все, кто мелькал в криминальной хронике в последнее время во всё это так же верили.
Верить - это вообще прекрасно.

Но историческую память стоит сохранять. Хотя бы в качестве варианта инстинкта самосохранения.

"Славная" предкампания

Дмитрий Песков, прекрасно понимая всю токсичность поправок, легко и непринужденно отстроил Путина и АП от них.
Если раньше во всем был виноват Чубайс, то теперь похоже на эту роль активно номинируют коллективного актора - Госдуму.
Не объяснили, не разъяснили, не донесли, не прислушались, не поправили и т.д. и т.п. - пока в таком мягком варианте.
И в принципе это правильно.
В конце концов это у депутатов Госдумы по факту уже стартовала предкампания по выборам нового созыва (например, ЛДПР уже официально заявила о старте кампании) - у них и голова должна болеть.

А если у кого-то проблемы с инстинктом самосохранения (политического), так что же, легче и проще провести обновление вне зависимости от партийной принадлежности. Опять-таки есть же установка президента на продвижение участников СВО - в конце концов пора места освобождать.

А предкампания, если судить по всем поправкам и новациям, выдаётся "славная".
Например, о приоритетах законотворчества на примере сегодняшнего заседания.
За намеренный поиск и т.д. - штраф для граждан от 3 до 5 тысяч рублей.
Одновременно увеличили штраф аж до целых 2 тысяч рублей за неисполнение родителями обязанностей по воспитанию детей.

Тем временем, опросы показывают, что граждан больше всего волнует рост цен.
Или, например, в топ-3 проблем вернулась позиция "повышение пенсионного возраста".
Писал о том, что иксеры стали активно входить в предпенсионный и пенсионный возраст, и скоро всю актуальную повестку просто "вскроют" вместе с зумерами.
Но это же мелочи, у нас тут вопросы посерьёзнее - чтобы ещё запретить.

Так что, кампания 2026 года может быть вовсе не такой, как предполагается.
Эксперты в последнее время стали как-то реже говорить об эффекте "отложенного выбора". Но он себя проявит, даже если о нём не говорить.
Уже сейчас я бы очень внимательно посмотрел на выборы в ряде ЗАКС и представительные органы АЦ субъектов.

Стандартная ситуация

Дам небольшое профессиональное пояснение.
В том, что индекс тревожности "замирает" в летнее время, то в этом нет ничего удивительного.

Это стандартная ситуация для России: лето, отпуска, дачи и т.д.
Одновременно всегда увеличивается доля тех, кто затрудняется выделить какое-то событие в повестке, люди просто перестают интересоваться новостями.
Исключения возникают только в случае каких - то "черных лебедей", которые непосредственно затрагивают неполитизированных граждан. А таких сейчас не наблюдается.

Собственно говоря, в своё время именно поэтому ЕДГ был определен на второе воскресенье сентября - после летней неги и расслабона "подвижные" более склонны проявлять лоялизм, чем недовольство.

По этой же причине сейчас активно и "протаскивают" все неоднозначные новации и решения - большинство их не заметит.
Технологически всё правильно делают вроде.
Но цапом действительно ежедневно пользуется 68%, что гигантская цифра.
И если верно то, что все школьные чаты планируют к 1 сентября перенести в МАХ, то может получиться очень интересный этап мобилизации на ЕДГ-2025.
Ну и "славная" предкампания в Госдуму продолжается.

Правда нужно отметить, что у многих депутатов сохранился инстинкт самосохранения (политического).
На месте партий парламентской оппозиции сейчас было бы рационально активно распространять информацию по голосованию по фракциям. По нынешним временам просто неучастие в голосовании это уже поступок.

А на индекс тревожности теперь стоит посмотреть уже только в конце сентября - начале октября.

Личное в связи с последними новостями.
Этот стремительный мир, наверное, хорош для молодых. Бесконечная рэйв-пати, где нюхают порох и закидываются новостями.
Но лично меня, в конце пятого десятка, он начинает напрягать непрерывной сменой правил игры, этим неврастеничным дерганьем. Странно это произносить, но знаете, хочется уже какой-то стабильности.
Только построишь уютный мирок и тут же приходят из продразверстки.
В вотсапе, например, у меня много личного - семейные чаты, группы с друзьями. Эта экосистема складывалась годами.
Мне плевать на вотсап, но не плевать на дорогие для меня вещи. Не плевать на мир, привычный и очень личный.
В телеграме сосредоточена вся общественная жизнь: и политика, и дело, и творчество. Потерять это будет болезненно.
Недаром говорят, что один переезд по последствиям как два пожара. Перестаньте нас гонять по углам в разных соцсетях. Придумайте уже одни правила и остановитесь на этом. Хватит новых законов. Достаточно креативов. Мы уже все поняли. Свобода лучше, чем несвобода, а стабильность лучше, чем как там у них.
В общем, дайте нам (и себе, наконец) 20 лет покоя и вы не узнаете Россию.