О вероятном противнике. Если кто-то ещё помнит, то во времена оные, в рунете активно качали "дискурс" на тему: "авианосцы это тупик, смотрите на американцев, сколько они их имеют, а больше трёх в море вывести не могут". Потом американцы показали и пять, и даже шесть, и дискурс как-то сдох, но всё же не грех вспомнить этих шапкомётчиков, продемонстрировав обстановку на сейчас:

Тихий океан:
"Рейган" - или ещё в Йокосуке или уже вышел в Бремертон, на ходу в море. Кораблю надо идти на базу делать регламент, но прямо сейчас он готов к бою.
"Нимитц" - на базе (Китсап-Бремертон)
"Линкольн" - в порту, готов выйти в море
"Винсон" - на боевой службе
"Рузвельт" - проводит боевую подготовку в море, готов к походу, боевая служба запланирована на начало 2024

Атлантика:
"Стеннис" - замена ядерного топлива
"Труман" - на регламентных работах
"Эйзенхауэр" - на боевой службе
"Форд" - на боевой службе
"Буш" - в порту, готов выйти в море
"Вашингтон" - готов к выходу в море, выйдет на смену

Итого из 11 авианосцев они могут кинуть в бой (с некоторыми допущениями, понятное дело) - 8 единиц. Это примерно столько, сколько у них есть полноценных боеготовых авиагрупп.
Кстати, дискурс о ненужности и устарелости авианосцев очень активно продвигали в Интернете американские агенты влияния. Такой вот интересный факт.
И, с нашей точки зрения тут имеет значение то, что они не вместе.
И, теоретически (если мы не будем принимать во внимание все прочие факторы, типа ядерного оружия), достаточно шустрый противник может с ними по очереди разобраться.
Например, если по их МБР и базам ПЛАРБ будет нанесён успешный обезоруживающий удар, а ПЛАРБ в море будут выслежены и потоплены. Чисто теоретически, конечно же...

К поднятию флагов на "Императоре Александре III" и "Красноярске". Про "Ясени-М" всё сказано здесь, про "Бореи-А" - коротко вот тут.
В целом это плановое событие, добавить нечего, кроме некоторых нюансов.
С учётом того, чем чревато продолжение конфронтации с США, РПКСН пр. 955А были бы весьма полезны как инструмент сдерживания. И с этой точки зрения даже увеличение серии, которое можно уже гарантировать могло бы обернуться стране на пользу.
Более того, как было сказано ранее - "Бореи" проще довести до боеспособного состояния, чем "Ясени-М" в силу их конструкции. Так, водомёт, если он хорошо сделан, обеспечивает большую скорость малошумного хода, и меньшее образование низкочастотных волн, засекаемых противником с большого расстояния, нежели гребной винт, даже малооборотистый, большого диаметра.
Это не значит, что "Борей-А" неуязвим, надо убедиться, что лодку хорошо построили, нужно наконец-то прийти к нормальному телеуправлению для торпед, нужны полноценные современные средства гидроакустического противодействия, нужны антиторпеды - ничего этого у "Бореев" нет.
Ну и тренироваться надо в обстановке, приближённой к боевой, с условным противником, действующим как настоящий - этого нет у ВМФ.
И вот тут и начинается разница между парадной частью и реальными возможностями - лодки вроде есть, и экипажи есть, и деньги потрачены и освоены... а чтобы воевать этого недостаточно - лодки не доведены, личный состав недообучен. И это никого не волнует.
Вторая проблема - обеспечение.
Для обеспечения выхода РПКСН и их развёртывания нужны корабли противоминной обороны на выходе из баз, мелководных участках узкостей и других местах, где лодка может натолкнуться на мины, нужны противолодочные корабли, способные создать большие зоны сплошной акустической освещённости, и не допустить скрытного сближения с РПКСН иностранных подлодок. Нужна противолодочная авиация.
Нужен наряд сил в дальней зоне, который не даст противнику свободно охотиться на наши подлодки своими ВМС и даже не даст им подойти к районам перехода и несения боевого дежурства, при необходимости навязав противнику сражение.
Ничего этого нет, более того, флот и не заморачивается тем, чтобы было.
И дело не в деньгах - серию "Ясеней" увеличивают, значит деньги есть.
Нужно много многоцелевых атомных полдлодок, чтобы не дать подлодкам противника орудовать подо льдом.
Но для этого они должны быть простыми и дешевыми, а ещё маленькими, так как иначе они не смогут действовать на арктическом мелководье.
У нас же вместо этого малочисленные ракетоносные "Ясени-М" с огромной ценой.
В общем, потенциально новые лодки это "кости" будущего флота, на которых можно будет нарастить его "мышцы", если мы успеем.
Реально же сейчас, при нынешнем руководстве, при нынешних подходах к развитию ВМФ и его использованию, это просто очень дорогие статусные символы, вклад которых в реальную обороноспособность страны куда ниже, чем должен был бы быть при затратах на них. Зато как "пиар" проекты они хороши, но "пиар" не может убивать...
Так что ждём чем всё это закончится - в отличие от Холодной войны, здесь всё будет именно заканчиваться. Ярким, грандиозным финалом, после которого выжившим всё станет понятно.

Верующим в скрытный подплав посвящается (те, кто она канале уже давно не удивятся, но фото хорошее) :

Обнаружение подводной лодки (в белом квадрате) с орбиты при помощи спутника (РЛС с синтетической апертурой), 1995 г.

С уточнением:

Обнаружение подводной лодки (в белом квадрате) с орбиты при помощи спутника (РЛС с синтетической апертурой), 1995 г.

Через центр кадра проведен четкий кильватерный след, оставленный ярким объектом - судном. Невидимый с орбиты объект, выделенный в белом квадрате, обнаружен по расходящимся сверху турбулентному следу и ниже следу от волн Кельвина. Снимок получен Европейским космическим агентством 31 мая к северу от Тайваня в Восточно-Китайском море глубиной около 100 м. Публикация в журнале Союза трансамериканских геофизиков № 77 1996 г. под названием Загадочный корабль обнаружен на спутниковом снимке (Энтони Лю), стр. 17 - 18. Приводится по Руководству по эксплуатации морского радара с синтезированной апертурой (Кристофер Джексон и Джон Апель), гл. 12 Обнаружение кораблей и кильватерных следов (Вильям Пихель, Пабло Клемен-Колон, Кристофер Вакерман, Карен Фридман), стр. 296.

Для совсем упёртых скептиков (и нет, это не значит, что эффект только что открыт):

Патент Института океанологии им. П. П. Ширшова - RU 2 763 947 С2 - Способ идентификации подводного гидродинамического источника по квазизеркальному радиолокационному изображению морской поверхности, С. В. Переслегин, З. А. Халиков, И. О. Карпов, патент опубликован 11.01.2022

"Варшава" против "Лады", опять. Возврат к уже поднимавшейся теме. "Варшавянки" - устарели. Вместо того, чтобы резать 677-й проект, нужно было распределить средства следующим образом. Первый этап:
- Программа наземных испытаний подсистем 677-го проекта - без ограничений.
- Серия испытаний доведённых до требуемых ТТХ подсистем на опытовых лодках и судах (например на Б-90, на Б-585, которая и так по факту опытовая) - без ограничений.
- Пока идёт доводка - НА ОСТАВШИЙСЯ БЮДЖЕТ строить 636 проект но в модернизированном виде, а не как сейчас о чём на канале ранее говорилось не раз.
Второй этап:
- Достройка "Великих Лук" и, например "Ярославля" с корректировками проекта по итогам первого этапа. Финансирование - без ограничений.
- На остаток строить 636.
Третий этап. Как только требуемые ТТХ "Лады" достигнуты, все силы кидаются на постройку этих лодок, и "раскачку" Адмиралтейских верфей именно на их быструю постройку. В этот момент закладки новых 636 прекращаются.
Вот такой метод был бы рациональным. А не тупо "трудную" лодку зарезать и строить то, что умеем и как умеем.
Но в сложные проекты сегодня могут "не только лишь все", увы.
В качестве напоминания о том, что проблема никуда не ушла - статья.

Репост. Подлодки и не только. Ёмкое и короткое видео с М. Климовым. Как по атомным подлодкам, так и по дизельным, и по боевому применению ЧФ. Озвучен тот факт, что МРК "Циклон" валил КР Storm Shadow, о чём ранее на канале умалчивалось. Но да, это так, причём корабль "съел" парный залп. Тем обиднее и поражение "Асколда", и то, как флот применяет "Циклон" (о чём на канале говорилось). Ну и засвечен человек, чья личная воля во многом является движущей силой нашего военно-морского непотребства - Владимир Яковлевич Поспелов, фигура настолько же зловещая, насколько непубличная. Смотрим видео:

М.Климов: махинации с подводными лодками
В студии Максима Калашникова – военный эксперт Максим Климов. По поводу торжественного подъема флага на подлодках «Красноярск» и «Александр III» и не только.
Полный вариант –

#максим_климов #спецоперация_на_украине #свободу_стрелкову #подводные_лодки_красноярск_александр_третий #максим_калашников #рой_тв #впк

По сдаче балтийских "Каракуртов", появились предполагаемые сроки. Важно понимать, что эта ситуация была создана искусственно:

14 декабря 2023
Судостроительный завод "Пелла" намерен через суд продлить сроки сдачи трёх малых ракетных кораблей "Каракурт". Передать заказчику последний из них предлагается в октябре 2030 года.

Арбитражный суд Москвы принял к производству иск ленинградского судостроительного завода "Пелла" к министерству обороны России об изменении государственного контракта на строительство серии малых ракетных кораблей (МРК) (шифр "Каракурт"). Верфь хочет внести в документ новые сроки сдачи трёх кораблей и передать заказчику "Козельск" (бывший "Шторм") до 25 октября 2026 года, "Охотск" — до 25 октября 2028–го, "Вихрь" — до 25 октября 2030 года, следует из опубликованных документов.

Контракт на строительство серии из семи "Каракуртов" "Пелла" и Минобороны заключили в 2015 году. Спроектированные ЦМКБ "Алмаз", эти МРК имеют длину 60 м, ширину — 10 м, осадку — 4 м. Серию кораблей такого типа сегодня строит также Зеленодольский завод им. Горького и Амурский судостроительный завод.

"Пелла" ранее передала заказчику уже три "Каракурта" — "Мытищи", "Советск" и "Одинцово". Четвёртый — "Буря", оснащённый зенитным ракетно–артиллерийским комплексом "Панцирь–М", сейчас проходит государственные испытания.

Оставшиеся три МРК, сроки сдачи которых стали предметом иска к заказчику, в своё время заложили на судостроительном заводе "Море" в Крыму, но, недостроив, отбуксировали по внутренним водным путям на основную площадку "Пеллы" в Ленинградскую область в 2019–2020 годах.

Кроме того, в конце ноября "Пелла" предъявила ещё один иск ПАО "Звезда" на общую сумму 197,7 млн рублей.

Его суть в опубликованных документах не уточняется, но заявление принято к производству. Рассмотрение обоих дел начнётся в феврале 2024 года.

https://www.dp.ru/a/2023/12/14/pella-hochet-cherez-sud-prodlit

Очередное. Министр обороны С. Шойгу на коллегии МО заявил:

Поставлена задача в 2024 году принять в состав ВС РФ 2 ракетоносца Ту-160М, крейсер "Князь Пожарский", 3 подводные лодки и 11 кораблей.

Ссылка

Странно, что "Крейсер "Князь Пожарский", который тоже подводная лодка пр. 955А у министра не попал в "остальные" подлодки. Кто там у нас является кандидатом в остальные "3 подводные лодки"? Может ли быть такое, что министр не в курсе того, что "крейсер" намечается подводный? Может он думает, что к постройке планируется надводный крейсер?
Точно сдадутся в следующем году, плюсом к "Пожарскому":
ПЛА "Архангельск" пр. 885М
ДЭПЛ "Якутск" - пр. 06363
А ещё?
На достройке две лодки проекта 677 - "Кронштадт" и "Великие Луки" проекта 677, по ним не было новостей ни о "сдвиге сроков вправо", ни о "сокращении финансирования".
"Кронштадт" при этом должен сдаться в этом декабре. Если сдастся, то тогда всё "бьётся" - в следующем году сдадут "Великие Луки", которые станут искомой третьей подлодкой, и единственной нестыковкой в словах министра станет то, что у него "Пожарский" идёт отдельно от других подлодок, и что в его речи он назван просто "крейсером".
Куда интереснее 11 кораблей. Ниже список всего боевого, что есть на достройке, включая те единички, которые, в теории, должны быть переданы флоту в этом декабре, и будут, если ничего экстраординарного не произойдёт. Для таких единиц дана в скобках цифра 2023. Остальные, это те, которые должны сдаться в 2024, по порядку:

МРК проекта 22800
"Буря" (2023)
"Тайфун"
"Амур" (2023)
"Туча" (2023)
"Ржев"
"Удомля"

МРК проекта 21631
"Наро-Фоминск" (2023)
"Ставрополь"

ПК проекта 22160
"Виктор Великий"

Корвет проекта 20380
"Строгий"

Фрегат проекта 22350
"Адмирал Головко" (2023)
"Адмирал флота Советского Союза Исаков"

С цифрой 11 не бьётся ничего из этого, совсем. С 23-м годом получается больше, без него меньше. Как будто цифры наугад ставили.
Даже если нафантазировать ремонт "Аскольда" за 2024 год, достройку "Проворного", ущерб на котором оказался куда меньше чем предполагалось (что может быть обусловлено только непредсказуемо пустой надстройкой после 10 лет строительства и более ничем, чудес не бывает), то всё равно как-то не сходится. Про "пелловские" "Каракурты" написано в предыдущем сообщении, они в эти 11 единиц войти никак не могут.
Впрочем, "будем посмотреть", возможно, часть НК, "обещанных" в декабре, сдвинут на 2024.
Несколько лет назад слова министра на реальность приходилось натягивать вот так.
Посмотрим, как оно будет в этот раз.
Поставлена задача: РПКСН "Князь Пожарский", ещё три подлодки и 11 кораблей. Запомним это.
И напоминание - корабль, это строевая единица под флагом ВМФ и только с военным экипажем.
Судно - флаг вспомогательного флота, и возможно, смешанный (гражданские и военные) экипаж.