Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Павла Голикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.148 УК РФ, п.а ч.2 ст.282 УК РФ.

Следствие полагает, что Голиков в период с 18.04.2020 по 19.04.2020 приехал на автомобиле к православной местной организации Приход Собора Архангела Михаила и произвел съемку. Далее изготовил ролик, в котором комментировал в негативном ключе православие, глумился над молитвой "Во имя отца и сына и святого духа, аминь". Кроме того, Голиков выражал угрозу совершения агрессивных действий против человека в связи с его религиозной принадлежностью, демонстрируя в багажнике автомобиля топор, мачете и слезоточивый газ "Шпага". Сообщил о намерении "устроить охоту на христиан". 05.06.2020 Голиков разместил указанный ролик в "ВКонтакте".

Против домашнего ареста Голиков не возражал. 26.07.2021 ему предъявили обвинение.

Срок меры - 25.09.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Максима Резника и его защитника, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя об отказе обвиняемому в посещении окружной избирательной комиссии №21, офиса банка, МФЦ, направлении заявления в ЗАКС, посещении нотариуса, а также в посещении нотариусом Резника.

Заявители полагали, что следователь необоснованно отказал в совершении указанных действий, направленных на реализацию пассивного избирательного права Резника.

Суд оставил жалобу без удовлетворения.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по административным исковым заявлениям Юлии Бобылевой и Романа Лунева к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования г. Санкт-Петербурга МО "Ланское" об оспаривании решений об отказе кандидатам в регистрации в качестве депутатов МО, обязании зарегистрировать кандидатов.

Суд решил административные требования истцов удовлетворить. Признать незаконным и отменить решения об отказе в регистрации. Обязать избирательную комиссию зарегистрировать истцов кандидатами в депутаты муниципального совета внутригородского МО МО "Ланское" 6 созыва по многомандатному избирательному округу №2 не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Гаркуши (https://t.iss.one/SPbGS/5898).

Гаркуша обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
С момента избрания меры пресечения районным судом количество вменяемых эпизодов увеличилось до 16, а сумма похищенного до почти миллиарда, а точнее 952 000 000 рублей.

Следователь сообщил суду, что по делу сейчас выполняются требования ст.217 УПК РФ.

Гаркуша рассказал, что единственное занятие следствия - это возить его в суды на меры. "8.5 лет мной уже отсижено. Работа следствия - профанация. Сколько это все будет продолжаться? Пока все умрут? Праздник издевательства будет длиться вечно. Требую выпустить меня под домашний арест!" - высказался Гаркуша.

Адвокат вспомнил Архипелаг Гулаг, сказал, что Гаркуша сидит за компанию и, вполне, можно избрать ему домашний арест, ссылался на невиновность подзащитного.

Срок меры - 06.10.2021.

Сомову мера продлена на тот же срок.

По делу проходит четыре человека: Сомов, Сабадаш, Гаркуша и Иткин, который в розыске, дело выделено в отдельное производство.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марии Кудрявцевой СПб ГУП «Горэлектротранс» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Кудрявцева обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200 000 рублей и взыскании судебных расходов на представителя в размере 100 000 рублей.
В обоснование иска было указано, что истец работала в структурном подразделении ответчика в должности кондуктора. 30.07.2015 истец вышла на работу на троллейбусный маршрут № 27 со ст. Оккервиль. В 09 часов 50 минут троллейбус отъехал от остановки, на пешеходном переходе водитель троллейбуса совершил экстренное торможение, в результате чего истец потеряла равновесие, схватившись за поручень, не смогла удержаться и упала на спину. В результате падения истец почувствовал резкую тянущую боль в спине и была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе.
С 30.07.2015 по 17.08.2015 истец находилась на стационарном лечении, была проведена операция. 21.09.2016 истцу была проведена операция на позвоночнике, в связи с чем, инвалидность истца была снята при прохождении очередного освидетельствования.
В периоды с 26.02.2017 по 18.03.2017, с 09.02.2019 по 01.03.2019 истец проходила реабилитацию, по результатам которой улучшений в динамике состояния в результате лечения не было.
С 09.09.2019 по 04.10.2019 истец находилась на лечении в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43», а с 30.10.2020 по 19.11.2020 проходила санаторно-курортное лечение в санатории «Балтийский Берег».
20.03.2017 истец уволена из СПб ГУП «Горэлектротранс» по собственному желанию, компенсаций не получала.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истцом завышен размер компенсации морального вреда, считает, что ими были соблюдены все требования законодательства в области безопасности движения и просила снизить размер компенсации морального вреда.
Прокурор полагал требования иска подлежащими частичному удовлетворению. В части размера компенсации морального вреда полагала их завышенными.

После аварии истец указывала в своем объяснении, что считает виновным а/м Фиат, который поворачивал с правого ряда налево и, тем самым, создал аварийную ситуацию, что следует из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.12.2015 г.

Суд взыскал в пользу Кудрявцевой компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Бачило, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года №370-ФЗ).

Бачило 12.05.2021 примерно в 17.00, имея умысел на незаконное ношение взрывных устройств, прибыл в централизованный пассажирский терминал Пулково, имея при себе, в принадлежащем ему рюкзаке, промышленно изготовленную ручную осколочную гранату Ф-1, снаряженную тротилом, массой 50-56 гр., и промышленно изготовленный накольный механизм и запал, содержащий заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, которые, согласно заключению эксперта, в своей совокупности, представляют собой штатное средство взрывания ручных гранат – взрыватель УЗРГМ. Бачило осуществлял с указанного времени их незаконное ношение в своем рюкзаке, до момента обнаружения указанных взрывных устройств сотрудниками транспортной безопасности аэропорта.

Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся.
Бачило имеет два высших образования, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, непрерывную трудовую деятельность осуществляет с 1993 года, имеет высокую степень социализации, оказывает как бытовую, так и материальную помощь своей престарелой матери, а также активно занимается воспитанием малолетней дочери, каких-либо компрометирующих Бачило сведений по месту регистрации и жительства суду не представлено.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей.
Бачило из-под домашнего ареста освобожден в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андрея Капитанского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Капитанскому предъявлено обвинение в том, что 26.07.2021 около 20.00 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по ул. Маршала Захарова, выстрелил не менее 3 раз из пневматического пистолета в сторону детской площадки, попав в несовершеннолетних А. и М.

Указанные действия Капитанский полностью признал. Против меры возражал, полагал, что можно избрать более мягкую.

Срок меры - 26.09.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц к администрации Приморского района об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований прокурор указывал, что проведен рейдовый осмотр территории Приморского района Санкт-Петербурга на предмет установления (выявления) несанкционированных свалок. В ходе проверки установлено, что на территории земельного участка общего пользования по адресу: Санкт-Петербург, Беговая полоса Финского залива со стороны Петровской аллеи, находится большое количество строительных отходов площадью около 50 куб.м., а именно: ветошь, доски, стекло, пластмасса, полиэтилен и прочее. Вышеуказанная территория объектом размещения отходов не является.

Суд обязал администрацию в срок до истечения 180 дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированной свалки отходов на территории указанного земельного участка.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лаши Пипиа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Следствие полагает, что 26.07.2021 в 21.05 Пипиа, находясь на проезжей части у д. 159 по Таллинскому ш., из хулиганских побуждений повредил лобовое стекло, левое переднее стекло, правый отражатель заднего бампера, капот, молдинг лобового стекла автомобиля "Mazda 6", принадлежащего Я., причинив потерпевшему ущерб в размере 36 500 рублей.

Следователь пояснил, что в отношении Пипиа, кроме того, возбуждено уголовное дело по п.а ч.1 ст.213 УК РФ, по которому избрана мера в виде обязательства о явке. Пипиа социально опасен.

Пипиа просил иную меру, домашний арест или залог.

Срок меры - 26.09.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Хушкадама Алимшоева, Окимшо Азизбекова, Бахрома Бахтиева, Шамса Акелова, Назарали Аюбова, Зайниддина Вохидова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

28.07.2021 правонарушители, находясь у дома 54, лит. А по пр. Большевиков, оказали неповиновение сотрудникам полиции, а именно: в процессе пресечения действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на неоднократные требования о предоставлении документов, категорически отказывались предоставлять их, а также проследовать в патрульный автомобиль.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток всем, кроме Алимшоева. Алимшоеву - 13 суток.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении Гуласара Азимшоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Азимшоев 28.07.2021 совместно с Азизмамадовым, не позднее 20.30 28.07.2021, находясь у д. 54, корп. 1 по пр. Большевиков, незаконно грубо нарушили общественный порядок, совершили хулиганство с применением насилия.

Срок меры - 27.09.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении Амира Азизмамадова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Азизмамадов 28.07.2021 совместно с Азимшоевым, не позднее 20.30 28.07.2021, находясь у д. 54, корп. 1 по пр. Большевиков, незаконно грубо нарушили общественный порядок, совершили хулиганство с применением насилия.

Срок меры - 27.09.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егора Гузенко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

30.07.2021 около 18:30 у ст.м. "Сенная площадь" Гузенко из аэрозольного спецсредства выстрелил в мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировавшего конфликт.

Судом, при рассмотрении ходатайства, установлены существенные нарушения УПК РФ. Протокол о задержании составлен спустя более 3 часов с момента фактического задержания. В качестве оснований для задержания указан п.3 ч.1 ст.91 УПК РФ, то есть когда на задержанном лице или его одежде, при нем или в жилище обнаружены явные следы преступления. При этом, согласно протокола задержания, обыск подозреваемого не производился, у Гузенко ничего не изымалось. Фактически в представленных суду материалах имеется лишь рапорт оперуполномоченного о том, что 30.07.2021 в 19.15 Гузенко обратился в ОУР УМВД по Адмиралтейскому району и сообщил о применении им в качестве оружия самообороны аэрозольного оружия в отношении неустановленного мужчины. Объяснений или показаний Гузенко, неустановленного лица в отношении которого применено оружие, материалы не содержат. Иных доказательств, обосновывающих причастность Гузенко к данному действию, нет.

Гузенко женат, на его иждивении трое малолетних детей, трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, положительно характеризуется.

Суд в удовлетворении ходатайства следствия отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Ладога-Отель» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

26 июля 2021 года в 16 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 26 при проведении санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ООО «Ладога-Отель», проведенного на основании распоряжения, в связи с получением информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о групповой заболеваемости детей в организованной группе, следующей пассажирским поездом №74 «Санкт-Петербург-Тюмень» от 26.07.2021 года, которые 25.07.2021 года употребляли в пищу готовую продукцию, изготовленную в ресторане ООО «Ладога-Отель», установлено: не содержатся в чистоте производственные помещения горячего, холодного, мясного, кондитерского цехов (не содержится в чистоте стены, полы); не содержится в чистоте (полки) холодильного оборудования холодного, мясного, кондитерского цехов; нарушается температурный режим хранения замороженных мясных полуфабрикатов в холодильном шкафу мясного цеха; не промаркирован разделочный инвентарь (доски, ножи); не промаркирован уборочный инвентарь; нарушаются условия хранения овощей в овощном цехе, муки в кондитерском цехе: хранение осуществляется на полу, без подтоварных стеллажей; в кондитерском цехе осуществляется хранение мелких выпечных изделий: кексов, печений без указания даты выработки и времени изготовления; не предъявлена производственная документация: журнал учета температурного режима холодильного оборудования; журнал здоровья сотрудников.

Защитники ООО частично согласились с протоколом об административном правонарушении. Просили суд назначить наказание в виде штрафа.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности помещения ресторана ООО «Ладога-Отель», расположенного по адресу: Санкт – Петербург, пр. Шаумяна, д. 26, лит. А, на срок 60 суток.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.1 ст.213 УК РФ.

8 апреля 2021 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут Иванов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около павильона ожидания городского пассажирского транспорта, расположенного на привокзальной площади Балтийского вокзала, нанес не менее трех ударов ногой по стеклам данного павильона ожидания городского пассажирского транспорта, в результате чего разбил 1 стекло триплекс размерами 630*2100 см, 4 стекла триплекс размерами 1040*2075 см, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Реклама-Центр» на сумму 28 200 рублей.

Иванов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, признал исковые требования.

Суд назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.
Кроме того, с Иванова взыскано 28 200 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе мониторинга сети Интернет прокуратура района по электронному адресу: https://musichtheatre.com/ обнаружила, что на вышеуказанном сайте размещены сведения о продаже билетов на мероприятия, проводимые в театре «Мюзик Холл».

Владельцем вышеуказанного сайта является лицо, зарегистрированное за пределами Российской Федерации, а именно в США.
Продажа билетов осуществляется с наценкой порядка 150%, что является нарушением действующего законодательства.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Егорова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Егоров признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 55 минут 22.10.2017 года по 05 часов 41 минуту 23.10.2017 года по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, пос. Сосново, пер. Энергетиков, д. 9, без видимого повода, пренебрегая правилами поведения и выражая неуважение к обществу из гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья 12 калибра, произвел не менее одного выстрела в заднюю часть автомобиля «Kia Sportage», принадлежащего С., что привело к необходимости восстановительного ремонта указанного автомобиля на сумму не менее 117 044 рублей 25 копеек.
Исходя из обстоятельств, установленных обвинительным вердиктом присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.167 УК РФ.

Егоров обвинялся также в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 17 минут 31.01.2018 года, в помещении бизнес-центра АО «Норд-Вест Сервис «Дракон», в кабинете №104, из двухзарядного бесствольного пистолета МР-461 «Стражник» калибра 18*45, снаряженного не менее чем одним травматическим патроном калибра, произвел не менее одного выстрела в область головы Г., однако смерть Г. не наступила, поскольку она увернулась и выбежала в смежное помещение кабинета, в котором находилась Б., спряталась в углу, после чего, в смежном помещении кабинета № 104, Егоров ножом нанес не менее одного удара в область головы Б., однако смерть Б. не наступила, поскольку она увернулась, спрятавшись под стол, а Г. в это время выбежала из кабинета и позвала на помощь. По этому обвинению присяжными заседателями вынесен оправдательный вердикт.

При назначении наказания суд учел принятые Егоровым меры по добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшей С., а также перечисление денежных средств в благотворительную организацию «Ночлежка».

Суд оправдал Егорова по ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей вердиктом в связи с неустановлением события преступления, признав право на реабилитацию.

По ч.2 ст.167 УК РФ Егорову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима. С учетом содержания под стражей, наказание отбыто.
В пользу С. в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда взыскано 122 039 рублей 20 копеек.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Даниила Соркина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

02.07.2021 в 18 часов 40 минут Соркин, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча ЧЕ по футболу между сборными командами «Швейцария» - «Испания», находясь на контрольно-пропускном пункте, проник на территорию стадиона «Санкт-Петербург-Арена» по FAN ID (паспорту болельщика) на имя Козенкова Алексея Ивановича.

Соркин в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, указав, что перепутал паспорт болельщика, взяв чужой.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Инвестиции и активы» об обязании совершить определенные действия.

Истец просил обязать ответчика в течение 180 дней с даты вступления в законную силу решения организовать работы по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления с территории земельного участка в поселке Шушары, отд. Бадаевское, участок 221.

Согласно заключению по результатам лабораторных исследований, сброшенные и фактически размещенные отходы производства и потребления по степени негативного воздействия на окружающую среду на территории земельного участка относятся к IV и V классам опасности.

Суд требования истца удовлетворил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Гудченко А.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В отношении ИП Гудченко, осуществляющего деятельность по адресу: город Санкт-Петербург, Приморский парк Победы, фудтрак «Crazy Fox», проводилась внеплановая выездная проверка по исполнению Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15 апреля 2021 года № 185 «О проведении внеплановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания, производству и реализации пищевых продуктов, оказанию гостиничных услуг при подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года», изданного в целях реализации поручения Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2021 года № ДЧ-П44-4417.

В ходе проверки установлено, что процесс изготовления пищевой продукции (бургеры, закуски) осуществляется при отсутствии условий. На момент проверки ИП допущены следующие нарушения: для производственных целей, соблюдения правил личной гигиены, мытья оборудования используется вода для технических целей, привезенная и набранная из водопровода для технических целей, расположенного на территории парка; отсутствуют условия для реализации технологического процесса (производственные моечные ванны, инвентарь); на продукции отсутствует маркировка по срокам годности и условиям хранения; емкость с дезинфицирующим средством не имеет маркировки с указанием названия средства, его концентрации; хранение уборочного инвентаря осуществляется не в специально отведенном месте, инвентарь не промаркирован; не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции на бумажном и (или) электронном носителях; информация о замене фритюрных жиров не фиксируется.

В судебном заседании защитник в полном объеме признал все выявленные нарушения и указал, что в настоящее время они устранены.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.
В срок административного приостановления деятельности включен срок временного запрета деятельности, начиная с момента фактического прекращения, то есть с 18 часов 00 минут 25 июня 2021 года.
Материалы дела поступили в суд 21.07.2021 года.