Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анны Федоровой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода).

Федорова, занимая должность директора магазина ООО «КАРИ», с 04.09.2023 по 08.09.2023, находясь на рабочем месте в магазине по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, ул. Михайловская, д. 40/7, незаконно присвоила и обратила в свою пользу находящиеся в главной кассе денежные средства в размере 10 000 рублей, а с 09.09.2023 по 29.10.2023 присвоила и обратила в свою пользу еще 113 325, 06 рублей, чем причинила ООО «КАРИ» ущерб на указанные суммы.

Федорова вину признала.

Суд квалифицировал действия Федоровой как одно длящееся преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата

Вот с ножками стиральной машины мы еще не разбирались

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ульяны Шишовой к Никите Стурлису, Андрею Мухину, Алексею Карпову о компенсации материального ущерба.

Истец просила взыскать с ответчиков ущерб в сумме 6 970 рублей.

Приговором Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.12.2023 года установлена вина ответчиков в том, что они украли у Шишовой из квартиры автоматическую стиральную машину марки «Bosch».

Как следует из объяснений ответчиков, протокола явки с повинной, протокола допроса стиральная машина позже была возвращена потерпевшей.

Шишова же пояснила, что в возвращенной ей стиральной машине неисправны ножки, мастер по стиральным машинам сообщил о необходимости замены ножек, которые стоят 4 360 руб., плюс работа по замене.

Суд установил, что Шишова вызвала мастера по ремонту стиральных машин, который в ходе проведения диагностики машины сказал, что стиральная машина выпущена в 2008 году, зафиксировал исправность прибора и только рекомендовал произвести замену ножек.

Доказательств неисправности ножек стиральной машины, их поломки в результате противоправных действий ответчиков в материалы дела не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто. Произведенная диагностика и осмотр стиральной машины мастером не свидетельствуют о причинении каких-либо повреждений имуществу истца действиями ответчиков.

Суд Шишовой отказал.

Рисунок: нейросеть.

#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Алексею Никифорову о возмещении материального ущерба.

Истец просил взыскать 120 894.27 рубля.

15.12.2023 в результате противоправных действий Никифорова истцу причинен ущерб. Ответчик сломал в камерном помещении СИЗО-1 аудиодомофонную панель.

Как следует из материалов дела, Никифоров таким образом требовал врача, так как у него якобы рак, ВИЧ, туберкулез, гепатит, мочекаменная болезнь и еще много другого. В объяснении ответчик написал, что раскаивается в содеянном.

Суд иск удовлетворил в полном объеме.

#петродворцовый_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Данченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.160 УК РФ.

Данченко, с 01.09.2015 по 29.12.2023 был трудоустроен в 668 отряде судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы (далее – 668 ОСО) в должности капитана морского буксира «МБ-96» и являлся лицом гражданского персонала ВС РФ.

В декабре 2022 у Б. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении) возник умысел на растрату вверенного ему и Данченко имущества – дизельного топлива марки «ДТ-Л-К5», хранящегося на морском буксире «МБ-96», против воли собственника – МО РФ, путем передачи другим лицам. Б., понимая, что осуществить незаконную реализацию топлива самостоятельно без посвящения в свой план капитана судна не сможет, не позднее 21.12.2022 сообщил Данченко о своих намерениях и предложил совместно осуществлять хищение указанного топлива, на что последний согласился. При этом, Данченко разработал механизм совершения преступления (и его последующего сокрытия), согласно которому необходимо было формировать излишки дизельного топлива под видом законной хозяйственной деятельности и организовывать его вывоз с морского буксира в целях реализации третьим лицам. Вместе с тем, осознавая, что похищать топливо вдвоем они не смогут, то Данченко привлек в ОГ еще других членов экипажа морского буксира, а именно Серебрянского и Н. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении). Так, Б. и Н. не позднее 11.01.2023 подыскали 3-х покупателей топлива, которым предложили приобретать топливо по цене ниже рыночной. Согласно достигнутой договоренности, топливо необходимо было вывозить с территории морского причала №2, расположенного в Ломоносовской гавани г. Ломоносова, у которого ошвартован морской буксир, на автомобилях, оборудованных емкостями для перевозки ГСМ, используемых покупателями.

С 08.11.2022 по 05.06.2023 из войсковой части в подотчет старшему механику Б. было выдано дизельное топливо марки «ДТ-Л-К5», с учетом имеющегося по состоянию на 22.11.2022 остатка в баках морского буксира, общим весом 498 457 кг. С 21.12.2022 по 08.08.2023 Б. с целью формирования излишков и сокрытия фактов хищения топлива, и в соответствии с отведенной ему Данченко ролью в ОГ, вносил ложные и недостоверные сведения (завышая плотность дизельного топлива, время работы различных механических агрегатов морского буксира и остаток дизельного топлива по состоянию на конец соответствующего отчетного периода) в журнал вахтенного механика. На основании вышеуказанных сведений, внесенных в журнал, в конце отчетных периодов Б. составлял документы (акты о списании материальных активов, расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов, донесения, акты о проверке наличия ГСМ и ведомости измерений количества горючего и смазочных материалов при снятии остатков), содержащие завышенные показатели объемов расходования топлива на эксплуатацию морского буксира. После составления указанных документов он представлял их на согласование должностным лицам 668 ОСО, а последние, будучи обманутые, согласовывали их. После согласования Б. представлял документы в финансово-расчетный пункт (Кронштадт) филиала ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО» для списания топлива с учета морского буксира «МБ-96».

Таким образом, Данченко, и остальные фигуранты, действуя в составе ОГ, с 21.12.2022 по 08.08.2023, совершили растрату, то есть хищение имущества МО РФ на общую сумму 10 355 892,44 рубля.

Данченко вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #дизельноетопливо

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Серебрянского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.160 УК РФ.

Мы рассказывали о приговоре Данченко: https://t.iss.one/SPbGS/19055.

Серебрянский, с 21.03.2017 по 01.12.2023, был трудоустроен в 668 ОСО в должности 2-го механика морского буксира «МБ-96» и являлся лицом гражданского персонала ВС РФ.

В декабре 2022 у Б. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении) возник умысел на растрату вверенного ему и Данченко имущества – дизельного топлива марки «ДТ-Л-К5», хранящегося на морском буксире «МБ-96», против воли собственника – МО РФ, путем передачи другим лицам. Б., понимая, что осуществить незаконную реализацию топлива самостоятельно без посвящения в свой план капитана судна не сможет, не позднее 21.12.2022 сообщил Данченко о своих намерениях и предложил совместно осуществлять хищение указанного топлива, на что последний согласился. При этом, Данченко разработал механизм совершения преступления (и его последующего сокрытия), согласно которому необходимо было формировать излишки дизельного топлива под видом законной хозяйственной деятельности и организовывать его вывоз с морского буксира в целях реализации третьим лицам. Вместе с тем, осознавая, что похищать топливо вдвоем они не смогут, то Данченко привлек в ОГ еще других членов экипажа морского буксира, а именно Серебрянского и Н. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении). Так, Б. и Н. не позднее 11.01.2023 подыскали 3-х покупателей топлива, которым предложили приобретать топливо по цене ниже рыночной. Согласно достигнутой договоренности, топливо необходимо было вывозить с территории морского причала №2, расположенного в Ломоносовской гавани г. Ломоносова, у которого ошвартован морской буксир, на автомобилях, оборудованных емкостями для перевозки ГСМ, используемых покупателями.

С 08.11.2022 по 05.06.2023 из войсковой части в подотчет старшему механику Б. было выдано дизельное топливо марки «ДТ-Л-К5», с учетом имеющегося по состоянию на 22.11.2022 остатка в баках морского буксира, общим весом 498 457 кг. С 21.12.2022 по 08.08.2023 Б. с целью формирования излишков и сокрытия фактов хищения топлива, и в соответствии с отведенной ему Данченко ролью в ОГ, вносил ложные и недостоверные сведения (завышая плотность дизельного топлива, время работы различных механических агрегатов морского буксира и остаток дизельного топлива по состоянию на конец соответствующего отчетного периода) в журнал вахтенного механика. На основании вышеуказанных сведений, внесенных в журнал, в конце отчетных периодов Б. составлял документы (акты о списании материальных активов, расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов, донесения, акты о проверке наличия ГСМ и ведомости измерений количества горючего и смазочных материалов при снятии остатков), содержащие завышенные показатели объемов расходования топлива на эксплуатацию морского буксира. После составления указанных документов он представлял их на согласование должностным лицам 668 ОСО, а последние, будучи обманутые, согласовывали их. После согласования Б. представлял документы в финансово-расчетный пункт (Кронштадт) филиала ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО» для списания топлива с учета морского буксира «МБ-96».

Таким образом, Данченко, и остальные фигуранты, действуя в составе ОГ, с 21.12.2022 по 08.08.2023, совершили растрату, то есть хищение имущества МО РФ на общую сумму 10 355 892,44 рубля.

Серебрянский подыскивал покупателей, договаривался о датах и времени вывоза топлива, обеспечивал проезд автомобилей к морскому причалу, осуществлял наполнение емкостей автомобилей покупателей топливом, получал от покупателей деньги для передачи их Б.

Серебрянский вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 400 000 рублей.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #дизельноетопливо

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Виктору Соловьеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д,з ч.2 ст.126 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/19082).

Вчера мы рассказывали об изрании мер пресечения Барбарову: https://t.iss.one/SPbGS/19082, а также Ускову: https://t.iss.one/SPbGS/19085.

Из ходатайства следует, что 17.11.2024 с 16.00 до 17.00 Соловьев, действуя группой лиц со своими знакомыми Барбаровым и Усковым, с целью вымогательства денежных средств в сумме 30 000 рублей, похитили от здания, расположенного по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, Иликовский пр., д. 30 корп. 2, несовершеннолетнего И., 2009 г.р. Далее, они нанесли последнему удары кулаками в область головы и переместили в неустановленное место на территории Петродворцового района г. СПб, где требовали от И. передачи им вышеуказанных денежных средств.

Срок меры – 17.01.2025.

#петродворцовый_спб #мера #стража #126УКРФ #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Туробинского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Туробинский, являясь генеральным директором ООО «Комплексное обслуживание», видом деятельности которого является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, самоустранился от выполнения правил по охране труда при проведении работ на высоте, а именно не принял мер к разработке проектной и технологической документации, содержащей сведения по безопасным приемам и методам выполнения конкретных работ, в результате чего 22.01.2021 допустил до производства работ по очистке кровли от снега на территории ГК «Дворец конгрессов», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, ул. Глинки, д. 6, стеклопротирщика А. одного, однако работы на высоте первой степени опасности должны выполняться не менее чем тремя работниками под постоянным наблюдением производителя работ или мастера, работы второй и третьей степени опасности – не менее чем двумя работниками, а также не назначил лицо, ответственное за организацию безопасного производства работ на высоте. Вместе с тем, потерпевший А. выполнял работы на высоте без наряд-допуска, определяющего содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, не был обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно специальной одеждой, каской, защитными перчатками или рукавицами, специальной обувью, в результате чего, с 10.00 до 12.09 22.01.2021, произошло падение А., который скончался на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.

От потерпевшей А1., также являющейся законным представителем несовершеннолетних потерпевших А2. и А3., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого Туробинского в связи с примирением, претензий материального и морального характера она не имеет, примирилась с ним.

Прокурор возражала.

Судом было установлено, что Туробинский ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред потерпевшей, у которой не имеется к обвиняемому претензий материального характера. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме в размере 5 000 000 руб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Туробинского прекратил в связи с примирением сторон.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

01.02.2024 около 07.55 Алексеев, управляя личным технически исправным автомобилем «КИА SOUL», следовал по проезжей части ул. Разводной в направлении от бульвара Разведчика в сторону ул. Озерковой в Петергофе Петродворцового района г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Следуя по ул. Разводной, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к ПДД РФ, расположенному напротив д. 29 по ул. Разводной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода К., вступившей на проезжую часть и начавшей переход ул. Разводной по указанному пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил ей дорогу, и совершил на нее наезд, имея техническую возможность для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Алексеев является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, по месту прежней работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2013 г.р., занимается благотворительностью, имеет благодарности.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Москвитина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что П., являясь ИП, с 22.00 до 23.00 30.05.2012 созвонился по телефону со своими знакомыми Москвитиным и М., с которыми договорился о встрече. После чего П. проследовал на автомобиле «Mitsubishi L200» в неустановленном направлении и более на связь не выходил, по месту жительства не появлялся. При этом два имевшихся при нем мобильных телефона прекратили своё функционирование в одно и то же время, находясь перед выключением в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Петродворцового района г. СПб. Кроме того, после безвестного исчезновения П. с территории принадлежавших ему на праве собственности земельных участков, расположенных в д. Чернево Гдовского района Псковской области, неустановленными лицами была вывезена строительная техника, используемая потерпевшим при осуществлении предпринимательской деятельности.

Москвитин обвиняется в том, что он, не ранее 22.00 30.05.2012, находясь в помещении гаража КАС Nº8 по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Бабигонское шоссе, д. 3, в ходе конфликта с П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя неустановленный предмет в качестве огнестрельного оружия, произвел в последнего не менее 1 выстрела в область туловища. Смерть П. наступила на месте происшествия.

17.13.2024 Москвитин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
19.12.2024 Москвитину был продлен срок задержания на 72 часа.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Москвитину стражу по 16.01.2025.

#петродворцовый_спб #мера #стража #105УКРФ

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Михаила Скорова и Натальи Бритько к Александру Торопову и Павлу Бараненко, Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Скоров указал, что 28.11.2020 в результате преступных действий ответчиков (https://t.iss.one/SPbGS/13492) по организации и проведению мероприятий в военном стиле, не отвечающих требованиям безопасности, наступила смерть брата истца К., чем истцу причинен моральный вред. Истец просил 500 000 000 рублей.

Бритько обратилась в суд с аналогичным иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в том же размере.

Иски были предъявлены в уголовном деле, признаны по праву судом при вынесении приговора и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Оба иска объединены в одно производство.

Бараненко и Торопов в суде возражали по размеру компенсации, полагая ее размер завышенным. Представитель Минобороны России по иску возражал, считая, что не имеется законных оснований для возложения ответственности на Минобороны.

Суд сказал, что приговор Красносельского районного суда вступил в законную силу. Поскольку совместными действиями ответчиков истцам был причинен моральный вред, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, учитывает, что К. являлся братом Скорова и сожителем Бритько, с которой имел общего ребенка, истцы поддерживали близкие отношения с К.

Суд взыскал с Торопова, Бараненко и Министерства обороны РФ солидарно в пользу Скорова и Бритько компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому.

#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Бориса Торшина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105, ч.1 ст.139 УК РФ.

02.10.2023 с 15 часов 07 минут по 21 час 40 минут Торшин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наркотических средств, с целью незаконного проникновения в квартиру, находящуюся по адресу г. СПб, г. Петергоф, ул. Самсониевская, д. 7, против воли проживающих в ней лиц - В. и К., выбив ногами и руками входную дверь, проник в жилище последних, после чего незаконно находился в нем определённое время по своему усмотрению, чем существенно нарушил права потерпевших на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, причинив своими действиями В. и К. моральный вред. Тогда же он, высказывая угрозы убийством, используя в качестве орудия предмет, каким мог быть нож, нанес им не менее трех ударов потерпевшей В. в область головы, а также в область верхних конечностей, причинив последней своими действиями резаные раны, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Также, он нанес ей неустановленным тупым твердым предметом (предметами, которыми могли быть кулаки, ноги) не менее трех ударов в область головы, а также верхних конечностей, причинив гематомы и ссадины. Однако умысел, направленный на убийство потерпевшей В., Торшин не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных выше повреждений неизбежно наступит смерть потерпевшей, а также ввиду её активного сопротивления и оказания ей своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Торшин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в ИК строгого режима.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #139УКРФ #105УКРФ