Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи к адвокатам Христине Величко и Игорю Голубову о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

14.04.2022 в офисе адвокатов «Рескрипт» Величко и Голубовым проведена юридическая консультация Дарьи по предстоящему бракоразводному процессу за 10 000 рублей.
13.05.2022 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи Дарье и ее несовершеннолетним детям при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Дарья отдала еще 90 000 рублей.
10.10.2022 истцом направлено уведомление об отказе от соглашения и возврате денег. Требование исполнено не было. Дарья пришла в суд.

Адвокаты возражали.

Суд сказал, что, обращаясь в адвокатскую организацию за получением юридической помощи, гражданин, не обладающий специальными знаниями в области юриспруденции, имеет своей целью получить надлежащую юридическую помощь по всем вопросам, касающимся предмета договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указывала, что фактически адвокатами была проведена одна юридическая консультация 14.04.2022, в мае 2022 она приходила в офис адвокатского образования подписать документы, в августе состоялась встреча с адвокатами в здании Санкт-Петербургского городского суда, иные услуги оказаны не были. Учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность по представлению доказательств оказания юридических услуг, объема оказанных услуг и стоимости оказанных услуг лежит на ответчиках, как субъектах, оказывающих квалифицированную юридическую помощь. Между тем, каких-либо доказательств оказания юридических услуг, кроме устных консультаций, которые не оспариваются истцом, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств таких консультаций более трех раз.
        
Из представленных суду документов следует, что 19.08.2022 Дарья получила проект искового заявления о расторжении брака, в котором указано, что соглашение о порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей между супругами достигнуто, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется, и не верно указаны ФИО несовершеннолетнего сына Дарьи. Между тем, как было указано выше, предметом соглашения от 13.05.2022 являлось исполнение поручения на оказание юридической помощи при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, и каких-либо изменений в соглашение не вносилось.

Также, суд прочитал объяснения Величко, данные ею как в рамках дела по дисциплинарному производству, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Из объяснений следует, что в исковом заявлении о расторжении брака она сознательно допустила техническую ошибку в указании ФИО несовершеннолетнего ребенка в целях установления реальности ознакомления доверителя с проектом подготовленного документа. Суд сказал, что подобное поведение недопустимо со стороны адвоката в отношении своего доверителя.

Суд взыскал солидарно с Величко Христины Викторовны и с Голубова Игоря Владимировича денежные средства в размере 90 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокат

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Елисеенко к Игорю Абрамову о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Истец просил обязать ответчика в присутствии коллег опровергнуть информацию о том, что истец лжец, болтун и врун, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., предоставив доказательства в виде видеоматериалов.

26.04.2024 года ответчик по месту работы в своем кабинете в присутствии других коллег, обсуждая поданную истцом объяснительную, публично выражался нецензурной бранью, назвал истца «п...дун» и грозился его уволить. Такими словами были нарушены личные неимущественные права истца, который за годы работы в различных организациям зарекомендовал себя с лучшей стороны.

Ответчиком не было доказано, что сведения в отношении истца соответствуют действительности.

Суд взыскал с Абрамова в пользу Елисеенко компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также обязал ответчика принести публичные извинения истцу.

#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #честьдостоинство

Мировой судья судебного участка №147 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск Натальи Шевченко, действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, к ПАО «ГК «Космос» о соразмерном снижении стоимости услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Шевченко требования мотивировала тем, что 16.02.2024 между истцами и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению временного размещения и обеспечению временного проживания в ГК «Космос», расположенном в Москве. Истцами было оплачено две ночи пребывания, 22 и 23 февраля 2024 года на сумму 15 400 руб.

23.02.2024 на протяжении двух часов, начиная с 23 час. 00 мин. в номер истца стали ломиться незнакомые люди - нетрезвые мужчины. С трудом дозвонившись в службу отеля, она сообщила об инциденте, указав, что в номере находятся напуганные маленькие дети, реакции со стороны ответчика не последовало. Пьяные мужчины начали вести себя агрессивно, стали звучать угрозы на случай, если истец не впустит их в свой номер. Дети находились в шоке, у них началась истерика. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, истец позвонила на номер экстренной службы «112». Лишь после приезда сотрудников полиции служба безопасности ответчика поднялась на этаж, где находился номер истца, и обратила внимание на компанию пьяных мужчин.

27.02.2024 истцом было направлено заявление на имя начальника ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы. Также ею была оставлена запись в книге «Жалобы и предложения» ПАО ГК «Космос» о случившемся инциденте, представители ответчика на связь с истцом не выходили.

Представитель ПАО ГК «Космос» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в письменных возражениях.

Суд, исходя из установленных обстоятельств и пояснений сторон, пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истцов, выразившихся в оказании услуг ненадлежащего качества, а именно необеспечении незамедлительного рассмотрения их требований и жалоб, необеспечении безопасного и комфортного отдыха в ночное время. С момента фиксации заявления Шевченко и передачи данной информации сотрудником гостиницы в ЧОП прошло двадцать минут, что, по мнению суда, не соответствовало понятию «незамедлительное рассмотрение жалоб». Кроме того, как следует из пояснений истца и представленных стороной ответчика документов, ни после обращения истца к сотрудникам гостиницы, ни в ходе разбирательства с сотрудниками полиции, ни позднее представители гостиницы к Шевченко не обращались, не интересовались ее состоянием и состоянием ее детей, извинений не принесли.     

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ПАО «ГК «Космос» в пользу Шевченко, действующей в своих интересах и в интересах детей, денежные средства в размере 2 245.81 руб., неустойку в размере 2 245.81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 6 745.81 руб., почтовые расходы в размере 1 370.64 руб., а также госпошлину.

#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Сульянова к Виталию Куриленку о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Сульянов просил суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, сведения (видеоролики), размещенные в сети Интернет; обязать ответчика удалить данные видеоролики из общего доступа; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; государственную пошлину 600 рублей; понесенные судебные расходы в размере 48 150 рублей, из которых: 18 150 рублей – нотариальное обеспечение доказательств, 30 000 рублей – заключение специалиста.  

В обоснование исковых требований истец указал, что на протяжении осени 2023 года на крупнейшем мировом видеохостинге YouTube на канале «Движ Борца 4» блогер Куриленок В.В. (ответчик) опубликовал видеоролики с изображение истца, указанные изображения истца распространяются ответчиком и используются в виде заставки видеороликам:
1. Видеоролик «Слово Толяна». Сульянов подает в суд. ХардКор угрожает большими проблемами от влиятельных людей. Слово пацана?»
2. Видеоролик «Мстительный балабол». Вся правда про ХардКор. Гасят каналы и блогеров за неудобную правду. Мафия ПОП ММА.»
3. Видеоролик «Допрыгался». Следственный комитет взялся за Сульянова. Умар Кремлев жестко разнес. У Камила есть вопросы.»
4. Видеоролик «Вот почему чемпионы Хардкора посылают Сульянова. Бутафорские отстранения бойцов».
5. Видеоролик «Унижение чемпиона. Хардкор унижает своих чемпионов. Даниил Бридов Неоспоримый Чемпион. Сульянов творит дичь».

В вышеуказанных видеороликах ответчик распространил об истце заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию, содержат ряд оскорбительных и негативных высказываний в адрес истца, которые нельзя назвать оценочными суждениями или обычным выражением мнения. При этом истец своего согласия на обнародование ответчиком и использование своего изображения не давал.

Судом было установлено, что ответчик на своем канале «Движ Борца 4» опубликовал спорные видеоролики, содержащие в отношении истца сведения несоответствующие действительности, порочащие его честь. В материалы дела истцом было представлено заключение специалиста, согласно которому в представленных видеороликах выделены негативные компоненты, которые непосредственно относятся к спортивной организаций «Хардкор» и её руководителю «А.Ю. Сульянову». Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется, поскольку оно подробно мотивировано, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорено.

Суд признал несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Сульянова сведения (вышеуказанные видеоролики). Обязал Куриленка в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить размещенные на видеохостинге YouTube (канал ДвижБорца4) и запретить их дальнейшее использование без согласия Сульянова А.Ю. Взыскал с Куриленка в пользу Сульянова компенсацию морального вреда в 500 000 руб., судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере 30 000 рублей, на нотариальное обеспечение доказательств в размере 28 350 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #порочащиесведения

Неточности, искажение фактов и чрезмерный формализм

Приморскому районному суду предстоит разобраться с областными депутатом, ЗАКСом и прокуратурой.

Суд принял к производству иск прокуратуры Ленинградской области к Вадиму Будееву и Законодательному собранию Ленинградской области.

Прокурор просит суд признать незаконным, не соответствующим требованиям антикоррупционного законодательства и нарушающим права РФ постановление Законодательного собрания ЛО от 03.12.2024 "О досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного собрания ЛО В.А. Будеева", а также изменить формулировку и основание досрочного прекращения полномочий депутата с "личного заявления о сложении депутатских полномочий" на несоблюдение требований Федерального закона №414.

Истец указывает, что после избрания Будеева депутатом, он был обязан осуществить отчуждение иностранных финансовых инструментов. При этом Будеевым нарушен запрет на пользование иностранными финансовыми инструментами, а также обязанность по их отчуждению. В рамках декларационной кампании представлены сведения о наличии в собственности супруги Будеева акций компаний из США. Кроме того, Будеевым представлены неполные и недостоверные сведения. На основании представления прокуратуры Комиссией по контролю за достоверностью сведений о доходах была проведена проверка, которая подтвердила факты нарушения.

Будеев, в свою очередь, обратился также в Приморский районный суд с иском к Комиссии и Законодательному собранию ЛО. Будеев просит признать недействительным и незаконным решение Комиссии от 26 ноября 2024 года и отменить его в части. В том чисел, в части пункт 3, обязывающего подготовить и внести на рассмотрение ЗАКС ЛО проекта постановлений "О досрочном прекращении полномочий депутата Будеева в качестве окончательной меры ответственности".

Будеев утверждает, что Комиссией была использована ненадлежащая процедура пересмотра вынесенного и вступившего в законную силу решения, ухудшающая правовое положение истца. Комиссия вышла за пределы полномочий, а в выводах допущены "неточности, искажение фактов и чрезмерный формализм".

Иск Будеева пока не принят к производству.

#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #коррупция

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту интересов несовершеннолетних Елизаветы и Алисы к их отцу Александру о взыскании компенсации морального вреда.

В органы опеки и попечительства местной администрации муниципального образования город Пушкин поступило сообщение из ОДН ОМВД России по Пушкинскому району о том, что в полицию обратилась гражданка П., которая сообщила, что к ней обратилась соседка 12 лет, которая пояснила, что ее и младшую сестру избил отец по месту их жительства.

По данному факту в ОМВД был зарегистрирован материал проверки. Александр задержан полицией и доставлен в отделение. Несовершеннолетние дети помещены сначала в больницу, потом в специализированное учреждение.

Александр в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения дочерям. Был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Повреждения, причиненные девочкам, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Александр лишен родительских прав в отношении дочек.

Суд взыскал в пользу Елизаветы и Алисы по 100 000 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #дети