Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Амбарцума Акопяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 00.30 по 00.35 15.09.2024 Акопян, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, Василеостровский район, ул. Кораблестроителей, д. 39, корп. 1, на почве внезапно возникшего конфликта с П., нанес последнему не менее 3-х ударов руками в область носа, затылка и шеи, не менее 5 ударов руками и 2 ударов ногами в область груди, в том числе в область ребер слева, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Акопян вину признал частично и показал, что в августе 2024 он встретился со знакомым П. После совместного распития спиртных напитков в квартире последнего, он с П. и еще двумя его знакомыми поехали в баню, где продолжили распивать спиртные напитки. В дальнейшем он уснул, а когда проснулся в вечернее время того же дня, то оказалось, что он остался в бане один и у него отсутствует принадлежащая ему сумка, в которой находились ключи от дома и документы, он покинул баню и направился домой. 15.09.2024 около 00.30 он встретил потерпевшего у магазина, в ходе разговора П. сообщил, что убираясь у себя в квартире он нашел ключи, они пошли к нему домой, где П. показал ему найденные ключи, которые оказались его пропавшими ключами. Далее, он предположил, что раз его ключи оказались у П., то тот виноват и в пропаже его вещей в бане, в связи с чем решил проучить потерпевшего и ударил его рукой в лицо, а также ударил руками выше грудной клетки и удалился из квартиры, наносить повреждения П. не хотел, отрицательно относится к содеянному, сам явился в полицию, где был задержан.
Судом было установлено, что Акопян является гражданином РФ, проживает в г. СПб с родителями и братом, по месту жительства характеризуется без замечаний, ранее не судим, отец страдает хроническими заболеваниями, на учетах не состоит, работает, где характеризуется положительно, имеет доход, является членом прихода армянской церкви, активно участвует в молодежных программах, общественных мероприятиях прихода, положительно характеризуется настоятелем церкви, добровольно возместил ущерб потерпевшему, а также принес извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Акопян освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 00.30 по 00.35 15.09.2024 Акопян, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, Василеостровский район, ул. Кораблестроителей, д. 39, корп. 1, на почве внезапно возникшего конфликта с П., нанес последнему не менее 3-х ударов руками в область носа, затылка и шеи, не менее 5 ударов руками и 2 ударов ногами в область груди, в том числе в область ребер слева, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Акопян вину признал частично и показал, что в августе 2024 он встретился со знакомым П. После совместного распития спиртных напитков в квартире последнего, он с П. и еще двумя его знакомыми поехали в баню, где продолжили распивать спиртные напитки. В дальнейшем он уснул, а когда проснулся в вечернее время того же дня, то оказалось, что он остался в бане один и у него отсутствует принадлежащая ему сумка, в которой находились ключи от дома и документы, он покинул баню и направился домой. 15.09.2024 около 00.30 он встретил потерпевшего у магазина, в ходе разговора П. сообщил, что убираясь у себя в квартире он нашел ключи, они пошли к нему домой, где П. показал ему найденные ключи, которые оказались его пропавшими ключами. Далее, он предположил, что раз его ключи оказались у П., то тот виноват и в пропаже его вещей в бане, в связи с чем решил проучить потерпевшего и ударил его рукой в лицо, а также ударил руками выше грудной клетки и удалился из квартиры, наносить повреждения П. не хотел, отрицательно относится к содеянному, сам явился в полицию, где был задержан.
Судом было установлено, что Акопян является гражданином РФ, проживает в г. СПб с родителями и братом, по месту жительства характеризуется без замечаний, ранее не судим, отец страдает хроническими заболеваниями, на учетах не состоит, работает, где характеризуется положительно, имеет доход, является членом прихода армянской церкви, активно участвует в молодежных программах, общественных мероприятиях прихода, положительно характеризуется настоятелем церкви, добровольно возместил ущерб потерпевшему, а также принес извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Акопян освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Гаврилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
04.11.2024 с 13.25 до 16.37 Гаврилов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 54 корп. 1 по Светлановскому пр. в г. СПб, осознавая, что перед ним находится полицейский взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г. СПб Г., в ответ на законные требования последнего по доставлению Гаврилова в территориальный отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, игнорируя вышеуказанные требования и действия, нанес Г. не менее 1 удара локтем в область подбородка, после чего толкнул его двумя руками в область груди, от чего потерпевший упал на асфальт на спину, а Гаврилов, не удержавшись на ногах, ввиду его алкогольного опьянения, также упал на Г., навалившись всем своим телом на туловище, верхние и нижние конечности потерпевшего. Далее подсудимый, при попытке подняться на ноги, опираясь своими руками о туловище Г., надавил не менее 1 раза рукой в область шеи потерпевшего, а также не менее 1 раза рукой надавил в область груди, чем причинил Г. всеми своими действиями телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Гаврилов вину признал, социально адаптирован, работает без оформления трудовых отношений, не судим, оказывает материальную помощь дочери супруги.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
04.11.2024 с 13.25 до 16.37 Гаврилов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 54 корп. 1 по Светлановскому пр. в г. СПб, осознавая, что перед ним находится полицейский взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г. СПб Г., в ответ на законные требования последнего по доставлению Гаврилова в территориальный отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, игнорируя вышеуказанные требования и действия, нанес Г. не менее 1 удара локтем в область подбородка, после чего толкнул его двумя руками в область груди, от чего потерпевший упал на асфальт на спину, а Гаврилов, не удержавшись на ногах, ввиду его алкогольного опьянения, также упал на Г., навалившись всем своим телом на туловище, верхние и нижние конечности потерпевшего. Далее подсудимый, при попытке подняться на ноги, опираясь своими руками о туловище Г., надавил не менее 1 раза рукой в область шеи потерпевшего, а также не менее 1 раза рукой надавил в область груди, чем причинил Г. всеми своими действиями телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Гаврилов вину признал, социально адаптирован, работает без оформления трудовых отношений, не судим, оказывает материальную помощь дочери супруги.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Архиповского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что около 15.42 22.07.2023 Архиповский, управляя личным технически исправным автомобилем «Renault SR», следовал по проезжей части Зеленогорского шоссе в направлении от г. Зеленогорска в сторону пос. Репино в пос. Комарово Курортного района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Так он, следуя по Зеленогорскому шоссе и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному около д.2 А по ул. Отдыха, избрал скорость около 50-60км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии впереди попутного автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», под управлением водителя И., которая стала снижать скорость перед вышеуказанным пешеходным переходом для пропуска пешехода Ц., пересекавшего проезжую часть Зеленогорского шоссе слева направо относительно направления движения автомобиля по пешеходному переходу, своевременно не избрал дистанцию до вышеуказанного автомобиля, для избежания с ним столкновения, не убедившись в безопасности, применил маневр отворота рулевого колеса вправо, пересек линию разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал за пределы проезжей части на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на пешехода Ц. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему Ц. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего Ц. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред путем передачи денежных средств, претензий к нему он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Архиповского прекратил в связи с примирением сторон.
#зеленогорский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что около 15.42 22.07.2023 Архиповский, управляя личным технически исправным автомобилем «Renault SR», следовал по проезжей части Зеленогорского шоссе в направлении от г. Зеленогорска в сторону пос. Репино в пос. Комарово Курортного района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Так он, следуя по Зеленогорскому шоссе и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному около д.2 А по ул. Отдыха, избрал скорость около 50-60км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии впереди попутного автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», под управлением водителя И., которая стала снижать скорость перед вышеуказанным пешеходным переходом для пропуска пешехода Ц., пересекавшего проезжую часть Зеленогорского шоссе слева направо относительно направления движения автомобиля по пешеходному переходу, своевременно не избрал дистанцию до вышеуказанного автомобиля, для избежания с ним столкновения, не убедившись в безопасности, применил маневр отворота рулевого колеса вправо, пересек линию разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал за пределы проезжей части на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на пешехода Ц. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему Ц. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего Ц. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред путем передачи денежных средств, претензий к нему он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Архиповского прекратил в связи с примирением сторон.
#зеленогорский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Голубевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.2 ст.172, ч.2 ст.174.1, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ, Полины Клочковой и Елены Наумовой (ранее Бахтыевой) - пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ.
Не позднее 28.04.2017 неустановленное лицо привлекло к осуществлению незаконной банковской деятельности Голубеву, Клочкову, и не позднее 31.08.2018 Бахтыеву, а также неустановленных лиц, определив обязанности каждого из перечисленных лиц в совершении указанного противоправного деяния. Далее, вышеуказанное лицо совместно с Голубевой приискали помещения, расположенные по ул. Кирочная, д. 7, и Дегтярному пер., д. 20, которые использовались в качестве офисов, а также приискали юридические лица, созданные без цели осуществления предпринимательской (хозяйственной) деятельности, а именно: ООО «Сытый Барин», ООО «Версаль», ООО «Глобус», ООО «Нейра», ООО «Ронекс», ООО «НСК-СЕРВИС», ООО «ВЕСТА», ООО «ИНСАЙД», имеющие необходимую для придания видимости осуществления якобы реальной хозяйственной деятельности документацию и открытые счета. Денежные средства, перечисленные на вышеуказанные счета, которые были подконтрольны соучастникам, являлись денежными средствами «клиентов», желавших произвести обналичивание своих денежных средств. Передача «клиентам» обналиченных денежных средств производилась, в том числе, Голубевой по предварительной договоренности в различных местах на территории г. СПб. Таким образом, подсудимые, действуя совместно и согласованно, с 28.04.2017 по 17.06.2020, получили от «клиентов» на счета подконтрольных им вышеуказанных организаций деньги на общую сумму не менее 154 910 905,89 рублей под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров, с целью последующего перевода денежных средств в наличную форму, за вычетом вознаграждения в размере 13 % от полученной суммы, то есть предоставили счета подконтрольных им организаций для дальнейшего обналичивания, в результате чего извлекли преступный доход в сумме не менее 20 138 417, 75 рублей, который они распределили между собой.
Вместе с тем Голубева, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежных средств, с целью сокрытия их незаконного происхождения, в сумме 1 735 800 рублей, приобретенными ею в результате осуществления незаконной банковской деятельности при вышеуказанных обстоятельствах, совершила с данными деньгами финансовую операцию по оплате приобретенного ею автомобиля «PORSCHE CAYENNE», с последующим оформлением права собственности на её имя.
И еще, с целью сокрытия незаконного происхождения 7 450 000 рублей, совершила с данными денежными средствами сделку по приобретению квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пер. Манежный, д. 8, лит. А, с последующим оформлением права собственности на имя её сына – А.
Фигурантки вину не признали.
Суд назначил наказание:
Голубевой – 4.5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 450 000 рублей. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком, 2024 г.р., четырнадцатилетнего возраста.
По ч.2 ст.174.1 УК РФ суд освободил Голубеву от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.
Клочковой - 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 300 000 рублей;
Наумовой (ранее Бахтыевой) – 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 300 000 рублей.
Вместе с тем, суд конфисковал у Голубевой и обратил в собственность государства ТС «PORSCHE CAYENNE», а также 14 000 000 рублей, полученные за проданную по договору купли-продажи квартиру на Манежном пер. в г. СПб.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #172_174_1УКРФ
Не позднее 28.04.2017 неустановленное лицо привлекло к осуществлению незаконной банковской деятельности Голубеву, Клочкову, и не позднее 31.08.2018 Бахтыеву, а также неустановленных лиц, определив обязанности каждого из перечисленных лиц в совершении указанного противоправного деяния. Далее, вышеуказанное лицо совместно с Голубевой приискали помещения, расположенные по ул. Кирочная, д. 7, и Дегтярному пер., д. 20, которые использовались в качестве офисов, а также приискали юридические лица, созданные без цели осуществления предпринимательской (хозяйственной) деятельности, а именно: ООО «Сытый Барин», ООО «Версаль», ООО «Глобус», ООО «Нейра», ООО «Ронекс», ООО «НСК-СЕРВИС», ООО «ВЕСТА», ООО «ИНСАЙД», имеющие необходимую для придания видимости осуществления якобы реальной хозяйственной деятельности документацию и открытые счета. Денежные средства, перечисленные на вышеуказанные счета, которые были подконтрольны соучастникам, являлись денежными средствами «клиентов», желавших произвести обналичивание своих денежных средств. Передача «клиентам» обналиченных денежных средств производилась, в том числе, Голубевой по предварительной договоренности в различных местах на территории г. СПб. Таким образом, подсудимые, действуя совместно и согласованно, с 28.04.2017 по 17.06.2020, получили от «клиентов» на счета подконтрольных им вышеуказанных организаций деньги на общую сумму не менее 154 910 905,89 рублей под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров, с целью последующего перевода денежных средств в наличную форму, за вычетом вознаграждения в размере 13 % от полученной суммы, то есть предоставили счета подконтрольных им организаций для дальнейшего обналичивания, в результате чего извлекли преступный доход в сумме не менее 20 138 417, 75 рублей, который они распределили между собой.
Вместе с тем Голубева, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежных средств, с целью сокрытия их незаконного происхождения, в сумме 1 735 800 рублей, приобретенными ею в результате осуществления незаконной банковской деятельности при вышеуказанных обстоятельствах, совершила с данными деньгами финансовую операцию по оплате приобретенного ею автомобиля «PORSCHE CAYENNE», с последующим оформлением права собственности на её имя.
И еще, с целью сокрытия незаконного происхождения 7 450 000 рублей, совершила с данными денежными средствами сделку по приобретению квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пер. Манежный, д. 8, лит. А, с последующим оформлением права собственности на имя её сына – А.
Фигурантки вину не признали.
Суд назначил наказание:
Голубевой – 4.5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 450 000 рублей. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком, 2024 г.р., четырнадцатилетнего возраста.
По ч.2 ст.174.1 УК РФ суд освободил Голубеву от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.
Клочковой - 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 300 000 рублей;
Наумовой (ранее Бахтыевой) – 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 300 000 рублей.
Вместе с тем, суд конфисковал у Голубевой и обратил в собственность государства ТС «PORSCHE CAYENNE», а также 14 000 000 рублей, полученные за проданную по договору купли-продажи квартиру на Манежном пер. в г. СПб.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #172_174_1УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Провкова и Игоря Степанова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 19.21 08.12.2024 Степанов и Провков, находясь в помещении парадного зала «Невский» гостиницы (отеля) «Коринтия Санкт-Петербург», расположенном по адресу: г. СПб, Невский пр., д.57, лит. А, где в указанный период проводилось мероприятие ООО «Ассоциация сомелье «Р.А.С.» - «IV Санкт-Петербургский кубок сомелье 2024», используя малозначительный повод, действуя умышленно, совместно и согласовано, грубо нарушая общественный порядок, применили насилие к А., а именно нанесли последнему не менее 2-х ударов руками и ногами в голову.
04.02.2025 фигуранты были задержаны и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину не признали.
Обвиняемые и их защитники возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 03.04.2025.
#куйбышевский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 19.21 08.12.2024 Степанов и Провков, находясь в помещении парадного зала «Невский» гостиницы (отеля) «Коринтия Санкт-Петербург», расположенном по адресу: г. СПб, Невский пр., д.57, лит. А, где в указанный период проводилось мероприятие ООО «Ассоциация сомелье «Р.А.С.» - «IV Санкт-Петербургский кубок сомелье 2024», используя малозначительный повод, действуя умышленно, совместно и согласовано, грубо нарушая общественный порядок, применили насилие к А., а именно нанесли последнему не менее 2-х ударов руками и ногами в голову.
04.02.2025 фигуранты были задержаны и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину не признали.
Обвиняемые и их защитники возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 03.04.2025.
#куйбышевский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Мухина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
19.03.2024 около 21 часа 30 минут Мухин, управляя личным технически исправным автомобилем марки «JEEP GRAND CHEROKEE», следовал по проезжей части 1-го Муринского проспекта в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей 1-го Муринского проспекта и Большого Сампсониевского проспекта, избрал скорость около 85,5 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, не остановился перед дорожной разметкой, продолжил движение с прежней скоростью, выехал по красному сигналу светофора на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «LEXUS GS300», затем с автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», под управлением водителя Р., которые следовали через перекресток по проезжей части Большого Сампсониевского проспекта в направлении от улицы Капитана Воронина в сторону улицы Земледельческой по зеленому, разрешающему движение, сигналу светофора. В результате столкновения автомобили «MITSUBISHI OUTLANDER» и «LEXUS GS300» отбросило на встречную полосу движения, где автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» совершил столкновение с автомобилем «MERCEDES-BENZ Е-CLASS», а автомобиль «LEXUS GS300» совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», следующими во встречном направлении по Большому Сампсониевскому проспекту на зеленый сигнал светофора. После ДТП Мухин мер для оказания первой помощи пострадавшим не принял, скорую медицинскую помощь, полицию не вызвал, скрылся с места происшествия.
В результате указанного происшествия водителю автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», Р., а также пассажиру указанного автомобиля Р1. были причинены травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшей Р., в том числе от имени и в интересах несовершеннолетнего Р1., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухина в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Мухин впервые привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий потерпевшие к последнему не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мухина прекратил в связи с примирением сторон.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
19.03.2024 около 21 часа 30 минут Мухин, управляя личным технически исправным автомобилем марки «JEEP GRAND CHEROKEE», следовал по проезжей части 1-го Муринского проспекта в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей 1-го Муринского проспекта и Большого Сампсониевского проспекта, избрал скорость около 85,5 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, не остановился перед дорожной разметкой, продолжил движение с прежней скоростью, выехал по красному сигналу светофора на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «LEXUS GS300», затем с автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», под управлением водителя Р., которые следовали через перекресток по проезжей части Большого Сампсониевского проспекта в направлении от улицы Капитана Воронина в сторону улицы Земледельческой по зеленому, разрешающему движение, сигналу светофора. В результате столкновения автомобили «MITSUBISHI OUTLANDER» и «LEXUS GS300» отбросило на встречную полосу движения, где автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» совершил столкновение с автомобилем «MERCEDES-BENZ Е-CLASS», а автомобиль «LEXUS GS300» совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», следующими во встречном направлении по Большому Сампсониевскому проспекту на зеленый сигнал светофора. После ДТП Мухин мер для оказания первой помощи пострадавшим не принял, скорую медицинскую помощь, полицию не вызвал, скрылся с места происшествия.
В результате указанного происшествия водителю автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», Р., а также пассажиру указанного автомобиля Р1. были причинены травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшей Р., в том числе от имени и в интересах несовершеннолетнего Р1., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухина в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Мухин впервые привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий потерпевшие к последнему не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мухина прекратил в связи с примирением сторон.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Юлии Васько, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
Васько 01.09.2020 была назначена на должность начальника отдела контроля таможенной стоимости Северо-Западной электронной таможни СЗТУ ФТС России.
С 01.03.2022 по 10.03.2022 Ю., являющаяся единственным учредителем и генеральным директором организации, оказывающей услуги по сопровождению таможенного оформления и организации перевозок грузов, и действующей в интересах 13 различных ООО и ЗАО, зная о возможном возникновении у данных организаций проблем со своевременным выпуском деклараций на товары, обратилась к иному лицу для решения данного вопроса за взятку. Иное лицо обратилось к Васько, которую попросило за взятку в виде денежного вознаграждения оказать содействие в ускоренном выпуске деклараций на товары, на что Васько согласилась, получив всего 60 000 рублей.
Васько вину не признала.
Невский районный суд назначил Васько наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ судом отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Васько обжаловала приговор.
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.
#невский_спб #290УКРФ #опсспб #спбгорсуд #апелляция #взятка
Васько 01.09.2020 была назначена на должность начальника отдела контроля таможенной стоимости Северо-Западной электронной таможни СЗТУ ФТС России.
С 01.03.2022 по 10.03.2022 Ю., являющаяся единственным учредителем и генеральным директором организации, оказывающей услуги по сопровождению таможенного оформления и организации перевозок грузов, и действующей в интересах 13 различных ООО и ЗАО, зная о возможном возникновении у данных организаций проблем со своевременным выпуском деклараций на товары, обратилась к иному лицу для решения данного вопроса за взятку. Иное лицо обратилось к Васько, которую попросило за взятку в виде денежного вознаграждения оказать содействие в ускоренном выпуске деклараций на товары, на что Васько согласилась, получив всего 60 000 рублей.
Васько вину не признала.
Невский районный суд назначил Васько наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ судом отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Васько обжаловала приговор.
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.
#невский_спб #290УКРФ #опсспб #спбгорсуд #апелляция #взятка
В Мариуполь не поеду
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Валерии и Вячеславу Гуйва о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 руб., штраф в размере 337 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании в размере 45 241.71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707.42 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2017 года был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик Валерия Гуйва обязалась освоить образовательную программу высшего профессионального образования и в дальнейшем заключить трудовой договор с филиалами ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России не позднее, чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, и отработать не менее 3 лет. 22 августа 2023 года Гуйва отчислена из Университета в связи с получением образования. В период обучения Гуйва оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 168 500 руб. Обязанность по трудоустройству ответчиком исполнена не была, в связи с чем ответчики обязаны в полном объеме возместить истцу расходы.
Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине отсутствия со стороны истца доказательств надлежащего информирования ответчика о том, что имеется вакантная должность для трудоустройства в соответствии с полученным образованием, не было обеспечено трудоустройство ответчика в Ростовской клинической больнице, предложено трудоустройство в г. Мариуполь, где проходят боевые действия и существует риск для жизни и здоровья.
В ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуто обстоятельство получения мер социальной поддержки (стипендии) в сумме 168 500 руб. Каких-либо уважительных причин, по которым ответчик не исполнила возложенные на нее договором обязанности по трудоустройству, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Гуйва от исполнения обязательств по трудоустройству.
Требования истца основаны на ч.7 ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), которой предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, гражданин обязан в полном объеме возместить организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии) с выплатой штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов.
Гуйва с 17 июля 2023 года работает в должности заместителя заведующего аптечной организации ООО «Фиалочка». Указанные обстоятельства подтверждают, что Гуйва не имела и не имеет намерения заключить трудовой договор с ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России. На момент разрешения спора по существу ответчик так и не заключила трудовой договор с Многопрофильным медицинским центром ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России (г. Мариуполь), где была востребована должность провизора.
При этом, вопреки доводам ответчиков, ни условиями договора, ни законом, не предусмотрена обязанность ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России обеспечить трудоустройство в филиал ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в конкретном регионе Российской Федерации.
Суд взыскал солидарно с отца и дочери задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей, почтовые расходы в размере 487 рублей 53 копейки.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #образование #контрактнаобучение
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Валерии и Вячеславу Гуйва о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 руб., штраф в размере 337 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании в размере 45 241.71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707.42 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2017 года был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик Валерия Гуйва обязалась освоить образовательную программу высшего профессионального образования и в дальнейшем заключить трудовой договор с филиалами ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России не позднее, чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, и отработать не менее 3 лет. 22 августа 2023 года Гуйва отчислена из Университета в связи с получением образования. В период обучения Гуйва оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 168 500 руб. Обязанность по трудоустройству ответчиком исполнена не была, в связи с чем ответчики обязаны в полном объеме возместить истцу расходы.
Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине отсутствия со стороны истца доказательств надлежащего информирования ответчика о том, что имеется вакантная должность для трудоустройства в соответствии с полученным образованием, не было обеспечено трудоустройство ответчика в Ростовской клинической больнице, предложено трудоустройство в г. Мариуполь, где проходят боевые действия и существует риск для жизни и здоровья.
В ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуто обстоятельство получения мер социальной поддержки (стипендии) в сумме 168 500 руб. Каких-либо уважительных причин, по которым ответчик не исполнила возложенные на нее договором обязанности по трудоустройству, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Гуйва от исполнения обязательств по трудоустройству.
Требования истца основаны на ч.7 ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), которой предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, гражданин обязан в полном объеме возместить организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии) с выплатой штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов.
Гуйва с 17 июля 2023 года работает в должности заместителя заведующего аптечной организации ООО «Фиалочка». Указанные обстоятельства подтверждают, что Гуйва не имела и не имеет намерения заключить трудовой договор с ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России. На момент разрешения спора по существу ответчик так и не заключила трудовой договор с Многопрофильным медицинским центром ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России (г. Мариуполь), где была востребована должность провизора.
При этом, вопреки доводам ответчиков, ни условиями договора, ни законом, не предусмотрена обязанность ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России обеспечить трудоустройство в филиал ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в конкретном регионе Российской Федерации.
Суд взыскал солидарно с отца и дочери задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей, почтовые расходы в размере 487 рублей 53 копейки.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #образование #контрактнаобучение
Суд сказал оставить людям душ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Администрации Петродворцового района к ряду граждан, в том числе Юлии Вербицкой об обязании привести места общего пользования в соответствии с данными, зарегистрированными в ЕГРН, по встречному иску Вербицкой о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Администрация просила суд об обязании ответчиков привести места общего пользования в коммунальной квартире, в соответствии с данными, зарегистрированными в ЕГРН, указав, что в ходе осмотра жилого помещения установлено, что собственниками комнат №9, №10 выполнена перепланировка и переустройство, а именно: в коридоре установлена перегородка с дверью, тем самым уменьшена площадь коридора, за перегородкой установлена душевая кабинка, выполнена прокладка дополнительных подводящих и отводящих трубопроводов водоснабжения и монтаж сантехнического оборудования.
Вербицкая обратилась со встречным иском и просила сохранить квартиру в перепланированном состоянии, указав, что переустройство организовано для улучшения жилищных условий, согласно проведенных монтажно-технических работ в жилом помещении произведены изменения: в торце общего коридора (помещении 1-Н) установлена стандартная душевая кабинка. В результате проведенного переустройства площадь коридора уменьшилась менее, чем на 2 кв.м., это не создает неудобства при использовании жильцами квартиры ввиду большой площади. Кабинка установлена над нежилыми помещениями, переустройство не создает дополнительную нагрузку на несущую способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом, видимых дефектов и трещин в связи с переустройством квартиры в несущих конструкциях не обнаружено, холодное и горячее водоснабжение выполнено от существующих стояков, водоотведение - в существующий стояк канализации, отопление, вентиляция и газоснабжение в связи с переустройством не затронуты.
Суд все проанализировал и сказал, что действующее законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни и здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания. Учитывая, что отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для признания прав истцов, с учетом того, что произведенная перепланировка не повлияла на законные интересы граждан, а жилое помещение в существующем виде не создает угрозу их жизни и здоровью, суд пришел к выводу о возможности сохранения произведенной перепланировки.
Для определения технического состояния объекта и возможности сохранения квартиры в перепланированном состоянии, Вербицкой представлено заключение об обследовании проведенных монтажно-технических работ в коммунальной квартире. Произведенное переустройство выполнено с соблюдением санитарно-технических норм, не нарушает права и законные интересы жильцов, не создает угрозы их жизни и здоровью. В материалы дела представлено согласие собственников указанной квартиры.
Суд встречные исковые требования Вербицкой к Администрации Петродворцового района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворил. Администрации отказал.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #перепланировка #опсспб #душ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Администрации Петродворцового района к ряду граждан, в том числе Юлии Вербицкой об обязании привести места общего пользования в соответствии с данными, зарегистрированными в ЕГРН, по встречному иску Вербицкой о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Администрация просила суд об обязании ответчиков привести места общего пользования в коммунальной квартире, в соответствии с данными, зарегистрированными в ЕГРН, указав, что в ходе осмотра жилого помещения установлено, что собственниками комнат №9, №10 выполнена перепланировка и переустройство, а именно: в коридоре установлена перегородка с дверью, тем самым уменьшена площадь коридора, за перегородкой установлена душевая кабинка, выполнена прокладка дополнительных подводящих и отводящих трубопроводов водоснабжения и монтаж сантехнического оборудования.
Вербицкая обратилась со встречным иском и просила сохранить квартиру в перепланированном состоянии, указав, что переустройство организовано для улучшения жилищных условий, согласно проведенных монтажно-технических работ в жилом помещении произведены изменения: в торце общего коридора (помещении 1-Н) установлена стандартная душевая кабинка. В результате проведенного переустройства площадь коридора уменьшилась менее, чем на 2 кв.м., это не создает неудобства при использовании жильцами квартиры ввиду большой площади. Кабинка установлена над нежилыми помещениями, переустройство не создает дополнительную нагрузку на несущую способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом, видимых дефектов и трещин в связи с переустройством квартиры в несущих конструкциях не обнаружено, холодное и горячее водоснабжение выполнено от существующих стояков, водоотведение - в существующий стояк канализации, отопление, вентиляция и газоснабжение в связи с переустройством не затронуты.
Суд все проанализировал и сказал, что действующее законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни и здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания. Учитывая, что отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для признания прав истцов, с учетом того, что произведенная перепланировка не повлияла на законные интересы граждан, а жилое помещение в существующем виде не создает угрозу их жизни и здоровью, суд пришел к выводу о возможности сохранения произведенной перепланировки.
Для определения технического состояния объекта и возможности сохранения квартиры в перепланированном состоянии, Вербицкой представлено заключение об обследовании проведенных монтажно-технических работ в коммунальной квартире. Произведенное переустройство выполнено с соблюдением санитарно-технических норм, не нарушает права и законные интересы жильцов, не создает угрозы их жизни и здоровью. В материалы дела представлено согласие собственников указанной квартиры.
Суд встречные исковые требования Вербицкой к Администрации Петродворцового района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворил. Администрации отказал.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #перепланировка #опсспб #душ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тараканова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 03.50 до 04.03 18.08.2024 Тараканов, умышленно, в присутствии посторонних лиц, находясь в помещении магазина «РосАл», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, пр. Ленина, д. 18/12, лит. А, пом.7-Н, используя незначительный повод, пытался нанести не менее 4-х ударов кулаками по лицу Б., при этом последний закрывал лицо руками, в связи с чем Тараканов нанес не менее 4-х ударов кулаками в область правого и левого предплечья потерпевшего, а также попытался нанести не менее 2-х ударов ногами по телу Б., шел на него, от чего последний, пятившись назад, наткнулся спиной на стеллаж и упал вместе с ним на пол, а Тараканов, не реагируя на неоднократные просьбы окружающих успокоиться и прекратить противоправные действия, подошел к лежащему на полу Б., и, удерживая своей левой рукой левую ногу последнего, взял правой рукой с витрины стеклянную бутылку и нанес ей 1 удар по голове потерпевшего, чем причинил Б. физический и моральный вред.
Тараканов вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 18.08.2024 в ночное время он находился в магазине «Росал» на пр. Ленина в г. Колпино, между ним и потерпевшим Б. завязался конфликт в связи с тем, что потерпевший неприлично высказывался в отношении его девушки К., а также конфликтовал с его знакомым С. В ходе конфликта он мог несколько раз толкнуть Б., который мог воспринять это ударами. Потерпевший упал и уронил стеллаж, после чего, в связи с тем, что Б. продолжал выражаться в его адрес и в адрес его гражданской жены нецензурной бранью, он схватил со стеллажа бутылку водки, которой нанес 1 удар по голове потерпевшего. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.
Судом было установлено, что Тараканов вину признал в полном объеме, ранее не судим, участвовал в СВО, где зарекомендовал себя с положительной стороны, получил ранение, нуждается в продолжении лечения, имеет государственные награды, помогает гражданской жене, мама которой имеет тяжелое хронические заболевания, добровольно возместил моральный вред потерпевшему в сумме 100 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Тараканов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
18.04.2022 Тараканов был осужден Колпинским районным судом г. СПб по ч.1 ст.105 УК РФ к 9.5 года в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
С 03.50 до 04.03 18.08.2024 Тараканов, умышленно, в присутствии посторонних лиц, находясь в помещении магазина «РосАл», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, пр. Ленина, д. 18/12, лит. А, пом.7-Н, используя незначительный повод, пытался нанести не менее 4-х ударов кулаками по лицу Б., при этом последний закрывал лицо руками, в связи с чем Тараканов нанес не менее 4-х ударов кулаками в область правого и левого предплечья потерпевшего, а также попытался нанести не менее 2-х ударов ногами по телу Б., шел на него, от чего последний, пятившись назад, наткнулся спиной на стеллаж и упал вместе с ним на пол, а Тараканов, не реагируя на неоднократные просьбы окружающих успокоиться и прекратить противоправные действия, подошел к лежащему на полу Б., и, удерживая своей левой рукой левую ногу последнего, взял правой рукой с витрины стеклянную бутылку и нанес ей 1 удар по голове потерпевшего, чем причинил Б. физический и моральный вред.
Тараканов вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 18.08.2024 в ночное время он находился в магазине «Росал» на пр. Ленина в г. Колпино, между ним и потерпевшим Б. завязался конфликт в связи с тем, что потерпевший неприлично высказывался в отношении его девушки К., а также конфликтовал с его знакомым С. В ходе конфликта он мог несколько раз толкнуть Б., который мог воспринять это ударами. Потерпевший упал и уронил стеллаж, после чего, в связи с тем, что Б. продолжал выражаться в его адрес и в адрес его гражданской жены нецензурной бранью, он схватил со стеллажа бутылку водки, которой нанес 1 удар по голове потерпевшего. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.
Судом было установлено, что Тараканов вину признал в полном объеме, ранее не судим, участвовал в СВО, где зарекомендовал себя с положительной стороны, получил ранение, нуждается в продолжении лечения, имеет государственные награды, помогает гражданской жене, мама которой имеет тяжелое хронические заболевания, добровольно возместил моральный вред потерпевшему в сумме 100 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Тараканов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
18.04.2022 Тараканов был осужден Колпинским районным судом г. СПб по ч.1 ст.105 УК РФ к 9.5 года в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ