Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Соколова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116 УК РФ.
С 22.53 до 23.03 19.07.2024 Соколов, находясь в помещении Resto-bar Варшава, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Фрунзе, д. 1, лит. А, пом. 6Н, желая противопоставить себя окружающим, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан М. и П., а также иных лиц, находившихся в вышеуказанном баре в непосредственной близости от него, используя предмет, внешне схожий с вилкой, а также нож, высказывал угрозы в отношении П., который данные угрозы воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье, а также иных лиц, находившихся в вышеуказанном заведении. Далее, Соколов произвел не менее 1 удара указанным столовым ножом в область левого локтевого сустава М., а также не менее 1 удара рукой в левую половину теменной области последней, причинив ей физическую боль и поверхностную резанную рану в области левого локтевого сустава, ушиб, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, а также используя находящийся при нем столовый нож высказывал угрозы в отношении П. Своими действиями Соколов причинил потерпевшим моральный вред, а М. еще физическую боль и телесные повреждения.
Соколов вину признал полностью и показал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в зал Resto-bar Варшава и угрожая находящимся в нем людям вилкой и ножом, принадлежащем бару, нанес несколько ударов данными предметами М., директору данного бара, а также П., посетителю. В содеянном раскаялся, принес извинения и пояснил, что больше преступлений не совершит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год.
Соколов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #213_116УКРФ
С 22.53 до 23.03 19.07.2024 Соколов, находясь в помещении Resto-bar Варшава, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Фрунзе, д. 1, лит. А, пом. 6Н, желая противопоставить себя окружающим, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан М. и П., а также иных лиц, находившихся в вышеуказанном баре в непосредственной близости от него, используя предмет, внешне схожий с вилкой, а также нож, высказывал угрозы в отношении П., который данные угрозы воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье, а также иных лиц, находившихся в вышеуказанном заведении. Далее, Соколов произвел не менее 1 удара указанным столовым ножом в область левого локтевого сустава М., а также не менее 1 удара рукой в левую половину теменной области последней, причинив ей физическую боль и поверхностную резанную рану в области левого локтевого сустава, ушиб, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, а также используя находящийся при нем столовый нож высказывал угрозы в отношении П. Своими действиями Соколов причинил потерпевшим моральный вред, а М. еще физическую боль и телесные повреждения.
Соколов вину признал полностью и показал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в зал Resto-bar Варшава и угрожая находящимся в нем людям вилкой и ножом, принадлежащем бару, нанес несколько ударов данными предметами М., директору данного бара, а также П., посетителю. В содеянном раскаялся, принес извинения и пояснил, что больше преступлений не совершит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год.
Соколов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #213_116УКРФ
Неуспешный успех
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ООО «Петон Констракшн» к Сергею Туманову о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Истец просил суд о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49 000 000 рублей, ссылаясь на то, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате адвокату Туманову С.С. вознаграждения («гонорара успеха») в случае достижения обозначенных ответчиком результатов выездной налоговой проверки за период 2018-2020. 14.09.2022 года ответчику был передан аванс в размере 49 000 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка в письменной форме с указанием тех договоренностей, которые достигнуты сторонами. Решением налогового органа от 04 сентября 2023 года была установлена недоимка общества и назначен штраф, результат, о котором ответчик заверял общество, достигнут не был, в связи с чем ООО «Петон Констракшн» потребовало возвратить полученные Тумановым С.С. денежные средства. Поскольку требование выполнено не было, истец обратился в суд.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика адвокат Комиссаров А.Ф. против удовлетворения иска возражал.
Суд установил, что 14 сентября 2022 года адвокатом Тумановым С.С. собственноручно написана расписка о получении от адвоката ООО «Петон Констракшн» денежных средств в размере 49 000 000 рублей в качестве задатка – гарантии вознаграждения адвоката за квалифицированное оказание юридических и адвокатских услуг. Несмотря на отсутствие прямого признания факта получения денежных средств, при наличии в распоряжении истца подлинной собственноручно написанной Тумановым С.С. распиской, из содержания которой однозначно следует передача и получение спорной суммы ответчиком, позволяет суду считать данный факт установленным.
Также, суд отметил, что Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. №400-ФЗ статья 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дополнена пунктом 4.1, согласно которому в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. В то же время, ни одно из представленных в материалы дела соглашений, подписанных сторонами спора, не содержит взаимного волеизъявления сторон относительно вышеуказанного существенного условия, предусмотренного законом. Доказательств выполнения каких-либо услуг на обозначенную в расписке сумму и их принятия истцом суду не представлено.
Суд взыскал с Туманова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Петон Констракшн» сумму неосновательного обогащения в размере 49 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #гонораруспеха
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ООО «Петон Констракшн» к Сергею Туманову о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Истец просил суд о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49 000 000 рублей, ссылаясь на то, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате адвокату Туманову С.С. вознаграждения («гонорара успеха») в случае достижения обозначенных ответчиком результатов выездной налоговой проверки за период 2018-2020. 14.09.2022 года ответчику был передан аванс в размере 49 000 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка в письменной форме с указанием тех договоренностей, которые достигнуты сторонами. Решением налогового органа от 04 сентября 2023 года была установлена недоимка общества и назначен штраф, результат, о котором ответчик заверял общество, достигнут не был, в связи с чем ООО «Петон Констракшн» потребовало возвратить полученные Тумановым С.С. денежные средства. Поскольку требование выполнено не было, истец обратился в суд.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика адвокат Комиссаров А.Ф. против удовлетворения иска возражал.
Суд установил, что 14 сентября 2022 года адвокатом Тумановым С.С. собственноручно написана расписка о получении от адвоката ООО «Петон Констракшн» денежных средств в размере 49 000 000 рублей в качестве задатка – гарантии вознаграждения адвоката за квалифицированное оказание юридических и адвокатских услуг. Несмотря на отсутствие прямого признания факта получения денежных средств, при наличии в распоряжении истца подлинной собственноручно написанной Тумановым С.С. распиской, из содержания которой однозначно следует передача и получение спорной суммы ответчиком, позволяет суду считать данный факт установленным.
Также, суд отметил, что Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. №400-ФЗ статья 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дополнена пунктом 4.1, согласно которому в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. В то же время, ни одно из представленных в материалы дела соглашений, подписанных сторонами спора, не содержит взаимного волеизъявления сторон относительно вышеуказанного существенного условия, предусмотренного законом. Доказательств выполнения каких-либо услуг на обозначенную в расписке сумму и их принятия истцом суду не представлено.
Суд взыскал с Туманова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Петон Констракшн» сумму неосновательного обогащения в размере 49 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #гонораруспеха
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Кузьмина к Санкт-Петербургскому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Морская техническая академия имени адмирала Д.Н. Сенявина» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец просил суд о восстановлении на работе в должности мастера производственного обучения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в 100 000 руб. В обоснование указал, что работал в организации ответчика, на протяжении всего периода работы исполнял свои должностные обязанности добросовестно, без замечаний и дисциплинарных взысканий. В выходной день 26.11.2023, занимаясь на перекладине, получил травму, упав с высоты и ударившись головой. Знакомые отвезли его по месту жительства, однако им был забыт мобильный телефон. 27.11.2023 по причине очень плохого самочувствия, головной боли и дезориентации, он не смог самостоятельно обратиться в медицинское учреждение, а так как проживает один и телефон отсутствовал, не смог вызвать скорую помощь или такси. 28.11.2023 знакомые обнаружили телефон и привезли, а также отвезли истца в травмпункт, где врач открыл лист временной нетрудоспособности, после чего истец был экстренно доставлен в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. После выхода с больничного работодатель потребовал от истца объяснения о причине отсутствия на рабочем месте 27.11.2023, в которых истец изложил вышеприведенные причины отсутствия, однако 13.12.2023 он был уволен за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку прогула не совершал, отсутствовал по уважительной причине.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд сказал, что отсутствие на работе по причине получения травмы головы, является уважительной причиной.
Содержащиеся в письменных объяснениях Кузьмина причины отсутствия на рабочем месте и обстоятельства получения травмы были проверены судом и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд допросил свидетеля, который сообщил, что падение истца вниз с ударом головой произошло на его глазах. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других собранных по делу доказательств. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется.
Суд также отметил, что доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей до 27.11.2023, которое работодатель учитывал при издании приказа об увольнении истца за прогул, в ходе рассмотрения дела доказаны не были.
Суд восстановил Кузьмина на работе, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула в размере 616 255 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #восстановлениенаработе
Истец просил суд о восстановлении на работе в должности мастера производственного обучения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в 100 000 руб. В обоснование указал, что работал в организации ответчика, на протяжении всего периода работы исполнял свои должностные обязанности добросовестно, без замечаний и дисциплинарных взысканий. В выходной день 26.11.2023, занимаясь на перекладине, получил травму, упав с высоты и ударившись головой. Знакомые отвезли его по месту жительства, однако им был забыт мобильный телефон. 27.11.2023 по причине очень плохого самочувствия, головной боли и дезориентации, он не смог самостоятельно обратиться в медицинское учреждение, а так как проживает один и телефон отсутствовал, не смог вызвать скорую помощь или такси. 28.11.2023 знакомые обнаружили телефон и привезли, а также отвезли истца в травмпункт, где врач открыл лист временной нетрудоспособности, после чего истец был экстренно доставлен в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. После выхода с больничного работодатель потребовал от истца объяснения о причине отсутствия на рабочем месте 27.11.2023, в которых истец изложил вышеприведенные причины отсутствия, однако 13.12.2023 он был уволен за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку прогула не совершал, отсутствовал по уважительной причине.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд сказал, что отсутствие на работе по причине получения травмы головы, является уважительной причиной.
Содержащиеся в письменных объяснениях Кузьмина причины отсутствия на рабочем месте и обстоятельства получения травмы были проверены судом и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд допросил свидетеля, который сообщил, что падение истца вниз с ударом головой произошло на его глазах. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других собранных по делу доказательств. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется.
Суд также отметил, что доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей до 27.11.2023, которое работодатель учитывал при издании приказа об увольнении истца за прогул, в ходе рассмотрения дела доказаны не были.
Суд восстановил Кузьмина на работе, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула в размере 616 255 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #восстановлениенаработе
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алдын-Кыс Монгуш, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
24.09.2024 в 07.09 Монгуш прибыла в ЦПТ «Пулково», имея в принадлежащей ей сумке, находившейся в пакете, 50 предметов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, такого как винтовок и карабинов «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», «Стрела», «МЦ-12», комбинированных охотничьих ружей «ИЖ-56-1», «Белка», пистолета «Марголина» и другого нарезного огнестрельного оружия изготовленного под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.
Монгуш вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Монгуш вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, в том числе по местам жительства и работы, отмечена грамотами и благодарностями за трудовую и благотворительную деятельность, помогает бывшему супругу – инвалиду.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
24.09.2024 в 07.09 Монгуш прибыла в ЦПТ «Пулково», имея в принадлежащей ей сумке, находившейся в пакете, 50 предметов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, такого как винтовок и карабинов «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», «Стрела», «МЦ-12», комбинированных охотничьих ружей «ИЖ-56-1», «Белка», пистолета «Марголина» и другого нарезного огнестрельного оружия изготовленного под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.
Монгуш вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Монгуш вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, в том числе по местам жительства и работы, отмечена грамотами и благодарностями за трудовую и благотворительную деятельность, помогает бывшему супругу – инвалиду.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Даниловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 28.07.2022 Данилова и иные лица разработали преступный план мошеннических действий, который заключался в том, чтобы привлекать клиентов под предлогом оказания им содействия в гарантированном получении последними кредитов. Суть плана заключалась в том, что клиент должен был приехать в офис подконтрольной организации, заполнить анкету, в которой указать свои персональные данные, информацию о долговых обязательствах, а также желаемую сумму кредита, после чего один из соучастников осуществлял персональную работу с клиентом, получая паспортные данные, пока другой соучастник составлял и подписывал с клиентом договор оказания услуг в целях сокрытия преступной деятельности под видом гражданско-правовых отношений, затем клиенту сообщалось, что услуга не бесплатная, несмотря на то, что при телефонном разговоре клиентов убеждали, что первоначальных вложений не потребуется и в ходе личной беседы убеждали клиентов внести денежные средства в качестве оплаты за работу кредитных брокеров, а в случае отсутствия денежных средств предлагали клиенту оказать содействие в получении микрозайма, имея доступ к паспортным данным клиента и вводя их в заблуждение о погашении микрозайма после получения кредита, после чего осуществлялось хищение денежных средств, сами услуги не оказывались, а денежные средства клиенту не возвращались. Так Данилова, действуя группой лиц с неустановленными соучастниками, с 28.07.2022 по 13.09.2022, организовала фиктивное заключение договоров по адресу г. СПб, пл. Конституции, д.7, лит. А, пом. 119-Н, оф. 533-Б (БЦ «Лидер»), арендовав указанное помещение и зарегистрировав ООО «Деловой Альянс», под видом гражданско-правовых отношений, и завладела денежными средствами, принадлежащими Ш. в сумме 80 000 рублей; К. - 20 000 рублей; К1. - 210 000 рублей; М. - 23 000 рублей; Б. - 75 600 рублей; А. - 50 000 рублей; Ю. - 10 000 рублей; М. - 25 000 рублей; А. - 101 400 рублей; Н. - 133 000 рублей; Е. - 99 000 рублей; А1. - 70 000 рублей; К. - 60 000 рублей и М. - 91 000 рублей, а всего денежными средствами на общую сумму 1 048 000 рублей, условия заключенного между ООО «Деловой Альянс», ИП «Антонов П.А.» и потерпевшими договора оказания услуг в получении кредита не выполнили, деньгами распорядились по своему усмотрению, потратив на цели и нужды не связанные с исполнением договорных обязательств, тем самым похитили их, в результате чего причинили вышеуказанным потерпевшим материальный ущерб.
Данилова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 28.07.2022 Данилова и иные лица разработали преступный план мошеннических действий, который заключался в том, чтобы привлекать клиентов под предлогом оказания им содействия в гарантированном получении последними кредитов. Суть плана заключалась в том, что клиент должен был приехать в офис подконтрольной организации, заполнить анкету, в которой указать свои персональные данные, информацию о долговых обязательствах, а также желаемую сумму кредита, после чего один из соучастников осуществлял персональную работу с клиентом, получая паспортные данные, пока другой соучастник составлял и подписывал с клиентом договор оказания услуг в целях сокрытия преступной деятельности под видом гражданско-правовых отношений, затем клиенту сообщалось, что услуга не бесплатная, несмотря на то, что при телефонном разговоре клиентов убеждали, что первоначальных вложений не потребуется и в ходе личной беседы убеждали клиентов внести денежные средства в качестве оплаты за работу кредитных брокеров, а в случае отсутствия денежных средств предлагали клиенту оказать содействие в получении микрозайма, имея доступ к паспортным данным клиента и вводя их в заблуждение о погашении микрозайма после получения кредита, после чего осуществлялось хищение денежных средств, сами услуги не оказывались, а денежные средства клиенту не возвращались. Так Данилова, действуя группой лиц с неустановленными соучастниками, с 28.07.2022 по 13.09.2022, организовала фиктивное заключение договоров по адресу г. СПб, пл. Конституции, д.7, лит. А, пом. 119-Н, оф. 533-Б (БЦ «Лидер»), арендовав указанное помещение и зарегистрировав ООО «Деловой Альянс», под видом гражданско-правовых отношений, и завладела денежными средствами, принадлежащими Ш. в сумме 80 000 рублей; К. - 20 000 рублей; К1. - 210 000 рублей; М. - 23 000 рублей; Б. - 75 600 рублей; А. - 50 000 рублей; Ю. - 10 000 рублей; М. - 25 000 рублей; А. - 101 400 рублей; Н. - 133 000 рублей; Е. - 99 000 рублей; А1. - 70 000 рублей; К. - 60 000 рублей и М. - 91 000 рублей, а всего денежными средствами на общую сумму 1 048 000 рублей, условия заключенного между ООО «Деловой Альянс», ИП «Антонов П.А.» и потерпевшими договора оказания услуг в получении кредита не выполнили, деньгами распорядились по своему усмотрению, потратив на цели и нужды не связанные с исполнением договорных обязательств, тем самым похитили их, в результате чего причинили вышеуказанным потерпевшим материальный ущерб.
Данилова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Паата Непаридзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ.
26.05.2024 с 11.00 по 12.00 Непаридзе, находясь у д.33-35 по пр. Космонавтов в г. СПб, действуя умышленно, с целью похищения С., злоупотребив доверием последней, захватил потерпевшую, тем самым незаконно ограничил физическую свободу, в том числе свободу передвижения, закинул ее на свое плечо, после чего против ее воли, удерживая последнюю обеими руками на своем плече, принудительно переместил в салон автомобиля «Isuzu», припаркованного на проезжей части у вышеуказанного дома, где и удерживал потерпевшую против ее воли и желания. Таким образом, Непаридзе лишил потерпевшую возможности свободного перемещения, вплоть до того момента, пока его действия не были пресечены посторонними лицами, чем причинил своими действиями С. физический, моральный вред, а также телесные повреждения.
Непаридзе вину признал, раскаялся, имеет хронические заболевания, оказывает материальную и иную помощь родственникам старшего поколения, принес извинения потерпевшей, частично возместил моральный вред, не судим, на учетах не состоит, трудоустроен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #126УКРФ
26.05.2024 с 11.00 по 12.00 Непаридзе, находясь у д.33-35 по пр. Космонавтов в г. СПб, действуя умышленно, с целью похищения С., злоупотребив доверием последней, захватил потерпевшую, тем самым незаконно ограничил физическую свободу, в том числе свободу передвижения, закинул ее на свое плечо, после чего против ее воли, удерживая последнюю обеими руками на своем плече, принудительно переместил в салон автомобиля «Isuzu», припаркованного на проезжей части у вышеуказанного дома, где и удерживал потерпевшую против ее воли и желания. Таким образом, Непаридзе лишил потерпевшую возможности свободного перемещения, вплоть до того момента, пока его действия не были пресечены посторонними лицами, чем причинил своими действиями С. физический, моральный вред, а также телесные повреждения.
Непаридзе вину признал, раскаялся, имеет хронические заболевания, оказывает материальную и иную помощь родственникам старшего поколения, принес извинения потерпевшей, частично возместил моральный вред, не судим, на учетах не состоит, трудоустроен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #126УКРФ
Обещали доллары, дали рубли
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Украины Николая Марченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.
Из материалов следует, что 29.10.2024 Марченко на 6 этаже дома по Дунайскому пр. разместил автомобильную шину и, имея при себе дизельное масло, пытался поджечь. Запланированное преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
15.11.2024 Марченко был задержан и ему предъявлено обвинение.
Марченко пояснил, что искал подработку и нашел. За поджог обещали 1 000 долларов США. Фигуранту дали инструкции, шину он пытался поджечь, но что-то у него не получилось. Что именно, Марченко не знает, так как сбежал, после того, как положил на шину горящую перчатку. Конечно же, Марченко снимал все на телефон, но увиденное заказчика не устроило и он потребовал все сделать заново. Марченко потребовал денег и получил 1 000 рублей, пообещав повторить попытку на следующий день. Но, проснувшись с утра, Марченко от идеи подобного заработка отказался.
У суда Марченко просил меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры - 14.01.2025.
#московский_спб #мера #стража #167УКРФ #поджог #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Украины Николая Марченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.
Из материалов следует, что 29.10.2024 Марченко на 6 этаже дома по Дунайскому пр. разместил автомобильную шину и, имея при себе дизельное масло, пытался поджечь. Запланированное преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
15.11.2024 Марченко был задержан и ему предъявлено обвинение.
Марченко пояснил, что искал подработку и нашел. За поджог обещали 1 000 долларов США. Фигуранту дали инструкции, шину он пытался поджечь, но что-то у него не получилось. Что именно, Марченко не знает, так как сбежал, после того, как положил на шину горящую перчатку. Конечно же, Марченко снимал все на телефон, но увиденное заказчика не устроило и он потребовал все сделать заново. Марченко потребовал денег и получил 1 000 рублей, пообещав повторить попытку на следующий день. Но, проснувшись с утра, Марченко от идеи подобного заработка отказался.
У суда Марченко просил меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры - 14.01.2025.
#московский_спб #мера #стража #167УКРФ #поджог #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимофея Мостакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
07.08.2023 около 22.42 Мостаков, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Transporter», следовал по проезжей части Ленинского пр. в направлении от ул. Варшавской в сторону пл. Конституции в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости, в левой полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному при въезде на регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей Ленинского пр. и пл. Конституции, избрал скорость около 35 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при включении разрешающего зеленого сигнала светофора не дал возможность закончить переход проезжей части данного направления пешеходу К., пересекавшему проезжую часть Ленинского пр. справа налево относительного направления движения автомобиля и вышедшему на указанный пешеходный переход на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил ему дорогу, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Мостаков вину признал, ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учетах не состоит, не трудоустроен, высказал намерение возместить ущерб потерпевшему, сведений, компрометирующего характера в отношении Мостакова суду не представлено.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
07.08.2023 около 22.42 Мостаков, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Transporter», следовал по проезжей части Ленинского пр. в направлении от ул. Варшавской в сторону пл. Конституции в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости, в левой полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному при въезде на регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей Ленинского пр. и пл. Конституции, избрал скорость около 35 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при включении разрешающего зеленого сигнала светофора не дал возможность закончить переход проезжей части данного направления пешеходу К., пересекавшему проезжую часть Ленинского пр. справа налево относительного направления движения автомобиля и вышедшему на указанный пешеходный переход на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил ему дорогу, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Мостаков вину признал, ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учетах не состоит, не трудоустроен, высказал намерение возместить ущерб потерпевшему, сведений, компрометирующего характера в отношении Мостакова суду не представлено.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Кулика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 21.20 до 21.25 03.11.2023 Кулик, находясь у вестибюля станции метро «Парк Победы», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему У., нанес последнему не менее 4-х ударов кулаком в область лица и головы, в том числе левой её части и левого глаза, после чего, обхватил шею потерпевшего своей рукой, зафиксировав её под своим правым плечом между рукой и туловищем, нанёс не менее 2-х ударов кулаком в область головы У. и с силой толкнул потерпевшего, от чего тот, с высоты собственного роста, упал на тротуарную плитку с соударением с нею нижней трети левого предплечья. Далее Кулик, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанёс потерпевшему еще не менее 2-х ударов кулаками в область живота, а также не менее 2-х ударов кулаками в верхнюю часть туловища, повторно упавшему, ввиду борьбы с Куликом, с высоты собственного роста на тротуарную плитку. Своими действиями Кулик причинил У. физическую боль и тяжкий вред здоровью.
Кулик вину признал частично, не оспорив фактические обстоятельства дела, но при этом показал, что находясь у станции метро «Парк Победы» нанес У. удары в лицо, в ответ на то, что последний схватил его за рюкзак и потянул назад, подумав, что он хочет отнять у него рюкзак, после чего они начали бороться, нанося друг другу удары и несколько раз падая на землю. Впоследствии в ходе борьбы У. никак не отпускал его и уже в ходе борьбы, со слов потерпевшего обращенных к прохожим, которые пытались их разнять ему стало понятно, что У. пытается его задержать, но в связи с чем он пытался его задержать, он понял только впоследствии. Прохожие пытались вмешаться в конфликт и разнять их, требуя от У. отпустить его. Далее, когда прохожим удалось разнять их, то он (Кулик) покинул место. Умысла на причинение вреда здоровью у него не было. Потерпевшего ранее он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывал, а просто пытался от него защититься. В содеянном раскаивается, каких-либо последствий для здоровья У. он не желал, нанес удары от испуга и избыточной возбудимости (резкости реакций). В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 21.20 до 21.25 03.11.2023 Кулик, находясь у вестибюля станции метро «Парк Победы», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему У., нанес последнему не менее 4-х ударов кулаком в область лица и головы, в том числе левой её части и левого глаза, после чего, обхватил шею потерпевшего своей рукой, зафиксировав её под своим правым плечом между рукой и туловищем, нанёс не менее 2-х ударов кулаком в область головы У. и с силой толкнул потерпевшего, от чего тот, с высоты собственного роста, упал на тротуарную плитку с соударением с нею нижней трети левого предплечья. Далее Кулик, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанёс потерпевшему еще не менее 2-х ударов кулаками в область живота, а также не менее 2-х ударов кулаками в верхнюю часть туловища, повторно упавшему, ввиду борьбы с Куликом, с высоты собственного роста на тротуарную плитку. Своими действиями Кулик причинил У. физическую боль и тяжкий вред здоровью.
Кулик вину признал частично, не оспорив фактические обстоятельства дела, но при этом показал, что находясь у станции метро «Парк Победы» нанес У. удары в лицо, в ответ на то, что последний схватил его за рюкзак и потянул назад, подумав, что он хочет отнять у него рюкзак, после чего они начали бороться, нанося друг другу удары и несколько раз падая на землю. Впоследствии в ходе борьбы У. никак не отпускал его и уже в ходе борьбы, со слов потерпевшего обращенных к прохожим, которые пытались их разнять ему стало понятно, что У. пытается его задержать, но в связи с чем он пытался его задержать, он понял только впоследствии. Прохожие пытались вмешаться в конфликт и разнять их, требуя от У. отпустить его. Далее, когда прохожим удалось разнять их, то он (Кулик) покинул место. Умысла на причинение вреда здоровью у него не было. Потерпевшего ранее он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывал, а просто пытался от него защититься. В содеянном раскаивается, каких-либо последствий для здоровья У. он не желал, нанес удары от испуга и избыточной возбудимости (резкости реакций). В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вячеслава Сергеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, с 08.10 по 17.35 04.09.2024 Сергеев, находясь в квартире д. 26 корп. 7 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских повреждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу и стеклянную бутылку, умышленно, путем сбрасывания указанной бутылки из окна вышеуказанной квартиры повредил автомобиль «AUDI АЗ», принадлежащий А., припаркованный у вышеуказанного дома по Пулковскому шоссе, путем повреждения его лобового стекла, что повлекло за собой появление на нем неустранимых трещин и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на сумму 4 900 рублей, а также приобретения расходных материалов на сумму 25 660 рублей. Таким образом, своими действиями Сергеев причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 560 рублей.
От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний полностью возместил причиненный ей вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сергеева прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Обвинение полагало, с 08.10 по 17.35 04.09.2024 Сергеев, находясь в квартире д. 26 корп. 7 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских повреждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу и стеклянную бутылку, умышленно, путем сбрасывания указанной бутылки из окна вышеуказанной квартиры повредил автомобиль «AUDI АЗ», принадлежащий А., припаркованный у вышеуказанного дома по Пулковскому шоссе, путем повреждения его лобового стекла, что повлекло за собой появление на нем неустранимых трещин и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на сумму 4 900 рублей, а также приобретения расходных материалов на сумму 25 660 рублей. Таким образом, своими действиями Сергеев причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 560 рублей.
От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний полностью возместил причиненный ей вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сергеева прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ