Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльчина Акберова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.6 ст.171.1 УК РФ.
Не позднее 21.10 30.01.2024 Акберов в неустановленном месте приобрел немаркированные табачные изделия, а именно 28 500 пачек сигарет следующих марок: «NZ Black Power» в количестве 1 500 пачек, «ФЭСТ 7» - 2 500 пачек, «ФЭСТ» - 7 000 пачек, «NZ 10 TF» - 2 500 пачек, «NZ 8 TF» - 1 000 пачек, «NZ Gold» - 5 000 пачек, «NZ Gold Compact» - 1 000 пачек, «NZ Black» - 1 000 пачек, «NZ Safari» - 2 500 пачек, «Minsk Capital MS» - 500 пачек, «Minsk City MS» - 500 пачек, «Minsk Capital» - 500 пачек, «Minsk City» - 500 пачек, «Credo» - 2 500 пачек, которые он хранил и перевозил с целью дальнейшего сбыта на территории РФ в автомобиле «Nissan Patrol», вплоть до момента его задержания. Таким образом, Акберов, с целью незаконного обогащения, незаконно хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на сумму 3 676 500 рублей, то есть в особо крупном размере.
Акберов вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с июля 2023 года он искал различные способы заработка, узнал о возможности заработать перевозя табачную продукцию из Псковской области в г. СПб с целью дальнейшей продажи. Он решил, что может приобрести табачную продукцию за свои собственные средства, после чего продать ее и заработать на перепродаже. Так, он нашел в ТГ - канале объявление о продаже белорусских сигарет в г. Пскове, договорился о покупке. 29.01.2024 около 12.00 на вышеуказанном автомобиле он поехал в г. Псков, где встретился в заранее обусловленном месте с неизвестным человеком, у которого он приобрел 57 коробок сигарет различных марок белорусского производства без акцизных марок РФ. За указанную табачную продукцию он заплатил около 700 000 рублей наличными денежными средствами. Далее, он загрузил коробки с сигаретами в автомобиль и направился в г. СПб, чтобы в дальнейшем продать табачную продукцию на рынке «Салова». Когда он двигался по Киевскому шоссе в г. СПб, то его остановил сотрудник ГАИ, который сразу же заметил у него в автомобиле немаркированную табачную продукцию, после чего у ОМВД уже был проведен осмотр данного автомобиля, а табачная продукция была изъята.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей.
28 500 пачек сигарет суд постановил уничтожить.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ
Не позднее 21.10 30.01.2024 Акберов в неустановленном месте приобрел немаркированные табачные изделия, а именно 28 500 пачек сигарет следующих марок: «NZ Black Power» в количестве 1 500 пачек, «ФЭСТ 7» - 2 500 пачек, «ФЭСТ» - 7 000 пачек, «NZ 10 TF» - 2 500 пачек, «NZ 8 TF» - 1 000 пачек, «NZ Gold» - 5 000 пачек, «NZ Gold Compact» - 1 000 пачек, «NZ Black» - 1 000 пачек, «NZ Safari» - 2 500 пачек, «Minsk Capital MS» - 500 пачек, «Minsk City MS» - 500 пачек, «Minsk Capital» - 500 пачек, «Minsk City» - 500 пачек, «Credo» - 2 500 пачек, которые он хранил и перевозил с целью дальнейшего сбыта на территории РФ в автомобиле «Nissan Patrol», вплоть до момента его задержания. Таким образом, Акберов, с целью незаконного обогащения, незаконно хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на сумму 3 676 500 рублей, то есть в особо крупном размере.
Акберов вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с июля 2023 года он искал различные способы заработка, узнал о возможности заработать перевозя табачную продукцию из Псковской области в г. СПб с целью дальнейшей продажи. Он решил, что может приобрести табачную продукцию за свои собственные средства, после чего продать ее и заработать на перепродаже. Так, он нашел в ТГ - канале объявление о продаже белорусских сигарет в г. Пскове, договорился о покупке. 29.01.2024 около 12.00 на вышеуказанном автомобиле он поехал в г. Псков, где встретился в заранее обусловленном месте с неизвестным человеком, у которого он приобрел 57 коробок сигарет различных марок белорусского производства без акцизных марок РФ. За указанную табачную продукцию он заплатил около 700 000 рублей наличными денежными средствами. Далее, он загрузил коробки с сигаретами в автомобиль и направился в г. СПб, чтобы в дальнейшем продать табачную продукцию на рынке «Салова». Когда он двигался по Киевскому шоссе в г. СПб, то его остановил сотрудник ГАИ, который сразу же заметил у него в автомобиле немаркированную табачную продукцию, после чего у ОМВД уже был проведен осмотр данного автомобиля, а табачная продукция была изъята.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей.
28 500 пачек сигарет суд постановил уничтожить.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ
November 6, 2024
Технический сбой - не проблема потребителя
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации», действующего в защиту интересов Дарьи Гончарук, к ПАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец просил суд о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа.
Гончарук указала, что заключила договор воздушной перевозки. Однако впоследствии договор расторгнут ПАО «Аэрофлот» в одностороннем порядке. Основанием для расторжения договора ответчик указал опубликование некорректной информации о тарифах. По мнению истца данный отказ является незаконным и нарушает ее права как потребителя.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд сказал, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, положения Закона «О защите прав потребителей», а также нормы Воздушного кодекса РФ.
Размещенное на сайте ПАО «Аэрофлот» предложение о продаже авиабилетов, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора, в том числе и цену, в связи с чем, являлось публичной офертой.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2023 года между сторонами заключен договор воздушной перевозки, согласно которому Гончарук приобретены авиабилеты по маршруту Екатеринбург-Москва-Пхукет-Москва-Екатеринбург с перелетами 21 ноября 2023 года и 20 декабря 2023 года. Стоимость приобретенных авиабилетов составила 39 969.74 рубля, и оплачена истцом в день заключения договора.
24 октября 2023 года истцу сообщили о том, что ее билеты были некорректно оформлены, в связи с чем было аннулировано бронирование. 20 ноября 2023 года денежные средства, уплаченные по договору, возвращены истцу.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылался на то, что заключение договора перевозки связано с техническим сбоем, выразившимся в оформлении авиабилетов по некорректным необоснованно заниженным тарифам, договор перевозки является ничтожным.
Суд, все оценив, сказал, что ответчик не вправе был в одностороннем порядке аннулировать оформленные на имя истца авиабилеты, т.е. фактически отказаться от исполнения договора перевозки. Истец не могла знать, что предложенные перевозчиком тарифы являются заниженными. Позиция ответчика о том, что заключенные договоры воздушной перевозки с истцом по некорректным тарифам в момент технического сбоя, являются ничтожными, несостоятельна. Кроме того, доказательств, подтверждающих позицию ответчика о произошедшем техническом сбое программы, ответчиком в материалы дела не представлено, напротив ответчик последовательно указывал на то, что работником подразделения авиакомпании был нарушен пункт схемы, удаливший часть информации из таблицы Excel, в связи с чем тарифная информация в АТРСО была файлирована неверно, соответственно в силу положений ст.1068 Гражданского кодекса РФ ответчик как работодатель несет ответственность за действия/бездействия своего работника.
Суд взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу Гончарук компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.
Также, суд взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации» штраф в размере 7 500 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #авиакомпания #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации», действующего в защиту интересов Дарьи Гончарук, к ПАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец просил суд о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа.
Гончарук указала, что заключила договор воздушной перевозки. Однако впоследствии договор расторгнут ПАО «Аэрофлот» в одностороннем порядке. Основанием для расторжения договора ответчик указал опубликование некорректной информации о тарифах. По мнению истца данный отказ является незаконным и нарушает ее права как потребителя.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд сказал, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, положения Закона «О защите прав потребителей», а также нормы Воздушного кодекса РФ.
Размещенное на сайте ПАО «Аэрофлот» предложение о продаже авиабилетов, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора, в том числе и цену, в связи с чем, являлось публичной офертой.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2023 года между сторонами заключен договор воздушной перевозки, согласно которому Гончарук приобретены авиабилеты по маршруту Екатеринбург-Москва-Пхукет-Москва-Екатеринбург с перелетами 21 ноября 2023 года и 20 декабря 2023 года. Стоимость приобретенных авиабилетов составила 39 969.74 рубля, и оплачена истцом в день заключения договора.
24 октября 2023 года истцу сообщили о том, что ее билеты были некорректно оформлены, в связи с чем было аннулировано бронирование. 20 ноября 2023 года денежные средства, уплаченные по договору, возвращены истцу.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылался на то, что заключение договора перевозки связано с техническим сбоем, выразившимся в оформлении авиабилетов по некорректным необоснованно заниженным тарифам, договор перевозки является ничтожным.
Суд, все оценив, сказал, что ответчик не вправе был в одностороннем порядке аннулировать оформленные на имя истца авиабилеты, т.е. фактически отказаться от исполнения договора перевозки. Истец не могла знать, что предложенные перевозчиком тарифы являются заниженными. Позиция ответчика о том, что заключенные договоры воздушной перевозки с истцом по некорректным тарифам в момент технического сбоя, являются ничтожными, несостоятельна. Кроме того, доказательств, подтверждающих позицию ответчика о произошедшем техническом сбое программы, ответчиком в материалы дела не представлено, напротив ответчик последовательно указывал на то, что работником подразделения авиакомпании был нарушен пункт схемы, удаливший часть информации из таблицы Excel, в связи с чем тарифная информация в АТРСО была файлирована неверно, соответственно в силу положений ст.1068 Гражданского кодекса РФ ответчик как работодатель несет ответственность за действия/бездействия своего работника.
Суд взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу Гончарук компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.
Также, суд взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации» штраф в размере 7 500 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #авиакомпания #опсспб
November 12, 2024
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ярослава Федорова к ИП Рустаму Омарову о защите прав потребителя.
Федоров просил расторгнуть договор купли-продажи зимней куртки, взыскать стоимость приобретенного товара в размере 30 390 рублей, неустойку за период с 21.11.2023 по 12.02.2024 в размере 25 527 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.
Истец обосновывал требования тем, что приобретенный им товар имеет производственно-технологические дефекты, которые являются существенными и неустранимыми.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства должным образом.
Как следует из материалов дела, 10.10.2023 Федоровым в магазине «GIOVANNI BOTTICELLI», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 60, был приобретен товар - зимняя куртка, торговой марки «GIOVANNI BOTTICELLI», стоимостью 30 390 рублей. В начале ноября 2023 года истец начал носить приобретенную куртку, через 20 дней эксплуатации на зимней куртке обнаружились недостатки, которые портят внешний вид, на куртке появились белые пятна, при этом куртка не подвергалась чистке ввиду минимального срока эксплуатации.
21.11.2023 истец обратился к руководству магазина «GIOVANNI BOTTICELLI» с требованием принять товар ненадлежащего качества, вернуть в полном размере денежные средства, при этом сотрудники магазина в требованиях истца отказали.
23.11.2023 истцу был направлен ответ ИП Омарова Р.Ш. об отказе в удовлетворении претензии.
23.11.2023 истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта причиной возникновения производственно-технологического дефекта является нарушение технологии производства текстильного полотна, а именно, недостаточная подготовка материала изделия перед крашением и/или несоблюдение технологии режима крашения и/или нарушения технологии обработки материала аппретирующими и водоотталкивающими составами для изделий зимней ассортиментной группы.
Суд решил расторгнуть договор купли-продажи зимней куртки.
Суд взыскал с ИП Рустама Омарова в пользу Федорова денежные средства в размере 30 390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 25 527 рублей 60 копеек, штраф в размере 30 458 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, а всего 96 376 рублей 40 копеек.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #куртка
Федоров просил расторгнуть договор купли-продажи зимней куртки, взыскать стоимость приобретенного товара в размере 30 390 рублей, неустойку за период с 21.11.2023 по 12.02.2024 в размере 25 527 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.
Истец обосновывал требования тем, что приобретенный им товар имеет производственно-технологические дефекты, которые являются существенными и неустранимыми.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства должным образом.
Как следует из материалов дела, 10.10.2023 Федоровым в магазине «GIOVANNI BOTTICELLI», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 60, был приобретен товар - зимняя куртка, торговой марки «GIOVANNI BOTTICELLI», стоимостью 30 390 рублей. В начале ноября 2023 года истец начал носить приобретенную куртку, через 20 дней эксплуатации на зимней куртке обнаружились недостатки, которые портят внешний вид, на куртке появились белые пятна, при этом куртка не подвергалась чистке ввиду минимального срока эксплуатации.
21.11.2023 истец обратился к руководству магазина «GIOVANNI BOTTICELLI» с требованием принять товар ненадлежащего качества, вернуть в полном размере денежные средства, при этом сотрудники магазина в требованиях истца отказали.
23.11.2023 истцу был направлен ответ ИП Омарова Р.Ш. об отказе в удовлетворении претензии.
23.11.2023 истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта причиной возникновения производственно-технологического дефекта является нарушение технологии производства текстильного полотна, а именно, недостаточная подготовка материала изделия перед крашением и/или несоблюдение технологии режима крашения и/или нарушения технологии обработки материала аппретирующими и водоотталкивающими составами для изделий зимней ассортиментной группы.
Суд решил расторгнуть договор купли-продажи зимней куртки.
Суд взыскал с ИП Рустама Омарова в пользу Федорова денежные средства в размере 30 390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 25 527 рублей 60 копеек, штраф в размере 30 458 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, а всего 96 376 рублей 40 копеек.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #куртка
November 18, 2024
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Михайлова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ (3 эпизода), п.а ч.3 ст.132 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечение Михайлову, но по другому делу: https://t.iss.one/SPbGS/17136.
Когда данное уголовное дело поступило в суд, Михайлов находился под подпиской о невыезде. В ходе рассмотрения дела вновь совершил аналогичное преступление.
Михайлов вину по 242.1 УК РФ признал, а вот по ст.132 УК РФ - нет.
Суд квалифицировал действия Михайлова как одно преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание по п.г ч.2 ст.242.1, п.а ч.3 ст.132 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #132УКРФ #опсспб #242_1УКРФ
Мы рассказывали об избрании меры пресечение Михайлову, но по другому делу: https://t.iss.one/SPbGS/17136.
Когда данное уголовное дело поступило в суд, Михайлов находился под подпиской о невыезде. В ходе рассмотрения дела вновь совершил аналогичное преступление.
Михайлов вину по 242.1 УК РФ признал, а вот по ст.132 УК РФ - нет.
Суд квалифицировал действия Михайлова как одно преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание по п.г ч.2 ст.242.1, п.а ч.3 ст.132 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #132УКРФ #опсспб #242_1УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Михайлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135 УК РФ, п.б ч.3 ст.133 УК РФ, ч.1 ст.137…
November 18, 2024
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виталия Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
Васильев, являясь инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, с 22.55 23.11.2023 по 02.52 24.11.2023, по указанию старшего оперативного дежурного дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб В., прибыл в вышеуказанный отдел полиции для снятия наручников с К., содержащегося в указанное время в наручниках, застегнутых за спиной, в специальном помещении для содержания задержанных лиц 4 отдела полиции (далее СПСЗЛ). После этого он, действуя умышленно, незаконно, превышая свои должностные полномочия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., применил к потерпевшему физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно: нанес К. удар правой рукой в лицо, осуществил левой рукой захват потерпевшего за шею спереди, нанес левой ногой не менее 1 удара в область живота, после чего своей правой ногой произвел подсечку под левую ногу К., в результате чего последний упал на пол и ударился головой, после чего еще нанес последнему левой рукой удар по лицу. Своими действиями Васильев причинил К. физическую боль и ушибленную рану правой лобно-теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.
Васильев вину признал, имеет многочисленные ведомственные и вневедомственные награды за безупречную службу, а также награды, в том числе «За возвращение Крыма», вместе с тем судом было учтено аморальное поведение потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий
Васильев, являясь инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, с 22.55 23.11.2023 по 02.52 24.11.2023, по указанию старшего оперативного дежурного дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб В., прибыл в вышеуказанный отдел полиции для снятия наручников с К., содержащегося в указанное время в наручниках, застегнутых за спиной, в специальном помещении для содержания задержанных лиц 4 отдела полиции (далее СПСЗЛ). После этого он, действуя умышленно, незаконно, превышая свои должностные полномочия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., применил к потерпевшему физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно: нанес К. удар правой рукой в лицо, осуществил левой рукой захват потерпевшего за шею спереди, нанес левой ногой не менее 1 удара в область живота, после чего своей правой ногой произвел подсечку под левую ногу К., в результате чего последний упал на пол и ударился головой, после чего еще нанес последнему левой рукой удар по лицу. Своими действиями Васильев причинил К. физическую боль и ушибленную рану правой лобно-теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.
Васильев вину признал, имеет многочисленные ведомственные и вневедомственные награды за безупречную службу, а также награды, в том числе «За возвращение Крыма», вместе с тем судом было учтено аморальное поведение потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий
November 22, 2024
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Гарегину Сагателяну о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
25.08.2023 в 15.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Корабельная, д. 4, Сагателян, управляя автомобилем Fiat, не представил преимущество движения и совершил столкновение с трамваем Витязь-М, принадлежащим на праве собственности СПб ГУП «Горэлектротранс».
СПб ГУП «Горэлектротранс» предъявил иск к Сагателяну о возмещении ущерба в сумме 72 383 рубля 34 копейки, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд сказал, что вина водителя Сагателяна в ДТП подтверждается постановлением и не оспаривается ответчиком. Трамвай получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Сагателяна застрахована не была.
Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в ООО «Точная оценка», оплатил услуги по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.
Согласно отчету об оценке, стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 72 383 рубля 34 копейки. Размер ущерба и объем повреждений ответчиком не оспорен. Не доверять представленному экспертному заключению у суда нет оснований.
Суд взыскал с Сагателяна в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения ущерба 72 383 рубля 34 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек, а всего 82 994 рубля 84 копейки.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #трамвай #возмещениеущерба
25.08.2023 в 15.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Корабельная, д. 4, Сагателян, управляя автомобилем Fiat, не представил преимущество движения и совершил столкновение с трамваем Витязь-М, принадлежащим на праве собственности СПб ГУП «Горэлектротранс».
СПб ГУП «Горэлектротранс» предъявил иск к Сагателяну о возмещении ущерба в сумме 72 383 рубля 34 копейки, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд сказал, что вина водителя Сагателяна в ДТП подтверждается постановлением и не оспаривается ответчиком. Трамвай получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Сагателяна застрахована не была.
Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в ООО «Точная оценка», оплатил услуги по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.
Согласно отчету об оценке, стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 72 383 рубля 34 копейки. Размер ущерба и объем повреждений ответчиком не оспорен. Не доверять представленному экспертному заключению у суда нет оснований.
Суд взыскал с Сагателяна в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения ущерба 72 383 рубля 34 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек, а всего 82 994 рубля 84 копейки.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #трамвай #возмещениеущерба
November 22, 2024
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Воробьевой к Николаю Васьковскому о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Вступившим в законную силу приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области Васьковский был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
26.06.2022 с 3 часов 00 минут по 8 часов 30 минут Васьковский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме на участке в СНТ «Фрегат», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Воробьеву, действуя умышленно, взял имеющееся у него неустановленное нарезное огнестрельное оружие и произвел из него выстрел в область головы Воробьева.
Воробьева обратилась в суд с иском о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца на содержание несовершеннолетних детей с последующей индексацией.
Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил.
Суд сказал, что согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2015 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2019 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также госпошлину в 3 781 рубль 13 копеек.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #потерякормильца #опсспб #105УКРФ
Вступившим в законную силу приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области Васьковский был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
26.06.2022 с 3 часов 00 минут по 8 часов 30 минут Васьковский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме на участке в СНТ «Фрегат», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Воробьеву, действуя умышленно, взял имеющееся у него неустановленное нарезное огнестрельное оружие и произвел из него выстрел в область головы Воробьева.
Воробьева обратилась в суд с иском о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца на содержание несовершеннолетних детей с последующей индексацией.
Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил.
Суд сказал, что согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2015 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2019 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также госпошлину в 3 781 рубль 13 копеек.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #потерякормильца #опсспб #105УКРФ
November 25, 2024
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Максима Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
10.06.2024 около 08.24 Иванов, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Polo», принадлежащим И., следовал по проезжей части ул. Ленина, в направлении от 3-го Бадаевского проезда в сторону Николаевского проезда в пос. Шушары г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Приближаясь к закруглению проезжей части ул. Ленина вправо, избрал скорость около 70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до середины проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА GFK320 ЛАДА ВЕСТА», под управлением водителя П., следовавшим во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА GFK320 ЛАДА ВЕСТА» Л. был причинен тяжкий вред.
Судом было установлено, что Иванов ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил материальный вред, в том числе оплатил стоимость предстоящего лечения, осуществил перевод в благотворительный фонд, трудоустроен, положительно характеризуется.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Л. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
10.06.2024 около 08.24 Иванов, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Polo», принадлежащим И., следовал по проезжей части ул. Ленина, в направлении от 3-го Бадаевского проезда в сторону Николаевского проезда в пос. Шушары г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Приближаясь к закруглению проезжей части ул. Ленина вправо, избрал скорость около 70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до середины проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА GFK320 ЛАДА ВЕСТА», под управлением водителя П., следовавшим во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА GFK320 ЛАДА ВЕСТА» Л. был причинен тяжкий вред.
Судом было установлено, что Иванов ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил материальный вред, в том числе оплатил стоимость предстоящего лечения, осуществил перевод в благотворительный фонд, трудоустроен, положительно характеризуется.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Л. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
November 28, 2024
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Иванникова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Обвинение полагало, что Иванников, являющийся начальником производства ООО «ТЕХНИКС», с 09 часов 00 минут по 20 часов 11 минут 17.09.2024, находясь на производственной территории Общества по адресу г. СПб, п. Шушары, ул. Ленина, д. 1, лит. А, как лицо, руководящее процессом работ, действуя по неосторожности, допустил постороннее лицо к проведению работ по опрессовке ресивера на предмет герметичности сварочных швов, не доведя до указанного лица требования правил технической безопасности, которое приступило к опрессовке ресивера, не поместив его в защитную оболочку. При выполнении указанных работ, в результате нарушения Иванниковым правил безопасности, произошел разрыв ресивера, что повлекло причинение несовершеннолетнему С. 2008 г.р. тяжкого вреда здоровью.
Потерпевший и его законный представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый оказывал помощь в больнице, оплачивал лечение, принес свои извинения, которые были приняты, возместил причиненный вред в сумме не менее 100 000 рублей. Претензий к Иванникову потерпевший и его законный представитель не имеют.
Прокурор возражала.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иванникова прекратил в связи с примирением сторон.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Обвинение полагало, что Иванников, являющийся начальником производства ООО «ТЕХНИКС», с 09 часов 00 минут по 20 часов 11 минут 17.09.2024, находясь на производственной территории Общества по адресу г. СПб, п. Шушары, ул. Ленина, д. 1, лит. А, как лицо, руководящее процессом работ, действуя по неосторожности, допустил постороннее лицо к проведению работ по опрессовке ресивера на предмет герметичности сварочных швов, не доведя до указанного лица требования правил технической безопасности, которое приступило к опрессовке ресивера, не поместив его в защитную оболочку. При выполнении указанных работ, в результате нарушения Иванниковым правил безопасности, произошел разрыв ресивера, что повлекло причинение несовершеннолетнему С. 2008 г.р. тяжкого вреда здоровью.
Потерпевший и его законный представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый оказывал помощь в больнице, оплачивал лечение, принес свои извинения, которые были приняты, возместил причиненный вред в сумме не менее 100 000 рублей. Претензий к Иванникову потерпевший и его законный представитель не имеют.
Прокурор возражала.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иванникова прекратил в связи с примирением сторон.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
November 29, 2024
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Огтая Илкина оглы Алиева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что Алиев не позднее 23.00 30.11.2024, находясь в помещении бара "Пенный штаб", расположенного в пос. Шушары, Новгородский пр., д. 6, на почве возникшего конфликта, умышленно нанес П. не менее одного удара неустановленным предметом в область головы и тела, причинив ушиб головного мозга средней степени тяжести, после чего Алиев нанес потерпевшему не менее одного удара ножом, повредив легкое, что причинило здоровью П. тяжкий вред.
01.12.2024 Алиев был задержан.
02.12.2024 Алиев допрошен в качестве подозреваемого. Обвинение не предъявлялось.
У суда фигурант просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.01.2025.
#пушкинский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Алиев не позднее 23.00 30.11.2024, находясь в помещении бара "Пенный штаб", расположенного в пос. Шушары, Новгородский пр., д. 6, на почве возникшего конфликта, умышленно нанес П. не менее одного удара неустановленным предметом в область головы и тела, причинив ушиб головного мозга средней степени тяжести, после чего Алиев нанес потерпевшему не менее одного удара ножом, повредив легкое, что причинило здоровью П. тяжкий вред.
01.12.2024 Алиев был задержан.
02.12.2024 Алиев допрошен в качестве подозреваемого. Обвинение не предъявлялось.
У суда фигурант просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.01.2025.
#пушкинский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
December 2, 2024