Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Бородина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ.

С 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 10.04.2023 Бородин, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, находясь во дворе многоквартирного д.20 по ул. Володарского г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса ТС «Mersedes-Benz 108 CDI VIМ», принадлежащего ООО «Азимут», в результате чего произошло воспламенение шины колеса, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Л. Таким образом, Бородин намеревался причинить значительный ущерб ООО «Азимут» на сумму 300 000 рублей.

Также, с 00 часов 35 минут до 00 часов 49 минут 13.06.2023 Бородин, находясь у железнодорожных путей возле дома №2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса автомобильного прицепа ПСА-2.7Т 2517 711521, с установкой рубильной МОБИ 260, принадлежащего ОАО «РЖД», выставленного у вышеуказанных железнодорожных путей. В результате чего привел прицеп в негодность, что повлекло причинение значительного ущерба ОАО «РЖД» на сумму 1 256 000 рублей.

Бородин согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, подтвердил, что в 22 часа 00 минут 10.04.2023 он находился у д.20 по ул. Володарского, когда увидел автомобиль микроавтобус «Мерседес», то решил его поджечь. После чего он подошел к переднему левому колесу, зажигалкой начал поджигать резину, она загорелась, но потухла, после этого он решил уйти, но его потом остановили сотрудники полиции и задержали. Свою вину по ч.2 ст.167 УК РФ не признает, так как указанный поджог он не совершал, его вынудили подписать явку с повинной, в связи с тем, что уже имелось возбужденное уголовное дело в отношении него по аналогичным обстоятельствам. Показал, что 13.06.2023 он проходил мимо железнодорожных путей возле д.2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, так как возвращался домой после проводов родственницы на поезд, но вышеуказанный автомобильный прицеп он не поджигал.

Суд оправдал Бородина по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.
По ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елизаветы Медведевой, действующей в интересах несовершеннолетней Александры, к Сослану Джагаеву о компенсации морального вреда.

02.01.2020 около 22:00 ответчик, управляя автомобилем «Toyota Alphard», двигаясь по проезжей части Приморского шоссе в направлении от Северного переулка к п. Солнечное в г. Сестрорецке, совершил наезд на переходивших проезжую часть вне зоны пешеходного перехода Артема и несовершеннолетнюю Елизавету, в результате чего они погибли. Несовершеннолетняя Александра является родной сестрой Артема, имела с ним близкие, тёплые отношения. Артем проводил с сестрой много времени, оказывал помощь в быту и активно участвовал в ее воспитании, оказывал материальную помощь, после гибели брата Александра стала замкнутой, ищет его в квартире, спрашивает у родителей, она понесла невосполнимую утрату в связи с гибелью близкого человека, причинившую ей моральные и физические страдания, нарушившие психическое благополучие.

Постановлением следователя уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика, прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Несовершеннолетняя Александра проживала совместно с братом и родителями. Согласно представленной характеристике, она недостаточно социально адаптирована, для установления контакта требуется время, при упоминании о брате, который погиб, ярко переживает, плачет, что говорит о полученной ребенком психотравме. У несовершеннолетней наблюдается высокий уровень тревожности, имеется эмоциональная нестабильность в результате психотравмы. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учел индивидуальные особенности несовершеннолетней, характер ее нравственных страданий, обстоятельства ДТП, то, что вина ответчика не была установлена, материальное положение Джагаева, наличие у него несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #гибельблизкогочеловека

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Алехина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).

К Алехину, состоящему в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №17 ГУ МВД России, не позднее 20.05.2020 обратился С. с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, осуществить регистрационные действия с ТС «БМВ 323», без надлежащей проверки состояния ТС на соответствие требованиям законодательства РФ, в первоочередном порядке, на что Алехин согласился, определив сумму взятки в 28 000 рублей, на что С. также согласился. Далее, С. прибыл в МРЭО ГИБДД №17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, где Алехин, действуя умышленно, с целью личного обогащения, произвел регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) указанного ТС, без надлежащей проверки состояния ТС, то есть совершил в пользу взяткодателя незаконные действия, в результате чего указанное ТС было поставлено на регистрационный учет с сохранением государственного регистрационного знака. После произведенных регистрационных действий С. осуществил перевод 28 000 рублей на счет Алехина. Таким образом, Алехин, являясь должностным лицом, лично получил от С. взятку в сумме 28 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Также Алехиным было совершено еще несколько аналогичных преступлений, где он получил взятки на суммы: 30 000 рублей; 20 000 рублей; 15 000 рублей; 20 000 рублей.

Алехин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Клекоцкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.3 ст.285 УК РФ, Владимира Кожикина - ч.3 ст.285 УК РФ, Олега Исмагамбетова, Михаила Масейкова и Виталия Стародедова - ч.5 ст.33 – ч.3 ст.285 УК РФ, в причинении материального ущерба ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» (РНЦРХТ) в поселке Песочный в размере 155 108 634 рублей 50 копеек.

Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/7828, а также о регистрации дела: https://t.iss.one/SPbGS/9855.

Куйбышевским районным судом г. СПб уголовное дело было направлено по подсудности в Сестрорецкий районный суд г. СПб.

Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание:
Кожикину – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в государственных учреждениях здравоохранения сроком на 2,5 года;
Клекоцкому – 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в государственных учреждениях здравоохранения сроком на 2,5 года;
Исмагамбетову – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Масейкову – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Стародедову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Малининой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Обвинение полагало, что Малинина, являясь заведующей отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних СПб ГУСОН «КЦСОН Курортного административного района г. СПб», будучи осведомленной о том, что в конце каждого календарного года администрацией Курортного района формируется размер субсидии необходимой учреждению на грядущий календарный год, размер которой формируется на основании показателей эффективности работы, то есть, понимая необходимость исполнения государственного задания в полном объеме, что в случае невыполнения может произойти сокращение штата сотрудников и уменьшение размера субсидии, с 11.07.2018 по 19.11.2019, дала устное распоряжение находившимся у нее в подчинении С., К. и Б. о внесении заведомо ложных сведений в акты о социальных услугах в отношении 16 лиц, на общую сумму эквивалентную стоимости социальных услуг 1 087 544, 57 рублей, выделенных в рамках национального проекта «Демография», хотя фактически указанные услуги оказаны гражданам не были. С целью подтверждения факта оказания услуг С. К. и Б. фальсифицировали подписи от имени нуждающихся в социальных услугах, после чего передавали такие акты, содержащие ложные сведения, Малининой. После этого Малинина, будучи достоверно осведомленной о том, что внесенные сведения в акты являются ложными, а подписи выполнены не нуждающимися лицами, заверяла их собственной подписью, тем самым подтверждая факт оказания социальных услуг и передавала указанные акты руководству учреждения. Далее, должностными лицами из числа руководства учреждения в администрацию Курортного района были поданы ложные сведения о выполнении государственного задания в полном объеме, что привело к видимости освоения бюджетных средств, а также необоснованному субсидированию учреждения на грядущий календарный год. Таким образом, умышленные действия Малининой повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в невыполнении обязательств по оказанию социальных услуг жителям Курортного района, которые на нее были возложены.

Малинина вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности в государственных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере социального обслуживания населения, сроком на 3 года.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Лобачева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 163-ФЗ).

Обвинение полагало, что около 21 час. 13 мин. 22.08.2020 Лобачев, находясь у второй парадной д. 310 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Курортного района г. СПб, беспричинно, их хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, находившихся в непосредственной близости от происходящего, действуя умышленно, используя твердый острый предмет с режущими свойствами, нанес им не менее 5 ударов в область правой кисти, левого предплечья и правой ягодицы Г., причинив ему своими противоправными действиями легкий вред здоровью.

Потерпевшим Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Лобачевым.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Лобачева прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство #115УКРФ #легкийвредздоровью #примирение

Санкт-Петербургский городской суд осудил. Санкт-Петербургский городской суд и решит снимать ли судимость

18 июня 2009 года приговором суда Олег Белинский был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. По совокупности с приговором Московского городского суда от 2007 года Белинскому назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

В те года Белинский носил фамилию Маковоз.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 10 марта 2023 года Маковоз был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания.

В период УДО Белинский (Маковоз) зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет высшее образование, по месту работы (Белинский - технолог производственного цеха) характеризуется положительно, пользуется уважением коллег, подходит творчески к возложенным на него обязанностям, постоянно повышает свой профессиональный уровень.

С вышеуказанной характеристикой в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство о досрочном погашении судимости.

Из ходатайства также следовало, что Белинский (Маковоз) принес свои извинения потерпевшим, с ними помирился и полностью загладил вред. Потерпевшие свое отношение высказали еще при рассмотрении ходатайства об УДО.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга Белинскому (Маковозу) в досрочном погашении судимости отказал. Постановление обжаловано. Защитник полагает, что суд первой инстанции "занял чрезмерно формальный подход".

Теперь Санкт-Петербургский городской суд будет решать снимать ли досрочно судимость с осужденного Белинского (Маковоза) Олега Юрьевича.

#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе Олегу Белинскому (Маковозу) в досрочном погашении судимости.

Мы рассказывали о деле: https://t.iss.one/SPbGS/16770.

Представитель Белинского Белинская просила Санкт-Петербургский городской суд удовлетворить ходатайство и снять судимость.

Прокурор полагал, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку по существу рассматривать это ходатайство нельзя, так как необходимый срок для снятия судимости не наступил.

Далее стороны поспорили на тему применения Постановлений Пленума ВС РФ, выясняли менялись или нет необходимые им нормы права, и не ухудшают ли они (нормы) положение осужденного Маковоза.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил, производство прекратил.

Срок, все-таки, не наступил.

#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Репина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 14 часов 00 минут 25.10.2023 по 02 часа 50 минут 26.10.2023 Репин, находясь в салоне автомобиля «Ford Transit», припаркованного напротив парадной №1 д. 24 стр. 1 по ул. Токарева г. Сестрорецка Курортного района г. СПб, нанес не менее 2-х ударов кулаком по автомагнитоле «Parafar PF363UHD» и передней панели автомобили, сломав переключатель поворотов подрулевой, переключатель стеклоочистителей и рычаг регулировки положения рулевой колонки, чем причинил потерпевшему Ф. ущерб на общую сумму 47 560 рублей, который для последнего является значительным.

Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Алексеева к СПБ ГУДСП "Курортное" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Истец указал, что 19.09.2021 около 12:20 на Скандинавском ш. 163км+50м Курортного района из-за отсутствия части решетки сливной канавы произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства «Renault Duster», которое получило повреждения. Просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, на проведение экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 19.09.2021 произошло указанное ДТП. В показаниях водитель Алексеев пояснил, что остановился на обочине подкачать колесо, при выезде с обочины наехал на водосливную канаву, на которой отсутствовали решетки, тем самым повредил транспортное средство. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, учитывая ширину правой обочины дороги (2,8 м) и габаритную ширину автомобиля (1,822 м), можно сделать вывод, что с технической точки зрения при заданных исходных данных, ширина правой обочины дороги позволяла автомобилю находится на ней без заезда на решетки дождеприемника. Водитель должен был в сложившейся ситуации в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1, абзац 1 и 12.1 ПДД РФ производить остановку на правой стороне дороги на обочине, а съезжая с обочины, двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля с учетом необходимого бокового интервала от правого края обочины, обеспечивающего безопасность движения.

С технической точки зрения предотвращение ДТП зависело от своевременного и полного выполнения водителем требований ПДД РФ.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #обочина

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Alpha Group Co., Ltd к Елене Комар о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Иностранное лицо – Alpha Group Co., Ltd просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображений «Dizzy» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jегоmе» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jеtt» (робот) в размере 40 000 руб., «Donnie» (робот) в размере 40 000 руб., «Chase» (робот) в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 700 руб., стоимости почтового отправления, госпошлину, указав, что в ходе закупок, произведенных 18.04.2023 и 22.06.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, д. Юкки, ш. Ленинградское, д. 22 установлен факт продажи контрафактного товара – игрушек, с изображением на них произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истец является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве, вступившей в действие на территории СССР 27.05.1973.

Факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительных прав на изображения произведений изобразительного подтверждается чеками и вещественными доказательствами – товарами, а также записью на диске.

Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображения «Dizzy» в размере 40 000 рублей; «Jегоmе» в размере 40 000 рублей; «Jеtt» в размере 40 000 рублей; «Donnie» в размере 40 000 рублей; «Chase» в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 1 002,30 рубля, госпошлину в размере 4 800 рублей.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ольги Усатой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что 14.10.2023 около 19 часов 30 минут Усатая, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №113 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате квартиры д. 17/1 по Александровскому шоссе пос. Белоостров Курортного района г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта со своей матерью Б., действуя умышленно, нанесла 1 удар кухонным ножом в область правой ягодицы последней, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде поверхностной (не потребовавшей хирургической обработки с наложением швов) колото-резанной раны правой ягодичной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усатой в связи с примирением с последней.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Усатой прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #примирениесторон

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виталия Глебова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Глебов, выполняя на основании договора подряда комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу г. СПб, пос. Солнечное, Приморское шоссе, д. 385, стр. 1, являясь ответственным за безопасное производство работ, 07.11.2023 с 09 часов 00 минут по 13 часов 37 минут, небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей, допустил к производству работ на высоте Н., не имеющего соответствующего допуска, квалификации и не проходившего необходимое обучение, не снабдил Н. соответствующими средствами индивидуальной защиты для производства работ на высоте, не организовал установку на границах строительных лесов защитного ограждения, не выделил опасные зоны, в результате чего произошло падение Н. с поверхности настила второго яруса строительных лесов, от которого последний получил телесные повреждения, а впоследствии скончался.

Потерпевший просил о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Глебовым, который загладил причинённый вред полностью, и, кроме того, передал еще 1 300 000 рублей. Последний вину признал, и, раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело.

Суд уголовное дело в отношении Глебова прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ #примирениесторон

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП к Будиной Елене, Захаровой Алле, Локшиной Анне, Рябовой Людмиле, администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения, взыскании неустойки.

КГИОП просил суд обязать ответчиков в установленном законом порядке выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Дача Н.А. Колоколова» по адресу: Санкт-Петербург, п. Песочный, улица Карла Маркса, дом 61, литера А, а также установить на объекте информационную надпись, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу КГИОП, в случае неисполнения решения суда.

Истец сообщил, что здание является объектом культурного наследия народов Российской Федерации, предмет охраны утвержден распоряжением КГИОП, здание является многоквартирным жилым домом, квартиры в котором принадлежат ответчикам и Санкт-Петербургу.

Ответчик Будина, представитель администрации Курортного района Санкт-Петербурга против удовлетворения иска возражали.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил, что охранным обязательством на собственников объекта возложена обязанность в течение 15 месяцев со дня утверждения охранного обязательства выполнить комплекс противоаварийных работ, в течение 15 месяцев со дня утверждения охранного обязательства выполнить работы по реставрации объекта.
Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований зафиксирован факт невыполнения работ.

Суд сказал, что обязанности по содержанию многоквартирного дома (в соответствующей доле), в том числе по поддержанию его надлежащего технического состояния как объекта культурного наследия, несет его собственник.

Суд обязал Будину, Захарову, Локшину, Рябову, администрацию Курортного района Санкт-Петербурга в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Дача Н.А. Колоколова», установить на объекте информационную надпись.
В случае неисполнения решения суд решил взыскивать в пользу истца по 1 000 рублей в месяц с каждого ответчика до месяца фактического исполнения решения суда.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #культурноенаследие #опсспб

Суд закрыл онлайн-казино

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Курортного района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Административный истец просил признать запрещенной к распространению информацию по следующим ссылкам: https://fortuna-casinos-club.ru/play-fortuna-promokod; https://9topkazinobonus.xyz; https://toprating-bonus.online, указав, что в ходе проверки выявлен факт размещения в свободном для неопределенного круга лиц доступе информационных материалов об онлайн-казино. Размещение данной информации следует расценивать как действия по организации и проведению азартных игр, указанные сайты не содержат ограничений к доступу по кругу лиц, что позволяет всем гражданам посещать данные сайты, а это является нарушением требований ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», а также ФЗ «О рекламе», кроме этого незаконная организация и проведение азартных игр преследуется уголовным законом.

Суд признал информацию по вышеуказанным ссылкам запрещенной к распространению.

#сестрорецкий_спб #административныедела #касрф #онлайнказино #опсспб

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Всеволода Румянцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 20 часов 00 минут 23.01.2024 по 01 час 40 минут 24.01.2024 Румянцев, находясь в квартире д. 4А лит. А по ул. Восточная (Дюны) пос. Белоостров г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г., левой рукой схватил его за воротник, а кулаком правой руки нанес не менее 3-х ударов в область лица, затем он левой рукой потянул потерпевшего вниз, от чего тот потерял равновесие и упал на пол, а после Румянцев наступил коленом ноги на грудь Г., тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства прокурор изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Румянцева на ч.1 ст.118 УК РФ.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Участники процесса не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Румянцева по ч.1 ст.118 УК РФ прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #118УКРФ

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Геращенкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что 22.06.2024 Геращенков, находясь на парковке у д.15 по ул. Инструментальщиков г. Сестрорецка Курортного района г. СПб, в результате внезапно возникшего умысла на повреждение автомобиля «ВАЗ 21053», принадлежащего К., приблизился к вышеуказанному автомобилю, после чего, действуя беспричинно, грубо нарушив общественный порядок, нанес 1 удар ногами по лобовому стеклу, чем полностью уничтожил его, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 16 300 руб.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Геращенкова в связи с примирением сторон.

Судом было установлено, что фигурант ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Геращенкова прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Верескова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Не позднее 23.45 22.05.2024 Вересков, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и боеприпасов, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания в п. Песочный Курортного района г. СПб вещества, которые являются бездымным порохом, массами: 201,7 гр., 121,5 гр., 198,5 гр., 201,6 гр., 44,3 гр., 17,3 гр., а всего общей массой 784,9 гр.; 150 патронов специального назначения (спортивно-охотничьими) калибра 5.6 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 1 винтовочный патрон отечественного производства калибра 7,62х 51 мм, вплоть до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. Все вышеперечисленные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Вересков вину свою полностью признал и подтвердил, что хранил по месту своего проживания бездымный порох, общей массой 784,9 гр., 150 патронов калибра 5.6 мм, один винтовочный патрон. Указанное досталось ему от отца, и он хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Судом было установлено, что что Вересков имеет постоянное место работы и заработок, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной по всем преступлениям, имеет на иждивении малолетнего ребенка и больную мать пенсионного возраста, нуждающуюся в его помощи, положительно характеризуется по месту работы.

Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 3 года.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Наталии Казаковой к Дмитрию Архипову и Игорю Алесину о взыскании расходов на погребение.

Казакова просила о взыскании солидарно расходов на погребение ее дочери в сумме 785 713.08 руб., указав, что 26.07.2020 около 20 часов 13 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее дочь от полученных травм скончалась в больнице, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД Российской Федерации, допущенных водителем Архиповым.

Мы рассказывали про этот приговор: https://t.iss.one/SPbGS/13732. За потерпевшей Казаковой признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании расходов на погребение, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд сказал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд признал необходимыми понесенные истцом расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг, транспортным обслуживанием во время похорон, погребением, проведением поминальных мероприятий по месту захоронения и поминального обеда непосредственно после похорон, изготовлением и установкой памятника на сумму 710 556.73 руб., так как они соответствуют существующим традициям и обычаям при погребении, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями прощание с усопшим и содержание места погребения.

При этом, суд указал, что не имеется оснований для взыскания расходов на поминальный обед на 9-й день, 40-й день, годовщину смерти в размере 75 156.35 руб., а также на приобретение алкогольных напитков.

Суд взыскал с Архипова и Алесина 710 556.73 рублей.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда