Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Екатерины Мариненко (https://t.iss.one/SPbGS/14294).

Мариненко просила приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменения.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #172УКРФ #незаконнаябанковскаядеятельность #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобы потерпевших на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Элшана Бабаева.

Мы рассказывали о решении суда первой инстанции: https://t.iss.one/SPbGS/15393.

Прокурор просил приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда имеющимся обстоятельствам и наличия существенных нарушений норм УПК РФ, вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель потерпевших поддержал прокурора.

Защита возражала. Просила приговор оставить без изменений, он законен и обоснован. Все доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены должным образом.

Санкт-Петербургский городской суд приговор районного суда отменил, направив дело на новое рассмотрение иным составом суда.

#спбгорсуд #куйбышевский_спб #уголовныедела #177УКРФ #уклонениеотпогашениязадолженности #опсспб #оправдательныйприговор #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Иоанна Курмоярова (https://t.iss.one/SPbGS/15384).

Приговор вступил в законную силу.

#спбгорсуд #калининский_спб #уголовныедела #207_3УКРФ #опсспб #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному иску Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" о признании незаконными разрешения на строительство, заключения о соответствии проектной документации режиму ОЗРЗ, оспаривании данных технического учета (https://t.iss.one/SPbGS/15642).

Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и апелляционное представление на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Никитина (https://t.iss.one/SPbGS/16013).

Прокурор просил приговор отменить, направить дело в суд первой инстанции.

Потерпевший указывал, что до сих пор находится в нестабильном состоянии, был не согласен с размером компенсации морального вреда.

Никитин просил снизить размер компенсации морального вреда, указывая, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканной с Никитина, до 500 000 руб.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #30_105УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Григория Слабикова, Елены Слабиковой, Дмитрия Пронина, Екатерины Гольцевой, Алексея Барсова и Юлии Каменской (https://t.iss.one/SPbGS/16187).

Прокурор полагал, что приговор суда вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, является несправедливым в части назначенного наказания, а также рассмотрения гражданских исков. Просил приговор изменить, исключить указание о применении в отношении осужденных положений ст.73 УК РФ, назначить Слабикову, Пронину, Слабиковой наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, Каменской - 7,5 лет, Барсову и Гольцовой по 8 лет в ИК общего режима. Гражданские иски удовлетворить частично и солидарно взыскать с каждого из осужденных в равных долях.

Каменская также выразила свое несогласие с приговором, полагает необходимым его отменить в части ее осуждения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным во время судебного следствия. Указывает на то, что суд в мотивировочной части приговора не дал какой-либо оценки ее доводам, подробно изложенным во время дачи показаний и в прениях сторон. Считает, что приговор суда в части ее осуждения подлежит отмене с вынесение оправдательного приговора.

Адвокат Барсова полагает, что приговор суда подлежит отмене с вынесение нового судебного решения. В обоснование своей позиции ссылается на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются исследованными доказательствами, при этом, в самом приговоре содержатся существенные противоречия, которые повлияли на законность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, исключил ст.73 УК РФ, постановил считать каждого осужденным по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также усилил Григорию Слабикову наказание до 5 лет в ИК общего режима.

Гольцевой и Слабиковой отсрочено наказание до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Барсов, Каменская, Пронина, Слабиков взяты под стражу в зале суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Коновалова (https://t.iss.one/SPbGS/16302).

Суд апелляционной инстанции приговор суда изменил, назначив Коновалову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 2 200 000 рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #291_1УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Джахангира Халилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/17585).

Халилов просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.

#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #поцелуевмост #дтп #тс #опсспб #238УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/17548).

Защитник просил с учетом личности обвиняемого, а также того, что он полностью признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшим, постановление районного суда отменить, избрать Курбонову иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Курбонов: «Поддерживаю доводы адвоката». Я никуда не уеду, готов ходить в суд».

Прокурор просил оставить постановление районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.

#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #дтп #автобус #опсспб #264УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционную жалобу на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Сергея Кошелева (https://t.iss.one/SPbGS/16700).

Прокурор не оспаривая выводы доказанности вины осужденного, находит приговор суда подлежащим изменению, так как назначенное наказание не соответствует принципу справедливости, тяжести содеянного, личности осужденного и является чрезмерно мягким. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кошелеву наказания в колонии-поселении, поскольку считает, что данный вид исправительного учреждения не будет должным образом способствовать предупреждению совершения Кошелевым новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Обратил внимание на то, что суд не учел категорию преступления, его повышенную опасность, конкретные фактические обстоятельства содеянного, наступившие в результате его действий последствия, а также факты привлечения Кошелева к административной ответственности за нарушение ПДД. Полагает, что осужденный нуждается в более строгом наказании, а также изменении режима его отбывания, в связи с чем настаивает на изменении приговора и назначении Кошелеву наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

Представитель потерпевшего К. также выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что судом не учтено поведение Кошелева после совершения преступления. Обратил внимание на то, что последний был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. После ДТП Кошелев не оказывал помощь пострадавшим, вел себя вызывающе, агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, на стадии предварительного следствия и в суде Кошелев не признавал свою вину, высказывал мнение о том, что виновником ДТП явился другой участник дорожного движения, тогда как сам он применил экстренное торможение для избежания столкновения. Вместе с тем, данная позиция противоречит собранным по делу доказательствам, в том числе и видеозаписью ДТП. По мнению представителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кошелев не раскаялся в содеянном. При этом, находясь под следствием по настоящему делу, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее неоднократно управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения осужденному наказания в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Кошелев просил приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, назначив Кошелеву наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 дней в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #264УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Всеволода Королева (https://t.iss.one/SPbGS/17242).

Королев считал приговор незаконным и необоснованным.

Адвокат указывала, что обвинение противоречит Конституции РФ, а также, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм действующего законодательства. Полагала, что приговор подлежит отмене, а Королев должен быть оправдан.

Прокурор просил усилить назначенное районным судом наказание до 9 лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, усилив Королеву наказание до 7 лет лишения свободы в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

#спбгорсуд #выборгский_спб #уголовныедела #207_3УКРФ #опсспб #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Бориса Романова (https://t.iss.one/SPbGS/17069).

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменения.

#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #207_3УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Геннадия Орлова, Александра Синельникова, Анатолия Шимякина, Дениса Мухортова и Магомеда Османова (https://t.iss.one/SPbGS/14969).

Сторона защиты просила данный приговор отменить, осужденных оправдать, либо была не согласна с квалификацией, а именно с организованной группой. Некоторые фигуранты дополнили, что про хищение не знали.

Суд оставил приговор районного суда без изменения.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александры Скочиленко (https://t.iss.one/SPbGS/16121).

Прокурор полагала, что приговор является законным и обоснованным, просила в его резолютивной части указать период исчисления срока отбытия Скочиленко дополнительного вида наказания с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, а также указать на признание Скочиленко виновной в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ (в редакции от 04.03.2022 32-Ф3).

Адвокаты просили вынести оправдательный приговор.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

#спбгорсуд #василеостровский_спб #уголовныедела #207_3УКРФ #опсспб #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вадима Глейзера (https://t.iss.one/SPbGS/18157).

Прокурор в обоснование доводов апелляционного представления указал, что общественная опасность совершенного Глейзером преступления состоит в том, что он подверг опасности не только жизнь и здоровье потерпевших, но и жизнь и здоровье иных лиц, которые могли бы оказаться на месте происшествия. Выплаченную денежную компенсацию потерпевшим, в том числе родственникам погибшего Л., невозможно признать равноценной, ведь жизнь конкретного человека является высшей ценностью, неизмеримой никакими деньгами и материальными благами. Полагал, что наказание Глейзеру с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей, за совершение преступления средней тяжести, не отвечает целям и задачам назначения наказания, не способствует восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, в связи с чем просил приговор изменить.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, исключил указание на применение ст.64 УК РФ, усилив назначенное Глейзеру наказание до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

#спбгорсуд #ленинский_спб #уголовныедела #217УКРФ #опсспб #апелляция