Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Максима Пирогова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/9055).

Следствие полагало, что с августа 2013 года по июль 2014 года Пирогов, являясь генеральным директором ЗАО "Фирма Нева", достоверно зная об имеющейся у коммерческой организации кредиторской задолженности в размере более 795 000 000 рублей, получил от потерпевших денежные средства в размере более 380 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не предоставив туристические путевки гражданам.

В ходе судебных заседаний прокурор изменил обвинение и просил действия Пирогова квалифицировать по ст.165 УК РФ. При такой квалификации сроки давности привлечения к ответственности истекли. Пирогов против прекращения дела не возражал.

Дополнительно разъясняем, что истечение сроков давности является нереабилитирующим основанием, соответственно, потерпевшие не лишены права взыскивать причиненный ущерб в рамках гражданского судопроизводства.

#смольнинский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #фирманева #истечениесроков

Из побуждения семейственности и без 159

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Игоря Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, Александры Максимовой – ч.5 ст.33-ч.1 ст.285 УК РФ, Михаила Задорожного, Алексея Колтышева и Александры Спиридоновой – п.а ч.2 ст.165 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/12423).

Обвинение полагает, что Пономарев, являясь заместителем главы администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, с 21.05.2019 по 21.12.2021, вступил в преступный сговор с Максимовой, и, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выраженной в сохранении и поддержании приятельских, доверительных отношений с Колтышевым, а также в целях извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной получением в будущем при необходимости взаимной услуги от последнего, а также из побуждения семейственности, основанного на предпочтении, оказываемом по личной дружбе Колтышеву, действующему в интересах ООО «МИРНЫЙ-55», и ИП Задорожный, разработали и реализовали план о заключении в исключительном порядке договоров на оказание услуг по клинингу и выполнению работ по созданию единого цифрового контура здравоохранения на основе ЕГИСЗ на условиях, не позволяющих иным лицам выиграть аукционы, то есть в условиях ограниченной конкуренции.

Пономарев и Максимова обеспечили заключение 23 государственных контрактов на общую сумму не менее 70 594 789 рублей с ООО «МИРНЫЙ-55» и ИП Задорожный М.В.

Также в материалах дела указано, что результатам выполненной работы всегда давалась только высокая оценка, все были довольны. Похищать денежные средства умысла не было, так как работы выполнялись в полном объеме, но на немного более выгодных условиях для вышеуказанных компаний.

По делу назначено предварительное судебное заседание.

#василеостровский_спб #уголовныедела #285УКРФ #165УКРФ #опсспб

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил интересное постановление по уголовному делу в отношении Игоря Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, Александры Максимовой – ч.5 ст.33-ч.1 ст.285 УК РФ, Михаила Задорожного, Алексея Колтышева и Александры Спиридоновой – п.а ч.2 ст.165 УК РФ.

Мы рассказывали о поступлении дела: https://t.iss.one/SPbGS/17148.

Напомним, Пономарев, являясь заместителем главы администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, с 21.05.2019 по 21.12.2021, вступил в преступный сговор с Максимовой, и, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выраженной в сохранении и поддержании приятельских, доверительных отношений с Колтышевым, а также в целях извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной получением в будущем при необходимости взаимной услуги от последнего, а также из побуждения семейственности, основанного на предпочтении, оказываемом по личной дружбе Колтышеву, действующему в интересах ООО «МИРНЫЙ-55», и ИП Задорожный, разработали и реализовали план о заключении в исключительном порядке договоров на оказание услуг по клинингу и выполнению работ по созданию единого цифрового контура здравоохранения на основе ЕГИСЗ на условиях, не позволяющих иным лицам выиграть аукционы, то есть в условиях ограниченной конкуренции.

Пономарев и Максимова обеспечили заключение 23 государственных контрактов на общую сумму не менее 70 594 789 рублей с ООО «МИРНЫЙ-55» и ИП Задорожный М.В.

Также в материалах дела указано, что результатам выполненной работы всегда давалась только высокая оценка, все были довольны. Похищать денежные средства умысла не было, так как работы выполнялись в полном объеме, но на немного более выгодных условиях для вышеуказанных компаний.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств защиты о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева и Максимовой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд прекратил дело в отношении Задорожного, Колтышева и Спиридоновой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

Колтышев выпущен из-под стражи в зале суда.

В отношении Пономарева и Максимовой суд продолжит рассмотрение дела.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #165УКРФ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Пономарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и Александры Максимовой – ч.5 ст.33-ч.1 ст.285 УК РФ.

Мы рассказывали о поступлении дела: https://t.iss.one/SPbGS/17148, а также о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа Задорожному, Колтышеву и Спиридоновой: https://t.iss.one/SPbGS/17450.

Напомним, Пономарев, являясь заместителем главы администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, с 21.05.2019 по 21.12.2021, вступил в преступный сговор с Максимовой, и, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выраженной в сохранении и поддержании приятельских, доверительных отношений с Колтышевым, а также в целях извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной получением в будущем при необходимости взаимной услуги от последнего, а также из побуждения семейственности, основанного на предпочтении, оказываемом по личной дружбе Колтышеву, действующему в интересах ООО «МИРНЫЙ-55», и ИП Задорожный, разработали и реализовали план о заключении в исключительном порядке договоров на оказание услуг по клинингу и выполнению работ по созданию единого цифрового контура здравоохранения на основе ЕГИСЗ на условиях, не позволяющих иным лицам выиграть аукционы, то есть в условиях ограниченной конкуренции.

Пономарев и Максимова обеспечили заключение 23 государственных контрактов на общую сумму не менее 70 594 789 рублей с ООО «МИРНЫЙ-55» и ИП Задорожный М.В.

Также в материалах дела указано, что результатам выполненной работы всегда давалась только высокая оценка, все были довольны. Похищать денежные средства умысла не было, так как работы выполнялись в полном объеме, но на немного более выгодных условиях для вышеуказанных компаний.

Фигуранты вину признали. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание:
Пономареву – в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Пономарев освобожден от наказания.

Максимовой – в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год 10 месяцев. Зачтено время содержания под стражей, а также домашним арестом, в связи с чем Максимова освобождена от наказания.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #165УКРФ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Третьякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

Обвинение полагало, что Третьяков, являясь главным инженером ООО «Парголовский завод», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Железнодорожная, д. 11, корп. 2, лит. А, пом. 27-Н, комн. 27, умышленно, с целью причинения имущественного ущерба ООО «Парголовский завод», осознавая, что фактически указанные работы будут выполнены им самостоятельно, а также путем привлечения штатных сотрудников ООО, не позднее 28.10.2015 убедил неосведомленного и не состоящего с ним в преступном сговоре генерального директора ООО «Парголовский завод» Ж. о необходимости привлечении подрядной организации ООО «АППЭК-Сервис» для выполнения работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной. Далее, обеспечил заключение договора между ООО «Парголовский завод» в лице директора Ж. и неосведомленного генерального директора ООО «АППЭК-Сервис» П. После чего, убедил П. в необходимости привлечения в качестве субподрядной организации ООО «Стаффэнергосервис», где он (Третьяков) являлся генеральным директором, и сообщил о том, что фактически работы по техническому обслуживанию будут выполнены им самостоятельно в период рабочего времени, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод». После этого, от имени ООО «Стаффэнергосервис» заключил с ООО «АППЭК-Сервис» договор о производстве работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной, осуществил приемку якобы выполненных ООО «АППЭК-Сервис» работ по техническому обслуживанию, которые фактически он выполнял самостоятельно, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод», таким образом, неправомерно использовал вверенных ему, Третьякову, сотрудников данного завода. Далее, с расчетного счета ООО «Парголовский завод» на счет ООО «АППЭК-Сервис» были оплачены 1 227 050, 80 рублей, которые в дальнейшем поступили на счет ООО «Стаффэнергосервис». Таким образом, с 28.10.2015 по 16.05.2019, Третьяков причинил имущественный ущерб собственнику имущества ООО «Парголовский завод» путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 1 227 050, 80 рублей, то есть в крупном размере.

При поступлении дела в суд Третьякову вменялся п.б ч.2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 12.06.2024 был принят ФЗ №133-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ", который начал действовать 23.06.2024. Так, ст.165 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей. Таким образом, ущерб в размере 1 227 050, 80 рублей, который согласно предъявленному обвинению был причинен ООО «Парголовский завод», в настоящее время признается крупным размером, в связи с чем действия Третьякова подпадают под признаки ч.1 ст.165 УК РФ.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова в связи с истечением срока давности.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Третьякова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

#выборгский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Швечкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.

Швечков, воспользовавшись тем, что длительное время является постоянным розничным покупателем сигарет различных марок и производителей в магазинах автозаправочных станций, расположенных в разных районах г. СПб, принадлежащих ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», то есть злоупотребляя доверием продавцов в виду неоднократного заключения публичных договоров розничной купли-продажи, с 17.03.2022 по 06.05.2022, воспользовавшись сбоем программного обеспечения онлайн-кассы ПАО «Сбербанк», действуя путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершил причинение имущественного ущерба собственнику (ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад»), а именно находясь в 35 магазинах ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в г. СПб, через фискальный регистратор в безналичной форме, с помощью 7 платежных банковских карт находящихся в его пользовании, произвел оплату фактически приобретенного без признаков хищения товара – табачной продукции на общую сумму 16 372 435,08 рублей, за которую в связи с указанным сбоем программного обеспечения, о котором Швечкову было заведомо известно, получил возврат денежных средств с эквайрингового счета на сумму 16 372 435,08 рублей на вышеуказанные платежные банковские карты, после чего распорядился табачной продукцией и денежными средствами по своему усмотрению, собственнику товар и деньги вернул, тем самым причинил особо крупный ущерб ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» на указанную сумму.

Швечков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Швечков ранее не судим, впервые привлекается к ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшему, принес публичные извинения за совершенное преступление, ведет официальную трудовую деятельность, по месту работы, в том числе предыдущему, а так же по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме в высшем учебном заведении.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в счет возмещения материального ущерба 14 689 470 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #165УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Костыгина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Августа Мейера - ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Инны Мейер - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Елены Стрельцовой - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Сергея Федоринова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и Владимира Шонурова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам: https://t.iss.one/SPbGS/10199, https://t.iss.one/SPbGS/10217, https://t.iss.one/SPbGS/10210, об апелляционных жалобах: https://t.iss.one/SPbGS/10900, https://t.iss.one/SPbGS/10529, https://t.iss.one/SPbGS/10485, о регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/14677, а также о прениях: https://t.iss.one/SPbGS/18490.


Суд квалифицировал действия Костыгина по пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (3 эпизода), Августа Мейера - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ (3 эпизода), Инны Мейер - ч.5 ст.33 - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ (3 эпизода), Елены Стрельцовой - ч.5 ст.33 - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (3 эпизода), Сергея Федоринова - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ (2 эпизода) и Владимира Шонурова - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (2 эпизода) и назначил наказание:

Костыгину – 4 года в ИК общего режима.
Августу Мейеру – 3 года в ИК общего режима.
Инне Мейер – 2 года в ИК общего режима.
Стрельцовой – 2 года 2 месяца в ИК общего режима.
Федоринову и Шонурову – 2,5 года в ИК общего режима, каждому.

Фигуранты освобождены от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #165УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и апелляционное представление на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Дмитрия Костыгина, Августа Мейера, Инны Мейер, Елены Стрельцовой, Сергея Федоринова и Владимира Шонурова (https://t.iss.one/SPbGS/18586).

Прокурор указывал, что приговор районного суда является незаконным, поскольку судом было допущено неправильное применение уголовного закона, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, была допущена неправильная квалификация действий осужденных. Просил приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Адвокаты Августа и Инны Мейер просили уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности или оправдать своих подзащитных.

Осужденные поддерживали доводы адвокатов, возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда без изменений.

#спбгорсуд #московский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #апелляция

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Кружнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.

Кружнов, на основании приказа начальника дирекции социальной сферы – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД был принят на работу в Физкультурно-оздоровительный центр (далее – ФОЦ) на должность заведующего спортивным сооружением – стадион, расположенным по адресу: г. СПб, ул. Константина Заслонова, д. 23, корп. 4. Не позднее 30.10.2017 Кружнов, достоверно зная процесс проведения футбольных матчей на стадионе и специфику оплаты юридическими лицами за оказанные им услуги ФОЦ, имея умысел на извлечение материальной выгоды, приискал Э., являвшегося генеральным директором спортивного агентства «Оле Промо Груп», специализирующегося на проведении спортивных мероприятий по различным видам спорта, которому, не сообщив о своих преступных намерениях, предложил арендовать футбольное поле, расположенное на территории ФОЦ, для проведения футбольных матчей, без заключения договорных отношений и составления учетных документов. При этом, Кружнов предложил Э. перечислять денежные средства за аренду футбольного поля ему на карту, пояснив, что оплата будет составлять меньшую сумму, чем сумма, установленная в прейскуранте цен на услуги ФОЦ, а полученные от Э. деньги он (Кружнов) будет собственноручно вносить в кассу ФОЦ. Так, с 30.10.2017 по 03.10.2022 Э. перечислил на счета Кружнова 6 478 250 рублей за оказанные ФОЦ услуги по предоставлению футбольного поля для проведения футбольных матчей, организованных спортивным агентством «Оле Промо Груп», без заключения договорных отношений и составления учетной документации. В свою очередь Кружнов, действуя в целях придания видимости законности своей деятельности, вносил в кассу ФОЦ наличные денежные средства за якобы оказанные ФОЦ услуги по предоставлению футбольного поля спортивному агентству «Оле Промо Груп», указывая кассиру о необходимости внесения в графу «клиент» программы «Простой софт» сведений с пометками, тождественными «Оле Промо Груп». Всего, с 23.05.2018 по 30.12.2021, Кружновым в кассу ФОЦ было внесено 578 500 рублей. В результате противоправных действий Кружнова, ОАО «РЖД» не получены доходы на общую сумму 13 014 140 рублей, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его (ОАО «РЖД») право не было нарушено путем обмана сотрудников ФОЦ, Кружновым, которым в вышеуказанный период времени на систематической основе получались за оказанные ФОЦ услуги по предоставлению футбольного поля для проведения футбольных матчей, организованных спортивным агентством «Оле Промо Груп», без заключения договорных отношений и составления учетной документации, денежные средства от Э. на общую сумму 6 478 250 рублей, а также вносились в кассу ФОЦ денежные средства в размере 578 500 рублей за якобы оказанные услуги по предоставлению футбольного поля. Таким образом, Кружнов, с 30.10.2017 по 03.10.2022, причинил ОАО «РЖД» особо крупный ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые ОАО «РЖД» получило бы при выполнении стандартной процедуры и условий по заключению договоров на аренду футбольного поля, согласно установленным прейскурантам цен на общую сумму 12 435 640 рублей, с учетом внесения с 23.05.2018 по 30.12.2021 в кассу ФОЦ Кружновым 578 500 рублей.

Кружнов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 40 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб