Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО «Кино ТВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КоАП РФ.
С 00:00 26.02.2024 по 24:00 03.03.2024 ООО «Кино ТВ» было допущено нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации при распространении художественных фильмов «Дориан Грей», «Падение Олимпа», «Падение ангела», «Ганнибал восхождение», содержащих информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.
Законный представитель вину общества не признал. Указал, в том числе, что должностным лицом инкриминируется нарушение распространения среди детей продукции средства массовой информации, выражающееся в наличии бранных слов, однако, какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено.
Из постановления суда следует, что в эфире телеканала транслировался художественный фильм «Дориан Грей» со знаком информационной продукции «16+», содержащий эксплуатирующую интерес к сексу информацию о половых отношениях между мужчиной и женщиной, что не соответствует знаку информационной продукции «16+». В фильмах «Ганнибал восхождение», «Падение Олимпа» и «Падение ангела» есть бранные слова.
Довод законного представителя о том, что какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено, суд нашел несостоятельным, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушение послужило выявление Роскомнадзором при распространении художественных фильмов «Падение Олимпа», «Ганнибал восхождение», «Падение ангела» употребления слов, однозначно позволяющих в контексте содержания отнести их к бранным. При этом, должностным лицом приняты во внимание разъяснения, данные в книге «Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное», под редакцией Мокиенко В.М., «Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь», под редакцией Мокиенко В.М., Никитиной Т.Г., «Толковом словаре ненормативной лексики русского языка», под редакцией Квеселевича Д.И.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Главный редактор ООО «Кино ТВ» оштрафован на 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #дети #13_21КоАПРФ
С 00:00 26.02.2024 по 24:00 03.03.2024 ООО «Кино ТВ» было допущено нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации при распространении художественных фильмов «Дориан Грей», «Падение Олимпа», «Падение ангела», «Ганнибал восхождение», содержащих информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.
Законный представитель вину общества не признал. Указал, в том числе, что должностным лицом инкриминируется нарушение распространения среди детей продукции средства массовой информации, выражающееся в наличии бранных слов, однако, какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено.
Из постановления суда следует, что в эфире телеканала транслировался художественный фильм «Дориан Грей» со знаком информационной продукции «16+», содержащий эксплуатирующую интерес к сексу информацию о половых отношениях между мужчиной и женщиной, что не соответствует знаку информационной продукции «16+». В фильмах «Ганнибал восхождение», «Падение Олимпа» и «Падение ангела» есть бранные слова.
Довод законного представителя о том, что какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено, суд нашел несостоятельным, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушение послужило выявление Роскомнадзором при распространении художественных фильмов «Падение Олимпа», «Ганнибал восхождение», «Падение ангела» употребления слов, однозначно позволяющих в контексте содержания отнести их к бранным. При этом, должностным лицом приняты во внимание разъяснения, данные в книге «Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное», под редакцией Мокиенко В.М., «Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь», под редакцией Мокиенко В.М., Никитиной Т.Г., «Толковом словаре ненормативной лексики русского языка», под редакцией Квеселевича Д.И.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Главный редактор ООО «Кино ТВ» оштрафован на 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #дети #13_21КоАПРФ
Мировой судья судебного участка №56 г. Санкт-Петербурга огласила постановление по уголовному делу в отношении Антона Гришина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ.
01.11.2023 г. с 14 часов 56 минут до 14 часов 57 минут Гришин, управляя технически исправным транспортным средством - велосипедом, следуя по парковке гипермаркета «ОКЕЙ», не спешился с велосипеда при пересечении пешеходного перехода и совершил наезд на пешехода Е. Здоровью Е. был причинен тяжкий вред.
Гришин в содеянном раскаялся, вину признал.
В материалах дела имеется ходатайство Е., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, учесть, что моральный вред в сумме 100 000 рублей полностью возмещен, претензий к Гришину не имеет, против прекращения уголовного дела по примирению сторон не возражает.
Судом установлено, что Гришин имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, закончил колледж, получил среднее профессиональное образование, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #268УКРФ #опсспб
01.11.2023 г. с 14 часов 56 минут до 14 часов 57 минут Гришин, управляя технически исправным транспортным средством - велосипедом, следуя по парковке гипермаркета «ОКЕЙ», не спешился с велосипеда при пересечении пешеходного перехода и совершил наезд на пешехода Е. Здоровью Е. был причинен тяжкий вред.
Гришин в содеянном раскаялся, вину признал.
В материалах дела имеется ходатайство Е., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, учесть, что моральный вред в сумме 100 000 рублей полностью возмещен, претензий к Гришину не имеет, против прекращения уголовного дела по примирению сторон не возражает.
Судом установлено, что Гришин имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, закончил колледж, получил среднее профессиональное образование, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #268УКРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №128 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении Изабеллы Джагиевой.
13.06.2024 с 10 часов 00 минут до 12 часов 36 минут Джагиева, находясь в ГБОУ СОШ № 519, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по предмету «Физика», имела при себе справочные материалы, чем совершила административное правонарушение.
Джагиева в суд не явилась.
Мировой судья указала, что действия Джагиевой содержат признаки состава, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, её возраста, отсутствия самостоятельного источника доходов, нахождения её на иждивении у родителей, а также учитывая размер вреда и тяжести наступивших последствий, дело подлежит прекращению за малозначительностью.
Мировой судья объявила Джагиевой устное замечание.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #КоАПРФ #егэ #экзамены #школа #19_30КоАП #физика
13.06.2024 с 10 часов 00 минут до 12 часов 36 минут Джагиева, находясь в ГБОУ СОШ № 519, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по предмету «Физика», имела при себе справочные материалы, чем совершила административное правонарушение.
Джагиева в суд не явилась.
Мировой судья указала, что действия Джагиевой содержат признаки состава, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, её возраста, отсутствия самостоятельного источника доходов, нахождения её на иждивении у родителей, а также учитывая размер вреда и тяжести наступивших последствий, дело подлежит прекращению за малозначительностью.
Мировой судья объявила Джагиевой устное замечание.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #КоАПРФ #егэ #экзамены #школа #19_30КоАП #физика
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла в административной ответственности гражданина Китая Дяо Цзунди за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Суд установил, что 12.08.2023 в 16.02 в зеленом коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале "Отправление" аэропорта Пулково, Дяо Цзунди, убывающий в КНР, не задекларировал Орден в виде пятиконечной звезды с надписью "Отечественная война", выполненный из металла серого цвета, с номером на обратной стороне и надписью "Монетный двор".
Согласно заключению таможенного эксперта, вышеуказанный Орден является предметом фалеристики - Орденом Отечественной войны II степени, 1985 год, и является культурной ценностью.
Правонарушитель пояснил, что Орден получил от друга в подарок, об обязательном декларировании не знал.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, то есть Ордена.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #16_2КоАПРФ #орден
Суд установил, что 12.08.2023 в 16.02 в зеленом коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале "Отправление" аэропорта Пулково, Дяо Цзунди, убывающий в КНР, не задекларировал Орден в виде пятиконечной звезды с надписью "Отечественная война", выполненный из металла серого цвета, с номером на обратной стороне и надписью "Монетный двор".
Согласно заключению таможенного эксперта, вышеуказанный Орден является предметом фалеристики - Орденом Отечественной войны II степени, 1985 год, и является культурной ценностью.
Правонарушитель пояснил, что Орден получил от друга в подарок, об обязательном декларировании не знал.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, то есть Ордена.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #16_2КоАПРФ #орден
Мировой судья судебного участка №43 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении гражданки Туркменистана Фирузы Умаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.
11.05.2024 года около 13.00 Умарова, являясь матерью малолетних детей 2016 года рождения, 2017 года рождения и 2019 года рождения, за развитие которых должна нести полную ответственность, находясь совместно с вышеуказанными детьми в квартире дома на пр. Науки, умышленно оставила их одних без присмотра, осознавая, что дети лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству.
11.05.2024 года с 13 часов 00 минут по 14 часов 07 минут в квартире произошел пожар.
В ходе судебного заседания стало известно, что Умарова уехала устраиваться на работу. С детьми все хорошо – старший ребенок вывел всех из квартиры.
Суд назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ.
#мировыесудьи_спб #опсспб #уголовныедела #дети #125УКРФ
11.05.2024 года около 13.00 Умарова, являясь матерью малолетних детей 2016 года рождения, 2017 года рождения и 2019 года рождения, за развитие которых должна нести полную ответственность, находясь совместно с вышеуказанными детьми в квартире дома на пр. Науки, умышленно оставила их одних без присмотра, осознавая, что дети лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству.
11.05.2024 года с 13 часов 00 минут по 14 часов 07 минут в квартире произошел пожар.
В ходе судебного заседания стало известно, что Умарова уехала устраиваться на работу. С детьми все хорошо – старший ребенок вывел всех из квартиры.
Суд назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ.
#мировыесудьи_спб #опсспб #уголовныедела #дети #125УКРФ
Мировой судья судебного участка №187 г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Писаренко к ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Писаренко указала, что 17.02.2023 по адресу г. СПб, ул. Белы Куна, д. 3 в ТРК «Международный» ею был осуществлен заказ (покупка) очков марки KTHOMAS ZINGER PAL ULTIMATE 1.60 H8AR ++ PHOTO (индивидуальная программа). При оформлении заказа уровень зрения устанавливал специалист фирмы. Общая сумма заказа составила 44 570 руб. При получении очков истец отметила, что она в них не видит, картинка размыта, не попадает в фокус. Сотрудники ответчика предложили ей пару недель походить, попривыкать, однако привыкнуть оказалось невозможно. 28.02.2023 она обратилась к ответчику с просьбой об отказе от товара, на что ей пообещали в течение трех дней исправить очки, которые она передала ответчику. 01.03.2023 Писаренко позвонили и предложили написать заявление о возврате очков и решить вопрос в течение 10 дней, однако вопрос решен не был.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В ходе производства по делу судом истцу было предложено организовать проверку зрения в медицинском учреждении, что Писаренко и сделала, после чего представила результат медицинского обследования её зрения врачом-офтальмологом. Предлагаемые параметры коррекции зрения имели существенные отличия от рекомендаций ответчика. Однозначных доказательств тому, что подбор очков истцу и составление рецепта были произведены ответчиком надлежащим образом, суду добыть не удалось, ответчиком также такие доказательства представлены не были.
Путем запроса судом у ответчика была истребована информация, какими документами подтверждается квалификация медицинского работника, осуществившей подбор очков пациенту Писаренко, однако ответчиком истребованные документы суду не были представлены, из чего суд сделал вывод, что сотрудник ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» не имеет соответствующей квалификации и не является медицинским работником.
Кроме того, судом было установлено, что соответствие торговой точки ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» по вышеуказанному адресу лицензирующим органом на соответствие лицензионным требованиям не проверялось, наличия у ответчика необходимого медицинского оборудования и персонала соответствующей квалификации не было подтверждено.
Суд расторг договор оказания услуг, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за очки ненадлежащего качества, в размере 44 570 руб., неустойку в размере 44 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 52 070 руб., судебные расходы в размере 51 700 руб., а всего 207 910 руб. Также с ответчика взыскана госпошлина в размере 3 174 руб. и судебные расходы на оплату 50% стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 44 100 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп
Писаренко указала, что 17.02.2023 по адресу г. СПб, ул. Белы Куна, д. 3 в ТРК «Международный» ею был осуществлен заказ (покупка) очков марки KTHOMAS ZINGER PAL ULTIMATE 1.60 H8AR ++ PHOTO (индивидуальная программа). При оформлении заказа уровень зрения устанавливал специалист фирмы. Общая сумма заказа составила 44 570 руб. При получении очков истец отметила, что она в них не видит, картинка размыта, не попадает в фокус. Сотрудники ответчика предложили ей пару недель походить, попривыкать, однако привыкнуть оказалось невозможно. 28.02.2023 она обратилась к ответчику с просьбой об отказе от товара, на что ей пообещали в течение трех дней исправить очки, которые она передала ответчику. 01.03.2023 Писаренко позвонили и предложили написать заявление о возврате очков и решить вопрос в течение 10 дней, однако вопрос решен не был.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В ходе производства по делу судом истцу было предложено организовать проверку зрения в медицинском учреждении, что Писаренко и сделала, после чего представила результат медицинского обследования её зрения врачом-офтальмологом. Предлагаемые параметры коррекции зрения имели существенные отличия от рекомендаций ответчика. Однозначных доказательств тому, что подбор очков истцу и составление рецепта были произведены ответчиком надлежащим образом, суду добыть не удалось, ответчиком также такие доказательства представлены не были.
Путем запроса судом у ответчика была истребована информация, какими документами подтверждается квалификация медицинского работника, осуществившей подбор очков пациенту Писаренко, однако ответчиком истребованные документы суду не были представлены, из чего суд сделал вывод, что сотрудник ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» не имеет соответствующей квалификации и не является медицинским работником.
Кроме того, судом было установлено, что соответствие торговой точки ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» по вышеуказанному адресу лицензирующим органом на соответствие лицензионным требованиям не проверялось, наличия у ответчика необходимого медицинского оборудования и персонала соответствующей квалификации не было подтверждено.
Суд расторг договор оказания услуг, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за очки ненадлежащего качества, в размере 44 570 руб., неустойку в размере 44 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 52 070 руб., судебные расходы в размере 51 700 руб., а всего 207 910 руб. Также с ответчика взыскана госпошлина в размере 3 174 руб. и судебные расходы на оплату 50% стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 44 100 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп
Мировой судья судебного участка №149 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности двух граждан Швейцарии за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ.
Мика Хугентоблер и Бенжамин Сегмюллер 25.08.2024 в 20.15, находясь в вагоне электропоезда на станции "Рыбацкое", открыли заднюю дверь вагона четырехгранным ключом и проникли в кабину машиниста.
Оба вину признали, просили суд о рассмотрении дел в их отсутствие.
Суд назначил каждому штраф в 20 000 рублей с конфискацией ключа.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #11_15_1КоАПРФ #опсспб
Мика Хугентоблер и Бенжамин Сегмюллер 25.08.2024 в 20.15, находясь в вагоне электропоезда на станции "Рыбацкое", открыли заднюю дверь вагона четырехгранным ключом и проникли в кабину машиниста.
Оба вину признали, просили суд о рассмотрении дел в их отсутствие.
Суд назначил каждому штраф в 20 000 рублей с конфискацией ключа.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #11_15_1КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности начальника отдела кадров ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского» Василия Попова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ.
Суд установил вину Попова в том что он, являясь должностным лицом, начальником отдела кадров ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского», допустил привлечение к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-Ф3 «О противодействии коррупции». Попов допустил нарушение требований ст.64.1 ТК РФ; ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Попов вину признал.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебном заседание постановление о возбуждении дела поддержала, при назначении наказания просила учесть совокупность смягчающих вину обстоятельств.
Суд назначил штраф в 20 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_29КоАПРФ #опсспб
Суд установил вину Попова в том что он, являясь должностным лицом, начальником отдела кадров ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского», допустил привлечение к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-Ф3 «О противодействии коррупции». Попов допустил нарушение требований ст.64.1 ТК РФ; ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Попов вину признал.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебном заседание постановление о возбуждении дела поддержала, при назначении наказания просила учесть совокупность смягчающих вину обстоятельств.
Суд назначил штраф в 20 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_29КоАПРФ #опсспб
За девушкой бегал
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Алексея Майстренко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
20.09.2024 в 02.10 Майстренко, будучи лицом, не имеющим права управления ТС, управлял BMW и двигался по ул. Струве с признаками опьянения, где и был остановлен. Пройти медицинское освидетельствование Майстренко отказался.
В суде фигурант вину не признал и пояснил, что машиной не управлял, а бегал вокруг нее вместе со своей девушкой, с которой поругался и выяснял отношения. Почему инспектор составил на него материал, он не знает.
Девушка же пояснила, что она просит привлечь Майстренко к ответственности за неоднократные угрозы и насильственные действия в отношении нее. 19.09.2024 вечером молодые люди поругались, Майстренко отнял у девушки ключи от машины и поехал. Она находилась в машине. Майстренко возил ее по городу на большой скорости, провоцировал аварии, кричал, что совершит смертельное ДТП. Когда она пыталась открыть дверь, фигурант таскал ее за волосы, останавливал машину и душил. На ул. Струве он остановил машину, она попыталась убежать, открыла дверь, Майстренко тоже выбежал из машины. И тут появились сотрудники ГАИ, которые остановили мужчину и спасли девушку.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_26КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Алексея Майстренко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
20.09.2024 в 02.10 Майстренко, будучи лицом, не имеющим права управления ТС, управлял BMW и двигался по ул. Струве с признаками опьянения, где и был остановлен. Пройти медицинское освидетельствование Майстренко отказался.
В суде фигурант вину не признал и пояснил, что машиной не управлял, а бегал вокруг нее вместе со своей девушкой, с которой поругался и выяснял отношения. Почему инспектор составил на него материал, он не знает.
Девушка же пояснила, что она просит привлечь Майстренко к ответственности за неоднократные угрозы и насильственные действия в отношении нее. 19.09.2024 вечером молодые люди поругались, Майстренко отнял у девушки ключи от машины и поехал. Она находилась в машине. Майстренко возил ее по городу на большой скорости, провоцировал аварии, кричал, что совершит смертельное ДТП. Когда она пыталась открыть дверь, фигурант таскал ее за волосы, останавливал машину и душил. На ул. Струве он остановил машину, она попыталась убежать, открыла дверь, Майстренко тоже выбежал из машины. И тут появились сотрудники ГАИ, которые остановили мужчину и спасли девушку.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_26КоАПРФ #опсспб
То ли сахар виноват, то ли натяжной потолок или очередные отговорки пьяных водителей
Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Дениса Баженова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
14 июня 2024 года в 19 часов 30 минут у дома 140 по Ленинскому проспекту водитель Баженов управлял, находясь в состоянии опьянения, принадлежащим ему автомобилем Opel Mokka.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Баженова было установлено состояние опьянения, обнаружено психотропное вещество – гаммабутиролактон.
Баженов вину не признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обвинили его в управлении автомобилем в состоянии опьянения и предложили освидетельствоваться, на что он согласился и прошел указанные инспекторами необходимые процедуры как на месте, так и у врача. Однако он не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, никаких наркотических средств и психотропных веществ он не употреблял, умысла их употребить также не имел. Допускает, что обнаруженное в ходе исследования вещество, могло попасть в его организм на строительном объекте, где он работал и был перед задержанием полицейскими. Он устанавливал натяжные потолки на стройке, где во время отдыха пил чай с сахаром-рафинадом, которые были на общим столе. Через некоторое время после чаепития он почувствовал себя плохо и отпросился с работы домой, однако был задержан.
Защитник дополнил, что при строительстве объектов и проведении ремонтных работ применение гаммабутиролактона возможно, поэтому по результатам проведенных исследований он и был обнаружен в организме водителя, который возвращался со стройки.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Дениса Баженова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
14 июня 2024 года в 19 часов 30 минут у дома 140 по Ленинскому проспекту водитель Баженов управлял, находясь в состоянии опьянения, принадлежащим ему автомобилем Opel Mokka.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Баженова было установлено состояние опьянения, обнаружено психотропное вещество – гаммабутиролактон.
Баженов вину не признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обвинили его в управлении автомобилем в состоянии опьянения и предложили освидетельствоваться, на что он согласился и прошел указанные инспекторами необходимые процедуры как на месте, так и у врача. Однако он не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, никаких наркотических средств и психотропных веществ он не употреблял, умысла их употребить также не имел. Допускает, что обнаруженное в ходе исследования вещество, могло попасть в его организм на строительном объекте, где он работал и был перед задержанием полицейскими. Он устанавливал натяжные потолки на стройке, где во время отдыха пил чай с сахаром-рафинадом, которые были на общим столе. Через некоторое время после чаепития он почувствовал себя плохо и отпросился с работы домой, однако был задержан.
Защитник дополнил, что при строительстве объектов и проведении ремонтных работ применение гаммабутиролактона возможно, поэтому по результатам проведенных исследований он и был обнаружен в организме водителя, который возвращался со стройки.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб