Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Ермакова и Ксении Шунковой, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (16 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ (4 эпизода, в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 года №324-ФЗ), а также Тамары Меньщиковой - пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (8 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/3392.

Ермаков, Шункова и Меньщикова вину не признали.

Суд переквалифицировал действия фигурантов и назначил им наказание:

Ермакову по п.в ч.7 ст.204 УК РФ (16 эпизодов), ч.5 ст.204 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.204.2 УК РФ - 6 лет условно с испытательным сроком 3 года. Только по ч.5 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ - освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности;

Шунковой по п.б ч.2 ст.204.1 УК РФ (4 эпизода) – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд оправдал Шункову по пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (12 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ (4 эпизода) в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию;

Меньщиковой по по п.б ч.2 ст.204.1 УК РФ (2 эпизода) – 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд оправдал Меньщикову по пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (6 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #204УКРФ #коммерческийподкуп

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Нагая, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.204.1 УК РФ.

Следствие полагает, что Нагай и Климина, являясь с 01.06.2022 по 10.07.2023 начальниками отдела материально-технического снабжения ООО «СМТ № 11», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, с 09.06.2023 по 31.01.2024, как посредники, получили от К., являющейся управляющей ИП «Воронин Д.Н.», коммерческий подкуп в виде денег в сумме 1 015 200 рублей для дальнейшей передачи неустановленным лицам из числа руководства ООО «СМТ № 11» за заключение договора и дополнительного соглашения между ИП «Воронин Д.Н.» и ООО «СМТ № 11» по организации поставки готового комплекса питания, расфасованного в одноразовую посуду с доставкой на аэродром «Левашово», а также за лоббирование интересов ИП «Воронин Д.Н.» в лице К. при исполнении имеющих договорных обязательств.

Кроме того, Нагай, а также К1., являющийся производителем работ АО «Геократон», Б., являющийся оператором АО «Геократон, Б1., являющаяся весовщиком ООО «Аэродорсервис» (далее – ООО «АДС»), А., являющийся ИП, нанятым ООО «ПК «Стройпродукт», а также неустановленные лица, с 19.06.2023 по 26.01.2024, осуществили отправку автомобиля марки «Volvo FH 12» с цистерной полуприцепом на аэродром «Левашово», при этом достоверно зная, что указанный автомобиль цементом не загружен, после чего, обманывая должностных лиц ООО «АДС», ответственных за осуществление контроля поставки указанного цемента, внесли в журнал весового контроля и в товарно-транспортные накладные заведомо ложные сведения о поступлении указанного цемента на аэродром, инсценировав таким образом не менее 19 поставок цемента марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н (навал)» в объеме 613,3 тонн, тем самым похитив денежные средства ООО «АДС» в размере 4 538 420 рублей, причинив Обществу имущественный вред на указанную сумму.

01.02.2024 Нагай был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Нагаю стражу по 31.03.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество #204УКРФ #коммерческийподкуп #аэродромЛевашово

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Светланы Климиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204.1 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/16814).

01.02.2024 Климина была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала полностью.

Суд следствию отказал, избрав Климиной запрет определённых действий по 30.03.2024.

#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #204УКРФ #коммерческийподкуп #аэродромЛевашово

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Евдоченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.204, ч.3 ст.30 - п.в ч.3 ст.204, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Евдоченко, будучи осведомлён, что решением суда ЛО c ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу Ш. взыскана неустойка в 5 416 600 рублей, право на взыскание которой в размере 2 708 300 рублей уступлено ему на основании соглашения об уступке прав между Ш. и Евдоченко, желая заключить с ООО «СК «Дальпитерстрой» или иной, аффилированной с данным Обществом, организацией договор цессии, предусматривающий уступку права требования на взыскание указанных денег с увеличенной ценой уступаемых прав требований в размере 4 708 300 рублей, и в кратчайшие сроки получить оплату за уступаемые права требования, осознавая, что ООО «СК «Дальпитерстрой» и ООО «Дальпитерстрой» способны оказывать влияние на предпринимательскую деятельность, осуществляемую друг другом, а их фактическим бенефициарным является С., в связи с чем лица, выполняющие управленческие функции в ООО «СК «Дальпитерстрой» могут способствовать принятию решений о заключении сделок ООО «Дальпитерстрой», с 17.01.2023 по 06.07.2023, предложил В., занимающему должность и.о. директора ООО «СК «Дальпитерстрой», передать коммерческий подкуп в 500 000 рублей за заключение между Евдоченко и ООО «СК «Дальпитерстрой» договора цессии, и получение в кратчайшие сроки оплаты за уступаемые права требования по договору, на что В. согласился, сообщив, что такой договор цессии может быть заключен между Евдоченко, как цедентом, ООО «Дальпитерстрой», как цессионарием, и ООО «СК «Дальпитерстрой», как должником. Евдоченко изготовил договор цессии, согласно условиям которого он уступает (передает), а ООО «Дальпитерстрой» принимает права требования на взыскание 2 708 300 рублей, имеющиеся у Евдоченко к должнику – ООО «СК «Дальпитерстой», возникшие на основании решения суда ЛО, с ценой уступаемых прав требований в размере 4 708 300 рублей, который предоставил В. С 06.07.2023 по 11.07.2023 В. обеспечил заключение ООО «Дальпитерстрой» вышеуказанного договора цессии. 11.07.2023 В. передал Евдоченко данный договор цессии, а Евдоченко передал последнему, действующему в рамках ОРМ, коммерческий подкуп в 500 000 рублей за совершение действий в его (Евдоченко) интересах.

Также фигурантом было совершено аналогичное преступление, где он довести до конца свой умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа В. в 500 000 рублей, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В., действующий в рамках ОРМ, отказался от заключения договора цессии, а Евдоченко был задержан.

Вместе с тем Евдоченко, с целью хищения денег ООО «СК «Дальпитерстрой», изготовил для подачи в суд ЛО исковое заявление о взыскании с ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой» в свою пользу убытков, компенсации морального вреда, штрафа, согласно которому он просил взыскать убытки в виде расходов, понесенных С. на оплату по договору найма жилого помещения, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, то есть денежные средства в общей сумме 1 335 000 рублей, а также организовал изготовление документов, содержащих ложные сведения, которые тоже предоставил в суд. Свой умысел Евдоченко до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку судом ЛО было принято решение об оставлении его иска без удовлетворения. Далее, он обжаловал данное решение, однако судом было вынесено определение об оставлении решения первой инстанции без изменения, жалобы без удовлетворения. В дальнейшем Евдоченко подал кассационную жалобу, но также было вынесено определение об оставлении решения суда первой инстанции и апелляционного определения без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 7 000 000 рублей.

Евдоченко взят под стражу в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #204_159УКРФ #коммерческийподкуп #мошенничество