Суд в Петербурге запретил 633 украинских сайта
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований было указано, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что на 633 интернет-сайтах в свободном для неопределенного круга лиц доступе размещена информация украинской хостинговой компании «Hostiko», посредством которых совершаются мошеннические действия в отношении граждан Российской Федерации. При переходе на интернет-ресурсы появляется уведомление «страница не доступна», что не является признаком их неработоспособности, в связи с использованием злоумышленниками CDN (сеть доставки контента), которая позволяет хранить копии веб-страниц на различных серверах, распределенных по всему миру.
Суд указал, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Суд заявление удовлетворил. Признал информацию на 633 сайтах запрещенной к распространению на территории РФ.
#петродворцовый_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещеннаяинформация
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований было указано, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что на 633 интернет-сайтах в свободном для неопределенного круга лиц доступе размещена информация украинской хостинговой компании «Hostiko», посредством которых совершаются мошеннические действия в отношении граждан Российской Федерации. При переходе на интернет-ресурсы появляется уведомление «страница не доступна», что не является признаком их неработоспособности, в связи с использованием злоумышленниками CDN (сеть доставки контента), которая позволяет хранить копии веб-страниц на различных серверах, распределенных по всему миру.
Суд указал, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Суд заявление удовлетворил. Признал информацию на 633 сайтах запрещенной к распространению на территории РФ.
#петродворцовый_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещеннаяинформация
Невероятно, но факт: суду пришлось разъяснять, что нельзя депортировать человека в никуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Спрогнозировать невозможно, как и депортировать на Украину
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ГУ МВД по СПб и ЛО о помещении гражданина Украины Дмитрия Еклема в Центр временного содержания иностранных граждан №1 до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
В обоснование заявления истец указывал, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации.
Административный ответчик освобожден по отбытию наказания из учреждения, помещен в ЦВСИГ на срок 48 часов решением административного истца, однако данного срока недостаточно для реализации решения о депортации.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просил его удовлетворить, при этом, все-таки, указал на невозможность приобретения авиабилетов по причине временного отсутствия дипломатических отношений со страной национальной принадлежности ответчика.
Прокурор в своем заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, указав на сложную политическую обстановку, проводимую специальную военную операцию на территории страны национальной принадлежности административного ответчика, что делает фактически невозможным исполнение решения о депортации.
Суд принял во внимание прекращение прямого сообщения между Российской Федерацией и страной национальной принадлежности административного ответчика и дополнил, что ввиду нарушения дипломатических отношений между странами, спрогнозировать сроки исполнения решения о депортации невозможно. Таким образом, решение о депортации в совокупности вышеуказанных фактов лишено критерия исполнимости.
Суд ГУ МВД по СПб и ЛО отказал.
#красносельский_спб #касрф #административныедела #депортация #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ГУ МВД по СПб и ЛО о помещении гражданина Украины Дмитрия Еклема в Центр временного содержания иностранных граждан №1 до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
В обоснование заявления истец указывал, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации.
Административный ответчик освобожден по отбытию наказания из учреждения, помещен в ЦВСИГ на срок 48 часов решением административного истца, однако данного срока недостаточно для реализации решения о депортации.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просил его удовлетворить, при этом, все-таки, указал на невозможность приобретения авиабилетов по причине временного отсутствия дипломатических отношений со страной национальной принадлежности ответчика.
Прокурор в своем заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, указав на сложную политическую обстановку, проводимую специальную военную операцию на территории страны национальной принадлежности административного ответчика, что делает фактически невозможным исполнение решения о депортации.
Суд принял во внимание прекращение прямого сообщения между Российской Федерацией и страной национальной принадлежности административного ответчика и дополнил, что ввиду нарушения дипломатических отношений между странами, спрогнозировать сроки исполнения решения о депортации невозможно. Таким образом, решение о депортации в совокупности вышеуказанных фактов лишено критерия исполнимости.
Суд ГУ МВД по СПб и ЛО отказал.
#красносельский_спб #касрф #административныедела #депортация #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск группы лиц к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы и приказа об утверждении.
Речь шла об экспертизе проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Дубровка".
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, оспариваемое заключение прав истцов не нарушает, поскольку не является актом, непосредственно создающим для них неблагоприятные последствия; нарушение прав на благоприятную окружающую среду истцу не лишены возможности защищать в судебном порядке иными способами. Кроме того, у граждан отсутствует предусмотренное законом право обжалования заключения ГЭС.
Суд указал, что согласно заключению проектируемый комплекс по переработке отходов является одним из трех перерабатывающих комплексов, планируемых к размещению в Ленинградской области в рамках решения задачи создания на территории региона базовой инфраструктуры, призванной обеспечить переход к современным технологиям обращения с отходами. Заключение и приказ не содержат каких-либо правовых предписаний, относящихся непосредственно к административным истцам, не регламентируют их права, не возлагают на них обязанности или ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое заключение и приказ, являясь лишь одним из обязательных оснований для принятия уполномоченным органом решения о возможности проведения работ, не могут являться предметом самостоятельной проверки в порядка административного судопроизводства.
Суд производство по делу прекратил.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #дубровка #опсспб
Речь шла об экспертизе проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Дубровка".
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, оспариваемое заключение прав истцов не нарушает, поскольку не является актом, непосредственно создающим для них неблагоприятные последствия; нарушение прав на благоприятную окружающую среду истцу не лишены возможности защищать в судебном порядке иными способами. Кроме того, у граждан отсутствует предусмотренное законом право обжалования заключения ГЭС.
Суд указал, что согласно заключению проектируемый комплекс по переработке отходов является одним из трех перерабатывающих комплексов, планируемых к размещению в Ленинградской области в рамках решения задачи создания на территории региона базовой инфраструктуры, призванной обеспечить переход к современным технологиям обращения с отходами. Заключение и приказ не содержат каких-либо правовых предписаний, относящихся непосредственно к административным истцам, не регламентируют их права, не возлагают на них обязанности или ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое заключение и приказ, являясь лишь одним из обязательных оснований для принятия уполномоченным органом решения о возможности проведения работ, не могут являться предметом самостоятельной проверки в порядка административного судопроизводства.
Суд производство по делу прекратил.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #дубровка #опсспб
В Санкт-Петербурге зарегистрировано первое административное исковое заявление об оспаривании решения о лишении гражданства РФ в связи с совершением преступления
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет, что 18.12.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО вынесено решение о прекращении гражданства РФ на основании пп.а п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона "О гражданстве РФ" от 28.04.2023 №138-ФЗ.
Киракосян родился в 1982 году в Ереване. В 1992 переехал с родителями в Санкт-Петербург. Арсен Аразиевич пишет, что вся его жизнь связана с Россией и никакой иной устойчивой и правовой связи с иным государством у него нет.
В 2020 году Киракосян был осужден Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.
Позиция Киракосяна такова: исходя из буквального толкования нормы закона, а именно сообщения ложных сведений, то есть информации, которая не соответствует действительности о намерении соблюдать Конституцию РФ и законодательство РФ, лицо, на момент дачи присяги, должно было знать о своем намерении совершить преступление, а истец в 2014 году (на момент получения гражданства) не мог знать, что будет в 2020 году.
"Мои действия не образуют объективной стороны правонарушения", - указывает истец и просит суд признать решение о прекращении гражданства незаконным; признать незаконными действия по изъятию и Акт об изъятии паспорта гражданина РФ и возвратить паспорт истцу.
Материалы переданы судье.
#кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет, что 18.12.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО вынесено решение о прекращении гражданства РФ на основании пп.а п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона "О гражданстве РФ" от 28.04.2023 №138-ФЗ.
Киракосян родился в 1982 году в Ереване. В 1992 переехал с родителями в Санкт-Петербург. Арсен Аразиевич пишет, что вся его жизнь связана с Россией и никакой иной устойчивой и правовой связи с иным государством у него нет.
В 2020 году Киракосян был осужден Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.
Позиция Киракосяна такова: исходя из буквального толкования нормы закона, а именно сообщения ложных сведений, то есть информации, которая не соответствует действительности о намерении соблюдать Конституцию РФ и законодательство РФ, лицо, на момент дачи присяги, должно было знать о своем намерении совершить преступление, а истец в 2014 году (на момент получения гражданства) не мог знать, что будет в 2020 году.
"Мои действия не образуют объективной стороны правонарушения", - указывает истец и просит суд признать решение о прекращении гражданства незаконным; признать незаконными действия по изъятию и Акт об изъятии паспорта гражданина РФ и возвратить паспорт истцу.
Материалы переданы судье.
#кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Извиниться в течение 2 недель в письменном виде
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).
Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.
Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.
#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).
Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.
Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.
#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному иску Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" о признании незаконными разрешения на строительство, заключения о соответствии проектной документации режиму ОЗРЗ, оспаривании данных технического учета (https://t.iss.one/SPbGS/15642).
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск УИК №788 к ЧПРГ Сергею Быстрову об отстранении.
Из иска следовало, что Быстров осуществлял съемку прозрачных ящиков для голосования. 15 и 16 марта Быстров проводил агитацию и призывал голосовать против кандидата Путина В.В.
Суд Быстрова отстранил.
#кировский_спб #касрф #опсспб #выборы
Из иска следовало, что Быстров осуществлял съемку прозрачных ящиков для голосования. 15 и 16 марта Быстров проводил агитацию и призывал голосовать против кандидата Путина В.В.
Суд Быстрова отстранил.
#кировский_спб #касрф #опсспб #выборы
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Кирилла Чигирина и Александры Полищук к КГИОП о признании незаконным заключения №01-25-1080/23-0-1 от 13.07.2023.
Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.
Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.
Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание
Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.
Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.
Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Глеба Пушкина к ГУ МВД по СПб и ЛО о признании незаконными действий по сохранению, обработке информации и отказу во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения, обязании внести исправления в базы данных Информационного центра.
Пушкин указал, что 14.07.2020 Петродворцовым районным судом прекращено уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Данное решение вступило в законную силу. Истец не был осужден и не имеет судимости. В начале января 2023 Пушкин получил справку из ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которой, кроме прекращения дела, было указано, что истец также был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ. Указанная справка была необходима истцу для трудоустройства на новую работу. В связи с наличием записи о судимости истцу было отказано в приеме на работу. Поскольку указанная запись об осуждении являлась явной ошибкой, административный истец направил в адрес ИЦ заявление с просьбой удалить сведения, не соответствующие действительности. Однако из ответа, полученного Пушкиным, следовало, что данная запись не является ошибкой и соответствует нормативно-правовым актам, которыми руководствуется ИЦ, внося соответствующие сведения. Указание в справке судимости нарушает права истца, может повлиять на прием на работу.
Административный ответчик возражала, сообщила, что после обращения истца в оперативно-справочные учеты ИЦ были внесены изменения в части удаления сведений об осуждении Пушкина.
Суд установил, что 24.08.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО направило ответ в адрес административного истца о том, что информация в отношении Пушкина внесена по документам, согласно которым уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Сведения на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам хранятся до достижения лицом 80-летнего возраста, следовательно, не могут быть удалены из базы ИЦ до наступления оснований для их изъятия. При оказании государственной услуги по выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости, а также при формировании и ведении оперативно-справочных учетов, действия сотрудников ИЦ основываются исключительно на требованиях действующих законодательных и нормативных правовых актов.
Суд проанализировал все и сказал, что учетная запись в базу ИЦ об осуждении Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ должна была быть внесена на основании процессуального документа, однако, какие-либо процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Пушкина, со стороны ответчика не представлены. Факт того, что внесенные в базу данных сведения об осуждении Пушкина являются недостоверными, подтверждается копией постановления Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд административный иск удовлетворил частично.
Суд признал незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по сохранению, обработке информации и об отказе во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ.
#петродворцовый_спб #касрф #судимость #ицгумвд #опсспб #справка
Пушкин указал, что 14.07.2020 Петродворцовым районным судом прекращено уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Данное решение вступило в законную силу. Истец не был осужден и не имеет судимости. В начале января 2023 Пушкин получил справку из ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которой, кроме прекращения дела, было указано, что истец также был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ. Указанная справка была необходима истцу для трудоустройства на новую работу. В связи с наличием записи о судимости истцу было отказано в приеме на работу. Поскольку указанная запись об осуждении являлась явной ошибкой, административный истец направил в адрес ИЦ заявление с просьбой удалить сведения, не соответствующие действительности. Однако из ответа, полученного Пушкиным, следовало, что данная запись не является ошибкой и соответствует нормативно-правовым актам, которыми руководствуется ИЦ, внося соответствующие сведения. Указание в справке судимости нарушает права истца, может повлиять на прием на работу.
Административный ответчик возражала, сообщила, что после обращения истца в оперативно-справочные учеты ИЦ были внесены изменения в части удаления сведений об осуждении Пушкина.
Суд установил, что 24.08.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО направило ответ в адрес административного истца о том, что информация в отношении Пушкина внесена по документам, согласно которым уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Сведения на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам хранятся до достижения лицом 80-летнего возраста, следовательно, не могут быть удалены из базы ИЦ до наступления оснований для их изъятия. При оказании государственной услуги по выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости, а также при формировании и ведении оперативно-справочных учетов, действия сотрудников ИЦ основываются исключительно на требованиях действующих законодательных и нормативных правовых актов.
Суд проанализировал все и сказал, что учетная запись в базу ИЦ об осуждении Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ должна была быть внесена на основании процессуального документа, однако, какие-либо процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Пушкина, со стороны ответчика не представлены. Факт того, что внесенные в базу данных сведения об осуждении Пушкина являются недостоверными, подтверждается копией постановления Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд административный иск удовлетворил частично.
Суд признал незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по сохранению, обработке информации и об отказе во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ.
#петродворцовый_спб #касрф #судимость #ицгумвд #опсспб #справка