Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Бородина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ.
С 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 10.04.2023 Бородин, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, находясь во дворе многоквартирного д.20 по ул. Володарского г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса ТС «Mersedes-Benz 108 CDI VIМ», принадлежащего ООО «Азимут», в результате чего произошло воспламенение шины колеса, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Л. Таким образом, Бородин намеревался причинить значительный ущерб ООО «Азимут» на сумму 300 000 рублей.
Также, с 00 часов 35 минут до 00 часов 49 минут 13.06.2023 Бородин, находясь у железнодорожных путей возле дома №2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса автомобильного прицепа ПСА-2.7Т 2517 711521, с установкой рубильной МОБИ 260, принадлежащего ОАО «РЖД», выставленного у вышеуказанных железнодорожных путей. В результате чего привел прицеп в негодность, что повлекло причинение значительного ущерба ОАО «РЖД» на сумму 1 256 000 рублей.
Бородин согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, подтвердил, что в 22 часа 00 минут 10.04.2023 он находился у д.20 по ул. Володарского, когда увидел автомобиль микроавтобус «Мерседес», то решил его поджечь. После чего он подошел к переднему левому колесу, зажигалкой начал поджигать резину, она загорелась, но потухла, после этого он решил уйти, но его потом остановили сотрудники полиции и задержали. Свою вину по ч.2 ст.167 УК РФ не признает, так как указанный поджог он не совершал, его вынудили подписать явку с повинной, в связи с тем, что уже имелось возбужденное уголовное дело в отношении него по аналогичным обстоятельствам. Показал, что 13.06.2023 он проходил мимо железнодорожных путей возле д.2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, так как возвращался домой после проводов родственницы на поезд, но вышеуказанный автомобильный прицеп он не поджигал.
Суд оправдал Бородина по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.
По ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
С 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 10.04.2023 Бородин, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, находясь во дворе многоквартирного д.20 по ул. Володарского г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса ТС «Mersedes-Benz 108 CDI VIМ», принадлежащего ООО «Азимут», в результате чего произошло воспламенение шины колеса, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Л. Таким образом, Бородин намеревался причинить значительный ущерб ООО «Азимут» на сумму 300 000 рублей.
Также, с 00 часов 35 минут до 00 часов 49 минут 13.06.2023 Бородин, находясь у железнодорожных путей возле дома №2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса автомобильного прицепа ПСА-2.7Т 2517 711521, с установкой рубильной МОБИ 260, принадлежащего ОАО «РЖД», выставленного у вышеуказанных железнодорожных путей. В результате чего привел прицеп в негодность, что повлекло причинение значительного ущерба ОАО «РЖД» на сумму 1 256 000 рублей.
Бородин согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, подтвердил, что в 22 часа 00 минут 10.04.2023 он находился у д.20 по ул. Володарского, когда увидел автомобиль микроавтобус «Мерседес», то решил его поджечь. После чего он подошел к переднему левому колесу, зажигалкой начал поджигать резину, она загорелась, но потухла, после этого он решил уйти, но его потом остановили сотрудники полиции и задержали. Свою вину по ч.2 ст.167 УК РФ не признает, так как указанный поджог он не совершал, его вынудили подписать явку с повинной, в связи с тем, что уже имелось возбужденное уголовное дело в отношении него по аналогичным обстоятельствам. Показал, что 13.06.2023 он проходил мимо железнодорожных путей возле д.2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, так как возвращался домой после проводов родственницы на поезд, но вышеуказанный автомобильный прицеп он не поджигал.
Суд оправдал Бородина по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.
По ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елизаветы Медведевой, действующей в интересах несовершеннолетней Александры, к Сослану Джагаеву о компенсации морального вреда.
02.01.2020 около 22:00 ответчик, управляя автомобилем «Toyota Alphard», двигаясь по проезжей части Приморского шоссе в направлении от Северного переулка к п. Солнечное в г. Сестрорецке, совершил наезд на переходивших проезжую часть вне зоны пешеходного перехода Артема и несовершеннолетнюю Елизавету, в результате чего они погибли. Несовершеннолетняя Александра является родной сестрой Артема, имела с ним близкие, тёплые отношения. Артем проводил с сестрой много времени, оказывал помощь в быту и активно участвовал в ее воспитании, оказывал материальную помощь, после гибели брата Александра стала замкнутой, ищет его в квартире, спрашивает у родителей, она понесла невосполнимую утрату в связи с гибелью близкого человека, причинившую ей моральные и физические страдания, нарушившие психическое благополучие.
Постановлением следователя уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика, прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Несовершеннолетняя Александра проживала совместно с братом и родителями. Согласно представленной характеристике, она недостаточно социально адаптирована, для установления контакта требуется время, при упоминании о брате, который погиб, ярко переживает, плачет, что говорит о полученной ребенком психотравме. У несовершеннолетней наблюдается высокий уровень тревожности, имеется эмоциональная нестабильность в результате психотравмы. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учел индивидуальные особенности несовершеннолетней, характер ее нравственных страданий, обстоятельства ДТП, то, что вина ответчика не была установлена, материальное положение Джагаева, наличие у него несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #гибельблизкогочеловека
02.01.2020 около 22:00 ответчик, управляя автомобилем «Toyota Alphard», двигаясь по проезжей части Приморского шоссе в направлении от Северного переулка к п. Солнечное в г. Сестрорецке, совершил наезд на переходивших проезжую часть вне зоны пешеходного перехода Артема и несовершеннолетнюю Елизавету, в результате чего они погибли. Несовершеннолетняя Александра является родной сестрой Артема, имела с ним близкие, тёплые отношения. Артем проводил с сестрой много времени, оказывал помощь в быту и активно участвовал в ее воспитании, оказывал материальную помощь, после гибели брата Александра стала замкнутой, ищет его в квартире, спрашивает у родителей, она понесла невосполнимую утрату в связи с гибелью близкого человека, причинившую ей моральные и физические страдания, нарушившие психическое благополучие.
Постановлением следователя уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика, прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Несовершеннолетняя Александра проживала совместно с братом и родителями. Согласно представленной характеристике, она недостаточно социально адаптирована, для установления контакта требуется время, при упоминании о брате, который погиб, ярко переживает, плачет, что говорит о полученной ребенком психотравме. У несовершеннолетней наблюдается высокий уровень тревожности, имеется эмоциональная нестабильность в результате психотравмы. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учел индивидуальные особенности несовершеннолетней, характер ее нравственных страданий, обстоятельства ДТП, то, что вина ответчика не была установлена, материальное положение Джагаева, наличие у него несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #гибельблизкогочеловека
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Алехина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).
К Алехину, состоящему в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №17 ГУ МВД России, не позднее 20.05.2020 обратился С. с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, осуществить регистрационные действия с ТС «БМВ 323», без надлежащей проверки состояния ТС на соответствие требованиям законодательства РФ, в первоочередном порядке, на что Алехин согласился, определив сумму взятки в 28 000 рублей, на что С. также согласился. Далее, С. прибыл в МРЭО ГИБДД №17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, где Алехин, действуя умышленно, с целью личного обогащения, произвел регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) указанного ТС, без надлежащей проверки состояния ТС, то есть совершил в пользу взяткодателя незаконные действия, в результате чего указанное ТС было поставлено на регистрационный учет с сохранением государственного регистрационного знака. После произведенных регистрационных действий С. осуществил перевод 28 000 рублей на счет Алехина. Таким образом, Алехин, являясь должностным лицом, лично получил от С. взятку в сумме 28 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
Также Алехиным было совершено еще несколько аналогичных преступлений, где он получил взятки на суммы: 30 000 рублей; 20 000 рублей; 15 000 рублей; 20 000 рублей.
Алехин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
К Алехину, состоящему в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №17 ГУ МВД России, не позднее 20.05.2020 обратился С. с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, осуществить регистрационные действия с ТС «БМВ 323», без надлежащей проверки состояния ТС на соответствие требованиям законодательства РФ, в первоочередном порядке, на что Алехин согласился, определив сумму взятки в 28 000 рублей, на что С. также согласился. Далее, С. прибыл в МРЭО ГИБДД №17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, где Алехин, действуя умышленно, с целью личного обогащения, произвел регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) указанного ТС, без надлежащей проверки состояния ТС, то есть совершил в пользу взяткодателя незаконные действия, в результате чего указанное ТС было поставлено на регистрационный учет с сохранением государственного регистрационного знака. После произведенных регистрационных действий С. осуществил перевод 28 000 рублей на счет Алехина. Таким образом, Алехин, являясь должностным лицом, лично получил от С. взятку в сумме 28 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
Также Алехиным было совершено еще несколько аналогичных преступлений, где он получил взятки на суммы: 30 000 рублей; 20 000 рублей; 15 000 рублей; 20 000 рублей.
Алехин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Клекоцкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.3 ст.285 УК РФ, Владимира Кожикина - ч.3 ст.285 УК РФ, Олега Исмагамбетова, Михаила Масейкова и Виталия Стародедова - ч.5 ст.33 – ч.3 ст.285 УК РФ, в причинении материального ущерба ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» (РНЦРХТ) в поселке Песочный в размере 155 108 634 рублей 50 копеек.
Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/7828, а также о регистрации дела: https://t.iss.one/SPbGS/9855.
Куйбышевским районным судом г. СПб уголовное дело было направлено по подсудности в Сестрорецкий районный суд г. СПб.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Кожикину – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в государственных учреждениях здравоохранения сроком на 2,5 года;
Клекоцкому – 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в государственных учреждениях здравоохранения сроком на 2,5 года;
Исмагамбетову – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Масейкову – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Стародедову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями
Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/7828, а также о регистрации дела: https://t.iss.one/SPbGS/9855.
Куйбышевским районным судом г. СПб уголовное дело было направлено по подсудности в Сестрорецкий районный суд г. СПб.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Кожикину – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в государственных учреждениях здравоохранения сроком на 2,5 года;
Клекоцкому – 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в государственных учреждениях здравоохранения сроком на 2,5 года;
Исмагамбетову – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Масейкову – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Стародедову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меры пресечения Владимиру Кожикину, Андрею Клекоцкому, Олегу Исмагамбетову и Михаилу Масейкову по уголовному делу о причинении материального ущерба ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических…
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Малининой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Обвинение полагало, что Малинина, являясь заведующей отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних СПб ГУСОН «КЦСОН Курортного административного района г. СПб», будучи осведомленной о том, что в конце каждого календарного года администрацией Курортного района формируется размер субсидии необходимой учреждению на грядущий календарный год, размер которой формируется на основании показателей эффективности работы, то есть, понимая необходимость исполнения государственного задания в полном объеме, что в случае невыполнения может произойти сокращение штата сотрудников и уменьшение размера субсидии, с 11.07.2018 по 19.11.2019, дала устное распоряжение находившимся у нее в подчинении С., К. и Б. о внесении заведомо ложных сведений в акты о социальных услугах в отношении 16 лиц, на общую сумму эквивалентную стоимости социальных услуг 1 087 544, 57 рублей, выделенных в рамках национального проекта «Демография», хотя фактически указанные услуги оказаны гражданам не были. С целью подтверждения факта оказания услуг С. К. и Б. фальсифицировали подписи от имени нуждающихся в социальных услугах, после чего передавали такие акты, содержащие ложные сведения, Малининой. После этого Малинина, будучи достоверно осведомленной о том, что внесенные сведения в акты являются ложными, а подписи выполнены не нуждающимися лицами, заверяла их собственной подписью, тем самым подтверждая факт оказания социальных услуг и передавала указанные акты руководству учреждения. Далее, должностными лицами из числа руководства учреждения в администрацию Курортного района были поданы ложные сведения о выполнении государственного задания в полном объеме, что привело к видимости освоения бюджетных средств, а также необоснованному субсидированию учреждения на грядущий календарный год. Таким образом, умышленные действия Малининой повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в невыполнении обязательств по оказанию социальных услуг жителям Курортного района, которые на нее были возложены.
Малинина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности в государственных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере социального обслуживания населения, сроком на 3 года.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями
Обвинение полагало, что Малинина, являясь заведующей отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних СПб ГУСОН «КЦСОН Курортного административного района г. СПб», будучи осведомленной о том, что в конце каждого календарного года администрацией Курортного района формируется размер субсидии необходимой учреждению на грядущий календарный год, размер которой формируется на основании показателей эффективности работы, то есть, понимая необходимость исполнения государственного задания в полном объеме, что в случае невыполнения может произойти сокращение штата сотрудников и уменьшение размера субсидии, с 11.07.2018 по 19.11.2019, дала устное распоряжение находившимся у нее в подчинении С., К. и Б. о внесении заведомо ложных сведений в акты о социальных услугах в отношении 16 лиц, на общую сумму эквивалентную стоимости социальных услуг 1 087 544, 57 рублей, выделенных в рамках национального проекта «Демография», хотя фактически указанные услуги оказаны гражданам не были. С целью подтверждения факта оказания услуг С. К. и Б. фальсифицировали подписи от имени нуждающихся в социальных услугах, после чего передавали такие акты, содержащие ложные сведения, Малининой. После этого Малинина, будучи достоверно осведомленной о том, что внесенные сведения в акты являются ложными, а подписи выполнены не нуждающимися лицами, заверяла их собственной подписью, тем самым подтверждая факт оказания социальных услуг и передавала указанные акты руководству учреждения. Далее, должностными лицами из числа руководства учреждения в администрацию Курортного района были поданы ложные сведения о выполнении государственного задания в полном объеме, что привело к видимости освоения бюджетных средств, а также необоснованному субсидированию учреждения на грядущий календарный год. Таким образом, умышленные действия Малининой повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в невыполнении обязательств по оказанию социальных услуг жителям Курортного района, которые на нее были возложены.
Малинина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности в государственных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере социального обслуживания населения, сроком на 3 года.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Лобачева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 163-ФЗ).
Обвинение полагало, что около 21 час. 13 мин. 22.08.2020 Лобачев, находясь у второй парадной д. 310 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Курортного района г. СПб, беспричинно, их хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, находившихся в непосредственной близости от происходящего, действуя умышленно, используя твердый острый предмет с режущими свойствами, нанес им не менее 5 ударов в область правой кисти, левого предплечья и правой ягодицы Г., причинив ему своими противоправными действиями легкий вред здоровью.
Потерпевшим Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Лобачевым.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Лобачева прекратил в связи с примирением сторон.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство #115УКРФ #легкийвредздоровью #примирение
Обвинение полагало, что около 21 час. 13 мин. 22.08.2020 Лобачев, находясь у второй парадной д. 310 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Курортного района г. СПб, беспричинно, их хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, находившихся в непосредственной близости от происходящего, действуя умышленно, используя твердый острый предмет с режущими свойствами, нанес им не менее 5 ударов в область правой кисти, левого предплечья и правой ягодицы Г., причинив ему своими противоправными действиями легкий вред здоровью.
Потерпевшим Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Лобачевым.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Лобачева прекратил в связи с примирением сторон.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство #115УКРФ #легкийвредздоровью #примирение
Санкт-Петербургский городской суд осудил. Санкт-Петербургский городской суд и решит снимать ли судимость
18 июня 2009 года приговором суда Олег Белинский был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. По совокупности с приговором Московского городского суда от 2007 года Белинскому назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
В те года Белинский носил фамилию Маковоз.
Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 10 марта 2023 года Маковоз был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания.
В период УДО Белинский (Маковоз) зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет высшее образование, по месту работы (Белинский - технолог производственного цеха) характеризуется положительно, пользуется уважением коллег, подходит творчески к возложенным на него обязанностям, постоянно повышает свой профессиональный уровень.
С вышеуказанной характеристикой в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство о досрочном погашении судимости.
Из ходатайства также следовало, что Белинский (Маковоз) принес свои извинения потерпевшим, с ними помирился и полностью загладил вред. Потерпевшие свое отношение высказали еще при рассмотрении ходатайства об УДО.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга Белинскому (Маковозу) в досрочном погашении судимости отказал. Постановление обжаловано. Защитник полагает, что суд первой инстанции "занял чрезмерно формальный подход".
Теперь Санкт-Петербургский городской суд будет решать снимать ли досрочно судимость с осужденного Белинского (Маковоза) Олега Юрьевича.
#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб
18 июня 2009 года приговором суда Олег Белинский был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. По совокупности с приговором Московского городского суда от 2007 года Белинскому назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
В те года Белинский носил фамилию Маковоз.
Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 10 марта 2023 года Маковоз был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания.
В период УДО Белинский (Маковоз) зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет высшее образование, по месту работы (Белинский - технолог производственного цеха) характеризуется положительно, пользуется уважением коллег, подходит творчески к возложенным на него обязанностям, постоянно повышает свой профессиональный уровень.
С вышеуказанной характеристикой в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство о досрочном погашении судимости.
Из ходатайства также следовало, что Белинский (Маковоз) принес свои извинения потерпевшим, с ними помирился и полностью загладил вред. Потерпевшие свое отношение высказали еще при рассмотрении ходатайства об УДО.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга Белинскому (Маковозу) в досрочном погашении судимости отказал. Постановление обжаловано. Защитник полагает, что суд первой инстанции "занял чрезмерно формальный подход".
Теперь Санкт-Петербургский городской суд будет решать снимать ли досрочно судимость с осужденного Белинского (Маковоза) Олега Юрьевича.
#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе Олегу Белинскому (Маковозу) в досрочном погашении судимости.
Мы рассказывали о деле: https://t.iss.one/SPbGS/16770.
Представитель Белинского Белинская просила Санкт-Петербургский городской суд удовлетворить ходатайство и снять судимость.
Прокурор полагал, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку по существу рассматривать это ходатайство нельзя, так как необходимый срок для снятия судимости не наступил.
Далее стороны поспорили на тему применения Постановлений Пленума ВС РФ, выясняли менялись или нет необходимые им нормы права, и не ухудшают ли они (нормы) положение осужденного Маковоза.
Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил, производство прекратил.
Срок, все-таки, не наступил.
#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб
Мы рассказывали о деле: https://t.iss.one/SPbGS/16770.
Представитель Белинского Белинская просила Санкт-Петербургский городской суд удовлетворить ходатайство и снять судимость.
Прокурор полагал, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку по существу рассматривать это ходатайство нельзя, так как необходимый срок для снятия судимости не наступил.
Далее стороны поспорили на тему применения Постановлений Пленума ВС РФ, выясняли менялись или нет необходимые им нормы права, и не ухудшают ли они (нормы) положение осужденного Маковоза.
Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил, производство прекратил.
Срок, все-таки, не наступил.
#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд осудил. Санкт-Петербургский городской суд и решит снимать ли судимость
18 июня 2009 года приговором суда Олег Белинский был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. По совокупности…
18 июня 2009 года приговором суда Олег Белинский был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. По совокупности…
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Репина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 14 часов 00 минут 25.10.2023 по 02 часа 50 минут 26.10.2023 Репин, находясь в салоне автомобиля «Ford Transit», припаркованного напротив парадной №1 д. 24 стр. 1 по ул. Токарева г. Сестрорецка Курортного района г. СПб, нанес не менее 2-х ударов кулаком по автомагнитоле «Parafar PF363UHD» и передней панели автомобили, сломав переключатель поворотов подрулевой, переключатель стеклоочистителей и рычаг регулировки положения рулевой колонки, чем причинил потерпевшему Ф. ущерб на общую сумму 47 560 рублей, который для последнего является значительным.
Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Обвинение полагало, что с 14 часов 00 минут 25.10.2023 по 02 часа 50 минут 26.10.2023 Репин, находясь в салоне автомобиля «Ford Transit», припаркованного напротив парадной №1 д. 24 стр. 1 по ул. Токарева г. Сестрорецка Курортного района г. СПб, нанес не менее 2-х ударов кулаком по автомагнитоле «Parafar PF363UHD» и передней панели автомобили, сломав переключатель поворотов подрулевой, переключатель стеклоочистителей и рычаг регулировки положения рулевой колонки, чем причинил потерпевшему Ф. ущерб на общую сумму 47 560 рублей, который для последнего является значительным.
Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Алексеева к СПБ ГУДСП "Курортное" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Истец указал, что 19.09.2021 около 12:20 на Скандинавском ш. 163км+50м Курортного района из-за отсутствия части решетки сливной канавы произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства «Renault Duster», которое получило повреждения. Просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, на проведение экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 19.09.2021 произошло указанное ДТП. В показаниях водитель Алексеев пояснил, что остановился на обочине подкачать колесо, при выезде с обочины наехал на водосливную канаву, на которой отсутствовали решетки, тем самым повредил транспортное средство. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, учитывая ширину правой обочины дороги (2,8 м) и габаритную ширину автомобиля (1,822 м), можно сделать вывод, что с технической точки зрения при заданных исходных данных, ширина правой обочины дороги позволяла автомобилю находится на ней без заезда на решетки дождеприемника. Водитель должен был в сложившейся ситуации в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1, абзац 1 и 12.1 ПДД РФ производить остановку на правой стороне дороги на обочине, а съезжая с обочины, двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля с учетом необходимого бокового интервала от правого края обочины, обеспечивающего безопасность движения.
С технической точки зрения предотвращение ДТП зависело от своевременного и полного выполнения водителем требований ПДД РФ.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #обочина
Истец указал, что 19.09.2021 около 12:20 на Скандинавском ш. 163км+50м Курортного района из-за отсутствия части решетки сливной канавы произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства «Renault Duster», которое получило повреждения. Просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, на проведение экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 19.09.2021 произошло указанное ДТП. В показаниях водитель Алексеев пояснил, что остановился на обочине подкачать колесо, при выезде с обочины наехал на водосливную канаву, на которой отсутствовали решетки, тем самым повредил транспортное средство. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, учитывая ширину правой обочины дороги (2,8 м) и габаритную ширину автомобиля (1,822 м), можно сделать вывод, что с технической точки зрения при заданных исходных данных, ширина правой обочины дороги позволяла автомобилю находится на ней без заезда на решетки дождеприемника. Водитель должен был в сложившейся ситуации в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1, абзац 1 и 12.1 ПДД РФ производить остановку на правой стороне дороги на обочине, а съезжая с обочины, двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля с учетом необходимого бокового интервала от правого края обочины, обеспечивающего безопасность движения.
С технической точки зрения предотвращение ДТП зависело от своевременного и полного выполнения водителем требований ПДД РФ.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #обочина
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Alpha Group Co., Ltd к Елене Комар о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Иностранное лицо – Alpha Group Co., Ltd просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображений «Dizzy» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jегоmе» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jеtt» (робот) в размере 40 000 руб., «Donnie» (робот) в размере 40 000 руб., «Chase» (робот) в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 700 руб., стоимости почтового отправления, госпошлину, указав, что в ходе закупок, произведенных 18.04.2023 и 22.06.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, д. Юкки, ш. Ленинградское, д. 22 установлен факт продажи контрафактного товара – игрушек, с изображением на них произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Истец является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве, вступившей в действие на территории СССР 27.05.1973.
Факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительных прав на изображения произведений изобразительного подтверждается чеками и вещественными доказательствами – товарами, а также записью на диске.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображения «Dizzy» в размере 40 000 рублей; «Jегоmе» в размере 40 000 рублей; «Jеtt» в размере 40 000 рублей; «Donnie» в размере 40 000 рублей; «Chase» в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 1 002,30 рубля, госпошлину в размере 4 800 рублей.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо
Иностранное лицо – Alpha Group Co., Ltd просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображений «Dizzy» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jегоmе» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jеtt» (робот) в размере 40 000 руб., «Donnie» (робот) в размере 40 000 руб., «Chase» (робот) в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 700 руб., стоимости почтового отправления, госпошлину, указав, что в ходе закупок, произведенных 18.04.2023 и 22.06.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, д. Юкки, ш. Ленинградское, д. 22 установлен факт продажи контрафактного товара – игрушек, с изображением на них произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Истец является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве, вступившей в действие на территории СССР 27.05.1973.
Факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительных прав на изображения произведений изобразительного подтверждается чеками и вещественными доказательствами – товарами, а также записью на диске.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображения «Dizzy» в размере 40 000 рублей; «Jегоmе» в размере 40 000 рублей; «Jеtt» в размере 40 000 рублей; «Donnie» в размере 40 000 рублей; «Chase» в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 1 002,30 рубля, госпошлину в размере 4 800 рублей.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо