Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Вукобратова к Министерству Финансов РФ, МВД РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.
23.01.2022 в 21 час 10 мин. в Кировском районе Ленинградской области произошло ДТП, 08.02.2022 начальником отделения ОГИБДД ОМВД России вынесено постановление о виновности Вукобратова в данном ДТП и привлечении его к административной ответственности. Не согласившись, он обжаловал постановление в Кировский городской суд ЛО. В целях доказательства отсутствия вины представил заключение автотехнической трасологической экспертизы, однако его жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец обратился к эксперту ИП «Глушко К.В.» и подал жалобу в Ленинградский областной суд, где постановление ОГИБДД и решение Кировского городского суда ЛО были отменены. С целью доказать свою невиновность, он обращался к адвокату, стоимость услуг которого составила 40 000 руб. Также понес затраты по проведению экспертизы на сумму 15 000 руб., на проведение экспертного заключения в ИП «Глушков К.В.» -15 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 70 349,34 руб. Моральный вред выразился в причинении истцу нравственных страданий, нарушились взаимоотношения в семье, к тому же он постоянно отлучался с работы для подготовки и участия в судебных заседаниях, что отразилось на производительности его труда.
Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал представленные на иск возражения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено, что свидетельствовало о необоснованности привлечения к административной ответственности и являлось достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела. При этом судом было установлено, что защитник принимал участие в одном судебном заседании, а также составлял жалобу на обжалуемое постановление и жалобу на решение судьи в вышестоящую инстанцию. Вместе с тем, суд посчитал необоснованными требования истца в части взыскания расходов на оплату экспертных исследований. Из текста решения судьи Ленинградского областного суда усматривается, что данные исследования не были положены в его основу.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с МВД РФ расходы на оплату услуг защитника в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 349,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 913,96 руб. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноепривлечениекответственности #моральныйвред
23.01.2022 в 21 час 10 мин. в Кировском районе Ленинградской области произошло ДТП, 08.02.2022 начальником отделения ОГИБДД ОМВД России вынесено постановление о виновности Вукобратова в данном ДТП и привлечении его к административной ответственности. Не согласившись, он обжаловал постановление в Кировский городской суд ЛО. В целях доказательства отсутствия вины представил заключение автотехнической трасологической экспертизы, однако его жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец обратился к эксперту ИП «Глушко К.В.» и подал жалобу в Ленинградский областной суд, где постановление ОГИБДД и решение Кировского городского суда ЛО были отменены. С целью доказать свою невиновность, он обращался к адвокату, стоимость услуг которого составила 40 000 руб. Также понес затраты по проведению экспертизы на сумму 15 000 руб., на проведение экспертного заключения в ИП «Глушков К.В.» -15 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 70 349,34 руб. Моральный вред выразился в причинении истцу нравственных страданий, нарушились взаимоотношения в семье, к тому же он постоянно отлучался с работы для подготовки и участия в судебных заседаниях, что отразилось на производительности его труда.
Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал представленные на иск возражения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено, что свидетельствовало о необоснованности привлечения к административной ответственности и являлось достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела. При этом судом было установлено, что защитник принимал участие в одном судебном заседании, а также составлял жалобу на обжалуемое постановление и жалобу на решение судьи в вышестоящую инстанцию. Вместе с тем, суд посчитал необоснованными требования истца в части взыскания расходов на оплату экспертных исследований. Из текста решения судьи Ленинградского областного суда усматривается, что данные исследования не были положены в его основу.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с МВД РФ расходы на оплату услуг защитника в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 349,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 913,96 руб. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноепривлечениекответственности #моральныйвред