Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Геннадия Орлова, Александра Синельникова, Анатолия Шимякина, Дениса Мухортова и Магомеда Османова (https://t.iss.one/SPbGS/14969).

Сторона защиты просила данный приговор отменить, осужденных оправдать, либо была не согласна с квалификацией, а именно с организованной группой. Некоторые фигуранты дополнили, что про хищение не знали.

Суд оставил приговор районного суда без изменения.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александры Скочиленко (https://t.iss.one/SPbGS/16121).

Прокурор полагала, что приговор является законным и обоснованным, просила в его резолютивной части указать период исчисления срока отбытия Скочиленко дополнительного вида наказания с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, а также указать на признание Скочиленко виновной в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ (в редакции от 04.03.2022 32-Ф3).

Адвокаты просили вынести оправдательный приговор.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

#спбгорсуд #василеостровский_спб #уголовныедела #207_3УКРФ #опсспб #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вадима Глейзера (https://t.iss.one/SPbGS/18157).

Прокурор в обоснование доводов апелляционного представления указал, что общественная опасность совершенного Глейзером преступления состоит в том, что он подверг опасности не только жизнь и здоровье потерпевших, но и жизнь и здоровье иных лиц, которые могли бы оказаться на месте происшествия. Выплаченную денежную компенсацию потерпевшим, в том числе родственникам погибшего Л., невозможно признать равноценной, ведь жизнь конкретного человека является высшей ценностью, неизмеримой никакими деньгами и материальными благами. Полагал, что наказание Глейзеру с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей, за совершение преступления средней тяжести, не отвечает целям и задачам назначения наказания, не способствует восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, в связи с чем просил приговор изменить.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, исключил указание на применение ст.64 УК РФ, усилив назначенное Глейзеру наказание до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

#спбгорсуд #ленинский_спб #уголовныедела #217УКРФ #опсспб #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд разберется с Зевсом и общей адекватностью в апелляционном порядке

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Златы Радкевич к Юлии Иванович о взыскании денежных средств.

Радкевич просила о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в сумме 250 000 руб., неустойки в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда 250 000 руб., штрафа, судебных расходов в 50 000 руб. В обоснование иска указывала, что 24.10.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи собаки породы Русский Вольфхунд, по которому истец приобрела собаку по кличке Сильвер Вольф Спирит Зевс; пол кобель; окрас черно-буро-серебристый; дата рождения: 10.11.2021. Данная порода является гибридом волка и собаки. Поскольку истец не обладала специальными познаниями, то полностью доверилась ответчику, которая указывала, что наличие опыта взаимодействия с крупными собаками не требуется; однако переданная собака не воспринимала покупателя в качестве хозяина, огрызалась, нападала, рычала; дальнейшее проживание с собакой стало опасным, в связи с тем, что собака создавала угрозу жизни и здоровью покупателя и ее ребенка истец отказалась от исполнения договора в связи с ненадлежащим качеством товара и введением покупателя в заблуждение, 18.12.2022 истец вернула собаку обратно продавцу, однако денежные средства не возвращены.

Из пояснений Иванович следует, что обстоятельства серьезности, обдуманности намерений Радкевич приобрести собаку данной породы имели для нее (Иванович) существенное значение; при общении Радкевич проявила себя как цельная натура, здравомыслящая, адекватно воспринимающая окружающую действительность, адекватно оценивающая свои поступки, действия и решения, по характеру спокойная, уравновешенная, умеющая общаться с собакой, руководить и управлять ею. Радкевич подтвердила, что заключает такую сделку обдуманно, взвешенно, в согласовании с проживающими с ней людьми, не скоропалительно, что было сказано при личной встрече и отражено в п. 2.4 договора. С покупателем было проведено 8 занятий для введения Радкевич в гармоничное взаимодействие с Зевсом. С момента заключения договора до отъезда Радкевич в Краснодарский край 11.11.2022 собака проживала в питомнике. 11.11.2022 Иванович привезла собаку на Московский вокзал Санкт-Петербурга и передала истцу. После отъезда, Радкевич неоднократно присылала видео и фотографии собаки, на которых собака вела себя спокойно, уверенно, уравновешенно; Радкевич ласкалась с Зевсом; собака была здорова. Каких-либо претензий со стороны истца не имелось.

Суд сказал, что на момент заключения договора собака была здорова, вакцинирована в соответствии с возрастом, имела здоровую психику. В претензионных заявлениях от 20 января 2023 и от 24 апреля 2023 отсутствует указание на наличие каких-либо заболеваний у собаки и иных отклонений от нормы в психическом и физическом состоянии, а также на наличие существенных недостатков. Из переписки сторон следует, что истец решила вернуть собаку, так как у нее нет сил и возможности быть с ней и заниматься ее воспитанием, собака уже сформированный и очень сильный пес. Они с дочерью отдалились, много вещей перепорчено, эта собака не для квартиры. В исковом заявлении основным доводом к возврату собаки указано, что она создала угрозу жизни и здоровью покупателю и ее ребенку, однако таких доказательств представлено не было. Ссылка истца на некую статью в средствах массовой информации относительно данной породы не принимается судом, так как доказательства вины в произошедших событиях ни ответчика, ни ее собаки установлено не было, данная информация не относится к конкретной собаке, приобретенной истцом по вышеуказанному договору.

Районный суд Радкевич отказал. Истец подала апелляционную жалобу. Дело зарегистрировано Санкт-Петербургским городским судом.

#спбгорсуд #выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные

В Санкт-Петербургском городском суде прокуратура огласила обвинение Анне Архиповой, Василию Неустроеву, Яну Ксенжепольскому, Евгению Затееву, Валентину Хорошенину и Павлу Синельникову (https://t.iss.one/SPbGS/17822).

Фигуранты вину не признали.

Сторона защиты, в целом, сошлась на том, что у обвинения в этом деле своя мнимая действительность, не имеющая ничего общего с реальной действительностью. Абсурд и фантазии.

#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #239УКРФ #212УКРФ #280_4УКРФ #282_1УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Куценко, Николая Абросимова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ (14 эпизодов), ч.1 ст.171.3, п.а ч.2 ст.238 УК РФ, и Анны Мясниковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/13049; https://t.iss.one/SPbGS/13053; https://t.iss.one/SPbGS/13051.

Не позднее 04.08.2021 Куценко и Абросимов создали преступное сообщество (преступную организацию) и привлекли к участию в нем Ермакову, Толстокорого, Трубникова и Мясникову, возглавивших его структурные подразделения, в состав которых вошли еще 17 установленных лиц, а также неустановленные лица. Фигуранты, действуя в разных составах между собой, с 09.09.2021 по 31.10.2022, путем обмана похитили денежные средства с банковских карт не менее чем у 15 потерпевших, а всего на общую сумму более 14 000 000 рублей, посещавших подконтрольные членам сообщества заведения общественного питания, расположенные в г. Санкт-Петербурге. Кроме того, Абросимов, Куценко и неустановленные лица не позднее 01.06.2022 организовали на территории Калининского района г. СПб незаконное производство спиртосодержащих жидкостей, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Всего по данному делу к уголовной ответственности привлечены 23 лица.

Срок содержания фигурантов под стражей истекает 23.10.2024, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо закончить ознакомление 18 обвиняемых и их 22 защитников с материалами уголовного дела при его объеме 137 томов и наличии значительного количества вещественных доказательств, а также выполнить требования ст.ст.218-220 УПК РФ. Расследование по уголовному делу представляет особую сложность, а продление по нему процессуальных сроков свыше 12 месяцев является исключительным случаем, что обусловлено латентностью совершенных преступлений, использованием законспирированных схем мошенничеств, значительным масштабом преступной деятельности фигурантов и их количеством, необходимостью в этой связи выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств совершения каждого преступления и доказывание виновности причастных лиц. Основания, которые учитывались судом при избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Куценко и Абросимову суд продлил стражу по 23.01.2025, а Мясниковой по 22.01.2025.

#спбгорсуд #мера #стража #продлениемеры #опсспб #159УКРФ #238УКРФ #210УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Ильи Афанасьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.6 ст.290 УК РФ.

Афанасьев, на момент совершение преступления, был старшим оперуполномоченным УТ МВД России по СЗФО.

Здесь https://t.iss.one/SPbGS/15266 мы его называли Лицом №1.

В 2022 году фигурант пытался получить через посредника взятку в 20 000 000 рублей от Г. за бездействие.

Афанасьев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать определенные должности сроком на 5 лет с лишением звания "подполковник полиции".

#спбгорсуд #уголовныедела #290УКРФ #взятка #коррупция #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Павлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330.1 УК РФ.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга отменено, в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

#спбгорсуд #фоунзенский_спб #мера #330_1УКРФ #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Коцилова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп.е,и ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что не ранее 21.00 09.05.2023 и не позднее 02.35 10.05.2023 у Коцилова, находившегося в квартире д. 66 корп. 1 лит. А по ул. Будапештской г. СПб, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на убийство Б. общеопасным способом, а именно путём поджога вышеуказанной квартиры, в которой заведомо находился потерпевший. Так он, заведомо зная, что Б. находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям и самостоятельно покинуть жилище при возгорании помещения квартиры, в том числе её коридора, ведущего к выходу, взял зажигалку, зажёг её и поджёг кусок ткани, расположенный возле стола на кухне. Далее, продолжая действовать с целью причинения смерти Б., то есть путём поджога вышеуказанной квартиры, вследствие которого мог пострадать не только Б., но и иной неопределённый круг лиц из числа жильцов многоквартирного жилого дома, используя вышеуказанную зажигалку, зажёг ее и поджёг газеты и куртку, расположенные на деревянной вешалке в прихожей квартиры, в результате чего от горящих газет, куртки и ткани произошло возгорание находившихся рядом предметов с последующим распространением продуктов горения, в том числе угарного газа, на иные помещения квартиры. Непосредственно после этого, Коцилов, убедившись, что огонь разгорелся, покинул вышеуказанное жилище и с места происшествия скрылся, прикрыв за собой дверь. В результате преступных действий фигуранта потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью. В дальнейшем, 10.05.2023 в 02.35 Б. был перемещён сотрудниками пожарной службы в машину скорой медицинской помощи, после чего доставлен в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, где 16.05.2023 наступила его смерть от термохимической ингаляционной травмы с ожогом дыхательных путей и острым отравлением окисью углерода (угарным газом).

Вместе с тем, в результате указанных действий Коцилова, в очагах пожара была повреждена, то есть приведена в состояние, годное для использования по назначению только после восстановления (ремонта), внутренняя отделка помещений вышеуказанной квартиры, а именно: коридора, ванной комнаты, туалета, кухни, двух жилых комнат, чем потерпевшему Г. был причинен материальный ущерб в размере 714 000 рублей, что является для последнего значительным, а также в результате пожара было уничтожено еще имущество на общую сумму не менее 8 000 рублей. Таким образом, потерпевшему Г. был причинен значительный материальный ущерб в размере не менее 722 000 рублей.

Коцилов вину признал частично, пояснив, что квартиру поджигал, но без умысла кому-то навредить и тем более убивать. С потерпевшим Б. находился в дружеских отношениях и не думал, что все так получится.

Суд квалифицировал действия Коцилова по п.е ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК особого режима.

#спбгорсуд #опсспб #105УКРФ #167УКРФ