Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГВОУ ВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ к адвокату Антону Кобиту и АО "Первый канал" о защите деловой репутации юридического лица (https://t.iss.one/SPbGS/12507).

Суд первой инстанции истцу отказал.
Истец подал апелляционную жалобу. В Санкт-Петербургский городской суд дело пока не поступило.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Усаниной к ООО «Пегас Туристик», ООО «Океан Путешествий», ООО «Пегас Спб» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец указала, что 24.04.2022 приобрела у ООО «Океан Путешествий» семейный тур на пять человек стоимостью 307 000 тысяч рублей. 01.08.2022 истец с семьей прибыли в отель Belek Soho Beach Club 5* и получили ключи от номера. В процессе заселения оказалось, что номер располагается на втором этаже в корпусе без лифта, что стало для истца полной неожиданностью, поскольку при бронировании тура истец обращала внимание ответчика на тот факт, что одному из её троих детей нет еще и года, соответственно, для перемещения по отелю и его прилегающей территории истцу потребуется детская коляска. Пытаясь исправить ситуацию, истец попросила предоставить ей другой номер, на что истцу ответили, что единственный подходящий номер находится в корпусе рядом с шоу ареной, где каждый день допоздна идут развлекательные программы и дискотеки. Оказавшись в безвыходном положении, истец приняла решение остаться в изначально предложенном номере. Заселяясь в номер, истец увидела грязные полы, на зеркале мутные разводы, мусор. Рваные обои и трещины на стенах говорили о том, что номеру требуется капитальный ремонт, а также полное обновление мебели и постельных принадлежностей - постельное белье старое и затертое до дыр; в одной из комнат не работал кондиционер, а в другой комнате из кондиционера прямо на пол текла вода; постоянно отключалось электричество. 03.08.2022 истец с детьми после обеда отдыхали в номере, когда в номер вбежал муж истца, а вместе с ним в дверь ворвались клубы дыма. Стало очевидно, что в отеле начался пожар, и что надо хватать детей, паспорта и срочно эвакуироваться. Кое-как выбравшись, испуганные и надышавшиеся дымом, истец с мужем и детьми прибежали в административный корпус с вопросом: «почему не было объявлено об эвакуации?». На все вопросы и возмущения персонал отеля смеялся и говорил, что у них всё хорошо, ничего не горит, и что это не пожар, а регулярная обработка кухни от насекомых специальным лекарственным дымом. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи, истец потребовала переселения в другой номер, ей предложили переехать в однокомнатный, с чем истец была вынуждена согласиться. По возвращении из поездки Усанина направила в адрес ответчиков претензии, которые не были удовлетворены.

Представители ООО «Океан путешествий», ООО «Пегас СПб» против удовлетворения иска возражали, представитель ООО «Пегас Туристик», извещенный надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил.

Согласно предоставленной администрацией отеля информации, описание отеля на сайте туроператора соответствует действительности, информация о наличии лифтов не указана. 03.08.2022 пожара в отеле не было. Летом, в закрытых от туристов кухонных помещениях отеля, проводится дезинсекция от насекомых специальным препаратом. Жалоб на состояние здоровья, в том числе от других проживавших в отеле 1 140 гостей, в связи с обработкой данным препаратом, не поступало. Обработка проводится аппаратом вместе с дымом.

Оценив представленные доказательства, суд посчитал, что истцу до заключения договора была предоставлена вся необходимая информация об отеле, поскольку данная информация содержится в открытом доступе как на сайте туроператора, так и на интернет-сайте отеля, что подтверждается представленными скриншотами из интернета, в частности, на указанных сайтах отсутствует информация о наличии лифта в двухэтажных корпусах отеля. Вопреки доводам истца, в заявке на бронирование в качестве существенных для истца условий поездки, обязательное наличие лифта и предоставление детской кроватки не указано.

В удовлетворении иска Ольги Усаниной суд отказал.

#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #отдыхсдетьми #отельвтурции

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего матроса, признанного виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Матрос, являясь должностным лицом, лично получил 4 раза взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с конца апреля по начало мая 2023 года фигурант, временно исполняя обязанности командира отделения, собрал у военнослужащих И., Г., Н. и С. мобильные телефоны, которыми запрещено пользоваться на территории воинской части.

11 мая 2023 года наш герой, находясь в каюте, на просьбу И. вернуть ему мобильный телефон, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, предложил передать ему взятку. И. согласился и в указанный день около 11 часов 54 минут со своего банковского счета перевел на банковский счет подсудимого взятку в размере 1 000 руб., после чего подсудимый вернул И. его мобильный телефон.
Таким же образом и на тех же условиях фигурант получил 1 000 рублей от Г. В кубрике получил 2 000 рублей от С. Снова в каюте – 750 рублей от Н.

Матрос вину признал.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

#военныесуды #224ГВС #уголовныедела #291_2УКРФ #телефон #взятка #кубрик

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Коржавина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 14 часов 20 минут по 21 час 50 минут 29.01.2023 Коржавин, находясь в квартире д. 16 корп. 1 по Северному проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ч., держа в правой руке нож, нанес последнему не менее 5 ударов в грудь и живот, в результате чего последний упал и ударился лицевой частью головы об пол указанной квартиры. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.

Коржавин вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 7,5 лет в ИК строгого режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство

Также суд взыскал с Коржавина в пользу потерпевшей Ч1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 111 760 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Егорова к ООО «Мего Тревел Рус» о взыскании денежных средств.

Истец указал, что 24.03.2022 приобрел в сети интернет на портале Mego.Travel, через который осуществлял свою деятельность ответчик, два билета на рейс авиакомпании Nordwind из Санкт-Петербурга до Сочи, стоимостью 40 650 руб. Билеты были оформлены на двух пассажиров - истца и его дочь. Накануне вылета дочь истца была госпитализирована и находилась на стационарном лечении по 05.04.2022 включительно. Истец 28.03.2022 уведомил ответчика об отказе от билета на имя дочери и возврате денежных средств в сумме 20 140 руб., предоставив справку из медицинского учреждения. Из ответа оператора истцу стало известно об отказе в возврате денежных средств, в связи с чем он просил суд расторгнуть договор купли-продажи билетов и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 20 140 руб., компенсацию морального вреда в размере 19 000 руб., неустойку в сумме 131 111 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд нашел исковые требования в части взыскания стоимости билета на имя дочери истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение им каких-либо расходов. С учетом обстоятельств дела, последствий нарушенного права, соблюдения баланса интересов сторон, суд посчитал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Также, поскольку требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ООО «Мего Тревел Рус» подлежал взысканию штраф.

Суд взыскал с ООО «Мего Тревел Рус» в пользу Андрея Егорова стоимость билета в сумме 20 140 руб., неустойку в сумме 2 425, 07 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 13 782, 53 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #билетынарейс #авиаперелет #госпитализация

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении АО "Грин Бокс".

Вменяемые нарушения: некачественная уборка, тараканы и мухи, отсутствие маркировки, отсутствие бактерицидного оборудования в цехах упаковки, доставка продукции в грязной таре, ряд сотрудников допущены до работы без медицинских книжек, предприятие не оснащено достаточным набором средств для реализации технического процесса, не все помещения оборудованы умывальниками и пр.

Из объяснений представителя следует: "Проводится служебное расследование, по итогам обязуемся принять все необходимые меры для устранения в кратчайший срок".

К производству материалы пока не приняты, переданы судье.

#приморский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #отравление #вафля

Это опасное «Лебединое озеро»

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Васильевой к ООО «КАССИР.РУ Лайф» о компенсации морального вреда.

Истец обратилась с иском к ОАО «Дворец Спорта» с требованием компенсировать моральный вред, причиненный в связи с получением травмы – перелома лодыжки правой ноги, что произошло в результате падения на льду при следовании к своему VIP месту, которое было расположено непосредственно на льду (внутри ледовой арены), при посещении ледового шоу «Лебединое озеро». Ссылаясь на то, что организатором не были обеспечены безопасные условия для зрителей, а также на то, что в результате падения получила травму, испытывала длительное время физическую боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни, истец просила суд взыскать в её пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 200 000 руб.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Дворец Спорта» на надлежащего ООО "КАССИР.РУ Лайф".

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что со стороны организаторов шоу были предусмотрены все возможные меры безопасности, а истец упала по собственной неосторожности, поскольку на шоу опоздала и проходила на свое место в темноте, в то время как возможность безопасного прохода имелась.

Ответчику было предложено представить доказательства того обстоятельства, что зафиксированная у истца травма явилась не следствием падения на шоу (например, вследствие падения истца еще раз в этот день, но в ином месте), но таких доказательств ответчик не представил. У суда каких-либо данных о возможном получении данной травмы истцом не в результате падения на шоу, а в ином месте, не имелось. Следовательно, суд посчитал установленным, что именно в результате падения в Ледовом дворце истец получила соответствующую травму. Истец не оспаривала, что опоздала, пояснила, что ей сотрудник показал, где находится её место, и она попыталась к нему пройти, но упала сразу, как вошла в «ледовую коробку».

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не была обеспечена безопасность проведения мероприятия для зрителей, чьи места располагались на ледовой арене, в том числе истца. Не установлено судом также действий истца, которые способствовали бы получению ею травмы, например, в виде неосторожности при следовании по льду.

Суд иск Васильевой удовлетворил частично. Взыскал с ООО "КАССИР.РУ Лайф" в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #моральныйвред #ледовоешоу #ледоваяарена

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Артема Михальцова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Михальцов, будучи привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №134 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 11 000 рублей, 02.01.2023 около 15 часов 45 минут, находясь на кухне квартиры д. 23 корп. 2 по ул. Запорожской в Невском районе гор. СПб, в ходе конфликта с Б., нанес последней не менее 5 ударов ладонями рук по голове и лицу, а также с силой хватал руками за предплечья рук, причиняя физическую боль. Далее, вытащил из джинсов, надетых на нем, ремень с большой металлической пряжкой, которым нанес Б. не менее 3-х ударов в область ягодиц и бедер, тем самым причинив последней физическую боль, а также гематомы и ссадины лица, верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, 02.01.2023 около 16 часов 00 минут, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, схватил Б. за шею правой рукой, прижал ее к стене кухни и стал душить, чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью, при этом высказал словесную угрозу убийством в адрес потерпевшей, выразившуюся во фразе: «Я тебя убью!».

От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михальцова за с примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к Михальцову она не имеет.

Стороны не возражали.

Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.

#невский_спб #уголовныедела #116_119УКРФ #опсспб #побои #прекращениевсвязиспримирением

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Пляцко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Не позднее 18.01.2021 Г., являющийся старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОО № 4 СПК СЗТУ, то есть подчиненным Пляцко, который, с 18.01.2021 по 31.12.2021, являлся начальником ОО №4 СПК СЗТУ, знающий о возможном возникновении у него проблем по службе, связанных с применением к нему дисциплинарных взысканий, обратился к подсудимому с предложением за денежное вознаграждение оказывать ему (Г.) попустительство по службе и общее покровительство. После получения вышеуказанного предложения от Г. у Пляцко возник умысел на получение от Г. взятки в виде неоднократной передачи ему денежных средств, в связи с чем он ответил ему согласием. Тогда же ими было согласовано, что взятку Пляцко будет получать путем передачи денежных средств в размере 20 000 рублей ежемесячно наличными, время и место которых будет указывать последний. Так фигурант, достоверно зная об отрицательных показателях работы Г. и о фактах нарушении им служебной дисциплины, с 18.01.2021 по 13.05.2021, осуществляя в интересах Г. попустительство по службе и общее покровительство, выраженное в неприменении входящих в полномочия Пляцко мер ответственности по фактам совершенных Г. дисциплинарных проступков, и в распределении на Г. наименьше служебной нагрузки, а также, с 14.05.2021 по 31.12.2021, совершал в пользу последнего действия, выраженные в закреплением за Г. по просьбе последнего контроля за отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров, отделом контроля таможенной стоимости, тыловой службой, Кронштадтским таможенным постом, а также в последующей рекомендации Г. руководству СЗТУ к его назначению на вышестоящую должность, за что получил от Г. денежных средств на общую сумму 260 000 рублей.

Также у Пляцко, не позднее 03.06.2019 возник умысел на хищение денежных средств СЗТУ в пользу себя, используя свое служебное положение и предоставленное ему в связи с этим право на возмещение компенсаций на проезд в общественном транспорте городского, пригородного или местного сообщения, выраженного в предоставлении в СЗТУ недостоверных сведений об использовании им электронной проездной карты «Подорожник» при проезде. С 03.06.2019 по 04.05.2022 он не использовал карту «Подорожник», соответственно не нес денежные затраты на проезд, после чего получил от своего сына финансовые документы (чеки и справки о стоимости проезда и проездных билетах), подтверждающие якобы понесенные им затраты, которые предоставил в финансово-бухгалтерскую службу СЗТУ. При этом, фактически указанной картой «Подорожник» пользовался его сын, который пополнял ее баланс, получал в кассах метрополитена чеки и справки о стоимости проезда, после чего передавал указанные документы отцу. Так, с 26.06.2019 по 06.05.2022, Пляцко осуществил хищение денежных средств С3ТУ посредством их перечисления на основании авансовых отчетов и приложений к ним с расчетного счета СЗТУ на свой счет, а всего на общую сумму 51 463 рублей. Кроме того, с 11.11.2020 до 30.12.2020 он, зная о наличии у подчиненного ему оперуполномоченного Г. права на возмещение компенсаций на проезд, предоставил в СЗТУ недостоверные сведения об использовании Г. электронных проездных карт «Подорожник» и забрал себе 795 рублей, которые Г., по требованию Пляцко, передал последнему. Таким образом, с 03.06.2019 по 06.05.2022, Пляцко похитил у СЗТУ денег на общую сумму 52 258 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Пляцко вину по ч.3 ст.159.2 УК РФ признал, ущерб возместил, а вот по ст.290 УК РФ вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 2 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #290_159УКРФ #опсспб #взятка

Невская Мануфактура. Прения

В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Алексея Михневича и Максима Макеева.

Подробнейшим образом фабула дела была изложена нами при регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/12148.

Об избрании мер мы также сообщали: https://t.iss.one/SPbGS/8226, https://t.iss.one/SPbGS/8227.

Обвинитель просит суд:

признать Михневича виновным по п.а ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3.5 лет лишения свободы в ИК общего режима.

признать Макеева виновным по п.а ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3.5 лет лишения свободы в ИК общего режима.

К прениям приступила сторона защиты.

По ст.243.1 УК РФ уголовное дело в отношении Макеева прекращено в связи с истечением сроков давности.

При поступлении дела в суд оба фигуранта уже находились на подписке.

#невский_спб #уголовныедела #238УКРФ #невскаямануфактура #пожар #243_1УКРФ #прения

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Адиля Джанболатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Джанболатов, будучи подвернутым постановлением мирового судьи судебного участка №376 Пресненского района г. Москвы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 9 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №161 г. СПб по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №179 г. СПб по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, водительское удостоверение не сдал, штрафы оплатил, 20.01.2023 около 17 часов 00 минут сел за руль автомобиля «Hammer» и начал движение от д. 196 по пр. Ветеранов г. СПб до момента его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб у д.22 по ул. Саперной г. Пушкина г. СПб.

Джанболатов вину признал, раскаялся в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, трудоустроен, пояснил, что у него на иждивении находятся престарелая мать, имеющая инвалидность, брат и тетя, у которых также установлена инвалидность.

Судом было установлено, Джанболатов является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери, брату, а также тете.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 11.05.2023 (https://t.iss.one/SPbGS/14634) – 1 год 2 месяца в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года.

Следовать Джанболатов в колонию-поселение должен самостоятельно.

#пушкинский_спб #уголовныедела #264_3УКРФ #опсспб

Невская Мануфактура. Прения

Сторона защиты просит суд фигурантов оправдать за отсутствием состава, ссылаясь на отсутствие умысла, на то, что выявляемые периодически МЧС нарушения не представляли реальной угрозы и об этом уполномоченные лица не говорили. Выводы обвинения предположительны. Михневич с Макеевым ранее не общались, сговор не доказан. Квалификация завышена.

Адвокаты сообщили, что действия фигурантов подпадают под статьи КоАП РФ, в частности - 20.4. Михневич признает, что нарушения имелись, но он не считал их опасными. С потерпевшим Михневич примирился, отметила защита.

Защита обращала внимание, что арендаторы помещений потребителями не являлись, соответственно, привлекать по ст.238 УК РФ подсудимых нельзя. Уполномоченные лица (пожарный надзор) вопроса о приостановлении деятельности Невской Мануфактуры не ставили, а ведь именно они (уполномоченные лица) могли профессионально оценить пожарные риски.

При невозможности оправдать, защита просит суд применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

Обвинение просит по 3.5 года каждому: https://t.iss.one/SPbGS/15503.

#невский_спб #уголовныедела #238УКРФ #невскаямануфактура #пожар #прения #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Степанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Степанов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 19.04.2023 с 18 часов 00 минут до 18 часов 13 минут, находясь у д. 26 по ул. Тазаева в г. Колпино, учинил конфликт со своей бывшей супругой К., в ходе которого умышленно нанес последней кулаком 1 удар в область шеи с правой стороны и 1 удар в область правого плеча, а также 1 удар левой ногой в область левого бедра, чем причинил последней физическую боль и нравственные страдания.

Судом было установлено, что Степанов ранее судим за преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

#колпинский_спб #уголовныедела #116_1УКРФ #опсспб #побои

Подглядывать нехорошо!

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Галаничевой к Залине Габисовой об обязании произвести демонтаж камер видеонаблюдения.

Истец указала, что является собственником земельного участка №14, расположенного в Ленинградской области, п. Ромашки, ДНП «Прохладное озеро». Собственник участка №13 по вышеуказанному адресу - ответчик по настоящему иску, на своём участке (на стене дома, примыкающего к участку истца) установила на двух углах дома, на высоте около 3,5 метров от земли, две камеры видеонаблюдения, направленные на участок истца. Данные камеры ведут как дневное, так и ночное видеонаблюдение с режимом прослушивания и ведением записи на жесткий диск. Истцом разрешение на сбор, хранение, распространение, использование сведений о личной жизни ответчику не предоставлялось. Поскольку обе камеры целенаправленно установлены в направлении участка истца, то можно утверждать, что идёт сбор информации о частной жизни собственника земельного участка и людей, пребывающих на данном участке. При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик в суд не явилась, о судебном заседании извещалась.

Суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности установить камеры видеонаблюдения, размещенные по углам стены дома в положение, исключающее видеофиксацию территории домовладения истца, поскольку истцом в материалы дела были представлены фотографии дома ответчика со стороны земельного участка истца, из которых усматривалось, что в двух углах стены дома расположены две видеокамеры, которые обращены в сторону участка истца. Учитывая, что камеры видеонаблюдения ответчика осуществляли видеонаблюдение, на них возможно просмотреть часть территории домовладения истца, потому как ответчик не представил доказательств обратного, а осуществление видеосъемки на территории указанных объектов недвижимости нарушают права истца.

Суд иск Галаничевой удовлетворил частично, обязав ответчика переустановить две камеры видеонаблюдения, установленные в углах дома на участке №13, в положение, исключающее видеофиксацию жилого дома и земельного участка №14, принадлежащих истцу.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #камерывидеонаблюдения #земельныйучасток #сборинформации #частнаяжизнь